Forum libero

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Perché io trovo attraenti i bambini?
>
> perchè sei frocio


Trolatta scadente.

Vai a scoparti gli omuncoli barbuti, frocetto rotto in culo, che io penso ai miei adorati bambini.

Scritto da:
> Perché io trovo attraenti i bambini?

perchè sei frocio

Mi prendo qualche minuto per spiegare a voi handicappati mentali perché la sessualità umana non funziona per categorie astratte e relative sottocategorie.

Prima cosa: non è attratti da una categoria. Si è attratti da un mix di caratteristiche psico-fisiche che determinano le persone che poi si trovano attraenti.

Perché io trovo attraenti i bambini?

Perché per mia natura sono attratto da un mix di caratteristiche psico-fisiche che sono riuscito a trovare abbondantemente nei bambini.

E questo mix di caratteristiche psico-fisiche viene primariamente soddisfatto dai bambini, secondariamente dalle bambine, e per niente dagli uomini.


Ragionare per categorie astratte non porta da nessuna parte.

La sessualità umana si basa su singole caratteristiche psico-fisiche; una combinazione di features casuali.


In termini sessuologici quindi il legame tra gli uomini attratti dagli uomini e gli uomini attratti dai bambini vale meno di zero: non siamo in presenza delle stesse caratteristiche psico-fisiche e di conseguenza non si può pretendere che le due attrazioni rientrino nella stessa percezione gestaltica ("maniera in cui una persona vede il mondo") media.


La sessuologia non si fa con il vocabolario.


Dei termini linguistici io me ne frego, visto che lo scopo di questa discussione è discutere sulla sessualità umana, e questo lo si fa con la sessuologia, a cui nulla frega delle categorie artificialmente create dalla mente (limitata) dell'uomo.


Quindi io nona ccetterò mai l'etichettatura di gay, nemmeno in un milione di anni, semplicemente perché facendo un'autoanalisid ella mia sessualità, constato che la mia attrazione a circoscritta a delle caratteristiche che fanno parte dei bambini in quanto tali, bambini e bambine, e che la mia attrazione non è in alcun modo circoscritta alla caratteristiche maschili in quanto tali.

Nei bambini i caratteri sessuali secondari (maschili) sono poco definiti, e la composizione compolessiva delle caratteristiche psico-fisiche è dal mio punto di vista armoniosa, mentre non rientra nella mia visione di bellezza e sensualità la virilità.

Questo è quanto.

Chi ha l'intelleto per capire, capisca, gli altri vadano a coltivare i pomodori.

C'è chi semplicemente non è nato per ragionare. Giambo è uno di questi.

Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da: Suor Dannata
> > Malattia quand'è che posterai un nuovo schemino con i punteggi aggiornati?
> > Dai, mi piacerebbe scoprire le fantastiche evoluzioni del tuo orientamento sessuale!
>
> Guarda, se proprio sei in difficoltà aiutati con questi:
>
>
>
>

ma sono i dadi di Dungen $ Dragons

Malattia quand'è che posterai un nuovo schemino con i punteggi aggiornati?
Dai, mi piacerebbe scoprire le fantastiche evoluzioni del tuo orientamento sessuale!

Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > Mentre gli "Heterosexual" sono rimasti inchiodati all'1%!
> >
> > Hai scoperto l'acqua calda?
> >
> > Uno che è attratto da bambini di sesso maschile in quel sondaggio come potrebbe definirsi eterosessuale?
> >
> > Al massimo, se ha anche attrazion e verso le bambine o donne può definirsi bisessuale in QUEL sondaggio.
>
> "È cosa risaputa che boyloverismo e eterosessualità vanno spesso a braccetto, molto più che boyloverismo e gayezza."
>
> TESTA DI PENE MALFORMATA!
>
> Gli etero non esclusivi a cui potrebbero interessare i giovani maschi dall'efeba bellezza, li cerchi col lanternino solo quando ti fa comodo, pupazzo?
>
> > I numeri potrebbero suggerire uno scenario simile a quello da me rilevato:
>
> Solonel tuo cervellino malato.
>
> > i bisexual e gli homosexual sono fifty-fifty,
>
> Appunto: una metà, apprezza sia i maschi che le femmine; l'altra, in forte prevalenza o esclusivamente i maschi.
>
> > così come nel mio sondaggio erano fifty-fifty i boylovers che preferivano le donne e quelli che preferivano gli uomini.
>
> Sono anche lì in leggera maggioranza quelli che tendono a preferire i maschi, e, comunque:
>
> "È cosa risaputa che boyloverismo e eterosessualità vanno spesso a braccetto, molto più che boyloverismo e gayezza."
>
> FAIL!
>
> > In quel sondaggio i primi dovrebbero definirsi bisessuali, e i secondi omosessuali.
> >
> >
> >
> > >
> > > E invece pupazzo, dimostra PROPRIO che gli stessi pedoni non hanno problemi ad usare proprio quelle "definizioni astratte" che danno l'orticaria a te, per identificare la propria sessualità!
> > >
> >
> > Cosa dovrebbe suggerire esattamente il fatto che la maggior parte delle persone accetta passivamente il modello preconfezionato della sessualità?
>
> Che sei malato.
>
> > Non ha proprio nessuna rilevanza!
>
> Per te che vivi nella tua bolla di realtà, non lo metto in dubbio!
>
> > Inoltre è più che ovvio che chi ha votato in quel sondaggio accetta la definizioni.
>
> ESATTO. Dimostra che non hanno, A DIFFERENZA TUA, nessun problema a riconoscersi in esse.
>
> > Il numero di persone che si sono astenute, come avrei fatto io, non puoi saperle: magari sono 300 contro i 60 votanti.
>
> Allora trovami un sondaggio che dimostri come la prevalenza dei pedoni (BL o anche GL) tenda a rigettare in toto le definizioni UFFICIALI, non riconoscendone minimamente la validità.
>


Bhe, io adesso mi tiro bellamente fuori da questo discorso, visto che guardando le foto pubblicate nel blog mi sono reso conto che si parla di adolescenti e non bambini, e quindi tutto questo discorso non ha rilevanza rispetto ai pedofili.

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Mentre gli "Heterosexual" sono rimasti inchiodati all'1%!
>
> Hai scoperto l'acqua calda?
>
> Uno che è attratto da bambini di sesso maschile in quel sondaggio come potrebbe definirsi eterosessuale?
>
> Al massimo, se ha anche attrazion e verso le bambine o donne può definirsi bisessuale in QUEL sondaggio.

"È cosa risaputa che boyloverismo e eterosessualità vanno spesso a braccetto, molto più che boyloverismo e gayezza."

TESTA DI PENE MALFORMATA!

Gli etero non esclusivi a cui potrebbero interessare i giovani maschi dall'efeba bellezza, li cerchi col lanternino solo quando ti fa comodo, pupazzo?

> I numeri potrebbero suggerire uno scenario simile a quello da me rilevato:

Solonel tuo cervellino malato.

> i bisexual e gli homosexual sono fifty-fifty,

Appunto: una metà, apprezza sia i maschi che le femmine; l'altra, in forte prevalenza o esclusivamente i maschi.

> così come nel mio sondaggio erano fifty-fifty i boylovers che preferivano le donne e quelli che preferivano gli uomini.

Sono anche lì in leggera maggioranza quelli che tendono a preferire i maschi, e, comunque:

"È cosa risaputa che boyloverismo e eterosessualità vanno spesso a braccetto, molto più che boyloverismo e gayezza."

FAIL!

> In quel sondaggio i primi dovrebbero definirsi bisessuali, e i secondi omosessuali.
>
>
>
> >
> > E invece pupazzo, dimostra PROPRIO che gli stessi pedoni non hanno problemi ad usare proprio quelle "definizioni astratte" che danno l'orticaria a te, per identificare la propria sessualità!
> >
>
> Cosa dovrebbe suggerire esattamente il fatto che la maggior parte delle persone accetta passivamente il modello preconfezionato della sessualità?

Che sei malato.

> Non ha proprio nessuna rilevanza!

Per te che vivi nella tua bolla di realtà, non lo metto in dubbio!

> Inoltre è più che ovvio che chi ha votato in quel sondaggio accetta la definizioni.

ESATTO. Dimostra che non hanno, A DIFFERENZA TUA, nessun problema a riconoscersi in esse.

> Il numero di persone che si sono astenute, come avrei fatto io, non puoi saperle: magari sono 300 contro i 60 votanti.

Allora trovami un sondaggio che dimostri come la prevalenza dei pedoni (BL o anche GL) tenda a rigettare in toto le definizioni UFFICIALI, non riconoscendone minimamente la validità.

> > c'è Donna Almirante e Paola Concia che discutono di omosessualità
> >
> > la fascista in questione fa vedere come sia "adeguata alla modernità" ,non ci sono manco più i fascisti di una volta
>
> questo 3d non doveva essere in procura.
>
> hai la fissa dei fasci, culati.

E poi perché postare in procura quando qualcun altro sposterà per te?

c'è Donna Almirante e Paola Concia che discutono di omosessualità

la fascista in questione fa vedere come sia "adeguata alla modernità" ,non ci sono manco più i fascisti di una volta

Scritto da Mr. Bill Gates Gay FDT 2012 Malattia:

> Scritto da: Suor Dannata
> > Trovato in un blog BL
> >
> > http://2011bo1.blogspot.it/?zx=6a225f331c02c6b4
> >
> > Alla domanda:
> >
> > "What is your sexuality? (Question only for males)"
> >
> > I partecipanti hanno risposto come segue:
> >
> >
> > I am hetero. 1 (1%)
> >
> > I am bisexual. 26 (43%)
> >
> > I am homosexual. 27 (45%)
> >
> > I am not exactly clear what's my sexual-preference. 5 (8%)
> >
> > No Answer - I don't want to talk about sexuality. 1 (1%)
> >
> >
> > Voti fino a ora: 60
> > Sondaggio chiuso
> >
> >
>
>
> Ripeto per l'ennesima volta: fatti e non definizioni. È così che erano impostati i miei sondaggi, e i fatti aprlavano chiaro.

TestaMalat(ti)a



> Tra quelli che si sono definiti "homosexual" è sicuramente pieno di boylover esclusivi.

Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!

> Tra i bisexual è certamente pieno di quei famosi boylovers che preligono le donne agli uomini.

Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!

> IL sondaggio ora come roa mostra che i bisexual sono tanto diffusi quanto gli homosexual,

Mentre gli "Heterosexual" sono rimasti inchiodati all'1%!

ROSIK!

> e quindi in sostanza la lettura potrebbe portare a dei risultati simili a quelli a cui faccio riferimento io.

Continua a sognare!

> La fallacia di quel sondaggio è che obbliga i partecipanti a una definizione, e nelle definizioni non c'è nessun riferimento alle fasce d'età preferenziali, ma solo al sesso.
>
> Un tantino fallace in unblog pedofilo.

E invece pupazzo, dimostra PROPRIO che gli stessi pedoni non hanno problemi ad usare proprio quelle "definizioni astratte" che danno l'orticaria a te, per identificare la propria sessualità!

E adesso sgrannocchiati pure i gomiti!