Forum libero

GIAMBO:
Pensa a quanti gay nel passato hanno tagliato la testa letteralmente o uccisi in vario modo (anche oggi) o castrati chimicamente per farli diventare "veri uomini". Strano che adesso di tutti questi orrori non se ne voglia parlare. I gay giovani non sanno cosa hanno patito i gay degli anni 50/70: discriminazione e persecuzioni. Ora tocca ai pedofili. La storia con loro è andata in modo inverso: negli anni 60/70 erano meno oggetto di rappresaglie o leggi repressive (come la 269 del 1998) e nelle edicole si vendevano tranquillamente riviste di Lolita e nei sexy shop si trovavano filmini in super 8 o in vhs di ragazzini/e bambini/e in scene porno. Oggi è tutto tabù. Quindi: una volta erano più discriminati i gay e oggi meno. Una volta erano meno discriminati i pedofili/pederasti e oggi invece sono fatti oggetto di una vera e propria caccia alle streghe. Ma è anche vero che una volta i pedofili venivano o spesso (e volentieri) confusi coi "froci": infatti il termine frocio, ricchione, culattone etc veniva usato dai ragazzini anche nei confronti dei pedofili....Oggi c'è la "politically correct" che deve distinguere fra froci e pedoni. Anche se spesso ci sono froci/pedo e pedo/froci mischiati. Su questo io noto l'ipocrisia dei gay: non vogliono ammettere che un certo numero di gay siano ANCHE attratti da minori e da ragazzini. Una "zona grigia" dei LGBT che nessuno vuole discutere....

Scritto da:
> l'idea è buona ,un po' di contropropaganda
>
> partendo da questa
>
>
>
>
> l'idea era di realizzare questa ,va effettivamente perfezionata graficamente
>
> cmq eccola
>
> mettetela nei blog
>
> fatela girare
>
>


La pedofobia sarebbe la fobia per i bambini.

Dovresti scrivere "pedofilofobia".

Scritto da:
> non trovate che Andraghetti somigli a Platinette quando non è truccata?
>
>
>
>
>
> un po' si :/

ah scusa William se posto la tua foto ma tu stesso l'hai resa pubblica e accessibilissima googlando il tuo nome ,spero non la trovi una scortesia nel caso chiedi a Giambo di farla levare e sono sicuro che ti accontenterà

non trovate che Andraghetti somigli a Platinette quando non è truccata?





un po' si :/

Scritto da:
> È da giorni che discuto con Wakko e Dead Ringer...

sei scemo vedi?

e non bestemmiare brutto coglione o la tua anima sarà dannata e brucerai all'inferno!!

Scritto da:
>
> le stronzate che dici sono una (paracula) caratteristica pseudo umana, che per paura di conseguenze tendono per quanto è possibile a limitare i danni
>
> per la cronaca: un certo stronzo ipocrita figlio di donnina allegra un po di anni fa, chissà se il coglione in questione se lo ricorda, su pi nel rivolgersi a me da ANOnimo, ha parlato proprio di questo, di pedofili che discutevano tra loro per elaborare QUANTO e quali dei loro "desideri" potevano "concretizzare"
>
> E mi fa specie appunto, che la testa di cazzo in questione che dovrebbe essere memore di cio, si metta a fare paragoni a cazzo con il regno animale i quali appunto senza alcuna inibizione o "ratio" di sorta o paura di galera si limitano a seguire i propri istinti bestiali


Te lo spiego anche se so che è inutile...

Negli animali il rapporto sessuale è spesso una forzatura del maschiuo sulla femmina... a dipendenza della specie, spesso il maschio non fa tante domande alla femmina per saltarle addosso e montarla.

Quando un maschio ha istinti pedofili quindi lo fa forzando il cucciolo, e per quel motivo avvengono i danni che citi tu.

Noi umani invece abbiano una sessualità orientata all'affettività, tranne pochi individui, e questo vale anche per i pedoni.

Un pedone non è non si incula un bambino a sangue solo per via della legge, ma perché tante volte il bambino è una persona importante per il pedofilo, e quindi non gli farebbe mai male.

Il pedofilo, come le altre persone, vuole che il suo aprtner sia felice.

Scritto da:
> dici che la pedofilia è più vicina all'eterosessualità perchè il bambino ha la pelle liscia ed ha i tratti più vicini ad una donna che ad un uomo .
> Ma le tue domande su a chi preferiresti far la doccia ecc. sono state rivolte a degli uomini, se fai la stessa domanda ad una donna eterosessuale su chi preferirebbe lavare tra una donna e una bambina sei certo che risponderà bambina? In poche parole ritieni la pedosessualità più vicino all'eterosessualità anche nel caso i soggetti coinvolti siano donne etero? E con quale motivazione? Di certo non vale più la risposta della pelle liscia e dei tratti neutri.


A me sembra che tra bambini e uomini ci sia più differenza che tra bambine e donne.

Non so se è solo una mia visione, ma non credo, ho visto altre persone che affermavano la stessa cosa.

Le femmine diventando adulte mutano più che altro la forma del corpo, ma di viso il cambiamento, seppure ci sia, non è paragonabile a quello che avviene in un bambino.

I maschi invece non cambiano molto a livello di "forma del corpo": aumenta la massa e la robustezza, le spalle diventano più larghe; è come prendere qualcosa e aumentarlo di dimensioni, ma senza mutare la forma.

Nei maschi piuttosto cambia molto la veste: la pelle cambia, il viso cambia, la voce cambia.
A livello psicologico muta molto la "durezza": i bambini piagnucolano sempre, come le femminucce, e diventando uomini diventano più fermi e più duri.


In altre parole, per capire la crescita delle femmine...

Prendi una pallina di plastilina, ingrandiscila, cambiale un po' forma, e voilà.

Per i maschi... prendi una pallina di plastilina, ingrandiscila senza cambiarle forma, cambiale colore, aggiungici qualche feature (che ne so, delle bande), modifica la consistenza... e voilà.


Ora, cerchiamo di arrivare al punto del discorso...


I bambini hanno secondo me una consistenza, delle features, che da qualche parte si interseca con la consistenza, con le features, delle femmine in generale.

Le bambine invece hanno qualcosa di maschile?
No, direi tutto il contrario.
Le bambine sono anzi molto femminili.

L'unica cosa che hanno in comune con i maschi in generale è il fatto che non abbiano le tette, ma dubito che se mostrassi la foto del petto di una bambina lo si potrebbe confondere con quello di un uomo.
È un petto diverso!

Invece a me capita spesso di sentire una voce fonicamente piacevole, mi aspetto di scrutare un bel bambino, e mi accorgo che è una ragazza (più che altro, forse, in lontananza).



Per concludere, non penso che il caso inverso, delle donne con le bambine, abbia senso... anzi, secondo me anche il boyloverismo femmminile ha un qualcosa di pseudolesbo... appunto perché alle donne boylovers non piace la virilità.

ps: sei yoda?

Scritto da: altg
> > > > Resta da stabilire se l'orientamento sessuale è collegato a motivazioni di tipo genetico. Non liquiderei la cosa con una battuta come cerchi di fare tu.
> > >
> > > Ma secondo te cos'e` piu` probabile?
> > > Che sia selezione naturale o culturale?
> >
> > Impossibile dirlo con certezza. In ogni caso io non bollerei la selezione (o l'influenza, o quel che si voglia) culturale come qualcosa che posso solo subire e berci. Contenuti culturali "esterni" possono essere reinterpretati da noi in base alle nostre inclinazioni o al nostro modo di osservarli. Possiamo essere noi a reagire in un certo modo a ciò che rileviamo "fuori", non per forza ciò che rileviamo fuori deve determinare noi.
>
> Piu` o meno la vedi come la vedo io, solo magari un po' meno schierato verso il fattore "culture" col quale mi schiero io praticamente al 100%.
>

Non c'entra. Le influenze di origine culturale possono essere materia di discussione (e la rilevanza che hanno conseguentemente soppesata) al pari di quelle evolutive. Non è che uno O ha il gene giusto O ha un cortocircuito mentale.



**Modificato dall'autore il 18.05.2012 10:31**

> Trovai un paragrafo che parlava appunto del fatto che gli adolescenti a volte provano attrazione di tipo omosessuale ma che il più delle volte questa scompare crescendo.
>

E' proprio questo che mi fa rifiutare la teoria genetica dell'omosessualità....premesso che se anche fosse al 100% genetica non sarebbe un problema per gli omofobi come me che potrebbero sempre ribattere che appunto essendo genetica è una malattia da tentare di curare geneticamente tramite rimozione di questo gene gay peraltro mai trovato, cmq....io non credo sia solo genetica, ci sarà senz'altro una predisposizione in alcuni casi, ma una predispozione un vuol dire un cazzo, esistono anche la predisposizione al crimine che per fortuna può essere sventata tramite una giusta educazione e società....e allora??? Ma poi che cazzo vuol dire genetica? Che uno è già codificato prima di nascere all'attrazione verso generi sessuali che non ha mai visto? Difficile crederlo.

Io credo che il momento decisivo nella formazione dell'orientamento sessuale sia appunto quello di cui parla il paragrafo, ma forse anche prima, dire tra l'infanzia e la pre-adolescenza. Ricordo che anche io ho avuto un brevissimo periodo dei pruriti verso i piedi sia femminili che maschili, col tempo questi pruriti sono virati completamente verso le donne e tutto il loro corpo...che è successo? Di certo la genetica non c'entra nulla altrimenti se fossi stato subito codificato non avrei esitato a scegliere i piedi che preferivo. E' successo quindi qualcosa e onestamente non ricordo cosa perchè essendo l'eterosessualità la normalità non c'è niente da ricordare. Però può anche essere (e infatti così è )che anche molti omosessuali non ricordino nulla, in fondo basta una sciocchezza per far cambiare la direzione di un orientamento sessuale, non bisogna pensare chissà a quale trauma...

Quando poi io penso al condizionamento culturale mi viene in mente subito l'incesto. Perchè la quasi totalità dei fratelli prova disgusto al pensiero di scopare con la propria sorella o con la propria madre anche se magari sono due donne strafighissime??? Appunto per condizionamento culturale... E' vero che in questo caso è un pò diverso visto che c'è un rigetto non per un genere sessuale, ma per un ruolo, quello di madre o sorella, ma resta valido il potere dell'influenza culturale che...perchè no, si può estendere anche verso un intero genere.

Sarete sempre inferiori froci maledetti! Già il fatto che siete il nostro prodotto, cioè siete il frutto di un rapporto eterosessuale ve lo dovrebbe far capire.

Aldo Busi scrisse

"Il pedofilo, come il cocainomane medio-borghese, non ha alcun bisogno di essere legittimato: egli agisce nell'ombra e l'ambiente, in cui avviene la tresca col bambino o il pusher, è tanto più eccitante quanto più è pericoloso e omertoso. Infatti cosa dice il pedofilo per prima cosa al bambino dopo l'atto sessuale? Non dire niente a nessuno, non lo deve sapere nessuno, guai!»"
http://www.simona.com/bimbi/bimbi7.html