☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 19:51:03.0 alle 2012-04-16 19:51:03.0
Trollate totali: 4147
Scritto da Mr. Bill Gates no-non-può-essere Malattia:
> Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Sussiste la componente omosessuale.
> >
> > L'indirizzamento preferenziale verso soggetti del tuo stesso gender privi di quei tratti caratterizzanti i maschioni che schifi, potrebbe spiegarsi in chiave psicopatologica come di ripiego: uno sbocco trovato dall'omosessualità latente, in seguito all'interiorizzazione dell'omofobia da te tracimante.
>
> Smettila di giocare a fare lo psicanalista improvvisato!
Allora perchè non provi a rivolgerti ad uno strizza vero, cosìmagari èla volta buona che ti internano!
> Non capisco cosa stai cercando di dimostrare....
> che se non fossi omofobo mi piacerebbero gli uomini?
E' una possibilità.
> Quandi aspetta... fammi capire... se un frocio non accetta la sua omsoessualità si ripiega sui bambini?
Puoi negare al 100% con degli studi accreditati una simile possibilità?
> Che senso avrebbe???
Senso? Quello che fai?
> Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità,
E secondo quale classificazione, a parte la tua?
> che senso ha ripiegarsi sui bambini che sono acerbi e carenti di quelle caratteristiche che attraggono un omosessuale?
Già spiegato.
> Sono due cose diverse: il pedofilo è tale proprio perché attratto dalle caratteristiche del corpo acerbo.
In linea generale.
> Il gay perché è attratto dalla virilità.
E secondo quale classificazione, a parte la tua?
> L'orientamento sessuale non è una causa, ma una conseguenza.
Un omofobo interiorizzato è in conflitto con se stesso.
Egodistonia ti dice nulla?
> In altre parole... non ê che tu hai una spinta verso una categoria astratta di persone
Non c'entra una mazza.
> e poi ci ricami sopra una serie di preferenze psico-fisiche.
Già spiegato.
> Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale.
Non sarà semmai l'orientamento sessuale che potrebbe direzionarti in partenza verso una scelta anzichè un'altra?
> È chiaro che un boylover e un gay seguono due percorsi diversi: sono di partenza attratti da differenti caratteristiche psico-fisiche, e in base a questo delineano il loro target sessuale.
Già imbecille, a meno che non reprimano la propria sessualità.
E cos'è che hanno in comune il boylover ed il gay? Dai che ti sei già risposto!
> Il tuo discorso è quanto di più imbecille si possa leggere.
Dal modo in cui t'accolori, si direbbe proprio che potrei aver toccatouin nervo scoperto!
> Cosa cazzo vuol dire OMOSESSUALITÀ nell'uso che ne fai tu? Cos'è se non un termine astratto?
Quello che continua a ridefinirla a proprio uso e consumo l'omosessualità sei tu.
> E quali sarebbero le preferenze psico-fisiche di un omosessuale?
> Come fa a ritrovare le stesse caratteristiche psico-fisiche sia negli uomini che nei bambini, vista la profonda differenza che passa?
Il gender?
> Non ha senso... non puoi slegare la preferenza per un sesso da quella per unos tadio di sviluppo... perché sono queste due cose INSIEME che delineano le caratteristiche psico-fisiche di una persona.
Esistono delle distorsioni. Esistono degli sbocchi.
Lo sai che ad esempio orientamento sessuale e preferenza attrattiva non sono termini del tutto coincidenti?
> Insomma, tu mi stai facendo un discorso basato su un concetto del tutto astratto.
E' un'ipotesi che ci sta tutta, e non hai saputo minimamente scalfire.
> E poi mi devi spiegare un paio di cose....
>
> Si, per esempio... ma se allora mi sono ripiegato su questi maschietti poco virili fisicamente, non troverei almeno, in quanto a frocione, andare a estrapoalre almeno un qualcosa che di chiaramente maschile hanno per esprimere la mia frociosessualità?
Tipo il gender?
> E quel qualcosa non sarebbe forse il pisello?
BBBRAVO!
> E quanto pensi che interessi a me il pisello?
A quindi tutti gli omosessuali sono focalizzati esclusivamente sul pene del partner? Quella non volevi classificarla in un altra maniera?
> Per me ogni angolo del corpo di un bambino è attraente, e di sicuro il pisello non ha nulla in p'iù rispetto a tutto il resto. Se mai è il culetto che sessualmente mi eccita parecchio.
Ah perche quindi il culo agli omosessuali non interessa?
> E, seconda domanda: perché la mia attrazione va a sfumare nelle bambine, piuttosto che sugli adolescenti/uomini?
Ma è ovvio sciocchino: perchè sono dei MASCHIONI ai tuoi occhi!
BRRRRR!
> Nons arà che forse il mio orientamento sessuale, come sto cercando di dire da circa 500 discussioni, ha come discrimine primario lo stadio di sviluppo infantile e le relative qualità, piuttosto che la qualità legate a un genere?
Che tu lo ripeta non cambia NIENTE.
A livello ipotetico, la tua spiegazione vale quanto la mia, anzi anche meno, visto sei un ritardato represso fazioso ed omofobo.
> Ma ormai è inutile... ho mdetto che è così per me e ho dimostrato con 150 mila dati che è così anche per molti altri pedosessuali.
Si si, cerca di scudarti dietro le generalizzazioni.
> Ma si sa che quando le eprsone non vogliono capire non capiscono!
ROSIK!
> Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Sussiste la componente omosessuale.
> >
> > L'indirizzamento preferenziale verso soggetti del tuo stesso gender privi di quei tratti caratterizzanti i maschioni che schifi, potrebbe spiegarsi in chiave psicopatologica come di ripiego: uno sbocco trovato dall'omosessualità latente, in seguito all'interiorizzazione dell'omofobia da te tracimante.
>
> Smettila di giocare a fare lo psicanalista improvvisato!
Allora perchè non provi a rivolgerti ad uno strizza vero, cosìmagari èla volta buona che ti internano!
> Non capisco cosa stai cercando di dimostrare....
> che se non fossi omofobo mi piacerebbero gli uomini?
E' una possibilità.
> Quandi aspetta... fammi capire... se un frocio non accetta la sua omsoessualità si ripiega sui bambini?
Puoi negare al 100% con degli studi accreditati una simile possibilità?
> Che senso avrebbe???
Senso? Quello che fai?
> Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità,
E secondo quale classificazione, a parte la tua?
> che senso ha ripiegarsi sui bambini che sono acerbi e carenti di quelle caratteristiche che attraggono un omosessuale?
Già spiegato.
> Sono due cose diverse: il pedofilo è tale proprio perché attratto dalle caratteristiche del corpo acerbo.
In linea generale.
> Il gay perché è attratto dalla virilità.
E secondo quale classificazione, a parte la tua?
> L'orientamento sessuale non è una causa, ma una conseguenza.
Un omofobo interiorizzato è in conflitto con se stesso.
Egodistonia ti dice nulla?
> In altre parole... non ê che tu hai una spinta verso una categoria astratta di persone
Non c'entra una mazza.
> e poi ci ricami sopra una serie di preferenze psico-fisiche.
Già spiegato.
> Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale.
Non sarà semmai l'orientamento sessuale che potrebbe direzionarti in partenza verso una scelta anzichè un'altra?
> È chiaro che un boylover e un gay seguono due percorsi diversi: sono di partenza attratti da differenti caratteristiche psico-fisiche, e in base a questo delineano il loro target sessuale.
Già imbecille, a meno che non reprimano la propria sessualità.
E cos'è che hanno in comune il boylover ed il gay? Dai che ti sei già risposto!
> Il tuo discorso è quanto di più imbecille si possa leggere.
Dal modo in cui t'accolori, si direbbe proprio che potrei aver toccatouin nervo scoperto!
> Cosa cazzo vuol dire OMOSESSUALITÀ nell'uso che ne fai tu? Cos'è se non un termine astratto?
Quello che continua a ridefinirla a proprio uso e consumo l'omosessualità sei tu.
> E quali sarebbero le preferenze psico-fisiche di un omosessuale?
> Come fa a ritrovare le stesse caratteristiche psico-fisiche sia negli uomini che nei bambini, vista la profonda differenza che passa?
Il gender?
> Non ha senso... non puoi slegare la preferenza per un sesso da quella per unos tadio di sviluppo... perché sono queste due cose INSIEME che delineano le caratteristiche psico-fisiche di una persona.
Esistono delle distorsioni. Esistono degli sbocchi.
Lo sai che ad esempio orientamento sessuale e preferenza attrattiva non sono termini del tutto coincidenti?
> Insomma, tu mi stai facendo un discorso basato su un concetto del tutto astratto.
E' un'ipotesi che ci sta tutta, e non hai saputo minimamente scalfire.
> E poi mi devi spiegare un paio di cose....
>
> Si, per esempio... ma se allora mi sono ripiegato su questi maschietti poco virili fisicamente, non troverei almeno, in quanto a frocione, andare a estrapoalre almeno un qualcosa che di chiaramente maschile hanno per esprimere la mia frociosessualità?
Tipo il gender?
> E quel qualcosa non sarebbe forse il pisello?
BBBRAVO!
> E quanto pensi che interessi a me il pisello?
A quindi tutti gli omosessuali sono focalizzati esclusivamente sul pene del partner? Quella non volevi classificarla in un altra maniera?
> Per me ogni angolo del corpo di un bambino è attraente, e di sicuro il pisello non ha nulla in p'iù rispetto a tutto il resto. Se mai è il culetto che sessualmente mi eccita parecchio.
Ah perche quindi il culo agli omosessuali non interessa?
> E, seconda domanda: perché la mia attrazione va a sfumare nelle bambine, piuttosto che sugli adolescenti/uomini?
Ma è ovvio sciocchino: perchè sono dei MASCHIONI ai tuoi occhi!
BRRRRR!
> Nons arà che forse il mio orientamento sessuale, come sto cercando di dire da circa 500 discussioni, ha come discrimine primario lo stadio di sviluppo infantile e le relative qualità, piuttosto che la qualità legate a un genere?
Che tu lo ripeta non cambia NIENTE.
A livello ipotetico, la tua spiegazione vale quanto la mia, anzi anche meno, visto sei un ritardato represso fazioso ed omofobo.
> Ma ormai è inutile... ho mdetto che è così per me e ho dimostrato con 150 mila dati che è così anche per molti altri pedosessuali.
Si si, cerca di scudarti dietro le generalizzazioni.
> Ma si sa che quando le eprsone non vogliono capire non capiscono!
ROSIK!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 19:50:56.0 alle 2012-04-16 19:50:56.0
> > Che gli servirebbe capire se è una posa autocostruita (da quando le associazioni gay prendono le distanze dai pedofili) o una reale avversione istintiva che magari nasconde qualcos'altro, e nel secondo caso capire perché.
>
> Perché, sentiamo...
>
> Tirerai anche tu fuori la storia del gay represso o sarai più originale?
Io non tiro fuori niente. Questa domanda devi portela tu a te stesso nel modo più onesto possibile. E anche se le darai risposta negativa, tenerla sempre a mente. Non bisogna mai escludere nulla: spesso in ciò che escludiamo categoricamente per primo c'è qualcosa di interessante.
>
> Perché, sentiamo...
>
> Tirerai anche tu fuori la storia del gay represso o sarai più originale?
Io non tiro fuori niente. Questa domanda devi portela tu a te stesso nel modo più onesto possibile. E anche se le darai risposta negativa, tenerla sempre a mente. Non bisogna mai escludere nulla: spesso in ciò che escludiamo categoricamente per primo c'è qualcosa di interessante.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 19:27:30.0 alle 2012-04-16 19:27:30.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 19:17:54.0 alle 2012-04-16 19:17:54.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 19:07:51.0 alle 2012-04-16 19:07:51.0
Scritto da:
>
> Che gli servirebbe capire se è una posa autocostruita (da quando le associazioni gay prendono le distanze dai pedofili) o una reale avversione istintiva che magari nasconde qualcos'altro, e nel secondo caso capire perché.
Perché, sentiamo...
Tirerai anche tu fuori la storia del gay represso o sarai più originale?
>
> Che gli servirebbe capire se è una posa autocostruita (da quando le associazioni gay prendono le distanze dai pedofili) o una reale avversione istintiva che magari nasconde qualcos'altro, e nel secondo caso capire perché.
Perché, sentiamo...
Tirerai anche tu fuori la storia del gay represso o sarai più originale?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 19:06:18.0 alle 2012-04-16 19:06:18.0
> > Sussiste la componente omosessuale.
> >
> > L'indirizzamento preferenziale verso soggetti del tuo stesso gender privi di quei tratti caratterizzanti i maschioni che schifi, potrebbe spiegarsi in chiave psicopatologica come di ripiego: uno sbocco trovato dall'omosessualità latente, in seguito all'interiorizzazione dell'omofobia da te tracimante.
>
> Smettila di giocare a fare lo psicanalista improvvisato!
>
> Non capisco cosa stai cercando di dimostrare.... che se non fossi omofobo mi piacerebbero gli uomini?
>
> Quandi aspetta... fammi capire... se un frocio non accetta la sua omsoessualità si ripiega sui bambini?
>
> Che senso avrebbe???
>
> Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità, che senso ha ripiegarsi sui bambini che sono acerbi e carenti di quelle caratteristiche che attraggono un omosessuale?
>
> Sono due cose diverse: il pedofilo è tale proprio perché attratto dalle caratteristiche del corpo acerbo. Il gay perché è attratto dalla virilità.
>
> L'orientamento sessuale non è una causa, ma una conseguenza.
>
> In altre parole... non ê che tu hai una spinta verso una categoria astratta di persone e poi ci ricami sopra una serie di preferenze psico-fisiche.
>
> Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale.
>
> È chiaro che un boylover e un gay seguono due percorsi diversi: sono di partenza attratti da differenti caratteristiche psico-fisiche, e in base a questo delineano il loro target sessuale.
>
> Il tuo discorso è quanto di più imbecille si possa leggere.
>
> Cosa cazzo vuol dire OMOSESSUALITÀ nell'uso che ne fai tu? Cos'è se non un termine astratto?
> E quali sarebbero le preferenze psico-fisiche di un omosessuale?
> Come fa a ritrovare le stesse caratteristiche psico-fisiche sia negli uomini che nei bambini, vista la profonda differenza che passa?
>
> Non ha senso... non puoi slegare la preferenza per un sesso da quella per unos tadio di sviluppo... perché sono queste due cose INSIEME che delineano le caratteristiche psico-fisiche di una persona.
>
> Insomma, tu mi stai facendo un discorso basato su un concetto del tutto astratto.
>
> E poi mi devi spiegare un paio di cose....
>
> Si, per esempio... ma se allora mi sono ripiegato su questi maschietti poco virili fisicamente, non troverei almeno, in quanto a frocione, andare a estrapoalre almeno un qualcosa che di chiaramente maschile hanno per esprimere la mia frociosessualità? E quel qualcosa non sarebbe forse il pisello?
> E quanto pensi che interessi a me il pisello? Per me ogni angolo del corpo di un bambino è attraente, e di sicuro il pisello non ha nulla in p'iù rispetto a tutto il resto. Se mai è il culetto che sessualmente mi eccita parecchio.
>
> E, seconda domanda: perché la mia attrazione va a sfumare nelle bambine, piuttosto che sugli adolescenti/uomini?
>
> Nons arà che forse il mio orientamento sessuale, come sto cercando di dire da circa 500 discussioni, ha come discrimine primario lo stadio di sviluppo infantile e le relative qualità, piuttosto che la qualità legate a un genere?
>
> Ma ormai è inutile... ho mdetto che è così per me e ho dimostrato con 150 mila dati che è così anche per molti altri pedosessuali.
> Ma si sa che quando le eprsone non vogliono capire non capiscono!
In realtà l'ipotesi contenuta nel suo argomento è interessante, anche se si tratta di una cosa su cui insiste per farti incazzare.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 19:01:12.0 alle 2012-04-16 19:01:12.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 18:53:37.0 alle 2012-04-16 18:53:37.0
Scritto da: Suor Dannata
>
> Sussiste la componente omosessuale.
>
> L'indirizzamento preferenziale verso soggetti del tuo stesso gender privi di quei tratti caratterizzanti i maschioni che schifi, potrebbe spiegarsi in chiave psicopatologica come di ripiego: uno sbocco trovato dall'omosessualità latente, in seguito all'interiorizzazione dell'omofobia da te tracimante.
Smettila di giocare a fare lo psicanalista improvvisato!
Non capisco cosa stai cercando di dimostrare.... che se non fossi omofobo mi piacerebbero gli uomini?
Quandi aspetta... fammi capire... se un frocio non accetta la sua omsoessualità si ripiega sui bambini?
Che senso avrebbe???
Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità, che senso ha ripiegarsi sui bambini che sono acerbi e carenti di quelle caratteristiche che attraggono un omosessuale?
Sono due cose diverse: il pedofilo è tale proprio perché attratto dalle caratteristiche del corpo acerbo. Il gay perché è attratto dalla virilità.
L'orientamento sessuale non è una causa, ma una conseguenza.
In altre parole... non ê che tu hai una spinta verso una categoria astratta di persone e poi ci ricami sopra una serie di preferenze psico-fisiche.
Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale.
È chiaro che un boylover e un gay seguono due percorsi diversi: sono di partenza attratti da differenti caratteristiche psico-fisiche, e in base a questo delineano il loro target sessuale.
Il tuo discorso è quanto di più imbecille si possa leggere.
Cosa cazzo vuol dire OMOSESSUALITÀ nell'uso che ne fai tu? Cos'è se non un termine astratto?
E quali sarebbero le preferenze psico-fisiche di un omosessuale?
Come fa a ritrovare le stesse caratteristiche psico-fisiche sia negli uomini che nei bambini, vista la profonda differenza che passa?
Non ha senso... non puoi slegare la preferenza per un sesso da quella per unos tadio di sviluppo... perché sono queste due cose INSIEME che delineano le caratteristiche psico-fisiche di una persona.
Insomma, tu mi stai facendo un discorso basato su un concetto del tutto astratto.
E poi mi devi spiegare un paio di cose....
Si, per esempio... ma se allora mi sono ripiegato su questi maschietti poco virili fisicamente, non troverei almeno, in quanto a frocione, andare a estrapoalre almeno un qualcosa che di chiaramente maschile hanno per esprimere la mia frociosessualità? E quel qualcosa non sarebbe forse il pisello?
E quanto pensi che interessi a me il pisello? Per me ogni angolo del corpo di un bambino è attraente, e di sicuro il pisello non ha nulla in p'iù rispetto a tutto il resto. Se mai è il culetto che sessualmente mi eccita parecchio.
E, seconda domanda: perché la mia attrazione va a sfumare nelle bambine, piuttosto che sugli adolescenti/uomini?
Nons arà che forse il mio orientamento sessuale, come sto cercando di dire da circa 500 discussioni, ha come discrimine primario lo stadio di sviluppo infantile e le relative qualità, piuttosto che la qualità legate a un genere?
Ma ormai è inutile... ho mdetto che è così per me e ho dimostrato con 150 mila dati che è così anche per molti altri pedosessuali.
Ma si sa che quando le eprsone non vogliono capire non capiscono!
>
> Sussiste la componente omosessuale.
>
> L'indirizzamento preferenziale verso soggetti del tuo stesso gender privi di quei tratti caratterizzanti i maschioni che schifi, potrebbe spiegarsi in chiave psicopatologica come di ripiego: uno sbocco trovato dall'omosessualità latente, in seguito all'interiorizzazione dell'omofobia da te tracimante.
Smettila di giocare a fare lo psicanalista improvvisato!
Non capisco cosa stai cercando di dimostrare.... che se non fossi omofobo mi piacerebbero gli uomini?
Quandi aspetta... fammi capire... se un frocio non accetta la sua omsoessualità si ripiega sui bambini?
Che senso avrebbe???
Ma se l'omosessualità consiste proprio nell'essere attratti dalla virilità, che senso ha ripiegarsi sui bambini che sono acerbi e carenti di quelle caratteristiche che attraggono un omosessuale?
Sono due cose diverse: il pedofilo è tale proprio perché attratto dalle caratteristiche del corpo acerbo. Il gay perché è attratto dalla virilità.
L'orientamento sessuale non è una causa, ma una conseguenza.
In altre parole... non ê che tu hai una spinta verso una categoria astratta di persone e poi ci ricami sopra una serie di preferenze psico-fisiche.
Se mai ti senti attratto verso date caratteristiche psico-fisiche e in base a questi maturi il tuo orientamento sessuale.
È chiaro che un boylover e un gay seguono due percorsi diversi: sono di partenza attratti da differenti caratteristiche psico-fisiche, e in base a questo delineano il loro target sessuale.
Il tuo discorso è quanto di più imbecille si possa leggere.
Cosa cazzo vuol dire OMOSESSUALITÀ nell'uso che ne fai tu? Cos'è se non un termine astratto?
E quali sarebbero le preferenze psico-fisiche di un omosessuale?
Come fa a ritrovare le stesse caratteristiche psico-fisiche sia negli uomini che nei bambini, vista la profonda differenza che passa?
Non ha senso... non puoi slegare la preferenza per un sesso da quella per unos tadio di sviluppo... perché sono queste due cose INSIEME che delineano le caratteristiche psico-fisiche di una persona.
Insomma, tu mi stai facendo un discorso basato su un concetto del tutto astratto.
E poi mi devi spiegare un paio di cose....
Si, per esempio... ma se allora mi sono ripiegato su questi maschietti poco virili fisicamente, non troverei almeno, in quanto a frocione, andare a estrapoalre almeno un qualcosa che di chiaramente maschile hanno per esprimere la mia frociosessualità? E quel qualcosa non sarebbe forse il pisello?
E quanto pensi che interessi a me il pisello? Per me ogni angolo del corpo di un bambino è attraente, e di sicuro il pisello non ha nulla in p'iù rispetto a tutto il resto. Se mai è il culetto che sessualmente mi eccita parecchio.
E, seconda domanda: perché la mia attrazione va a sfumare nelle bambine, piuttosto che sugli adolescenti/uomini?
Nons arà che forse il mio orientamento sessuale, come sto cercando di dire da circa 500 discussioni, ha come discrimine primario lo stadio di sviluppo infantile e le relative qualità, piuttosto che la qualità legate a un genere?
Ma ormai è inutile... ho mdetto che è così per me e ho dimostrato con 150 mila dati che è così anche per molti altri pedosessuali.
Ma si sa che quando le eprsone non vogliono capire non capiscono!
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 18:23:34.0 alle 2012-04-16 18:23:34.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: Suor Dannata
> > > C'è gente che si sega con cose davvero strane su 4chan...
> >
> > Il mondo è bello perchè è vario!
>
> Contenti loro...
Ci sono canali che prediligo cmq, come 7chan...
> > Lui discute per dimostrare a se stesso d'aver ragione!
> > (parole sue).
>
>
>
> > E' un dubbio che non ho mai fugato, anzi, rammenti sono stato il primo ad accorgersi che con lui qualcosa non tornava?
>
> Il beneficio del dubbio lo si da a tutti... ma oramai i miei dubbi al riguardo sono pochini...
Io infatti attualmente bersaglio il suo personaggio, al di là di quale poi possa essere la verità dei fatti.
> > > Non puoi farti dare il suo numero di telefono?
> >
> > Lo chiedo solo ai bei maschietti quello.
>
> Magari è un bel maschietto, che ne sai...
Con un basso QI ed affetto da gravi disturbi della personalità...
Preferisco sodomizzarlo metaforicamente.
> > Scherzo, ogni tanto anche alle graziose giuovincelle!
>
>
> > Andrebbe ben ponderato.
>
> Certo.
>
> > Però non sono in partenza del tutto contrario, seppure adotterei misure differenti.
>
> Per esempio?
Quelle che suggerivo di fare con i suoi interventi:
rinchiuderli in un apposito (oscurabile), e cancellarli nelle altre sezioni, se non ad esse appropriati.
> > Per mettere in sicurezza il posto purtroppo i rubinetti bisognerebbe chiuderli davvero, così però si finirebbe con lo snaturarlo...
>
> Basta un disincentivo IMO. Alla fine uno si stanca di comportarsi da coglione e vedersi chiuso fuori.
Se non bypassa il ban, se ne puòtestare l'efficacia.
> > > Guarda invece cosa è successo con il "sposta in procura"... ora semplicemente non posta più lì perché tanto qualcun altro lo farà al posto suo... direi che come disincentivo non vale una seghina di niente....
> >
> > No infatti è fallimentare quella sola strategia...
>
> Lo penso anche io. Senza contare che appunto ha reso la procura inutilizzabile.
Qualcuno ne sarà compiaciuto...
> > Si ma i problemi che hanno contribuito al declino del PI Forum trascendevano BAUBAU...
>
> IMO ni. C'era e c'è sempre stata la moderazione a pene di segugio, ma non è sempre stata _così_ a pene di segugio come è da qualche tempo. In particolare in passato potevi editare i post, e sapere perché venivi moderato. Oggi invece ti cancellano il post e non sai né perché né quale post ti hanno cancellato.
Bè è da tanto che è così. Poi con l'acquisizione della testata da parte di Ed. Master, le cose son ulteriormente peggiorate...
> È chiaramente un disincentivo forte a postare. Non ho mai capito perché hanno fatto una scelta tanto "radicale".
Perchè non si sentono in dovere di spiegare la loro condotta e non ci tengono granchè ai forum?
> Cmq se è vero che questo ha contribuito a far andare via molti utenti, solo il piforum è rimasto praticamente vuoto, ed è dove bau bau si divertiva ad insultare tutti. Se la moderazione dei suoi post fosse stata gestita in modo adatto, con ban e quant'altro come d'altra parte sarebbe successo ovunque, non si sarebbe arrivati a questo punto. IMO. È chiaro che se tieni gente a cui "non interessa un cazzo del forum" e che postano lì solo per insultare chi vi posta, attaccare personalmente, fare insinuazioni, ecc. alla fine ottieni che spariscono tutti anche quelli che postavano lì volentieri nonostante i problemi della moderazione.
Purtroppo delle misure forti in dei casi particolari come il nostro si rendono necessarie...
Prendere il problema sottogamba è un rischio che non saprei quanto gli attuali responsabili del forum possano permettersi, alla luce appunto dei precedenti.
> > Sgabbio immagino avrebbe qualcosina da dire a riguardo!
>
> Certo.
>
> >
> > > > Che NON dovrebbe essere la procura, per come la penso io, perchè se ci fai caso, l'ha resa inservibile.
> > >
> > > Infatti.
> >
> > Volontariamente o no, il risultato è stato quello...
>
> Quoto.
>
> > > Si. I Tag IMO risolverebbero anche questo problema... soprattutto quando si è in tanti.
> >
> > Andrebbero adoperati bene anche i TAG...
>
> Si, infatti bisogna implementarli con un po' di sale in zucca.
> > > Il 50% delle persone registrate qui dentro nascondono la procura e di conseguenza tutta la discussione fra te e lui.
> >
> > Pazienza. A me basta la cronostoria.
>
> Bah... c'è un detto, ora non lo ricordo, ma diceva più o meno che se incominci a litigare con un matto alla fine non si riesce più a distinguere chi dei due è il matto.
E io ti sembro matto!? EH! EH! EH!?!!!
CIOE' DICO, DAVVERO SEMBRO MATTO! PERCHE' IO NON SONO MATTO! NO, NON SONO MATTO! AHAHAHAH!
> > Tanto quel cane idiota mentre te lo issavo ha addentato me!
>
> Così impari a non farlo castrare.
> Scritto da: Suor Dannata
> > > C'è gente che si sega con cose davvero strane su 4chan...
> >
> > Il mondo è bello perchè è vario!
>
> Contenti loro...
Ci sono canali che prediligo cmq, come 7chan...
> > Lui discute per dimostrare a se stesso d'aver ragione!
> > (parole sue).
>
>
>
> > E' un dubbio che non ho mai fugato, anzi, rammenti sono stato il primo ad accorgersi che con lui qualcosa non tornava?
>
> Il beneficio del dubbio lo si da a tutti... ma oramai i miei dubbi al riguardo sono pochini...
Io infatti attualmente bersaglio il suo personaggio, al di là di quale poi possa essere la verità dei fatti.
> > > Non puoi farti dare il suo numero di telefono?
> >
> > Lo chiedo solo ai bei maschietti quello.
>
> Magari è un bel maschietto, che ne sai...
Con un basso QI ed affetto da gravi disturbi della personalità...
Preferisco sodomizzarlo metaforicamente.
> > Scherzo, ogni tanto anche alle graziose giuovincelle!
>
>
> > Andrebbe ben ponderato.
>
> Certo.
>
> > Però non sono in partenza del tutto contrario, seppure adotterei misure differenti.
>
> Per esempio?
Quelle che suggerivo di fare con i suoi interventi:
rinchiuderli in un apposito (oscurabile), e cancellarli nelle altre sezioni, se non ad esse appropriati.
> > Per mettere in sicurezza il posto purtroppo i rubinetti bisognerebbe chiuderli davvero, così però si finirebbe con lo snaturarlo...
>
> Basta un disincentivo IMO. Alla fine uno si stanca di comportarsi da coglione e vedersi chiuso fuori.
Se non bypassa il ban, se ne puòtestare l'efficacia.
> > > Guarda invece cosa è successo con il "sposta in procura"... ora semplicemente non posta più lì perché tanto qualcun altro lo farà al posto suo... direi che come disincentivo non vale una seghina di niente....
> >
> > No infatti è fallimentare quella sola strategia...
>
> Lo penso anche io. Senza contare che appunto ha reso la procura inutilizzabile.
Qualcuno ne sarà compiaciuto...
> > Si ma i problemi che hanno contribuito al declino del PI Forum trascendevano BAUBAU...
>
> IMO ni. C'era e c'è sempre stata la moderazione a pene di segugio, ma non è sempre stata _così_ a pene di segugio come è da qualche tempo. In particolare in passato potevi editare i post, e sapere perché venivi moderato. Oggi invece ti cancellano il post e non sai né perché né quale post ti hanno cancellato.
Bè è da tanto che è così. Poi con l'acquisizione della testata da parte di Ed. Master, le cose son ulteriormente peggiorate...
> È chiaramente un disincentivo forte a postare. Non ho mai capito perché hanno fatto una scelta tanto "radicale".
Perchè non si sentono in dovere di spiegare la loro condotta e non ci tengono granchè ai forum?
> Cmq se è vero che questo ha contribuito a far andare via molti utenti, solo il piforum è rimasto praticamente vuoto, ed è dove bau bau si divertiva ad insultare tutti. Se la moderazione dei suoi post fosse stata gestita in modo adatto, con ban e quant'altro come d'altra parte sarebbe successo ovunque, non si sarebbe arrivati a questo punto. IMO. È chiaro che se tieni gente a cui "non interessa un cazzo del forum" e che postano lì solo per insultare chi vi posta, attaccare personalmente, fare insinuazioni, ecc. alla fine ottieni che spariscono tutti anche quelli che postavano lì volentieri nonostante i problemi della moderazione.
Purtroppo delle misure forti in dei casi particolari come il nostro si rendono necessarie...
Prendere il problema sottogamba è un rischio che non saprei quanto gli attuali responsabili del forum possano permettersi, alla luce appunto dei precedenti.
> > Sgabbio immagino avrebbe qualcosina da dire a riguardo!
>
> Certo.
>
> >
> > > > Che NON dovrebbe essere la procura, per come la penso io, perchè se ci fai caso, l'ha resa inservibile.
> > >
> > > Infatti.
> >
> > Volontariamente o no, il risultato è stato quello...
>
> Quoto.
>
> > > Si. I Tag IMO risolverebbero anche questo problema... soprattutto quando si è in tanti.
> >
> > Andrebbero adoperati bene anche i TAG...
>
> Si, infatti bisogna implementarli con un po' di sale in zucca.
> > > Il 50% delle persone registrate qui dentro nascondono la procura e di conseguenza tutta la discussione fra te e lui.
> >
> > Pazienza. A me basta la cronostoria.
>
> Bah... c'è un detto, ora non lo ricordo, ma diceva più o meno che se incominci a litigare con un matto alla fine non si riesce più a distinguere chi dei due è il matto.
E io ti sembro matto!? EH! EH! EH!?!!!
CIOE' DICO, DAVVERO SEMBRO MATTO! PERCHE' IO NON SONO MATTO! NO, NON SONO MATTO! AHAHAHAH!
> > Tanto quel cane idiota mentre te lo issavo ha addentato me!
>
> Così impari a non farlo castrare.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 17:27:58.0 alle 2012-04-16 17:27:58.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates Dito al Culo Malattia:
> >
> > > > > Nooooo, sia mai! Infatti si è visto come è stato chiaro nel rispondermi nei passati thread in cui si trattava proprio di approfondire la questione, prima di darsela a gambe.
> > > >
> > > > Non credo che mattia ritenga, razionalmente, che l'assenza di dissenso esplicito in un bambino, magari perché non sa nemmeno di cosa si sta parlando, sia interpretabile come un consenso. Magari gli piacerebbe, ma razionalmente la differenza credo gli sia chiara. (spero)
> > >
> > >
> > > Per me il cosnenso di un bambino lo si vede quando partecipa attivamente al rapporto.
> >
> > Cioè il feedback arriva dopo che gli hai dilatato l'ano.
> >
> > > Se un bambino ti chiede di mettergli un dito nel culo non vedo per quale motivo non dovresti farlo!
> >
> > Certo, chi mai non avrebbe avanzato una simile richiesta ad un soggetto disturbato come Malattia durante la propria infanzia!
> >
> > E poi, dopo che è entrato un dito se ne aggiunge un altro... e a quel punto perchè non rimpiazzare le dita con l'uccello, dando così pieno sfogo alla propria fantasia primaria, vero pupazzo?
>
>
>
> Tu continua pure a rompere i coglioni ai pedofili, pederasta del cavolo,
A quali "pedofili" starei rompendo i coglioni?
Le zampate alle palle le sto dando solo ad un nepiofrociomofobo imbecille che si nasconde dietro un dito, mi sembra.
> che intanto migliaia di pedofili nel mondo hanno una relazione con un bambino.
Se è congrua ed equilibrata non ho nulla da obiettare.
In caso contrario, se dovessero venir pizzicati e sbattuti dentro, la cosa non mi dispiacerebbe affatto.
> Entrambi sono felici
Non si direbbe il tuo caso.
> e della tua opinione del cazzo se ne strasbattono i coglioni.
Posso sopportarlo.
Invece le tue opinioni, vedi di quale alta considerazione godono!
> Ah... e a proposito... per coloro che dicono che un bambino non può acconsentire... dal momento che non stiamo parlando di persone in stato vegetativo, possono acconsentire eccome!
Certo, basta pronuncino facciano un segno oppure quella fatidica parolina da poco imparata!
Malattia - Vuoi che Malattia ti si scopi?
Infante - Uh?
Malattia - Ti ho fatto una cazzo di proposta sessuale! Accetti, si o no?
Infante - Si?
Malattia - Missione compiuta!
> Anche gli animali possonoa cconsentire in forma non verbale.
>
> I bambini possono farlo sia in forma verbale che NON... quindi hanno tutti gli strumenti per esprimere il consenso.
Ancora che ritira fuori il paragone con gli animali!
> Dire che i bambini non possono acconsentire equivale a definirli dei decerebrati: io da piccolo mi sarei incazzato se qualcuno avesse detto una cosa del genere!
Certo signor esperto in sviluppo cognitivo!
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates Dito al Culo Malattia:
> >
> > > > > Nooooo, sia mai! Infatti si è visto come è stato chiaro nel rispondermi nei passati thread in cui si trattava proprio di approfondire la questione, prima di darsela a gambe.
> > > >
> > > > Non credo che mattia ritenga, razionalmente, che l'assenza di dissenso esplicito in un bambino, magari perché non sa nemmeno di cosa si sta parlando, sia interpretabile come un consenso. Magari gli piacerebbe, ma razionalmente la differenza credo gli sia chiara. (spero)
> > >
> > >
> > > Per me il cosnenso di un bambino lo si vede quando partecipa attivamente al rapporto.
> >
> > Cioè il feedback arriva dopo che gli hai dilatato l'ano.
> >
> > > Se un bambino ti chiede di mettergli un dito nel culo non vedo per quale motivo non dovresti farlo!
> >
> > Certo, chi mai non avrebbe avanzato una simile richiesta ad un soggetto disturbato come Malattia durante la propria infanzia!
> >
> > E poi, dopo che è entrato un dito se ne aggiunge un altro... e a quel punto perchè non rimpiazzare le dita con l'uccello, dando così pieno sfogo alla propria fantasia primaria, vero pupazzo?
>
>
>
> Tu continua pure a rompere i coglioni ai pedofili, pederasta del cavolo,
A quali "pedofili" starei rompendo i coglioni?
Le zampate alle palle le sto dando solo ad un nepiofrociomofobo imbecille che si nasconde dietro un dito, mi sembra.
> che intanto migliaia di pedofili nel mondo hanno una relazione con un bambino.
Se è congrua ed equilibrata non ho nulla da obiettare.
In caso contrario, se dovessero venir pizzicati e sbattuti dentro, la cosa non mi dispiacerebbe affatto.
> Entrambi sono felici
Non si direbbe il tuo caso.
> e della tua opinione del cazzo se ne strasbattono i coglioni.
Posso sopportarlo.
Invece le tue opinioni, vedi di quale alta considerazione godono!
> Ah... e a proposito... per coloro che dicono che un bambino non può acconsentire... dal momento che non stiamo parlando di persone in stato vegetativo, possono acconsentire eccome!
Certo, basta pronuncino facciano un segno oppure quella fatidica parolina da poco imparata!
Malattia - Vuoi che Malattia ti si scopi?
Infante - Uh?
Malattia - Ti ho fatto una cazzo di proposta sessuale! Accetti, si o no?
Infante - Si?
Malattia - Missione compiuta!
> Anche gli animali possonoa cconsentire in forma non verbale.
>
> I bambini possono farlo sia in forma verbale che NON... quindi hanno tutti gli strumenti per esprimere il consenso.
Ancora che ritira fuori il paragone con gli animali!
> Dire che i bambini non possono acconsentire equivale a definirli dei decerebrati: io da piccolo mi sarei incazzato se qualcuno avesse detto una cosa del genere!
Certo signor esperto in sviluppo cognitivo!
☺
Proc di Catania
Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > ad personam, ovviamente:
> > > >
> > > > "Io non ce l'ho con i maschi attratti da persone di sesso maschile.
> > > >
> > > > Ce l'ho con i maschi attratti dagli uomini.... cioè dai maschi adulti."
> > > >
> > > >
Re: La sapete l'ultima di Goddamn?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Non ci vedo nulla di divertente.
> > >
> > > Non c'é nessun motivo per cui un boylover debba comprendere i gusti dei gaioni.
> > > Se loro non fanno questo sforzo verso di noi, é giusto che vengani picchiati e chiamati froci.
> >
> > Il motivo è che sei un omofobo e un intollerante. Continua poi a raccontarti che le persone sono "intolleranti per natura", se ti fa sentire meglio.
>
> O anche che dai risultati dei sondaggi proposti nei forum da lui bazzicati, si può evincere implicitamente i pederasti erano a volte intolleranti contro di "loro" i "pedofili".
>
Avranno risposto per le rime alle sue sparate omofobe e avrà pensato che era chissà che cospirazione contro lui e i suoi "compagni".
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > ad personam, ovviamente:
> > > >
> > > > "Io non ce l'ho con i maschi attratti da persone di sesso maschile.
> > > >
> > > > Ce l'ho con i maschi attratti dagli uomini.... cioè dai maschi adulti."
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Non ci vedo nulla di divertente.
> > >
> > > Non c'é nessun motivo per cui un boylover debba comprendere i gusti dei gaioni.
> > > Se loro non fanno questo sforzo verso di noi, é giusto che vengani picchiati e chiamati froci.
> >
> > Il motivo è che sei un omofobo e un intollerante. Continua poi a raccontarti che le persone sono "intolleranti per natura", se ti fa sentire meglio.
>
> O anche che dai risultati dei sondaggi proposti nei forum da lui bazzicati, si può evincere implicitamente i pederasti erano a volte intolleranti contro di "loro" i "pedofili".
>
Avranno risposto per le rime alle sue sparate omofobe e avrà pensato che era chissà che cospirazione contro lui e i suoi "compagni".
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 16:55:58.0 alle 2012-04-16 16:55:58.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > ad personam, ovviamente:
> > >
> > > "Io non ce l'ho con i maschi attratti da persone di sesso maschile.
> > >
> > > Ce l'ho con i maschi attratti dagli uomini.... cioè dai maschi adulti."
> > >
> > >Re: La sapete l'ultima di Goddamn?
> > >
> > >
> >
> > Non ci vedo nulla di divertente.
> >
> > Non c'é nessun motivo per cui un boylover debba comprendere i gusti dei gaioni.
> > Se loro non fanno questo sforzo verso di noi, é giusto che vengani picchiati e chiamati froci.
>
> Il motivo è che sei un omofobo e un intollerante. Continua poi a raccontarti che le persone sono "intolleranti per natura", se ti fa sentire meglio.
O anche che dai risultati dei sondaggi proposti nei forum da lui bazzicati, si può evincere implicitamente i pederasti erano a volte intolleranti contro di "loro" i "pedofili".
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > ad personam, ovviamente:
> > >
> > > "Io non ce l'ho con i maschi attratti da persone di sesso maschile.
> > >
> > > Ce l'ho con i maschi attratti dagli uomini.... cioè dai maschi adulti."
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Non ci vedo nulla di divertente.
> >
> > Non c'é nessun motivo per cui un boylover debba comprendere i gusti dei gaioni.
> > Se loro non fanno questo sforzo verso di noi, é giusto che vengani picchiati e chiamati froci.
>
> Il motivo è che sei un omofobo e un intollerante. Continua poi a raccontarti che le persone sono "intolleranti per natura", se ti fa sentire meglio.
O anche che dai risultati dei sondaggi proposti nei forum da lui bazzicati, si può evincere implicitamente i pederasti erano a volte intolleranti contro di "loro" i "pedofili".
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 16:46:25.0 alle 2012-04-16 16:46:25.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > OMOSESSUALITA'
> > > >
> > > > Per omosessualità si intende il comportamento o l'attrazione sentimentale e/o sessuale tra individui dello stesso sesso, a livello situazionale o in un'indole duratura
> > > >
> > > >
https://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0 
> > > >
> > > > La relazione tra un maschio impubere e un maschio adulto è una relazione pedo -OMOSESSUALE, oppure no?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Si, e la parte "pedo" vale tanto quanto la parte "omosessuale".
> >
> > Perfetto. Ho ragione io dunque.
> > Sussiste la componente omosessuale.
>
>
> Che però è solo una coordinata che non esprime un orientamento sessuale se presa da sola.
>
> In altre parole, l'attrazione verso i bambini maschi è un orientamento sessuale che risulta da due coordinate astratte che combinandosi tra loro creano un orientamento sessuale.
>
> Se cambi una delle due coordinate, cambi orientamento sessuale.
>
> Ecco perché un boylover può tranquillamente essere inolrreante verso i gay: non ha lo stesso orientamento sessuale.
>
> Non condivide gli stessi gusti.
>
> Io non ho mai detto nulal contro le persone che hanno omosessualità all'interno delle coordinate, ma se mai verso le persone in cui questa coordinata si combina con la coordinata adulti.
>
> Se voglio lanciare un missile lo lancio in un punto geografico, quindi latitudine + longitudine, e non su un meridiano... sparare su un meridiano è come sparare all'aria.
Sussiste la componente omosessuale.
L'indirizzamento preferenziale verso soggetti del tuo stesso gender privi di quei tratti caratterizzanti i maschioni che schifi, potrebbe spiegarsi in chiave psicopatologica come di ripiego: uno sbocco trovato dall'omosessualità latente, in seguito all'interiorizzazione dell'omofobia da te tracimante.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > OMOSESSUALITA'
> > > >
> > > > Per omosessualità si intende il comportamento o l'attrazione sentimentale e/o sessuale tra individui dello stesso sesso, a livello situazionale o in un'indole duratura
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > La relazione tra un maschio impubere e un maschio adulto è una relazione pedo -OMOSESSUALE, oppure no?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Si, e la parte "pedo" vale tanto quanto la parte "omosessuale".
> >
> > Perfetto. Ho ragione io dunque.
> > Sussiste la componente omosessuale.
>
>
> Che però è solo una coordinata che non esprime un orientamento sessuale se presa da sola.
>
> In altre parole, l'attrazione verso i bambini maschi è un orientamento sessuale che risulta da due coordinate astratte che combinandosi tra loro creano un orientamento sessuale.
>
> Se cambi una delle due coordinate, cambi orientamento sessuale.
>
> Ecco perché un boylover può tranquillamente essere inolrreante verso i gay: non ha lo stesso orientamento sessuale.
>
> Non condivide gli stessi gusti.
>
> Io non ho mai detto nulal contro le persone che hanno omosessualità all'interno delle coordinate, ma se mai verso le persone in cui questa coordinata si combina con la coordinata adulti.
>
> Se voglio lanciare un missile lo lancio in un punto geografico, quindi latitudine + longitudine, e non su un meridiano... sparare su un meridiano è come sparare all'aria.
Sussiste la componente omosessuale.
L'indirizzamento preferenziale verso soggetti del tuo stesso gender privi di quei tratti caratterizzanti i maschioni che schifi, potrebbe spiegarsi in chiave psicopatologica come di ripiego: uno sbocco trovato dall'omosessualità latente, in seguito all'interiorizzazione dell'omofobia da te tracimante.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 16:28:42.0 alle 2012-04-16 16:28:42.0
Trollate totali: 4147
Scritto da Mr. Bill Gates BLL Malattia:
> Tuttavia c'erano anche degli elementi che, essendo gay oltre che boylovers, spesso inquinavano il forum con discorsi da froci.
I Teen Boylover sono considerati Boylover almeno quanto i LITTLE Boylover come te, chiara l'antifona?
Se non tolleri loro, non tolleri i BL.
> I pochi pederasti che c'erano erano a volte intolleranti contro noi pedofili. Non lo manifestavano, ma emergeva nei sondaggi.
Si si, tipo quelli su cui ti eri impicciato te!
Il nepiofrociomofobo è sempre alla costante ricerca di giustificazioni per la propria psicopatologica intolleranza!
> Un altro grosso difetto di molti boylovers é che sono intolleranti con i girllovers mentre sono protettivi nei confronti dei froci.
>
> I girllovers in generale sono molto tolleranti e empatici verso noi boylovers, perció non meritano assolutamente il nostro disprezzo.
Ancora con le categorizzazioni ed il plurale maiestatico!
> Dovrebbero usare le lorp energie per prendere a calcu in culo u froci, anche se poi rischierebbero che gli rimanga un piede incastrato.
Adesso se hai finito di vomitar merda, perchè non provi a rispondere alle domande che ti sono state poste?
Com'è che elogiavi i frequentatori di BL.net?
Che considerazione hai dei pederasti che -secondo la caccola di cervelletto che ti ritrovi- non potrebbero considerarsi pedoni, ma stando invece alla stessa definizione fornita da BoyWiki, rientrano nella categoria dei BL ?
La pedofilia sarebbe stata da te in passato classificata o no come una malattia?
E biologicamente "non normale"?
> Tuttavia c'erano anche degli elementi che, essendo gay oltre che boylovers, spesso inquinavano il forum con discorsi da froci.
I Teen Boylover sono considerati Boylover almeno quanto i LITTLE Boylover come te, chiara l'antifona?
Se non tolleri loro, non tolleri i BL.
> I pochi pederasti che c'erano erano a volte intolleranti contro noi pedofili. Non lo manifestavano, ma emergeva nei sondaggi.
Si si, tipo quelli su cui ti eri impicciato te!
Il nepiofrociomofobo è sempre alla costante ricerca di giustificazioni per la propria psicopatologica intolleranza!
> Un altro grosso difetto di molti boylovers é che sono intolleranti con i girllovers mentre sono protettivi nei confronti dei froci.
>
> I girllovers in generale sono molto tolleranti e empatici verso noi boylovers, perció non meritano assolutamente il nostro disprezzo.
Ancora con le categorizzazioni ed il plurale maiestatico!
> Dovrebbero usare le lorp energie per prendere a calcu in culo u froci, anche se poi rischierebbero che gli rimanga un piede incastrato.
Adesso se hai finito di vomitar merda, perchè non provi a rispondere alle domande che ti sono state poste?
Com'è che elogiavi i frequentatori di BL.net?
Che considerazione hai dei pederasti che -secondo la caccola di cervelletto che ti ritrovi- non potrebbero considerarsi pedoni, ma stando invece alla stessa definizione fornita da BoyWiki, rientrano nella categoria dei BL ?
La pedofilia sarebbe stata da te in passato classificata o no come una malattia?
E biologicamente "non normale"?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 16:05:04.0 alle 2012-04-16 16:05:04.0
Trollate totali: 4147
Il povero imbecille stavolta si è scagliato contro chi pratica sesso occasionale e chi fa uso di sostanze psicotrope, ergendosi naturalmente lui stesso a modello di integrità!
Re: Malattia: Solitudine - Invidia
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 15:59:34.0 alle 2012-04-16 15:59:34.0
Trollate totali: 4147
Scritto daMr. Bill Gates Disgustato Malattia:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Malattia se i "maschioni adolescenti"
> > ti fanno tanto ribrezzo, perchè non continui a stropicciarti il cosino servendoti dei video con i video degli infanti che fanno la pupù?
> >
> > Ma di fronte a chi, a differenza tua se la spassa, provi più invidia o solitudine?
>
> Disgusto é la parola giusta.
Con un pò di pupù passa.
> Forse se la spassano, ma intanto si rovinano la dignitá e la reputazione.
Invece facendosi inculare da un omofobo ipocrita come te, un bocconcino di quelli per cui sbavi ci guadagnerebbe di sicuro in fatto di dignità e reputazione!
> Io non ho mai trombato ma almeno sono sempre stato un signore rispetto alla mia sessualitá.
Certo, si vede quanto sia equilibrato il trapporto che tu riesca a mantenere con essa!
> La mia sessualitá è orientata all'affettivitá e la mia soddisfazione primaria sarebbe quella di rendere felice il bambino che amo e sapere che mi vuole bene.
SIIIIICURAMENTE. Come quella bambina immaginaria che in fondo ti saresti potuto scopare, in fondo sei "pedofilo" no?
> Ci sono froci che invece vanno nei locali gay a dare il culo al primo che capita.
Ah quindi adesso ti senti nella posizione di poter giudicare pure chi pratica il sesso occasionale?
E poi è chiaro, lo spasso deve essere per forza quello!
> Forse si divertono, cosí come si divertono anche le troie impasticcate che sculettano sul cubo, ma la dignitá dove la mettiamo?
E giudichiamo anche chi fa uso di sostanze psicotrope! OLE'!!!
Eh, fossero integri tutti come te!
> A dispetto di ció che i coglioni in giro dicono, la sessualitá pedofila é forse quella più dolce, piú carica di sentimenti platonici e meno da macellai,
Certo perchè i pedomaniaci che usano i bambini per svuotarsi le palle sono un'invenzione degli anti: NON ESISTONO!
> perchè se é vero che io sono ovviamente molto carnale nelle fantasie sessuali, appunto perché sessuali sono, non é invece assolutamente che il mio approccio con un bambino sarebbe lo stesso.
No certo, occorre lavorarselo un pò prima, possibilmente in disparte, vero imbecille?
> Tant'é che... C'era una volta...
> Scritto da: Suor Dannata
> > Malattia se i "maschioni adolescenti"
> > ti fanno tanto ribrezzo, perchè non continui a stropicciarti il cosino servendoti dei video con i video degli infanti che fanno la pupù?
> >
> > Ma di fronte a chi, a differenza tua se la spassa, provi più invidia o solitudine?
>
> Disgusto é la parola giusta.
Con un pò di pupù passa.
> Forse se la spassano, ma intanto si rovinano la dignitá e la reputazione.
Invece facendosi inculare da un omofobo ipocrita come te, un bocconcino di quelli per cui sbavi ci guadagnerebbe di sicuro in fatto di dignità e reputazione!
> Io non ho mai trombato ma almeno sono sempre stato un signore rispetto alla mia sessualitá.
Certo, si vede quanto sia equilibrato il trapporto che tu riesca a mantenere con essa!
> La mia sessualitá è orientata all'affettivitá e la mia soddisfazione primaria sarebbe quella di rendere felice il bambino che amo e sapere che mi vuole bene.
SIIIIICURAMENTE. Come quella bambina immaginaria che in fondo ti saresti potuto scopare, in fondo sei "pedofilo" no?
> Ci sono froci che invece vanno nei locali gay a dare il culo al primo che capita.
Ah quindi adesso ti senti nella posizione di poter giudicare pure chi pratica il sesso occasionale?
E poi è chiaro, lo spasso deve essere per forza quello!
> Forse si divertono, cosí come si divertono anche le troie impasticcate che sculettano sul cubo, ma la dignitá dove la mettiamo?
E giudichiamo anche chi fa uso di sostanze psicotrope! OLE'!!!
Eh, fossero integri tutti come te!
> A dispetto di ció che i coglioni in giro dicono, la sessualitá pedofila é forse quella più dolce, piú carica di sentimenti platonici e meno da macellai,
Certo perchè i pedomaniaci che usano i bambini per svuotarsi le palle sono un'invenzione degli anti: NON ESISTONO!
> perchè se é vero che io sono ovviamente molto carnale nelle fantasie sessuali, appunto perché sessuali sono, non é invece assolutamente che il mio approccio con un bambino sarebbe lo stesso.
No certo, occorre lavorarselo un pò prima, possibilmente in disparte, vero imbecille?
> Tant'é che... C'era una volta...
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Dead ringer,
>
> quindi, te lo chiedo in modo diretto, per te il genere sta al centro di tutto?
>
> Vedo che nonostante ci siano pedosessuali, come me, che continuano a ribadire il fatto che il nostro orientamento sessuale è basato sull'etá, molti continuano a mettersi i tappi sulle orecchie e continuano a insistere con il modello di orientamento sessuale fatto su misura per i froci.
>
Tu non rappresenti nessuno. E il "modello di orientamento sessuale" non è stato fatto per nessuna categoria di tuoi illusionari nemici. Stai solo sclerando in perfetto Godai-Style.
> É uno dei motivi per cui ritengo i froci e la loro relativa cultura altamente pericolosa.
>
Fortunatamente sei solo un cretino, come molti altri.
> Prima o poi i pedosessuali si romperanno i coglioni e cominceranno a volare teste, e io spero di esserci ancora per l'allegra festicciola: voglio fare il boia, e sará un piacee mettere su off quei cervelli malandati che giorno per giorno hanno oppresso i pedofili denigrandoli e soffocando e ignorando ogni tentativo di far capire che il nostro é un vero e proprio orientamento sessuale.
Eh, come no guarda. La guerra si avvicina, e meno male che ci sei tu che poi avvertire tutti i tuoi (immaginari) compagni dell'inizio della festa! Mi raccomando, attrezzati così:
> Dead ringer,
>
> quindi, te lo chiedo in modo diretto, per te il genere sta al centro di tutto?
>
> Vedo che nonostante ci siano pedosessuali, come me, che continuano a ribadire il fatto che il nostro orientamento sessuale è basato sull'etá, molti continuano a mettersi i tappi sulle orecchie e continuano a insistere con il modello di orientamento sessuale fatto su misura per i froci.
>
Tu non rappresenti nessuno. E il "modello di orientamento sessuale" non è stato fatto per nessuna categoria di tuoi illusionari nemici. Stai solo sclerando in perfetto Godai-Style
.> É uno dei motivi per cui ritengo i froci e la loro relativa cultura altamente pericolosa.
>
Fortunatamente sei solo un cretino, come molti altri
.> Prima o poi i pedosessuali si romperanno i coglioni e cominceranno a volare teste, e io spero di esserci ancora per l'allegra festicciola: voglio fare il boia, e sará un piacee mettere su off quei cervelli malandati che giorno per giorno hanno oppresso i pedofili denigrandoli e soffocando e ignorando ogni tentativo di far capire che il nostro é un vero e proprio orientamento sessuale.
Eh, come no guarda. La guerra si avvicina, e meno male che ci sei tu che poi avvertire tutti i tuoi (immaginari) compagni dell'inizio della festa! Mi raccomando, attrezzati così:
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-16 15:42:20.0 alle 2012-04-16 15:42:20.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Malattia sostiene che l'unico discrimine che sarebbe da tenere in considerazione riguardo tutti quegli orientamenti non differenziati sulla base del gender, sia la pubertà.
> > Così vorrebbe sfumare la nepiofilia, nella pedofilia, e l'ebefilia, l'efebofilia (e anche la gerontofilia?) nella teliofilia.
> > La psichiatria la pensa allo stesso modo? Ricerce scientifiche che avvalorano tutto ciò ve ne sono?
> > Ah, ovviamente da uno preciso e matematico come lui, ci si aspettano ovviamente paper originali e percentuali esatte.
>
>
> I teliofili e i pedofili sono i due estremi.
Ah che strano, mi pareva agli estremi ci avessi posto "umanofilia" e zoofilia, che comunque restavano "sfumate" per differenze. Devo ripescare la discussione?
Ma pur restando all'interno dell' "umanofilia", risulta più ampia la distanza tra pedofila e teliofilia, o tra nepiofilia e gerontofilia?
> Gli altri sono orientamenti sessuali intermedi, sfumature fra un estremo e l'altro.
1 - Presupposto da dimostrare.
2 - UFFICIALMENTE vengono distinte ulteriori categorie.
> A mio avviso l'ebefilia è piú verso la pedofilia, mentre l'efebofilia é più verso la teliofilia.
Ah quindi adesso il paletto del discrimine non è più la pubertà?
L'ebefilia "sfuma" nella pedofilia, mentre l'efebofilia nella teliofilia? E perchè non viceversa? Perchè la pedofilia non può sfumare nell'ebefilia, mentre la teliofilia nell'efebofilia?
Adesso perchè non rispondi alle altre domande?
La psichiatria la pensa allo stesso modo? Ricerce scientifiche che avvalorano tutto ciò ve ne sono?
Ah, ovviamente da uno preciso e matematico come lui, ci si aspettano ovviamente paper originali e percentuali esatte.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Malattia sostiene che l'unico discrimine che sarebbe da tenere in considerazione riguardo tutti quegli orientamenti non differenziati sulla base del gender, sia la pubertà.
> > Così vorrebbe sfumare la nepiofilia, nella pedofilia, e l'ebefilia, l'efebofilia (e anche la gerontofilia?) nella teliofilia.
> > La psichiatria la pensa allo stesso modo? Ricerce scientifiche che avvalorano tutto ciò ve ne sono?
> > Ah, ovviamente da uno preciso e matematico come lui, ci si aspettano ovviamente paper originali e percentuali esatte.
>
>
> I teliofili e i pedofili sono i due estremi.
Ah che strano, mi pareva agli estremi ci avessi posto "umanofilia" e zoofilia, che comunque restavano "sfumate" per differenze. Devo ripescare la discussione?
Ma pur restando all'interno dell' "umanofilia", risulta più ampia la distanza tra pedofila e teliofilia, o tra nepiofilia e gerontofilia?
> Gli altri sono orientamenti sessuali intermedi, sfumature fra un estremo e l'altro.
1 - Presupposto da dimostrare.
2 - UFFICIALMENTE vengono distinte ulteriori categorie.
> A mio avviso l'ebefilia è piú verso la pedofilia, mentre l'efebofilia é più verso la teliofilia.
Ah quindi adesso il paletto del discrimine non è più la pubertà?
L'ebefilia "sfuma" nella pedofilia, mentre l'efebofilia nella teliofilia? E perchè non viceversa? Perchè la pedofilia non può sfumare nell'ebefilia, mentre la teliofilia nell'efebofilia?
Adesso perchè non rispondi alle altre domande?
La psichiatria la pensa allo stesso modo? Ricerce scientifiche che avvalorano tutto ciò ve ne sono?
Ah, ovviamente da uno preciso e matematico come lui, ci si aspettano ovviamente paper originali e percentuali esatte.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 13:42:01.0 alle 2012-04-16 13:42:01.0