☺
Proc di Catania
Scritto da:
>
> > > > >
> > > > > Dire che l'omsoessualità in senso esteso (quindi non l'attrazione di un uomo verso altri uomini, ma in senso più generale) è un orientamento sessuale è come dire che una latitudine è una posizione geografica.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > ...e questo è un riassunto in grande stile delle tue cavolate.
> > > > Vorrei proprio capire tu a che titolo ti metti a parlare di queste cose pretedendo di fare e disfare teorie e definizioni nel tempo di un post. Ma vabbè, la risposta non serve davanti a una qualità palesemente tanto bassa.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Sorry, ma mi sfugge quella parte in cui i GRANDI ESPERTI che studiano la sessualità umana pongono boyloverismo e gaysessualità nello stesso calderone.
> > >
> > > Io se mai ho sempre letto il contrario anche da parte loro: secondo loro sono due sessualità seperate.
> > >
> > > Tant'è che nei pedofili la percentuale di omosessuali Vs eterosessuali non è la stessa che si rileva nei teliofili, quindi, proprio sulla base di questo, anche gli esperti che ti paicciono tanto giungono alla conclusione che sono due tipi di discrimine differenti...
> > >
> > > Quindi implicitamente o esplicitamente anche gli studiosi riconoscono che la pedosessualità è un orientamento sessuale indipendente e separato rispetto a qualsiasi orientamento sessuale che riguardi attrazione verso gli adulti.
> > >
> >
> >
> >
> > Il vecchio stereotipo, e spesso meno che mai scientifico, diceva che la pedofilia è sempre e comunque patologica. C'è una bella differenza con lo stabilire o meno se un rapporto tra un adulto e un minore è omosessuale o no. Il problema del resto non si pone proprio, basta essere a conoscenza del sesso degli interessati.
> >
>
> il tuo problema é che parti dal presupposto che se un uomo é attratto dai bambini di sesso maschile, lo è perchè é omosessuale, ed é qui che il tuo discorso é fallace.
>
La delegittimazione delle definizione di omosessuale interessa molto più a te che a me. Per te in qualche modo è una fissa, a me che mi definisca omosessuale o bisessuale o altro, non mi cambia la vita, tantopiù che è evidente l'inciviltà e l'ignoranza delle persone che, come te, usano questi termini come insulto.
> Ti faccio un esempio per capire: se uno si incula un cane maschio, lo fa perché vuole un maschio o perché vuole un cane? O entrambe le cose?
>
> La gente non capisce una sega come te crede che il genere del proprio partner stia sempre al centro di tutto. Mentre cosí non é.
>
Se uno vuole avere un rapporto con un cane, può esserci una ragione ben precisa se il cane è maschio o femmina. Nella maggior parte dei casi che ho visto, la ragione c'era eccome
.
> Forse lo zoofilo é attratto dal cane per via della sua apparenza di cane.
> O forse vuole un cane di sesso maschile, ma in ogni caso la sua attrazione non va assolutamente confusa con l'omosessualitá propriamente detta.
>
L' "omosessualità propriamente detta" quale sarebbe? Quella che insulti e che ti fa tanta paura? Dovresti ormai aver capito che non puoi certo parlarne in modo obbiettivo.
> Lo stesso discorso vale per un pedofilo.
> Egli potrebbe essere attratto da quelle caratteristiche che rendono tale il bambino, piuttosto che da quelle che lo rendono maschio... E piú si va in basso con l'etá, e più il sesso passa in secondo piano rispetto all'etá.
>
> O forse invece é attratto da quella serie di caratteristiche peculiari specifiche di un bambino maschio, che non sono le stesse che possiede un uomo, e pertanto, ancora una volta, ka sua attrazione non va confusa con l'omosessualita propruamente detta, in quanto non si tratta di un'attrazione verso il genere maschile in quanto tale, ma se mai verso il corpo peculiari e l'atteggiamento peculiare del bambino in quanto tale, con tutte le sue caratteristiche.
>
> Detto questo, se ammirare il corpo di un bambino é espressione di gayezza, allora anche ammirare quello di una bambina lo é, visto che non c'é differenza.
> >
> >
> >
>
Puoi ripeterlo quante volte vuoi, per me questo discorso, così in assoluto, non regge. Tu avrai i tuoi motivi, che conosciamo, per insistere così tanto su questa specie di "maschilità altra che non è maschilità"; per me, è una forzatura.
>
> > > > >
> > > > > Dire che l'omsoessualità in senso esteso (quindi non l'attrazione di un uomo verso altri uomini, ma in senso più generale) è un orientamento sessuale è come dire che una latitudine è una posizione geografica.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > ...e questo è un riassunto in grande stile delle tue cavolate.
> > > > Vorrei proprio capire tu a che titolo ti metti a parlare di queste cose pretedendo di fare e disfare teorie e definizioni nel tempo di un post. Ma vabbè, la risposta non serve davanti a una qualità palesemente tanto bassa.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Sorry, ma mi sfugge quella parte in cui i GRANDI ESPERTI che studiano la sessualità umana pongono boyloverismo e gaysessualità nello stesso calderone.
> > >
> > > Io se mai ho sempre letto il contrario anche da parte loro: secondo loro sono due sessualità seperate.
> > >
> > > Tant'è che nei pedofili la percentuale di omosessuali Vs eterosessuali non è la stessa che si rileva nei teliofili, quindi, proprio sulla base di questo, anche gli esperti che ti paicciono tanto giungono alla conclusione che sono due tipi di discrimine differenti...
> > >
> > > Quindi implicitamente o esplicitamente anche gli studiosi riconoscono che la pedosessualità è un orientamento sessuale indipendente e separato rispetto a qualsiasi orientamento sessuale che riguardi attrazione verso gli adulti.
> > >
> >
> >
> >
> > Il vecchio stereotipo, e spesso meno che mai scientifico, diceva che la pedofilia è sempre e comunque patologica. C'è una bella differenza con lo stabilire o meno se un rapporto tra un adulto e un minore è omosessuale o no. Il problema del resto non si pone proprio, basta essere a conoscenza del sesso degli interessati.
> >
>
> il tuo problema é che parti dal presupposto che se un uomo é attratto dai bambini di sesso maschile, lo è perchè é omosessuale, ed é qui che il tuo discorso é fallace.
>
La delegittimazione delle definizione di omosessuale interessa molto più a te che a me. Per te in qualche modo è una fissa, a me che mi definisca omosessuale o bisessuale o altro, non mi cambia la vita, tantopiù che è evidente l'inciviltà e l'ignoranza delle persone che, come te, usano questi termini come insulto.
> Ti faccio un esempio per capire: se uno si incula un cane maschio, lo fa perché vuole un maschio o perché vuole un cane? O entrambe le cose?
>
> La gente non capisce una sega come te crede che il genere del proprio partner stia sempre al centro di tutto. Mentre cosí non é.
>
Se uno vuole avere un rapporto con un cane, può esserci una ragione ben precisa se il cane è maschio o femmina. Nella maggior parte dei casi che ho visto, la ragione c'era eccome
.> Forse lo zoofilo é attratto dal cane per via della sua apparenza di cane.
> O forse vuole un cane di sesso maschile, ma in ogni caso la sua attrazione non va assolutamente confusa con l'omosessualitá propriamente detta.
>
L' "omosessualità propriamente detta" quale sarebbe? Quella che insulti e che ti fa tanta paura? Dovresti ormai aver capito che non puoi certo parlarne in modo obbiettivo.
> Lo stesso discorso vale per un pedofilo.
> Egli potrebbe essere attratto da quelle caratteristiche che rendono tale il bambino, piuttosto che da quelle che lo rendono maschio... E piú si va in basso con l'etá, e più il sesso passa in secondo piano rispetto all'etá.
>
> O forse invece é attratto da quella serie di caratteristiche peculiari specifiche di un bambino maschio, che non sono le stesse che possiede un uomo, e pertanto, ancora una volta, ka sua attrazione non va confusa con l'omosessualita propruamente detta, in quanto non si tratta di un'attrazione verso il genere maschile in quanto tale, ma se mai verso il corpo peculiari e l'atteggiamento peculiare del bambino in quanto tale, con tutte le sue caratteristiche.
>
> Detto questo, se ammirare il corpo di un bambino é espressione di gayezza, allora anche ammirare quello di una bambina lo é, visto che non c'é differenza.
> >
> >
> >
>
Puoi ripeterlo quante volte vuoi, per me questo discorso, così in assoluto, non regge. Tu avrai i tuoi motivi, che conosciamo, per insistere così tanto su questa specie di "maschilità altra che non è maschilità"; per me, è una forzatura.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 12:26:27.0 alle 2012-04-16 12:26:27.0
Scritto da: Suor Dannata
> Malattia se i "maschioni adolescenti"
> ti fanno tanto ribrezzo, perchè non continui a stropicciarti il cosino servendoti dei video con i video degli infanti che fanno la pupù?
>
> Ma di fronte a chi, a differenza tua se la spassa, provi più invidia o solitudine?
Disgusto é la parola giusta.
Forse se la spassano, ma intanto si rovinano la dignitá e la reputazione.
Io non ho mai trombato ma almeno sono sempre stato un signore rispetto alla mia sessualitá.
La mia sessualitá è orientata all'affettivitá e la mia soddisfazione primaria sarebbe quella di rendere felice il bambino che amo e sapere che mi vuole bene.
Ci sono froci che invece vanno nei locali gay a dare il culo al primo che capita.
Forse si divertono, cosí come si divertono anche le troie impasticcate che sculettano sul cubo, ma la dignitá dove la mettiamo?
A dispetto di ció che i coglioni in giro dicono, la sessualitá pedofila é forse quella più dolce, piú carica di sentimenti platonici e meno da macellai, perchè se é vero che io sono ovviamente molto carnale nelle fantasie sessuali, appunto perché sessuali sono, non é invece assolutamente che il mio approccio con un bambino sarebbe lo stesso.
Tant'é che quando ero in compagnia del mio bimbo amato non pensavo al sesso.. Me ne rendevo conto dopo, ripensandoci.
> Malattia se i "maschioni adolescenti"
> ti fanno tanto ribrezzo, perchè non continui a stropicciarti il cosino servendoti dei video con i video degli infanti che fanno la pupù?
>
> Ma di fronte a chi, a differenza tua se la spassa, provi più invidia o solitudine?
Disgusto é la parola giusta.
Forse se la spassano, ma intanto si rovinano la dignitá e la reputazione.
Io non ho mai trombato ma almeno sono sempre stato un signore rispetto alla mia sessualitá.
La mia sessualitá è orientata all'affettivitá e la mia soddisfazione primaria sarebbe quella di rendere felice il bambino che amo e sapere che mi vuole bene.
Ci sono froci che invece vanno nei locali gay a dare il culo al primo che capita.
Forse si divertono, cosí come si divertono anche le troie impasticcate che sculettano sul cubo, ma la dignitá dove la mettiamo?
A dispetto di ció che i coglioni in giro dicono, la sessualitá pedofila é forse quella più dolce, piú carica di sentimenti platonici e meno da macellai, perchè se é vero che io sono ovviamente molto carnale nelle fantasie sessuali, appunto perché sessuali sono, non é invece assolutamente che il mio approccio con un bambino sarebbe lo stesso.
Tant'é che quando ero in compagnia del mio bimbo amato non pensavo al sesso.. Me ne rendevo conto dopo, ripensandoci.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 11:40:40.0 alle 2012-04-16 11:40:40.0
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Fortunatamente nei forum boylovers in cui sono stato iscritto erano quasi tutti pedofili o efebofili, anche quelli che ho incontrato dal vivo.
>
> Tuttavia c'erano anche degli elementi che, essendo gay oltre che boylovers, spesso inquinavano il forum con discorsi da froci.
>
Detto da te, che inquini questo forum di omofobia e fuffa...
> I pochi pederasti che c'erano erano a volte intolleranti contro noi pedofili. Non lo manifestavano, ma emergeva nei sondaggi.
>
Mi sarebbe piaciuto sentire le motivazioni di questi cattivoni nei tuoi riguardi...
> Un altro grosso difetto di molti boylovers é che sono intolleranti con i girllovers mentre sono protettivi nei confronti dei froci.
>
> I girllovers in generale sono molto tolleranti e empatici verso noi boylovers, perció non meritano assolutamente il nostro disprezzo.
>
> Dovrebbero usare le lorp energie per prendere a calcu in culo u froci, anche se poi rischierebbero che gli rimanga un piede incastrato.
Le persone tolleranti non ragionano per categorie e non sentono il bisogno di scagliarsi contro questi o quelli a prescindere, manco fosse una lotta di partito. Sei tu che sei un nevrastenico.
> Fortunatamente nei forum boylovers in cui sono stato iscritto erano quasi tutti pedofili o efebofili, anche quelli che ho incontrato dal vivo.
>
> Tuttavia c'erano anche degli elementi che, essendo gay oltre che boylovers, spesso inquinavano il forum con discorsi da froci.
>
Detto da te, che inquini questo forum di omofobia e fuffa
...> I pochi pederasti che c'erano erano a volte intolleranti contro noi pedofili. Non lo manifestavano, ma emergeva nei sondaggi.
>
Mi sarebbe piaciuto sentire le motivazioni di questi cattivoni nei tuoi riguardi
...> Un altro grosso difetto di molti boylovers é che sono intolleranti con i girllovers mentre sono protettivi nei confronti dei froci.
>
> I girllovers in generale sono molto tolleranti e empatici verso noi boylovers, perció non meritano assolutamente il nostro disprezzo.
>
> Dovrebbero usare le lorp energie per prendere a calcu in culo u froci, anche se poi rischierebbero che gli rimanga un piede incastrato.
Le persone tolleranti non ragionano per categorie e non sentono il bisogno di scagliarsi contro questi o quelli a prescindere, manco fosse una lotta di partito. Sei tu che sei un nevrastenico.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 11:10:49.0 alle 2012-04-16 11:10:49.0
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > ad personam, ovviamente:
> >
> > "Io non ce l'ho con i maschi attratti da persone di sesso maschile.
> >
> > Ce l'ho con i maschi attratti dagli uomini.... cioè dai maschi adulti."
> >
> >
Re: La sapete l'ultima di Goddamn?
> >
> >
>
> Non ci vedo nulla di divertente.
>
> Non c'é nessun motivo per cui un boylover debba comprendere i gusti dei gaioni.
> Se loro non fanno questo sforzo verso di noi, é giusto che vengani picchiati e chiamati froci.
Il motivo è che sei un omofobo e un intollerante. Continua poi a raccontarti che le persone sono "intolleranti per natura", se ti fa sentire meglio.
> Scritto da: Suor Dannata
> > ad personam, ovviamente:
> >
> > "Io non ce l'ho con i maschi attratti da persone di sesso maschile.
> >
> > Ce l'ho con i maschi attratti dagli uomini.... cioè dai maschi adulti."
> >
> >
> >
> >
>
> Non ci vedo nulla di divertente.
>
> Non c'é nessun motivo per cui un boylover debba comprendere i gusti dei gaioni.
> Se loro non fanno questo sforzo verso di noi, é giusto che vengani picchiati e chiamati froci.
Il motivo è che sei un omofobo e un intollerante. Continua poi a raccontarti che le persone sono "intolleranti per natura", se ti fa sentire meglio.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > >
> > > > Per te, forse.
> > >
> > > No, non è PER ME.
> > >
> >
> > Per te
.
> >
> > > È una cosa oggettiva.
> > >
> > > Le caratteristiche psico-fisiche di bambini e bambine non le stesse di quelle di uomini e donne, o vuoi negare l'evidenza?
> > >
> > > Ergo, i due discrimini sono diversi.
> > >
> > > Il resto sono categorie astratte.
> > >
> >
> > Ti ho letto abbastanza da sapere cosa intendi quando parli (TU, parli) di adulti e di bambini, quindi ti ripeto che le cose non stanno come dici tu. Per te esisteranno tutti i sensi generali che vuoi, ma si fermano li.
> >
> > >
> > >
> > > > >
> > > >
> > > > Le qualità psico-fisiche non le stabilisci tu, ne nel caso generale ne in quelli particolari (ne tantomeno da un punto di vista scientifico, ma vabbè...a trollare su quello ci pensa Ordine ). Al massimo lo fai PER te. Il resto del mondo non è a compartimenti stagni come la tua testa.
> > > >
> > >
> > > Mi dispiace, ma la differenza tra adulti e bambini è oggettiva, non relativa, quindi non stiamo aprlando di un qualcosa che dipende dal punto di vista di qualcuno.
> > >
> > > Se i bambini sono ogegttivamente diversi dagli uomini, ecco che non esiste nessun orientamento sessuale di ordine superiore che mette in comune le due cose... se mai la preferenza di bambini vs adulti è una componente dell'orientamento sessuale che, a seconda della persona, può essere tanto importante quanto il sesso, più importante del sesso... o meno importante.
> > >
> > > Non c'è proprio nessun criterio oggettivo per stabilire che l'omosessualità in quantot ale èd un orientamento sessuale... se mai è solo una coordinata dell'orientamento sessuale, che in congiunzione con la coordinata bambini/adulti crea poi l'orientamento sessuale.
> > >
> > > Dire che l'omsoessualità in senso esteso (quindi non l'attrazione di un uomo verso altri uomini, ma in senso più generale) è un orientamento sessuale è come dire che una latitudine è una posizione geografica.
> > >
> > >
> >
> > ...e questo è un riassunto in grande stile delle tue cavolate.
> > Vorrei proprio capire tu a che titolo ti metti a parlare di queste cose pretedendo di fare e disfare teorie e definizioni nel tempo di un post. Ma vabbè, la risposta non serve davanti a una qualità palesemente tanto bassa.
> >
> >
> >
>
>
> Sorry, ma mi sfugge quella parte in cui i GRANDI ESPERTI che studiano la sessualità umana pongono boyloverismo e gaysessualità nello stesso calderone.
>
> Io se mai ho sempre letto il contrario anche da parte loro: secondo loro sono due sessualità seperate.
>
> Tant'è che nei pedofili la percentuale di omosessuali Vs eterosessuali non è la stessa che si rileva nei teliofili, quindi, proprio sulla base di questo, anche gli esperti che ti paicciono tanto giungono alla conclusione che sono due tipi di discrimine differenti...
>
> Quindi implicitamente o esplicitamente anche gli studiosi riconoscono che la pedosessualità è un orientamento sessuale indipendente e separato rispetto a qualsiasi orientamento sessuale che riguardi attrazione verso gli adulti.
>
> Tonnellate di considerazioni e studi sono state fatte proprio perché il vecchio stereotipo diceva che i gay sono propensi alla pedofilia sulla base del fatto che molti bambini maschi sono coinvolti nella pedofilia.
>
> Google is your friend.
Il vecchio stereotipo, e spesso meno che mai scientifico, diceva che la pedofilia è sempre e comunque patologica. C'è una bella differenza con lo stabilire o meno se un rapporto tra un adulto e un minore è omosessuale o no. Il problema del resto non si pone proprio, basta essere a conoscenza del sesso degli interessati.
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > >
> > > > Per te, forse.
> > >
> > > No, non è PER ME.
> > >
> >
> > Per te
.> >
> > > È una cosa oggettiva.
> > >
> > > Le caratteristiche psico-fisiche di bambini e bambine non le stesse di quelle di uomini e donne, o vuoi negare l'evidenza?
> > >
> > > Ergo, i due discrimini sono diversi.
> > >
> > > Il resto sono categorie astratte.
> > >
> >
> > Ti ho letto abbastanza da sapere cosa intendi quando parli (TU, parli) di adulti e di bambini, quindi ti ripeto che le cose non stanno come dici tu. Per te esisteranno tutti i sensi generali che vuoi, ma si fermano li.
> >
> > >
> > >
> > > > >
> > > >
> > > > Le qualità psico-fisiche non le stabilisci tu, ne nel caso generale ne in quelli particolari (ne tantomeno da un punto di vista scientifico, ma vabbè...a trollare su quello ci pensa Ordine
). Al massimo lo fai PER te. Il resto del mondo non è a compartimenti stagni come la tua testa.> > > >
> > >
> > > Mi dispiace, ma la differenza tra adulti e bambini è oggettiva, non relativa, quindi non stiamo aprlando di un qualcosa che dipende dal punto di vista di qualcuno.
> > >
> > > Se i bambini sono ogegttivamente diversi dagli uomini, ecco che non esiste nessun orientamento sessuale di ordine superiore che mette in comune le due cose... se mai la preferenza di bambini vs adulti è una componente dell'orientamento sessuale che, a seconda della persona, può essere tanto importante quanto il sesso, più importante del sesso... o meno importante.
> > >
> > > Non c'è proprio nessun criterio oggettivo per stabilire che l'omosessualità in quantot ale èd un orientamento sessuale... se mai è solo una coordinata dell'orientamento sessuale, che in congiunzione con la coordinata bambini/adulti crea poi l'orientamento sessuale.
> > >
> > > Dire che l'omsoessualità in senso esteso (quindi non l'attrazione di un uomo verso altri uomini, ma in senso più generale) è un orientamento sessuale è come dire che una latitudine è una posizione geografica.
> > >
> > >
> >
> > ...e questo è un riassunto in grande stile delle tue cavolate.
> > Vorrei proprio capire tu a che titolo ti metti a parlare di queste cose pretedendo di fare e disfare teorie e definizioni nel tempo di un post. Ma vabbè, la risposta non serve davanti a una qualità palesemente tanto bassa.
> >
> >
> >
>
>
> Sorry, ma mi sfugge quella parte in cui i GRANDI ESPERTI che studiano la sessualità umana pongono boyloverismo e gaysessualità nello stesso calderone.
>
> Io se mai ho sempre letto il contrario anche da parte loro: secondo loro sono due sessualità seperate.
>
> Tant'è che nei pedofili la percentuale di omosessuali Vs eterosessuali non è la stessa che si rileva nei teliofili, quindi, proprio sulla base di questo, anche gli esperti che ti paicciono tanto giungono alla conclusione che sono due tipi di discrimine differenti...
>
> Quindi implicitamente o esplicitamente anche gli studiosi riconoscono che la pedosessualità è un orientamento sessuale indipendente e separato rispetto a qualsiasi orientamento sessuale che riguardi attrazione verso gli adulti.
>
> Tonnellate di considerazioni e studi sono state fatte proprio perché il vecchio stereotipo diceva che i gay sono propensi alla pedofilia sulla base del fatto che molti bambini maschi sono coinvolti nella pedofilia.
>
> Google is your friend.
Il vecchio stereotipo, e spesso meno che mai scientifico, diceva che la pedofilia è sempre e comunque patologica. C'è una bella differenza con lo stabilire o meno se un rapporto tra un adulto e un minore è omosessuale o no. Il problema del resto non si pone proprio, basta essere a conoscenza del sesso degli interessati.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 10:48:08.0 alle 2012-04-16 10:48:08.0
Scritto da: Suor Dannata
> ad personam, ovviamente:
>
> "Io non ce l'ho con i maschi attratti da persone di sesso maschile.
>
> Ce l'ho con i maschi attratti dagli uomini.... cioè dai maschi adulti."
>
>Re: La sapete l'ultima di Goddamn?
>
>
Non ci vedo nulla di divertente.
Non c'é nessun motivo per cui un boylover debba comprendere i gusti dei gaioni.
Se loro non fanno questo sforzo verso di noi, é giusto che vengani picchiati e chiamati froci.
> ad personam, ovviamente:
>
> "Io non ce l'ho con i maschi attratti da persone di sesso maschile.
>
> Ce l'ho con i maschi attratti dagli uomini.... cioè dai maschi adulti."
>
>
>
>
Non ci vedo nulla di divertente.
Non c'é nessun motivo per cui un boylover debba comprendere i gusti dei gaioni.
Se loro non fanno questo sforzo verso di noi, é giusto che vengani picchiati e chiamati froci.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 10:38:41.0 alle 2012-04-16 10:38:41.0
Scritto da: Suor Dannata
> Malattia sostiene che l'unico discrimine che sarebbe da tenere in considerazione riguardo tutti quegli orientamenti non differenziati sulla base del gender, sia la pubertà.
> Così vorrebbe sfumare la nepiofilia, nella pedofilia, e l'ebefilia, l'efebofilia (e anche la gerontofilia?) nella teliofilia.
> La psichiatria la pensa allo stesso modo? Ricerce scientifiche che avvalorano tutto ciò ve ne sono?
> Ah, ovviamente da uno preciso e matematico come lui, ci si aspettano ovviamente paper originali e percentuali esatte.
I teliofili e i pedofili sono i due estremi.
Gli altri sono orientamenti sessuali intermedi, sfumature fra un estremo e l'altro.
A mio avviso l'ebefilia è piú verso la pedofilia, mentre l'efebofilia é più verso la teliofilia.
> Malattia sostiene che l'unico discrimine che sarebbe da tenere in considerazione riguardo tutti quegli orientamenti non differenziati sulla base del gender, sia la pubertà.
> Così vorrebbe sfumare la nepiofilia, nella pedofilia, e l'ebefilia, l'efebofilia (e anche la gerontofilia?) nella teliofilia.
> La psichiatria la pensa allo stesso modo? Ricerce scientifiche che avvalorano tutto ciò ve ne sono?
> Ah, ovviamente da uno preciso e matematico come lui, ci si aspettano ovviamente paper originali e percentuali esatte.
I teliofili e i pedofili sono i due estremi.
Gli altri sono orientamenti sessuali intermedi, sfumature fra un estremo e l'altro.
A mio avviso l'ebefilia è piú verso la pedofilia, mentre l'efebofilia é più verso la teliofilia.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 08:49:03.0 alle 2012-04-16 08:49:03.0
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> >
> > > Tanto quel cane idiota mentre te lo issavo ha addentato me!
> >
> > Così impari a non farlo castrare.
>
>
> bella battuta wakko
>
> vedrai che ridere quando te lo diranno a te in real
la famosa moneta brasiliana
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> >
> > > Tanto quel cane idiota mentre te lo issavo ha addentato me!
> >
> > Così impari a non farlo castrare.
>
>
> bella battuta wakko
>
> vedrai che ridere quando te lo diranno a te in real
la famosa moneta brasiliana
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 08:18:07.0 alle 2012-04-16 08:18:07.0
> > > Cmq a me pare di aver letto in passato che quelle (dito nel culetto, ecc) erano solo sue fantasie e che non lo farebbe davvero. Magari ho capito male io.
> >
> > Certo, perchè per quanto stupido, sa bene cosa gli accadrebbe, casomai si azzardasse "a convincere" un soggetto di quell'età a farsi dilatare l'ano.
>
> E se sono sue fantasie che restano tali a me non interessano e non vedo perché debbano interessare a te.
>
> > > Ad ogni modo incazzarsi non serve a nulla tanto non è con gli insulti e le provocazioni che potrai mai fargli cambiare idea...
> >
> > Non è far cambiare idea ad una persona malata che vive nella sua testa chemi interessa.
>
> E allora perché? Ti sostituisci a baubau perché baubau non interviene?
>
> > > credo che alla fine si sia fatto più male da solo lui aprendo bocca che altro...
> >
> > Ed è giusto sperimenti le conseguenze dell'aprir bocca a sproposito, insultando chi non si ha nelle proprie grazie e assillando un'intera community.
>
> Fosse per me avrebbe già sperimentato il ban a tempo visto che da di proposito fastidio a tutti fottendosene allegramente.
> Purtroppo giambo non è di questo avviso... per qualche ragione a me ignota ritiene che il ban non si debba fare neanche nel caso di personaggi che mirano a distruggere il forum.
Mattia non mira a distruggere il forum, insiste per convincere tutti delle sue idee.
> IMO non è molto diverso da uno spammer, dopotutto viene qui solo per fare propaganda, e posta da anonimo con il preciso intento di non essere "skippabile"... da cui la necessità di spostarlo in un forum apposta. Postasse da registrato per lo meno se lo leggerebbe solo chi vuole (anche se purtroppo con la modalità a "cronologia" non è proprio vero, e non ho ancora capito perché è quella di default visto che il forum panel non mi sembra fosse così originalmente).
Hòla Catone!
> Il ban a tempo imo sarebbe un buon deterrente, non solo nel suo caso, ma anche nel caso di eventuali futuri flooder e spammer... d'altra parte è usato anche su forum anonimi e notoriamente molto libertini come 4chan (e loro usano anche il ban permanente)... e soprattutto non creerebbe discriminazioni e non obbligherebbe gli altri a nascondersi un intero forum che magari, se non ci fosse Mattia, invece leggerebbero e vi parteciperebbero.
Questo ban, come implementarlo?
> > > è divenuto insopportabile a tutti coloro che gli stanno attorno, sia per il suo modo di fare che per la sua evidente omofobia...
> >
> > Ognuno reagisce a modo proprio. Io non faccio eccezione.
> > A differenza sua, una vita ce l'ho. Però stasera non ho di meglio da fare, purtroppo per lui.
>
> Ma perché a questo punto non gli mandi gli insulti via PVT? Non credo che interessino a molti altri...
>
> > > Quindi insomma alla fine sono cazzi suoi, se è tanto tardo da non capire, come gli è già stato spiegato più volte, che in questo modo non fa altro che danneggiarsi da solo... allora lascia pure che si spari sui piedi... di certo non convincerà mai nessuno delle sue tesi in questo modo.
> >
> > Se mi mandi un bacetto da parte di uno dei tuoi giovani amichetti, per stavolta mi prendo una pausa.
>
> GIÙ LE ZAMPE!
> >
> > Certo, perchè per quanto stupido, sa bene cosa gli accadrebbe, casomai si azzardasse "a convincere" un soggetto di quell'età a farsi dilatare l'ano.
>
> E se sono sue fantasie che restano tali a me non interessano e non vedo perché debbano interessare a te.
>
> > > Ad ogni modo incazzarsi non serve a nulla tanto non è con gli insulti e le provocazioni che potrai mai fargli cambiare idea...
> >
> > Non è far cambiare idea ad una persona malata che vive nella sua testa chemi interessa.
>
> E allora perché? Ti sostituisci a baubau perché baubau non interviene?
>
> > > credo che alla fine si sia fatto più male da solo lui aprendo bocca che altro...
> >
> > Ed è giusto sperimenti le conseguenze dell'aprir bocca a sproposito, insultando chi non si ha nelle proprie grazie e assillando un'intera community.
>
> Fosse per me avrebbe già sperimentato il ban a tempo visto che da di proposito fastidio a tutti fottendosene allegramente.
> Purtroppo giambo non è di questo avviso... per qualche ragione a me ignota ritiene che il ban non si debba fare neanche nel caso di personaggi che mirano a distruggere il forum.
Mattia non mira a distruggere il forum, insiste per convincere tutti delle sue idee.
> IMO non è molto diverso da uno spammer, dopotutto viene qui solo per fare propaganda, e posta da anonimo con il preciso intento di non essere "skippabile"... da cui la necessità di spostarlo in un forum apposta. Postasse da registrato per lo meno se lo leggerebbe solo chi vuole (anche se purtroppo con la modalità a "cronologia" non è proprio vero, e non ho ancora capito perché è quella di default visto che il forum panel non mi sembra fosse così originalmente).
Hòla Catone!
> Il ban a tempo imo sarebbe un buon deterrente, non solo nel suo caso, ma anche nel caso di eventuali futuri flooder e spammer... d'altra parte è usato anche su forum anonimi e notoriamente molto libertini come 4chan (e loro usano anche il ban permanente)... e soprattutto non creerebbe discriminazioni e non obbligherebbe gli altri a nascondersi un intero forum che magari, se non ci fosse Mattia, invece leggerebbero e vi parteciperebbero.
Questo ban, come implementarlo?
> > > è divenuto insopportabile a tutti coloro che gli stanno attorno, sia per il suo modo di fare che per la sua evidente omofobia...
> >
> > Ognuno reagisce a modo proprio. Io non faccio eccezione.
> > A differenza sua, una vita ce l'ho. Però stasera non ho di meglio da fare, purtroppo per lui.
>
> Ma perché a questo punto non gli mandi gli insulti via PVT? Non credo che interessino a molti altri...
>
> > > Quindi insomma alla fine sono cazzi suoi, se è tanto tardo da non capire, come gli è già stato spiegato più volte, che in questo modo non fa altro che danneggiarsi da solo... allora lascia pure che si spari sui piedi... di certo non convincerà mai nessuno delle sue tesi in questo modo.
> >
> > Se mi mandi un bacetto da parte di uno dei tuoi giovani amichetti, per stavolta mi prendo una pausa.
>
> GIÙ LE ZAMPE!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 08:13:35.0 alle 2012-04-16 08:13:35.0
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Malattia se i "maschioni adolescenti"
> > > > ti fanno tanto ribrezzo, perchè non continui a stropicciarti il cosino servendoti dei video con i video degli infanti che fanno la pupù?
> > > >
> > > > Ma di fronte a chi, a differenza tua se la spassa, provi più invidia o solitudine?
> > >
> > > Attento che si potrebbe fare fatica a distinguerti da gody se continui su questa strada... datti una calmata e lascia Mattia ai suoi deliri.
> >
> > Tanto secondo lui io sono un "anti", quindi perchè dovrei, visto che trattarlo come merita mi diverte?
> >
> > Inoltre gli interrogativi che gli sto "esplodendo" sul grugno, sono tutte domande da lui volutamente inevase.
>
> Cmq a me pare di aver letto in passato che quelle (dito nel culetto, ecc) erano solo sue fantasie e che non lo farebbe davvero. Magari ho capito male io.
>
> Ad ogni modo incazzarsi non serve a nulla tanto non è con gli insulti e le provocazioni che potrai mai fargli cambiare idea... credo che alla fine si sia fatto più male da solo lui aprendo bocca che altro... è divenuto insopportabile a tutti coloro che gli stanno attorno, sia per il suo modo di fare che per la sua evidente omofobia...
Che gli servirebbe capire se è una posa autocostruita (da quando le associazioni gay prendono le distanze dai pedofili) o una reale avversione istintiva che magari nasconde qualcos'altro, e nel secondo caso capire perché.
> Quindi insomma alla fine sono cazzi suoi, se è tanto tardo da non capire, come gli è già stato spiegato più volte, che in questo modo non fa altro che danneggiarsi da solo... allora lascia pure che si spari sui piedi... di certo non convincerà mai nessuno delle sue tesi in questo modo.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Malattia se i "maschioni adolescenti"
> > > > ti fanno tanto ribrezzo, perchè non continui a stropicciarti il cosino servendoti dei video con i video degli infanti che fanno la pupù?
> > > >
> > > > Ma di fronte a chi, a differenza tua se la spassa, provi più invidia o solitudine?
> > >
> > > Attento che si potrebbe fare fatica a distinguerti da gody se continui su questa strada... datti una calmata e lascia Mattia ai suoi deliri.
> >
> > Tanto secondo lui io sono un "anti", quindi perchè dovrei, visto che trattarlo come merita mi diverte?
> >
> > Inoltre gli interrogativi che gli sto "esplodendo" sul grugno, sono tutte domande da lui volutamente inevase.
>
> Cmq a me pare di aver letto in passato che quelle (dito nel culetto, ecc) erano solo sue fantasie e che non lo farebbe davvero. Magari ho capito male io.
>
> Ad ogni modo incazzarsi non serve a nulla tanto non è con gli insulti e le provocazioni che potrai mai fargli cambiare idea... credo che alla fine si sia fatto più male da solo lui aprendo bocca che altro... è divenuto insopportabile a tutti coloro che gli stanno attorno, sia per il suo modo di fare che per la sua evidente omofobia...
Che gli servirebbe capire se è una posa autocostruita (da quando le associazioni gay prendono le distanze dai pedofili) o una reale avversione istintiva che magari nasconde qualcos'altro, e nel secondo caso capire perché.
> Quindi insomma alla fine sono cazzi suoi, se è tanto tardo da non capire, come gli è già stato spiegato più volte, che in questo modo non fa altro che danneggiarsi da solo... allora lascia pure che si spari sui piedi... di certo non convincerà mai nessuno delle sue tesi in questo modo.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 07:45:48.0 alle 2012-04-16 07:45:48.0
>
> Stronzo e incoerente fino al midollo, pronto a bannare "chi rompe il cazzo" ma ad urlare come una puttana sgozzata se qualcuno si azzarda a farlo con lui sulle stesse identiche regole; prima qualcuno ci scrivera una tesi su di te e sulla tua faccia da culo da competizione
*prima o poi..
io intanto i tuoi scritti piu emblematici me li sto salvando..
in particolare quelli sull'ammmmore, che nessuno deve intromettersi tra il pedone e il pargolo, che l'aoc deve essere abolito (ovviamente pensando sempre a se stesso nella migliore tradizione delle berluscate ad personam) e tutte le altre puttanate, salvo poi fare quadrupli salti carpiati e distinguo quando quelle stronzate si mostrano platealmente per cio che sono..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 07:31:00.0 alle 2012-04-16 07:31:00.0
Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Tanto quel cane idiota mentre te lo issavo ha addentato me!
>
> Così impari a non farlo castrare.
bella battuta wakko
vedrai che ridere quando te lo diranno a te in real, e non per scherzo..
E' sempre uno spasso vederti per cio che sei: un ipocrita pedo pretatazzo moralizzatore dei miei coglioni, libertario con se stesso e il suo uccello.. dittatore, nazista e figlio di puttana, capace di inventarsi le cazzate piu assurde e le scuse piu ridicole per far fuori e censurare tutti quelli che danno ti fastidio e/o gli remano contro
Stronzo e incoerente fino al midollo, pronto a bannare "chi rompe il cazzo" ma ad urlare come una puttana sgozzata se qualcuno si azzarda a farlo con lui sulle stesse identiche regole; prima qualcuno ci scrivera una tesi su di te e sulla tua faccia da culo da competizione
>
> > Tanto quel cane idiota mentre te lo issavo ha addentato me!
>
> Così impari a non farlo castrare.
bella battuta wakko
vedrai che ridere quando te lo diranno a te in real, e non per scherzo..
E' sempre uno spasso vederti per cio che sei: un ipocrita pedo pretatazzo moralizzatore dei miei coglioni, libertario con se stesso e il suo uccello.. dittatore, nazista e figlio di puttana, capace di inventarsi le cazzate piu assurde e le scuse piu ridicole per far fuori e censurare tutti quelli che danno ti fastidio e/o gli remano contro
Stronzo e incoerente fino al midollo, pronto a bannare "chi rompe il cazzo" ma ad urlare come una puttana sgozzata se qualcuno si azzarda a farlo con lui sulle stesse identiche regole; prima qualcuno ci scrivera una tesi su di te e sulla tua faccia da culo da competizione
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 04:55:53.0 alle 2012-04-16 04:55:53.0
Scritto da: Suor Dannata
> Sgabbio immagino avrebbe qualcosina da dire a riguardo!
Re: Ancora sulla moderazione di PI
Vi ricordate di Godai ? Nonostante diffamasse in giro PI in vari forum, dicendo che era un covo di pedofili, per poi tempestare i quest'ultimo di continui copia incolla a livello di uno spambot, che dava del pedofilo a chiunque gli facesse una minima critica, alla sua ossessione verso Wakko, arrivando a pensare che tutti noi eravamo lui, nonstante poi le continue segnalazioni che palesavano il suo comportamento, non lo bannarono se non dopo 1 anno di post vomitanti insulti, diffamazioni varie e deliri da giustiziere di noi altri (riguardo la sua ossessione verso una persona).
Nonostante questo lui si era pure registrato di nuovo, e passarono mesi prima di un provvedimento da parte della redazione....
> Sgabbio immagino avrebbe qualcosina da dire a riguardo!
Vi ricordate di Godai ? Nonostante diffamasse in giro PI in vari forum, dicendo che era un covo di pedofili, per poi tempestare i quest'ultimo di continui copia incolla a livello di uno spambot, che dava del pedofilo a chiunque gli facesse una minima critica, alla sua ossessione verso Wakko, arrivando a pensare che tutti noi eravamo lui, nonstante poi le continue segnalazioni che palesavano il suo comportamento, non lo bannarono se non dopo 1 anno di post vomitanti insulti, diffamazioni varie e deliri da giustiziere di noi altri (riguardo la sua ossessione verso una persona).
Nonostante questo lui si era pure registrato di nuovo, e passarono mesi prima di un provvedimento da parte della redazione....
☺
Proc di Catania
Scritto da: Suor Dannata
> > C'è gente che si sega con cose davvero strane su 4chan...
>
> Il mondo è bello perchè è vario!
Contenti loro...
> Lui discute per dimostrare a se stesso d'aver ragione!
> (parole sue).
> E' un dubbio che non ho mai fugato, anzi, rammenti sono stato il primo ad accorgersi che con lui qualcosa non tornava?
Il beneficio del dubbio lo si da a tutti... ma oramai i miei dubbi al riguardo sono pochini...
> > Non puoi farti dare il suo numero di telefono?
>
> Lo chiedo solo ai bei maschietti quello.
Magari è un bel maschietto, che ne sai...
> Scherzo, ogni tanto anche alle graziose giuovincelle!
> Andrebbe ben ponderato.
Certo.
> Però non sono in partenza del tutto contrario, seppure adotterei misure differenti.
Per esempio?
> Per mettere in sicurezza il posto purtroppo i rubinetti bisognerebbe chiuderli davvero, così però si finirebbe con lo snaturarlo...
Basta un disincentivo IMO. Alla fine uno si stanca di comportarsi da coglione e vedersi chiuso fuori.
> > Guarda invece cosa è successo con il "sposta in procura"... ora semplicemente non posta più lì perché tanto qualcun altro lo farà al posto suo... direi che come disincentivo non vale una seghina di niente....
>
> No infatti è fallimentare quella sola strategia...
Lo penso anche io. Senza contare che appunto ha reso la procura inutilizzabile.
> Si ma i problemi che hanno contribuito al declino del PI Forum trascendevano BAUBAU...
IMO ni. C'era e c'è sempre stata la moderazione a pene di segugio, ma non è sempre stata _così_ a pene di segugio come è da qualche tempo. In particolare in passato potevi editare i post, e sapere perché venivi moderato. Oggi invece ti cancellano il post e non sai né perché né quale post ti hanno cancellato. È chiaramente un disincentivo forte a postare. Non ho mai capito perché hanno fatto una scelta tanto "radicale". Cmq se è vero che questo ha contribuito a far andare via molti utenti, solo il piforum è rimasto praticamente vuoto, ed è dove bau bau si divertiva ad insultare tutti. Se la moderazione dei suoi post fosse stata gestita in modo adatto, con ban e quant'altro come d'altra parte sarebbe successo ovunque, non si sarebbe arrivati a questo punto. IMO. È chiaro che se tieni gente a cui "non interessa un cazzo del forum" e che postano lì solo per insultare chi vi posta, attaccare personalmente, fare insinuazioni, ecc. alla fine ottieni che spariscono tutti anche quelli che postavano lì volentieri nonostante i problemi della moderazione.
> Sgabbio immagino avrebbe qualcosina da dire a riguardo!
Certo.
>
> > > Che NON dovrebbe essere la procura, per come la penso io, perchè se ci fai caso, l'ha resa inservibile.
> >
> > Infatti.
>
> Volontariamente o no, il risultato è stato quello...
Quoto.
> > Si. I Tag IMO risolverebbero anche questo problema... soprattutto quando si è in tanti.
>
> Andrebbero adoperati bene anche i TAG...
Si, infatti bisogna implementarli con un po' di sale in zucca.
> > Il 50% delle persone registrate qui dentro nascondono la procura e di conseguenza tutta la discussione fra te e lui.
>
> Pazienza. A me basta la cronostoria.
Bah... c'è un detto, ora non lo ricordo, ma diceva più o meno che se incominci a litigare con un matto alla fine non si riesce più a distinguere chi dei due è il matto.
> Tanto quel cane idiota mentre te lo issavo ha addentato me!
Così impari a non farlo castrare.
> > C'è gente che si sega con cose davvero strane su 4chan...
>
> Il mondo è bello perchè è vario!
Contenti loro...
> Lui discute per dimostrare a se stesso d'aver ragione!
> (parole sue).
> E' un dubbio che non ho mai fugato, anzi, rammenti sono stato il primo ad accorgersi che con lui qualcosa non tornava?
Il beneficio del dubbio lo si da a tutti... ma oramai i miei dubbi al riguardo sono pochini...
> > Non puoi farti dare il suo numero di telefono?
>
> Lo chiedo solo ai bei maschietti quello.
Magari è un bel maschietto, che ne sai...
> Scherzo, ogni tanto anche alle graziose giuovincelle!
> Andrebbe ben ponderato.
Certo.
> Però non sono in partenza del tutto contrario, seppure adotterei misure differenti.
Per esempio?
> Per mettere in sicurezza il posto purtroppo i rubinetti bisognerebbe chiuderli davvero, così però si finirebbe con lo snaturarlo...
Basta un disincentivo IMO. Alla fine uno si stanca di comportarsi da coglione e vedersi chiuso fuori.
> > Guarda invece cosa è successo con il "sposta in procura"... ora semplicemente non posta più lì perché tanto qualcun altro lo farà al posto suo... direi che come disincentivo non vale una seghina di niente....
>
> No infatti è fallimentare quella sola strategia...
Lo penso anche io. Senza contare che appunto ha reso la procura inutilizzabile.
> Si ma i problemi che hanno contribuito al declino del PI Forum trascendevano BAUBAU...
IMO ni. C'era e c'è sempre stata la moderazione a pene di segugio, ma non è sempre stata _così_ a pene di segugio come è da qualche tempo. In particolare in passato potevi editare i post, e sapere perché venivi moderato. Oggi invece ti cancellano il post e non sai né perché né quale post ti hanno cancellato. È chiaramente un disincentivo forte a postare. Non ho mai capito perché hanno fatto una scelta tanto "radicale". Cmq se è vero che questo ha contribuito a far andare via molti utenti, solo il piforum è rimasto praticamente vuoto, ed è dove bau bau si divertiva ad insultare tutti. Se la moderazione dei suoi post fosse stata gestita in modo adatto, con ban e quant'altro come d'altra parte sarebbe successo ovunque, non si sarebbe arrivati a questo punto. IMO. È chiaro che se tieni gente a cui "non interessa un cazzo del forum" e che postano lì solo per insultare chi vi posta, attaccare personalmente, fare insinuazioni, ecc. alla fine ottieni che spariscono tutti anche quelli che postavano lì volentieri nonostante i problemi della moderazione.
> Sgabbio immagino avrebbe qualcosina da dire a riguardo!
Certo.
>
> > > Che NON dovrebbe essere la procura, per come la penso io, perchè se ci fai caso, l'ha resa inservibile.
> >
> > Infatti.
>
> Volontariamente o no, il risultato è stato quello...
Quoto.
> > Si. I Tag IMO risolverebbero anche questo problema... soprattutto quando si è in tanti.
>
> Andrebbero adoperati bene anche i TAG...
Si, infatti bisogna implementarli con un po' di sale in zucca.
> > Il 50% delle persone registrate qui dentro nascondono la procura e di conseguenza tutta la discussione fra te e lui.
>
> Pazienza. A me basta la cronostoria.
Bah... c'è un detto, ora non lo ricordo, ma diceva più o meno che se incominci a litigare con un matto alla fine non si riesce più a distinguere chi dei due è il matto.
> Tanto quel cane idiota mentre te lo issavo ha addentato me!
Così impari a non farlo castrare.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 04:07:51.0 alle 2012-04-16 04:07:51.0
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quindi lo si "banna" per cio che è
> > > > > > >
> > > > > > > No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> > > > > > >
> > > > > > > > BAU BAU ecc.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > E guarda un po ad avere questa "opinione"...
> > > > >
> > > > > ...erano praticamente tutti quelli che postavano su quel forum. -Difficile che tu non l'abbia notato.-
> > > > >
> > > > > Ma come hai finalmente ammesso tu in un rarissimo tuo momento di onestà, di quel forum non ti interessava un cazzo.
> > > > >
> > > > > Su quel forum c'erano i tuoi nemici, ed erano persino TOLLERATI dagli altri, e così ti andava più che bene di distruggerlo, cosa in cui sei riuscito egregiamente approfittandoti anche del fatto che i moderatori erano restii a fare l'unica cosa giusta, ovvero bannarti perché avevano delle remore morali nel farlo... perché era evidente a tutti, tranne forse proprio ai moderatori, il fatto che di quel forum a te non interessasse un cazzo... proprio guarda caso come a Mattia non interessa un cazzo di _questo_ forum... il che fortifica l'idea che Mattia sia in realtà un tuo amichetto.
> > > > >
> > > >
> > > > Minchia, che MAGISTRALE (si fa per dire) capovolgimento della verita
> > >
> > > "Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
> > > Poi naturalmente puoi raccontarti tutte le storielle che ti pare. Sta di fatto che quel forum funzionava piuttosto bene, prima che arrivassi tu ad insultare tutti quanti e pretendere che i post con gli insulti rimanessero lì, a casa degli insultati.
> >
> > E infatti si è visto BAU BAU BAU GRRRR BAUUUUUUUUUU
>
> "Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
perche non linki il thread wakko ?
che tra parentesi è anche molto recente
ops, non puoi perche ti è finita la tastiera nel culo, come non detto,
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Quindi lo si "banna" per cio che è
> > > > > > >
> > > > > > > No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> > > > > > >
> > > > > > > > BAU BAU ecc.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > E guarda un po ad avere questa "opinione"...
> > > > >
> > > > > ...erano praticamente tutti quelli che postavano su quel forum. -Difficile che tu non l'abbia notato.-
> > > > >
> > > > > Ma come hai finalmente ammesso tu in un rarissimo tuo momento di onestà, di quel forum non ti interessava un cazzo.
> > > > >
> > > > > Su quel forum c'erano i tuoi nemici, ed erano persino TOLLERATI dagli altri, e così ti andava più che bene di distruggerlo, cosa in cui sei riuscito egregiamente approfittandoti anche del fatto che i moderatori erano restii a fare l'unica cosa giusta, ovvero bannarti perché avevano delle remore morali nel farlo... perché era evidente a tutti, tranne forse proprio ai moderatori, il fatto che di quel forum a te non interessasse un cazzo... proprio guarda caso come a Mattia non interessa un cazzo di _questo_ forum... il che fortifica l'idea che Mattia sia in realtà un tuo amichetto.
> > > > >
> > > >
> > > > Minchia, che MAGISTRALE (si fa per dire) capovolgimento della verita
> > >
> > > "Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
> > > Poi naturalmente puoi raccontarti tutte le storielle che ti pare. Sta di fatto che quel forum funzionava piuttosto bene, prima che arrivassi tu ad insultare tutti quanti e pretendere che i post con gli insulti rimanessero lì, a casa degli insultati.
> >
> > E infatti si è visto BAU BAU BAU GRRRR BAUUUUUUUUUU
>
> "Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
perche non linki il thread wakko ?
che tra parentesi è anche molto recente
ops, non puoi perche ti è finita la tastiera nel culo, come non detto,
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-04-16 04:04:35.0 alle 2012-04-16 04:04:35.0
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > > >
> > > > > > Quindi lo si "banna" per cio che è
> > > > >
> > > > > No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> > > > >
> > > > > > BAU BAU ecc.
> > > >
> > > >
> > > > E guarda un po ad avere questa "opinione"...
> > >
> > > ...erano praticamente tutti quelli che postavano su quel forum. -Difficile che tu non l'abbia notato.-
> > >
> > > Ma come hai finalmente ammesso tu in un rarissimo tuo momento di onestà, di quel forum non ti interessava un cazzo.
> > >
> > > Su quel forum c'erano i tuoi nemici, ed erano persino TOLLERATI dagli altri, e così ti andava più che bene di distruggerlo, cosa in cui sei riuscito egregiamente approfittandoti anche del fatto che i moderatori erano restii a fare l'unica cosa giusta, ovvero bannarti perché avevano delle remore morali nel farlo... perché era evidente a tutti, tranne forse proprio ai moderatori, il fatto che di quel forum a te non interessasse un cazzo... proprio guarda caso come a Mattia non interessa un cazzo di _questo_ forum... il che fortifica l'idea che Mattia sia in realtà un tuo amichetto.
> > >
> >
> > Minchia, che MAGISTRALE (si fa per dire) capovolgimento della verita
>
> "Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
> Poi naturalmente puoi raccontarti tutte le storielle che ti pare. Sta di fatto che quel forum funzionava piuttosto bene, prima che arrivassi tu ad insultare tutti quanti e pretendere che i post con gli insulti rimanessero lì, a casa degli insultati.
TI SEI DIMENTICATO IL seguito di quella frase..
ovvero il come lo avete fatto diventare voi
Avanti cosi, vediamo se stasera riuscite con questo sprofondamento record, ad attraversare il pianeta
> Scritto da:
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > > >
> > > > > > Quindi lo si "banna" per cio che è
> > > > >
> > > > > No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> > > > >
> > > > > > BAU BAU ecc.
> > > >
> > > >
> > > > E guarda un po ad avere questa "opinione"...
> > >
> > > ...erano praticamente tutti quelli che postavano su quel forum. -Difficile che tu non l'abbia notato.-
> > >
> > > Ma come hai finalmente ammesso tu in un rarissimo tuo momento di onestà, di quel forum non ti interessava un cazzo.
> > >
> > > Su quel forum c'erano i tuoi nemici, ed erano persino TOLLERATI dagli altri, e così ti andava più che bene di distruggerlo, cosa in cui sei riuscito egregiamente approfittandoti anche del fatto che i moderatori erano restii a fare l'unica cosa giusta, ovvero bannarti perché avevano delle remore morali nel farlo... perché era evidente a tutti, tranne forse proprio ai moderatori, il fatto che di quel forum a te non interessasse un cazzo... proprio guarda caso come a Mattia non interessa un cazzo di _questo_ forum... il che fortifica l'idea che Mattia sia in realtà un tuo amichetto.
> > >
> >
> > Minchia, che MAGISTRALE (si fa per dire) capovolgimento della verita
>
> "Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
> Poi naturalmente puoi raccontarti tutte le storielle che ti pare. Sta di fatto che quel forum funzionava piuttosto bene, prima che arrivassi tu ad insultare tutti quanti e pretendere che i post con gli insulti rimanessero lì, a casa degli insultati.
TI SEI DIMENTICATO IL seguito di quella frase..
ovvero il come lo avete fatto diventare voi
Avanti cosi, vediamo se stasera riuscite con questo sprofondamento record, ad attraversare il pianeta
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Quindi lo si "banna" per cio che è
> > > > > >
> > > > > > No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> > > > > >
> > > > > > > BAU BAU ecc.
> > > > >
> > > > >
> > > > > E guarda un po ad avere questa "opinione"...
> > > >
> > > > ...erano praticamente tutti quelli che postavano su quel forum. -Difficile che tu non l'abbia notato.-
> > > >
> > > > Ma come hai finalmente ammesso tu in un rarissimo tuo momento di onestà, di quel forum non ti interessava un cazzo.
> > > >
> > > > Su quel forum c'erano i tuoi nemici, ed erano persino TOLLERATI dagli altri, e così ti andava più che bene di distruggerlo, cosa in cui sei riuscito egregiamente approfittandoti anche del fatto che i moderatori erano restii a fare l'unica cosa giusta, ovvero bannarti perché avevano delle remore morali nel farlo... perché era evidente a tutti, tranne forse proprio ai moderatori, il fatto che di quel forum a te non interessasse un cazzo... proprio guarda caso come a Mattia non interessa un cazzo di _questo_ forum... il che fortifica l'idea che Mattia sia in realtà un tuo amichetto.
> > > >
> > >
> > > Minchia, che MAGISTRALE (si fa per dire) capovolgimento della verita
> >
> > "Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
> > Poi naturalmente puoi raccontarti tutte le storielle che ti pare. Sta di fatto che quel forum funzionava piuttosto bene, prima che arrivassi tu ad insultare tutti quanti e pretendere che i post con gli insulti rimanessero lì, a casa degli insultati.
>
> E infatti si è visto BAU BAU BAU GRRRR BAUUUUUUUUUU
"Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
> Scritto da: Daisuke Niwa
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Quindi lo si "banna" per cio che è
> > > > > >
> > > > > > No. Lo si banna per ciò che fa. Capisco che tu non ci arrivi, o non voglia arrivarci. Come la tua presunta libertà di parola nell'insultare un intero forum e chi lo amministrava.
> > > > > >
> > > > > > > BAU BAU ecc.
> > > > >
> > > > >
> > > > > E guarda un po ad avere questa "opinione"...
> > > >
> > > > ...erano praticamente tutti quelli che postavano su quel forum. -Difficile che tu non l'abbia notato.-
> > > >
> > > > Ma come hai finalmente ammesso tu in un rarissimo tuo momento di onestà, di quel forum non ti interessava un cazzo.
> > > >
> > > > Su quel forum c'erano i tuoi nemici, ed erano persino TOLLERATI dagli altri, e così ti andava più che bene di distruggerlo, cosa in cui sei riuscito egregiamente approfittandoti anche del fatto che i moderatori erano restii a fare l'unica cosa giusta, ovvero bannarti perché avevano delle remore morali nel farlo... perché era evidente a tutti, tranne forse proprio ai moderatori, il fatto che di quel forum a te non interessasse un cazzo... proprio guarda caso come a Mattia non interessa un cazzo di _questo_ forum... il che fortifica l'idea che Mattia sia in realtà un tuo amichetto.
> > > >
> > >
> > > Minchia, che MAGISTRALE (si fa per dire) capovolgimento della verita
> >
> > "Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau
> > Poi naturalmente puoi raccontarti tutte le storielle che ti pare. Sta di fatto che quel forum funzionava piuttosto bene, prima che arrivassi tu ad insultare tutti quanti e pretendere che i post con gli insulti rimanessero lì, a casa degli insultati.
>
> E infatti si è visto BAU BAU BAU GRRRR BAUUUUUUUUUU
"Di quel forum non mi interessava un cazzo" - bau bau