Forum libero

Scritto da: ::1
> Scrivi sempre marrocchini invece di marocchini.

si ci stavo pensando quando l'ho scritto

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > >
> > > Quando si tratta di selvaggi entrati qui in cerca di figa e di essere mantenuti la dicitura "minorenne" va sempre messa fra virgolette.
> >
> > non è questione di razza nè di cultura, ma di povertà e ti spiego perchè
> >
> > non ho mai visto una donna che si mettesse con un disoccupato, inoccupato, barbone o poveraccio che sia
> >
> > ergo dopo venire schifati così dalle donne questi poveracci iniziano a considerare le donne come puttane, materialiste, schifose, indegne e maturano una sorta di misoginia
> >
> > da questa misoginia allo stupro il passo è breve
>
>
> Che stronzata.

secondo me la tua misoginia nasce così

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> >
> > Quando si tratta di selvaggi entrati qui in cerca di figa e di essere mantenuti la dicitura "minorenne" va sempre messa fra virgolette.
>
> non è questione di razza

Oh sì che lo è.

> nè di cultura

E pure di cultura è questione.

> ma di povertà e ti spiego perchè

I loro problemi non sono cazzi nostri né devono diventarlo. Questo non è l'orfanotrofio dei sub-umani.

> da questa misoginia allo stupro il passo è breve

Non sono neanche compagni di stanza.

Scritto da:
> Svolta a Rimini, 2 marocchini minorenni confessano: «Sì, siamo stati noi»
>
>
> adesso sai che casino con le associazioni antipedo che li considerano bambini

Quando si tratta di selvaggi entrati qui in cerca di figa e di essere mantenuti la dicitura "minorenne" va sempre messa fra virgolette.

Anche. In realtà anche oggi non sempre c'è una netta divisione fra pedofili e pederasti. Diciamo che all'epoca di Socrate e Adriano non c'erano tutti questi distinguo....

Socrate amava Alcibiade anche a letto. Adriano amava Antinoo anche a letto. Se non sono pedofili che cosa sono...?

>
> Le mie affinità con il byronismo russo, da Pecorin a Stavrogin, la mia
> noia e la mia passione per la noia.
>
>
> Cioran
>
>
> http://www.paoloantoniosimioni.com/stavrogin.html
>
>
> anche qua cita lo scandalo in senso malinterpretativo

Chissà Pecorin per cosa è famoso

Scritto da: SAMURAI
> Quando si parla di pedofilia se ne parla quasi esclusivamente in termini dispregiativi e i pedofili sono considerati esseri malati, depravati, corruttori e violentatori di ragazzini. Nessuno quindi darebbe alla pedofilia una qualifica nobile. Ma però c'è un termine che ogni tanto risuona: "l'amor socratico". Che si intende? Ebbene la parola deriva dal famoso folosofo greco Socrate. Ma perchè "amor socratico"? Che tipo di amore aveva Socrate? Che rappporti sessuali aveva Socrate? Ebbene, in questo link: http://www.alimenaonline.eu/approfondimenti/socrat...
> trovater queste spiegazioni: Socrate ebbe tanti amanti a partire dai suoi maestri (Critone, Damone, Archelao) fino ai suoi discepoli (fra cui il celebre Alcibiade). Con questi sì che si realizzava un amore d'anime, ma con le donne e, soprattutto con la moglie Santippe, da quanto riferiscono le fonti, c'era davvero così poca affinità che la povera Santippe è passata alla storia come l'emblema della donna bisbetica e rompiscatole.
>
> Prima di poter tacciare Socrate di essere perverso, omosessuale o pedofilo va puntualizzato come nell'antica Grecia l'amore venisse inteso secondo un'accezione molto amplia che mal si concilia con il nostro attuale modo di intenderlo.
> In definitiva: il più grande filosofo graco e forse uno dei più grandi personaggi greci era pedofilo. Tutti quelli che oggi osannano Socrate, non osannano in fondo anche un pedofilo? Ma ovviamente Socrate non era certo l'unico pedofilo famoso dell'antichità, un altro famoso pedofilo era l'Imperatore Adriano che amava Antinoo che, guarda caso, aveva la stessa età di Alcibiade: 13 anni.

Quindi tecnicamente nessuno dei due è pedofilo.

> Uno era famoso per la saggezza l'altro per la grandezza. Nel libro "Memorie di Adriano" si racconta di questa relazione fra l'anziano imperatore e il fanciullo «Inutile qualsiasi tentativo di riassumere questo libro, la cui struttura è semplice, snodandosi senza complicati giri temporali lungo la vita dell’imperatore. E’ l’ossessione che ne è alla base che vorrei sottolineare e che lo ha reso un libro perfetto nel genere e nella lingua. La primitiva idea della Yourcenar (di parlare in prima persona di un imperatore romano – la cosa è già di per sé pazzesca e spaventosa -) nasce dalla contemplazione di un busto di fanciullo rappresentante il giovane Antinoo.»
> http://www.gay.tv/articolo/adriano-lamore-gay-tra-...

Scritto da:
> > Cosa ti suggerisce wikipedia?
>
> TLDR. Ma
>
> "Ogni tanto bisogna ricordare ai realisti che gli schemi e i concetti INVENTATI dagli umani sono una cosa e la realtà un'altra."
>
> mi quaglia meglio.

Forse sono io che non ho capito bene le due posizioni, ma quello che dico io è che le classificazioni sono astrazioni della mente umana e che la realtà prescinde dalle classificazioni perché la realtà non può essere racchiusa in 3 etichette.

Prendi ad esempio i colori: abbiamo dato dei nomi a determinate porzioni dello spettro luminoso... ma dov'è che inizia un colore e inizia un altro?
Tra i colori c'è continuità, non è possibile stabilire un confine oggettivo tra un colore e l'altro.

Nella scienza occorre quindi ragionare in termini realisti e non in termini nominalisti. Bisogna parlare di lunghezze d'onda e non di colori.

Parlando dei termini "eterosessuale" e "omosessuale": sono parole che cercano di descrivere e incanalare la sessualità umana in una dicotomia, ma la sessualità umana non è dictomica, assomiglia se mai allo spettro luminoso.

Se i maschi adulti hanno i caratteri sessuali secondari maschili mentre i bambini maschi, allora logicamente non si può parlare di "stesso orientamento sessuale": uno attratto dai maschi adulti è molto più gay rispetto a uno che è attratto da bambini maschi e sembrerebbe che i bambini maschi vengano percepiti come più simili a bambine/ragazzine/donne piuttosto che ai maschi adulti.

Lo scopo del linguaggio è quello di capirsi e qualsiasi classificazione risulterà sempre in una semplificazione della realtà.

per lo meno però dovremmo cercare di rendere il linguaggio umano sufficientemente preciso da distinguere cose palesemente diverse e le classificazioni dovrebbero essere create partendo dalla scienza e non il contrario (la scienza che studia classificazioni arbitrarie).

Se la classificazione della sessualità umana si basasse sulla scienza, allora non si parlerebbe di eterosessuali e di omosessuali. Si parlerebbe di preferenze morfologiche e si darebbe un nome a ogni preferenza morfologica.
Sarebbe approssimativo e riduttivo come dare nomi a porzioni dello spettro luminoso, ma almeno sarebbe più preciso e più collegato alla realtà.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Ogni tanto bisogna ricordare ai nominalisti che gli schemi e i concetti INVENTATI dagli umani sono una cosa e la realtà un'altra. Alla realtà non interessano gli schemi e i concetti INVENTATI dagli umani, perciò quando ti metti a creare termini senza tenere conto di come funziona il mondo reale ottieni un linguaggio vuoto, che non solo è privo di contenuto informativo, ma ti porta a rinchiuderti in etichette senza senso.
> > >
> > > L'approccio corretto è quello realista: bisogna capire la realtà e poi creare termini che la descrivano bene, eliminare quelli che non servono e ridefinire quelli che funzionano male.
> > >
> > > Ad esempio bisogna ridefinire la parola "omosessuale", semplicemente perché gli omosessuali (così come definiti dal dizionario) non esistono. Esistono quelli che sono attratti dai maschi adulti ed esistono quelli che sono attratti dai bambini maschi, tra le due cose non c'è relazione e non c'è continuità.
> > >
> > > Procedo per punti.
> > >
> > >
> > > 1) I pedoni attratti dai bimbi maschi non sono delle checche.
> > >
> > > Nei test psicologi di femminilità i pedoni attratti da bimbi maschi (boylovers) ottengono lo stesso punteggio degli etero, mentre i maschi attratti da maschi adulti ottengono punteggi più alti rispetto agli etero.
> > >
> > > Questo punto è molto importante, perché indica che le due preferenze sessuali sono differenti proprio alla radice: i meccanismi psicologici/biologici che ti portano a essere attratto dai bimbi maschi non è lo stesso che ti porta a essere attratto dai maschi adulti.
> > >
> > > L'idea quindi che uno attratto da bimbi maschi sia GAY e PEDONE (un'intersezione fra queste due) è fallata: i pedoni sono una cosa sé, non una sottocategoria di una categoria.
> > >
> > >
> > > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3573049
> > >
> > >
> > > 2) Statisticamente non c'è un'intersezione significativa tra gay e boylovers.
> > >
> > > Questo sondaggio, che feci in un forum di boylover (pedoni attratti da bimbi maschi) tempo fa mostra che è molto più probabile che un boylover sia attratto da femmine di un'età qualsiasi piuttosto che dai maschi adulti.
> > >
> > > 16 votanti si dichiarano attratti da femmine, mentre solo 3 sono attratti da maschi adulti.
> > >
> > > https://i.imgur.com/YqfDIgX.jpg
> > >
> > >
> > > L'immagine invece mostra i risultati di una ricerca sessuologica basata sui test fallometrici.
> > > Come potete osservare, i boylover (homosexual pedophiles) hanno mostrato una maggiore eccitazione sessuale nei confronti delle bambine e delle ragazzine che nei confronti dei maschi adulti.
> > >
> > > https://i.imgur.com/oo5KTg0.jpg
> > >
> > >
> > > Abbiamo poi un boylover che è stato in uno di quei centri nazisti che cercano di convertire i pedoni, che ha spiegato (in un suo post in un forum) che quasi tutti i boylover che passavano di lì erano uomini attratti da bimbi maschi e donne e non da bimbi maschi e uomini.
> > >
> > > Se ti piacciono i bambini maschi, non sei frocio.
> > >
> > >
> > > Infine, nell'articolo che segue è possibile leggere tanti altri studi che osservano che non esiste una relazione tra essere attratti da bimbi maschi e da maschi adulti.
> > >
> > > Viene addirittura menzionato uno studio in cui è emerso che sebbene gli uomini che hanno attrazione per adolescenti maschi siano solitamente gay, invece quelli attratti da bambini maschi sono quasi sempre etero (attratti da donne e bimbi maschi e non da uomini e bimbi maschi).
> > >
> > > http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002....
> > >
> > >
> > > Di cos'altro hanno bisogno le scimmie nominaliste per capire il punto della questione?
> >
> > Sei tu che confondi nominalismo e realismo o sono io che ho i ricordi consufi perché è passato troppo tempo?
>
> Cosa ti suggerisce wikipedia?

TLDR. Ma

"Ogni tanto bisogna ricordare ai realisti che gli schemi e i concetti INVENTATI dagli umani sono una cosa e la realtà un'altra."

mi quaglia meglio.