Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-19 18:50:30.0 alle 2017-08-19 18:50:30.0
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-08-19 17:56:30.0 alle 2017-08-19 17:56:30.0
Trollate totali: 6492
Il giovane, Akhtar Nabeel, era stato messo ai domiciliari ed è tornato pressoché del tutto libero ieri dopo l’interrogatorio di garanzia. Il giudice ha deciso «la presentazione, per due volte al giorno, alle 9 e alle 18, nella caserma dei carabinieri e il divieto di avvicinamento a meno di duecento metri al bambino e a qualsiasi luogo da lui frequentato». La caserma del paese, a quanto pare, chiude oltretutto prima dell’orario pomeridiano stabilito dal gip.
Secondo i carabinieri, il ventunenne, che abita nel quartiere dove risiede il bambino, lo aveva avvicinato la sera del 10 luglio e gli aveva proposto di fare un giro in bici. Il piccolo aveva accettato ed era stato inseguito dal ragazzo fino a una zona in campagna dove il tredicenne è stato violentato. Il bambino ha raccontato tutto ai genitori e poi è stato sottoposto ad accertamenti clinici che hanno confermato l’abuso. Padre e madre sono andati a casa del pakistano che ha provato a negare, poi ha confessato rimproverando oltretutto il bambino: «Ti avevo detto di non dire nulla...». Il pm Pantani ha chiesto il 19 luglio il carcere, ma nel frattempo l’indagato ha chiesto scusa alla famiglia. Il 10 agosto il giudice ha disposto i domiciliari, con l’arresto eseguito due giorni dopo per la difficoltà di tradurre in urdu alcuni verbali.
Il pakistano si è presentato in tribunale, assistito dall’avvocato Domenico Noris Bucchi. Per un’ora ha parlato davanti al giudice, ammettendo le proprie responsabilità ma rimarcando che il ragazzino era consenziente.
E come mai il giudice lo ha rilasciato?
il magistrato Maria Rita Pantani ha annunciato che la impugnerà. «Lo straordinario senso di autodisciplina dimostrato dall’indagato, che si è messo da solo agli arresti domiciliari, basta, anche senza la pienissima confessione, a garantire che le esigenze cautelari possano essere soddisfatte con misure diverse dal carcere».
Ma qualcuno non è contento. Tuona Roberto Mirabile, presidente dell’associazione antipedofilia ‘La Caramella buona’: «Mi dispiace signor giudice, mi dispiace signora giustizia: non ci siamo proprio. Le vittime si sentono tradite da quella giustizia che rappresenta lo Stato: un bambino abusato, come una donna violata, devono sentirsi tutelati, creduti, accolti fra braccia forti, comprensive, capaci di capire. È scandaloso credere di essere nel giusto applicando a manica larga il codice penale, vietando a chi violenta di incontrare per strada la propria vittima, terrorizzata per sempre. Questi sono abusi di Stato».
http://www.ilrestodelcarlino.it/reggio-emilia/cron...
Voi che ne pensate..?
Secondo i carabinieri, il ventunenne, che abita nel quartiere dove risiede il bambino, lo aveva avvicinato la sera del 10 luglio e gli aveva proposto di fare un giro in bici. Il piccolo aveva accettato ed era stato inseguito dal ragazzo fino a una zona in campagna dove il tredicenne è stato violentato. Il bambino ha raccontato tutto ai genitori e poi è stato sottoposto ad accertamenti clinici che hanno confermato l’abuso. Padre e madre sono andati a casa del pakistano che ha provato a negare, poi ha confessato rimproverando oltretutto il bambino: «Ti avevo detto di non dire nulla...». Il pm Pantani ha chiesto il 19 luglio il carcere, ma nel frattempo l’indagato ha chiesto scusa alla famiglia. Il 10 agosto il giudice ha disposto i domiciliari, con l’arresto eseguito due giorni dopo per la difficoltà di tradurre in urdu alcuni verbali.
Il pakistano si è presentato in tribunale, assistito dall’avvocato Domenico Noris Bucchi. Per un’ora ha parlato davanti al giudice, ammettendo le proprie responsabilità ma rimarcando che il ragazzino era consenziente.
E come mai il giudice lo ha rilasciato?
il magistrato Maria Rita Pantani ha annunciato che la impugnerà. «Lo straordinario senso di autodisciplina dimostrato dall’indagato, che si è messo da solo agli arresti domiciliari, basta, anche senza la pienissima confessione, a garantire che le esigenze cautelari possano essere soddisfatte con misure diverse dal carcere».
Ma qualcuno non è contento. Tuona Roberto Mirabile, presidente dell’associazione antipedofilia ‘La Caramella buona’: «Mi dispiace signor giudice, mi dispiace signora giustizia: non ci siamo proprio. Le vittime si sentono tradite da quella giustizia che rappresenta lo Stato: un bambino abusato, come una donna violata, devono sentirsi tutelati, creduti, accolti fra braccia forti, comprensive, capaci di capire. È scandaloso credere di essere nel giusto applicando a manica larga il codice penale, vietando a chi violenta di incontrare per strada la propria vittima, terrorizzata per sempre. Questi sono abusi di Stato».
http://www.ilrestodelcarlino.it/reggio-emilia/cron...
Voi che ne pensate..?
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-08-19 17:43:45.0 alle 2017-08-19 17:43:45.0
Trollate totali: 6492
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-17 18:29:13.0 alle 2017-08-17 18:29:13.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > http://www.anobii.com/books/Diario_di_un_pedofilo/...
> >
> > Qui trovate i commenti di varie persone dopo aver letto il libro.
>
> Commenti favorevoli in abbondanza
La mamma di quelli svegli è sempre incinta.
> Scritto da:
> > http://www.anobii.com/books/Diario_di_un_pedofilo/...
> >
> > Qui trovate i commenti di varie persone dopo aver letto il libro.
>
> Commenti favorevoli in abbondanza
La mamma di quelli svegli è sempre incinta.
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-08-17 17:56:22.0 alle 2017-08-17 17:56:22.0
Trollate totali: 6492
In realtà lo sapevo già. Infatti i soliti ignoranti continuano a ripetere questa frase di Gesù pensando che la parola "piccoli" si riferisca ai bambini. ma non è affatto così. In realtà invece, c'è un altro episodio del vangelo in cui sembra che Gesù tolleri un rapporto di pedofilia. Lo si trova nel vangelo di Luca al capitolo 7 dai versetti da 1 a 10: Lc 7, 1-10 (cfr Mt 8,5-14)
1Quando ebbe terminato di rivolgere tutte queste parole al popolo che stava in ascolto, entrò in Cafarnao. 2 Il servo di un centurione era ammalato e stava per morire. Il centurione l’aveva molto caro. 3
Perciò, avendo udito parlare di Gesù, gli mandò alcuni anziani dei Giudei a pregarlo di venire e di salvare il suo servo. 4 Costoro giunti da Gesù lo pregavano con insistenza: “Egli merita che tu gli faccia questa grazia, dicevano, 5 perché ama il nostro popolo, ed è stato lui a costruirci la sinagoga”.6 Gesù si incamminò con loro. Non era ormai molto distante dalla casa quando il centurione mandò alcuni amici a dirgli: “Signore, non stare a disturbarti, io non son degno che tu entri sotto il mio tetto; 7 per questo non mi sono neanche ritenuto degno di venire da te, ma comanda con una parola e il mio servo sarà guarito 8 Anch’io infatti sono uomo sottoposto a un’autorità, e ho sotto di me dei soldati; e dico all’uno: Và ed egli va, e a un altro: Vieni, ed egli viene, e al mio servo: Fà questo, ed egli lo fa”. 9 All’udire questo Gesù restò ammirato e rivolgendosi alla folla che lo seguiva disse: “Io vi dico che neanche in Israele ho trovato una fede così grande! ”. 10 E gli inviati, quando tornarono a casa, trovarono il servo guarito."
http://www.giovaniemissione.it/senza-categoria/180...
Ora leggete questa spiegazione e vedete come la parola "servo" in origine era: pais che, come spiega l'articolo: Nel linguaggio del tempo, pais aveva tre possibili significati che dipendevano dal contesto in cui era usato. Poteva significare “figlio o ragazzo”, “servo”, o poteva significare un particolare tipo di servo – uno che era “l’amante maschio del suo padrone”. Spesso questi amanti erano più giovani dei loro padroni, anche adolescenti.
http://www.gionata.org/il-centurione-romano-e-il-s...
1Quando ebbe terminato di rivolgere tutte queste parole al popolo che stava in ascolto, entrò in Cafarnao. 2 Il servo di un centurione era ammalato e stava per morire. Il centurione l’aveva molto caro. 3
Perciò, avendo udito parlare di Gesù, gli mandò alcuni anziani dei Giudei a pregarlo di venire e di salvare il suo servo. 4 Costoro giunti da Gesù lo pregavano con insistenza: “Egli merita che tu gli faccia questa grazia, dicevano, 5 perché ama il nostro popolo, ed è stato lui a costruirci la sinagoga”.6 Gesù si incamminò con loro. Non era ormai molto distante dalla casa quando il centurione mandò alcuni amici a dirgli: “Signore, non stare a disturbarti, io non son degno che tu entri sotto il mio tetto; 7 per questo non mi sono neanche ritenuto degno di venire da te, ma comanda con una parola e il mio servo sarà guarito 8 Anch’io infatti sono uomo sottoposto a un’autorità, e ho sotto di me dei soldati; e dico all’uno: Và ed egli va, e a un altro: Vieni, ed egli viene, e al mio servo: Fà questo, ed egli lo fa”. 9 All’udire questo Gesù restò ammirato e rivolgendosi alla folla che lo seguiva disse: “Io vi dico che neanche in Israele ho trovato una fede così grande! ”. 10 E gli inviati, quando tornarono a casa, trovarono il servo guarito."
http://www.giovaniemissione.it/senza-categoria/180...
Ora leggete questa spiegazione e vedete come la parola "servo" in origine era: pais che, come spiega l'articolo: Nel linguaggio del tempo, pais aveva tre possibili significati che dipendevano dal contesto in cui era usato. Poteva significare “figlio o ragazzo”, “servo”, o poteva significare un particolare tipo di servo – uno che era “l’amante maschio del suo padrone”. Spesso questi amanti erano più giovani dei loro padroni, anche adolescenti.
http://www.gionata.org/il-centurione-romano-e-il-s...
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-08-17 17:34:25.0 alle 2017-08-17 17:34:25.0
Trollate totali: 6492
In realtà il vero scopo del libro era di far capire alle persone come la stampa crea i mostri in prima pagina e fomenta la caccia alle streghe. Mentre molti si soffermano sulla prima parte del libro dove l'autore racconta (onestamente) i suoi rapporti coi ragazzini, è la seconda parte del libro che ritengo più interessante, dove si vede chiaramente le stronzate giornalistiche propalate come cose vere. Fake news che tutti si bevevano come oro colato e che faceva vendere i giornali. La terza parte dedicata ai processi è stata la più tagliata del libro perché troppo "tecnica". Che dopo 20 anni dalla sua uscita il libro sia ancora in vendita lo ritengo un grande successo. Alla faccia di Caffo e Don di Noto........ 
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-17 01:06:34.0 alle 2017-08-17 01:06:34.0
Si tratta di qualcosa di assolutamente spaventoso, di un peccato gravissimo che contraddice tutti gli insegnamenti della Chiesa. Gesù lancia parole severe contro coloro che arrecano dolore ai bambini: «Chi avrà scandalizzato uno di questi piccoli che credono in me, meglio per lui sarebbe che gli fosse appesa al collo una macina da mulino e fosse gettato in fondo al mare» (Matteo 18, 6).
http://www.corriere.it/esteri/17_agosto_17/mia-pre...
guardate qua
l'equivoco della 'macina da mulino'
che dice Samurai?
guardate qua
che dice Samurai?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-16 13:11:56.0 alle 2017-08-16 13:11:56.0
Scritto da:
> http://www.anobii.com/books/Diario_di_un_pedofilo/...
>
> Qui trovate i commenti di varie persone dopo aver letto il libro.
Commenti favorevoli in abbondanza
> http://www.anobii.com/books/Diario_di_un_pedofilo/...
>
> Qui trovate i commenti di varie persone dopo aver letto il libro.
Commenti favorevoli in abbondanza
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-08-15 19:34:04.0 alle 2017-08-15 19:34:04.0
Trollate totali: 6492
Sarebbe interessante avere una statistiche ci informasse di quanti pedofili esistono nel mondo e di questi quanti fanno sesso con bambini e quanti invece sono solo contemplativi e preferiscono l'amicizia. Chissà che cosa ne uscirebbe..Ma non si potrà mai fare questa ricerca. Nessun pedofilo incensurato uscirebbe allo scoperto.. 
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-08-15 19:18:23.0 alle 2017-08-15 19:18:23.0
Trollate totali: 6492
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-15 19:11:08.0 alle 2017-08-15 19:11:08.0
Questo commento mi è venuto bene. 
"Anna Cavallaro io ritengo semplicemente che essere attratti dai bambini sia la cosa più normale tra le cose non normali, quindi anche più normale dell'omosessualità.
Con "più normale" intendo dire che la preferenza morfologica dei pedofili si avvicina alla preferenza morfologica dei maschi normali pIù di quella che caratterizza le altre inclinazioni sessuali.
Un bambino (anche di sesso maschile) ha più similitudini morfologiche con le femmine adulte di quante ne abbia un maschio adulto e a sua volta un maschio adulto umano ha più affintà con le femmine adulte umane di quante ne abbia un animale di qualsiasi sesso.
Una volta passata la linea della specie, si può continuare e dire che un mammifero di qualsiasi specie ha più affinità con le femmine umane adulte di quanto ne abbia un animale non mammifero (tipo uccelli o rettili)... e infine un animale di qualsiasi categoria (mammifero, uccello, rettile,...) ha più più in comune con una femmina umana adulta di quante ne abbia un oggetto.
Il ragionamento è questo: più l'oggetto di attrazione si allontana morfologicamente dal normale oggetto di attrazione (femmine adulte) meno sei normale e viceversa più ti avvicini e più sei normale.
A me la questione etica non interessa, perché l'etica è soggettiva, quindi non ho intenzione di affrontare il discorso in chiave etica. Il fatto che secondo la tua etica la pedofilia sia sbagliata non la rende più anormale di altre inclinazioni sessuali che secondo la tua etica sono più accettabili.
Detto questo, devo comunque comunicarti che un pedofilo non per forza di cose deve violentare un bambino, perché comunque un pedofilo per definizione è semplicemente una persona che ha attrazione verso i bambini (non necessariamente deve fare sesso con i bambini) e comunque un bambino può anche essere consenziente, quindi non per forza un pedofilo deve violentare un bambino per soddisfare le sue inclinazioni.
Basta che trova un bambino adultofilo e a quel punto può avere una relazione consensuale."
"Anna Cavallaro io ritengo semplicemente che essere attratti dai bambini sia la cosa più normale tra le cose non normali, quindi anche più normale dell'omosessualità.
Con "più normale" intendo dire che la preferenza morfologica dei pedofili si avvicina alla preferenza morfologica dei maschi normali pIù di quella che caratterizza le altre inclinazioni sessuali.
Un bambino (anche di sesso maschile) ha più similitudini morfologiche con le femmine adulte di quante ne abbia un maschio adulto e a sua volta un maschio adulto umano ha più affintà con le femmine adulte umane di quante ne abbia un animale di qualsiasi sesso.
Una volta passata la linea della specie, si può continuare e dire che un mammifero di qualsiasi specie ha più affinità con le femmine umane adulte di quanto ne abbia un animale non mammifero (tipo uccelli o rettili)... e infine un animale di qualsiasi categoria (mammifero, uccello, rettile,...) ha più più in comune con una femmina umana adulta di quante ne abbia un oggetto.
Il ragionamento è questo: più l'oggetto di attrazione si allontana morfologicamente dal normale oggetto di attrazione (femmine adulte) meno sei normale e viceversa più ti avvicini e più sei normale.
A me la questione etica non interessa, perché l'etica è soggettiva, quindi non ho intenzione di affrontare il discorso in chiave etica. Il fatto che secondo la tua etica la pedofilia sia sbagliata non la rende più anormale di altre inclinazioni sessuali che secondo la tua etica sono più accettabili.
Detto questo, devo comunque comunicarti che un pedofilo non per forza di cose deve violentare un bambino, perché comunque un pedofilo per definizione è semplicemente una persona che ha attrazione verso i bambini (non necessariamente deve fare sesso con i bambini) e comunque un bambino può anche essere consenziente, quindi non per forza un pedofilo deve violentare un bambino per soddisfare le sue inclinazioni.
Basta che trova un bambino adultofilo e a quel punto può avere una relazione consensuale."
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-15 19:01:24.0 alle 2017-08-15 19:01:24.0
http://www.anobii.com/books/Diario_di_un_pedofilo/...
Qui trovate i commenti di varie persone dopo aver letto il libro.
Qui trovate i commenti di varie persone dopo aver letto il libro.
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-08-15 18:36:38.0 alle 2017-08-15 18:36:38.0
Trollate totali: 6492
Lo si può anche scaricare GRATUITAMENTE formato PDF. L'importante è che il libro venga letto e faccia riflettere sulla caccia alle streghe che si fa sui pedofili in Italia.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2017-08-14 19:25:19.0 alle 2017-08-14 19:25:19.0
Trollate totali: 6492
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-14 01:01:29.0 alle 2017-08-14 01:01:29.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Che applica leggi sbagliate.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> > > > > > > > > Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >Re: Allora, di cosa parliamo oggi?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.
> > > > > > >
> > > > > > > Stai dicendo che la parte sbagliata è stata quella di filmare i rapporti e mettere i video su internet?
> > > > > >
> > > > > > I "rapporti" in questione sono filmini porno girati con minori (non necessariamente bambini). Si parla di una cosa diversa da ciò che hai in mente tu.
> > > > >
> > > > > Questo qui è chiaramente un bambino
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Comunque uno può anche sostenere che non ci sia nulla di male nel pedoporno, qualora la faccia del minore non sia visibile.
> > > >
> > > > Il punto è che sono filmini porno, girati per venderli e guadagnarci, non romantici rapporti consensuali sull'ottovolante di Gardaland.
> > >
> > > Non è detto che vengano prodotti a scopo di lucro...
> >
> > In ogni caso vengono diffusi, se non altro basta questo come abuso.
>
> Anche il porno amatoriale viene diffuso... e quindi?
Supponiamo tu abbia una ragazza, ci fai del porno e lo diffondi?
Potrebbe darsi che a lei piaccia, ma una persona adulta è in grado di valutare le conseguenze e decidere, un bambino di certo no. Questo, a differenza del consenso sessuale che può darlo anche un animale, richiede conoscenza e maturità. Per questa ragione il porno con minori è vietato.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Che applica leggi sbagliate.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> > > > > > > > > Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.
> > > > > > >
> > > > > > > Stai dicendo che la parte sbagliata è stata quella di filmare i rapporti e mettere i video su internet?
> > > > > >
> > > > > > I "rapporti" in questione sono filmini porno girati con minori (non necessariamente bambini). Si parla di una cosa diversa da ciò che hai in mente tu.
> > > > >
> > > > > Questo qui è chiaramente un bambino
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Comunque uno può anche sostenere che non ci sia nulla di male nel pedoporno, qualora la faccia del minore non sia visibile.
> > > >
> > > > Il punto è che sono filmini porno, girati per venderli e guadagnarci, non romantici rapporti consensuali sull'ottovolante di Gardaland.
> > >
> > > Non è detto che vengano prodotti a scopo di lucro...
> >
> > In ogni caso vengono diffusi, se non altro basta questo come abuso.
>
> Anche il porno amatoriale viene diffuso... e quindi?
Supponiamo tu abbia una ragazza, ci fai del porno e lo diffondi?
Potrebbe darsi che a lei piaccia, ma una persona adulta è in grado di valutare le conseguenze e decidere, un bambino di certo no. Questo, a differenza del consenso sessuale che può darlo anche un animale, richiede conoscenza e maturità. Per questa ragione il porno con minori è vietato.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-14 00:55:08.0 alle 2017-08-14 00:55:08.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
> > > > > > > >
> > > > > > > > E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
> > > > > > > >
> > > > > > > > > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che applica leggi sbagliate.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
> > > > > > > >
> > > > > > > > Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
> > > > > > > >
> > > > > > > > > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
> > > > > > > >
> > > > > > > > Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
> > > > > > > >
> > > > > > > > *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> > > > > > > > Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
> > > > > > > >
> > > > > > > >Re: Allora, di cosa parliamo oggi?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.
> > > > > > >
> > > > > > > Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.
> > > > > >
> > > > > > Stai dicendo che la parte sbagliata è stata quella di filmare i rapporti e mettere i video su internet?
> > > > >
> > > > > I "rapporti" in questione sono filmini porno girati con minori (non necessariamente bambini). Si parla di una cosa diversa da ciò che hai in mente tu.
> > > >
> > > > Questo qui è chiaramente un bambino
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Comunque uno può anche sostenere che non ci sia nulla di male nel pedoporno, qualora la faccia del minore non sia visibile.
> > >
> > > Il punto è che sono filmini porno, girati per venderli e guadagnarci, non romantici rapporti consensuali sull'ottovolante di Gardaland.
> >
> > Non è detto che vengano prodotti a scopo di lucro...
>
> In ogni caso vengono diffusi, se non altro basta questo come abuso.
Anche il porno amatoriale viene diffuso... e quindi?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
> > > > > > > >
> > > > > > > > E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
> > > > > > > >
> > > > > > > > > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che applica leggi sbagliate.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
> > > > > > > >
> > > > > > > > Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
> > > > > > > >
> > > > > > > > > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
> > > > > > > >
> > > > > > > > Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
> > > > > > > >
> > > > > > > > *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> > > > > > > > Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.
> > > > > > >
> > > > > > > Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.
> > > > > >
> > > > > > Stai dicendo che la parte sbagliata è stata quella di filmare i rapporti e mettere i video su internet?
> > > > >
> > > > > I "rapporti" in questione sono filmini porno girati con minori (non necessariamente bambini). Si parla di una cosa diversa da ciò che hai in mente tu.
> > > >
> > > > Questo qui è chiaramente un bambino
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Comunque uno può anche sostenere che non ci sia nulla di male nel pedoporno, qualora la faccia del minore non sia visibile.
> > >
> > > Il punto è che sono filmini porno, girati per venderli e guadagnarci, non romantici rapporti consensuali sull'ottovolante di Gardaland.
> >
> > Non è detto che vengano prodotti a scopo di lucro...
>
> In ogni caso vengono diffusi, se non altro basta questo come abuso.
Anche il porno amatoriale viene diffuso... e quindi?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-14 00:49:36.0 alle 2017-08-14 00:49:36.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
> > > > > > >
> > > > > > > E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
> > > > > > >
> > > > > > > > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
> > > > > > >
> > > > > > > Che applica leggi sbagliate.
> > > > > > >
> > > > > > > > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
> > > > > > >
> > > > > > > Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
> > > > > > >
> > > > > > > > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
> > > > > > >
> > > > > > > Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
> > > > > > >
> > > > > > > *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> > > > > > > Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
> > > > > > >
> > > > > > >Re: Allora, di cosa parliamo oggi?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.
> > > > > >
> > > > > > Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.
> > > > >
> > > > > Stai dicendo che la parte sbagliata è stata quella di filmare i rapporti e mettere i video su internet?
> > > >
> > > > I "rapporti" in questione sono filmini porno girati con minori (non necessariamente bambini). Si parla di una cosa diversa da ciò che hai in mente tu.
> > >
> > > Questo qui è chiaramente un bambino
> > >
> > >
> > >
> > > Comunque uno può anche sostenere che non ci sia nulla di male nel pedoporno, qualora la faccia del minore non sia visibile.
> >
> > Il punto è che sono filmini porno, girati per venderli e guadagnarci, non romantici rapporti consensuali sull'ottovolante di Gardaland.
>
> Non è detto che vengano prodotti a scopo di lucro...
In ogni caso vengono diffusi, se non altro basta questo come abuso.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
> > > > > > >
> > > > > > > E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
> > > > > > >
> > > > > > > > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
> > > > > > >
> > > > > > > Che applica leggi sbagliate.
> > > > > > >
> > > > > > > > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
> > > > > > >
> > > > > > > Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
> > > > > > >
> > > > > > > > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
> > > > > > >
> > > > > > > Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
> > > > > > >
> > > > > > > *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> > > > > > > Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.
> > > > > >
> > > > > > Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.
> > > > >
> > > > > Stai dicendo che la parte sbagliata è stata quella di filmare i rapporti e mettere i video su internet?
> > > >
> > > > I "rapporti" in questione sono filmini porno girati con minori (non necessariamente bambini). Si parla di una cosa diversa da ciò che hai in mente tu.
> > >
> > > Questo qui è chiaramente un bambino
> > >
> > >
> > >
> > > Comunque uno può anche sostenere che non ci sia nulla di male nel pedoporno, qualora la faccia del minore non sia visibile.
> >
> > Il punto è che sono filmini porno, girati per venderli e guadagnarci, non romantici rapporti consensuali sull'ottovolante di Gardaland.
>
> Non è detto che vengano prodotti a scopo di lucro...
In ogni caso vengono diffusi, se non altro basta questo come abuso.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-14 00:48:29.0 alle 2017-08-14 00:48:29.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > > > > > > >
> > > > > > > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> > > > > > >
> > > > > > > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
> > > > > >
> > > > > > E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
> > > > > >
> > > > > > > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
> > > > > >
> > > > > > Che applica leggi sbagliate.
> > > > > >
> > > > > > > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
> > > > > >
> > > > > > Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
> > > > > >
> > > > > > > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
> > > > > >
> > > > > > Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
> > > > > >
> > > > > > *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> > > > > > Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
> > > > > >
> > > > > >Re: Allora, di cosa parliamo oggi?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.
> > > > >
> > > > > Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.
> > > >
> > > > Stai dicendo che la parte sbagliata è stata quella di filmare i rapporti e mettere i video su internet?
> > >
> > > I "rapporti" in questione sono filmini porno girati con minori (non necessariamente bambini). Si parla di una cosa diversa da ciò che hai in mente tu.
> >
> > Questo qui è chiaramente un bambino
> >
> >
> >
> > Comunque uno può anche sostenere che non ci sia nulla di male nel pedoporno, qualora la faccia del minore non sia visibile.
>
> Il punto è che sono filmini porno, girati per venderli e guadagnarci, non romantici rapporti consensuali sull'ottovolante di Gardaland.
Non è detto che vengano prodotti a scopo di lucro...
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > > > > > > >
> > > > > > > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> > > > > > >
> > > > > > > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
> > > > > >
> > > > > > E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
> > > > > >
> > > > > > > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
> > > > > >
> > > > > > Che applica leggi sbagliate.
> > > > > >
> > > > > > > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
> > > > > >
> > > > > > Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
> > > > > >
> > > > > > > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
> > > > > >
> > > > > > Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
> > > > > >
> > > > > > *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> > > > > > Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.
> > > > >
> > > > > Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.
> > > >
> > > > Stai dicendo che la parte sbagliata è stata quella di filmare i rapporti e mettere i video su internet?
> > >
> > > I "rapporti" in questione sono filmini porno girati con minori (non necessariamente bambini). Si parla di una cosa diversa da ciò che hai in mente tu.
> >
> > Questo qui è chiaramente un bambino
> >
> >
> >
> > Comunque uno può anche sostenere che non ci sia nulla di male nel pedoporno, qualora la faccia del minore non sia visibile.
>
> Il punto è che sono filmini porno, girati per venderli e guadagnarci, non romantici rapporti consensuali sull'ottovolante di Gardaland.
Non è detto che vengano prodotti a scopo di lucro...
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-14 00:39:34.0 alle 2017-08-14 00:39:34.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > > > > > >
> > > > > > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> > > > > >
> > > > > > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
> > > > >
> > > > > E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
> > > > >
> > > > > > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
> > > > >
> > > > > Che applica leggi sbagliate.
> > > > >
> > > > > > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
> > > > >
> > > > > Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
> > > > >
> > > > > > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
> > > > >
> > > > > Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
> > > > >
> > > > > *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> > > > > Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
> > > > >
> > > > >Re: Allora, di cosa parliamo oggi?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.
> > > >
> > > > Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.
> > >
> > > Stai dicendo che la parte sbagliata è stata quella di filmare i rapporti e mettere i video su internet?
> >
> > I "rapporti" in questione sono filmini porno girati con minori (non necessariamente bambini). Si parla di una cosa diversa da ciò che hai in mente tu.
>
> Questo qui è chiaramente un bambino
>
>
>
> Comunque uno può anche sostenere che non ci sia nulla di male nel pedoporno, qualora la faccia del minore non sia visibile.
Il punto è che sono filmini porno, girati per venderli e guadagnarci, non romantici rapporti consensuali sull'ottovolante di Gardaland.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > > > > > >
> > > > > > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> > > > > >
> > > > > > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
> > > > >
> > > > > E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
> > > > >
> > > > > > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
> > > > >
> > > > > Che applica leggi sbagliate.
> > > > >
> > > > > > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
> > > > >
> > > > > Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
> > > > >
> > > > > > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
> > > > >
> > > > > Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
> > > > >
> > > > > *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> > > > > Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.
> > > >
> > > > Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.
> > >
> > > Stai dicendo che la parte sbagliata è stata quella di filmare i rapporti e mettere i video su internet?
> >
> > I "rapporti" in questione sono filmini porno girati con minori (non necessariamente bambini). Si parla di una cosa diversa da ciò che hai in mente tu.
>
> Questo qui è chiaramente un bambino
>
>
>
> Comunque uno può anche sostenere che non ci sia nulla di male nel pedoporno, qualora la faccia del minore non sia visibile.
Il punto è che sono filmini porno, girati per venderli e guadagnarci, non romantici rapporti consensuali sull'ottovolante di Gardaland.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-08-14 00:35:55.0 alle 2017-08-14 00:35:55.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > > > > >
> > > > > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > > > > >
> > > > > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > > > > >
> > > > > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> > > > >
> > > > > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
> > > >
> > > > E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
> > > >
> > > > > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
> > > >
> > > > Che applica leggi sbagliate.
> > > >
> > > > > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
> > > >
> > > > Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
> > > >
> > > > > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
> > > >
> > > > Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
> > > >
> > > > *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> > > > Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
> > > >
> > > >Re: Allora, di cosa parliamo oggi?
> > > >
> > > >
> > > > Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.
> > >
> > > Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.
> >
> > Stai dicendo che la parte sbagliata è stata quella di filmare i rapporti e mettere i video su internet?
>
> I "rapporti" in questione sono filmini porno girati con minori (non necessariamente bambini). Si parla di una cosa diversa da ciò che hai in mente tu.
Questo qui è chiaramente un bambino
Comunque uno può anche sostenere che non ci sia nulla di male nel pedoporno, qualora la faccia del minore non sia visibile.
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > https://www.europol.europa.eu/stopchildabuse
> > > > > > >
> > > > > > > Non vedo perché bisognerebbe stopparlo.
> > > > > > >
> > > > > > > Voi non difendete gli interessi dei bambini. Voi difendete soltanto la vostra vuota morale e i vostri gusti personali in base ai quali fare sesso con un bambino è una cosa schifosa.
> > > > > >
> > > > > > P.S. se fosse questione di aiutare a trovare degli stupratori di bambini o gente simile allora aiuterei volentieri, ma quella cosa che voi chiamate "abuso dei bambini" non lo merita proprio, è abuso solo nella vostra testa.
> > > > >
> > > > > Filmare un rapporto sessuale con un bambino e metterlo su internet, per quanto tu possa argomentare, non può essere classificato in alcun modo se non come abuso
> > > >
> > > > E un rapporto sessuale con un bambino che non viene filmato?
> > > >
> > > > > E non è proposto da alcuna associazione, ma da una forza di polizia
> > > >
> > > > Che applica leggi sbagliate.
> > > >
> > > > > Le tue argomentazioni non hanno alcun appoggio
> > > >
> > > > Argumentum ad popolum, "Tutti ti danno ragione quindi hai ragione", "Tutti ti danno torto e quindi hai torto".
> > > >
> > > > > la tua posizione da crociato fa acqua da tutte le parti
> > > >
> > > > Nemmeno un po': affermare che è il diretto interessato (il bambino) a stabilire se si tratta o meno di un abuso è la cosa più logica del mondo e il fatto che nessuno* appoggi il mio punto di vista indica soltanto che è pieno di ritardati.
> > > >
> > > > *Dire "nessuno" poi è pure sbagliato, perché qui nel forum ce ne sono almeno due di NON pedoni che appoggiano il mio punto di vista: alex.tg e gatto.
> > > > Exsinistro, pur non avendo appoggiato esplicitamente il mio punto di vista, ha affermato che lui ha fatto sesso a 10 anni con una coetanea e farlo con una 20enne sarebbe stata un'esperienza meravigliosa.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Dovete capire che la vostra è un'ideologia da rotti in culo che viene smentita dalla realtà, cioè quella cosa che voi odiate.
> > >
> > > Non deviare l'argomento, qua si parla di polizia che cerca di prendere delle persone che hanno filmato dei rapporti sessuali con bambini e li hanno messi su internet. Il resto sono chiacchiere inutili, che potevi anche risparmiarti.
> >
> > Stai dicendo che la parte sbagliata è stata quella di filmare i rapporti e mettere i video su internet?
>
> I "rapporti" in questione sono filmini porno girati con minori (non necessariamente bambini). Si parla di una cosa diversa da ciò che hai in mente tu.
Questo qui è chiaramente un bambino
Comunque uno può anche sostenere che non ci sia nulla di male nel pedoporno, qualora la faccia del minore non sia visibile.