Forum libero

Scritto da: dada216
>
> ad ogni modo: ti ricordi quando accusavi lich di schematizzazione, ecco, tu dici, i froci sono questo e questo, i pedofili sono questo e questo, ma non ti viene in mente che in realtà questa è una schematizzazione ancora peggiore di quelle che faceva il licchione?


Ma anche no.
Il discorso di Lich si basava su delle categorie astratte.

Io boylover attratto da bambini maschi non ho niente in comune con i frocioni che si scopano gli omoni, eppure Lich voleva creare delle macrocategorie che mettesse in comune me con loro.

Lo spiego in due parole perché è una categorizzazione astratta: perché se io mi metto al bar con un frocione a bermi una birretta magari posso condividere con lui alcun cose, ma NULLA che abbia a che fare con la sessualità.
Io non capisco lui, lui non capisce me.

Ergo il discorso che l'umanità si divide in due macrocategorie, omosessuali e eterosessuali, e che i pedofili sono subcategorie di queste due è un discorso campato in aria, perché per quanto mi concerne il discrimine puberi Vs impuberi è tanto importante quanto quello maschi Vs femmine, e costituisce una variabile dell'orientamento sessuale.

Le mie categorizzazioni su qualcosa di concreto si basano.

Stesso scenario di prima: mi metto a bere una birretta al bar con un pedone. Può essere che non abbiamo assolutamente nulla da condividere in quanto a persone. Magari siamo due persone diametralmente opposte.
Però abbiamo una cosa da condividere: siamo entrambi attratti dai bambini.
Quindi di fatto apparteniamo a una stessa categoria di orientamento sessuale.
E non è una categorizzazione astratta come quella di Lich: io e questo tizio ci intendiamo in fatto di gusti. Possiamo fare commenti sui bambini che passano.
Con un frocio che cazzo dovrei condividere inq uesto senso?

Poi io in sostanza l'ho sempre detto che non bisognerebbe parlare della sessualitâ in termini di categorie.

Io infatti credo che l'orientamento sessuale così definito sia il risultato di una moltitudine di variabili, di preferenze personali, di percezione gestaltica, che ti portano a definrie il tuo target sessuale.
E questo è un percorso individuale, ognuno ha il suo.

In altre parole penso che l'orientamento sessuale sia una conseguenza e non una causa: sei attratto dalle donne perché ti paicciono le qualitâ fisiche femminili, e non viceversa.
Sei attratto dagli uomini perché ti piacciono le qualitâ fisiche maschili, e non viceversa.
Sei attratto dai bambini perché ti piacciono la qualitâ fisiche infantili, e non viceversa.

Pertanto mi permetto di categorizzare i boylover, i girllover, gli etero e i gay, per il semplice fatto che a livello sessuale due boylover hanno seguito un percorso simile. Si sentivano attratti da date qualità, e queste qualitâ le hanno trovate nei bambini.

È chiaro invece che unf rocio e un boylover hanno seguito due percorsi diversi, ecco perché il discorso di Lich non regge per un cazzo mentre il mio si.



>
> >
> > Dimmi: perché cazzo la pedofilia è quasi esclusivamente maschile?
>
> avrei qualcosa da ridire sulla base della mia esperienza personale.


La tua esperienza personale non conta una sega rispetto alla mia.

Sono stato in ambienti pedoni di tutti i generi.

Nei forum girllover il 16% dell'utenza era femminile, e in quelli boylover il 3-4%.

Su tutti i fronti, negli ambienti pedoni le donne sono una ristretta minoranza: vedi anche reati, oltre che ciò che ti ho appena detto sui forum.

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > >
> > > > > Ma la realtà ê che gli uomini hanno tutti tendenze più o meno pedone.
> > > >
> > > > Come non detto, sei pazzo ...
> > >
> > >
> > > Senti, cercherò di spiegartelo visto che penso tu non sia stupido... solo superstizioso, soprattutto da quando ti è nato il moccioso su questo argomento non ragioni più.
> > >
> > > Hai presente gli ovuli? Le cellule sessuali femminili?
> > > Lo sai quando è che si fomrmano?
> > >
> > > In gravidanza.
> > >
> > > Una bambina alla nascita possiede nel suo corpo già tutti gli ovuli.
> > >
> > > Questi restano immagazzinati fino alla pubertà, poi iniziano a essere rilasciati. Uno alla volta, una volta al mese.
> > >
> > > Quindi il primo ovulo rilasciato da una ragazzina ha la sua stessa età (13 anni, per esempio).
> > >
> > > Le donne già a 40 anni hanno un rischio molto più elevato di avere figli down. Perché?
> > > Perché gli ovuli di una donna di 40 anni hanno né più né meno che 40 anni, e quindi sono vecchissimi.
> > >
> > > Più una femmina diventa vecchia, più i suoi ovuli hanno subito il bombardamento delle radiazioni naturali e artificiali, con la conseguenza che il rischio che una mutazione negli ovuli diventa sempre più elevata.
> > >
> > > Morale della favola: le donne sessualmente sono già vecchie a 40 anni.
> > >
> > > Già a 13 anni sono vecchie.
> > >
> > > Per un discorso evoluzionistico, le femmine dovrebbero usare le loro munizioni il più presto possibile.
> > >
> > > Questo in contrasto con i maschi: noi uomini gli spermatozoi li produciamo e li rilasciamo in tempo reale, per tanto sono sempre nuovi di zecca, anche all'età di 50-70 anni.
> > >
> > > Quindi, evoluzionisticamente parlando cosa puòp fare madrenatura per favorire l'uso degli ovuli in giovane età?
> > >
> > > Semplice: far sì che i maschi siano attratti dalle femmine appena puberi, che sono quelle con gli ovuli più freschi, piuttosto che dalle 30enni o le 40enni.
> > >
> > > In altre parole, il cervello maschile, per un discorso evoluzionsitico, è orientato verso la qualità "lolitiche", cioè pseudoinfantili.
> > >
> > > Ovviamente non stiamo parlando di bambini, ma di giovani... giovanissime donne... ragazzine. Mature sessualmente, ma ancora giovanissime.
> > >
> > > Per contro, dal momento che gli uomini non hanno tutta quella fretta di suare le munizioni, le donne non hanno seguito quella linea evoluzionsitica. Loro anzi preferiscono un partner più maturo, perché dà loro un senso di protezione.
> > >
> > > Ora, è chiaro che un pedofilo non è nella norma, infatti i pedoni sono attrattti da bambini impuberi, e non dalle ragazzine.
> > >
> > > Però i pedoni, boylover o girllover che siano, seguono perfettamente quel meccanismo psico-sessuologico maschile di cui parlavo. Cioè, sono attratti da quelle qualità che normalmente piacciono agli uomini, solo che la loro attrazione va a sfociare su un altro target.
> > >
> > > I froci sono completamente deviati dal discorso evoluzionistico.
> > >
> > > Un boylover può facilmente trovare attraente una ragazzina. Per i froci, in particolar modo quelli attratti dai bear, quelle qualità (delle lolite e dei bambini) sono sessualmente repulsive.
> > >
> > > Bhe, questo è un discorso scientificamente orientato
> > > Nulla a che fare con le superstizioni dei froci, che non sanno fare altro che dire che i pedoni sono malati e loro normali.... ma non sono minimamente in grado di argomentare!
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > sei come i berluscones, te la canti e te lasuoni parlado di cose che esistono come tali solo nella tua testa, cmq è una cazzata pseudoscientifica che gli spermatozoi maschili non invecchiano, palle vecchie fanno brodo vecchio.
>
>
>
> Aggiungo: tu lo sai benissimo dada che il discorso degli ovuli ha senso, così come sai di cosa parlo quando parlo del discorso evoluzionistico.

lasciamo stare questo che proprio non ho voglia di salire in cattedra a fare il prof, devo stare propio male.

>
> Solo che fai il bambino pestifero: hai creato una barriera comunicativa che ti impedisce di darmi ragione su delle nozioni elementari.

malattia non mi fotte un cazzo di fare il bambino pestifero con te, cioè, se mi dai una banconota tedesca facciamo le cosacce mentre mi atteggio da bambino pestifero se ti va, ecco, vieni a pedare me che non ho problemi ad avere a che fare con maschietti perversi, ma non toccare i pargoli.

ad ogni modo: ti ricordi quando accusavi lich di schematizzazione, ecco, tu dici, i froci sono questo e questo, i pedofili sono questo e questo, ma non ti viene in mente che in realtà questa è una schematizzazione ancora peggiore di quelle che faceva il licchione? anche perchè io da solo nella mia exp con maschietti ho trovato sempre gente che non rientra minimamente nella tua schematizzazione, sia eterosessuali che frocioni, ma il problema non è neanche quello, il problema è che se ti raccontassi dil oro poi li faresti rientrare nel tuo bello schemino dicendo bla e poi bla e poi ancora bla.

anche per te come per i religiosi ti quoto la barza che ti descrive, tu non vuoi e non puoi vedere altro che il tuo schemino e la tua convinzione, cioè sei nella stessa posizione di quelli che vedono solo orchi nei pedofili quando in realtà ci sono anche efebofili come la wakka che vanno separati da quelli come te che si vogliono inculare i bambini sul vasino e magari vorrebbero anche ricevere un premio per questo.

c'è un tizio che crede di essere un cadavere, lo portano in manicomio e uno medico decide di farlo rinsavire, gli si avvicina e con lo stetoscopio li fa sentire il suo battito cardiaco, dopo aver accostato lo strumento all'orecchoi del tipo si rivole al malato:
"vede signore, lei ha un battito cardiaco, non puo essere un cadavare"

a quel punto il pazzo risponde al medico
"oh dottore, non sapevo che i cadaveri avessero il battito cardiaco".

>
> Dimmi: perché cazzo la pedofilia è quasi esclusivamente maschile?

avrei qualcosa da ridire sulla base della mia esperienza personale.

> Perché il cervello maschile è molto più propenso alla pedofilia?

non ti rendi nemmeno conto di quali implicazioni ha una affermazione del genere, e dire che l'altra volta avevi scritto "CAPITO TUTTO", vai a studiare vah.

> Naturalmente il discorso evoluzionistico che ho fatto non c'entra proprio un cazzo!

tu non hai fatto nessun discoso evoluzionistico, cioè, lo hai fatto come lo fanno quelli di quark o al massimo come li fa attenborough, ovvero superificiali, approssimativi e fondalmente campati in aria.

> Sarà perché gli uomini possono fare i preti, direbbe qualcuno...

sarà che sei ossessionato? sarà che sei diventato uguale e contrario agli stessi che dicono che siete tutti orchi?

Scritto da:

> > Piuttosto, sei donatore d'organi ?
>
> Si, ha donato il cevello anni fa..

"Come nuovo, mai usato !"

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > hai creato una barriera comunicativa che ti impedisce di darmi ragione su delle nozioni elementari.
>
> So di avere ragione e tutti la pensano come me ma non mi danno ragione anche se ho ragione.
>


No, non mi interessano di quello che pensano gli altri.
La persona media pensa cazzate, punto!

Per questo che i giornalisti possono raccontare palle dopo palle e tutti se le bevono.

Io cerco sempre di orientarmi il più possibile alla razionalità e al pensiero critico.
Per le superstizioni non ho tempo.

Scritto da:

> hai creato una barriera comunicativa che ti impedisce di darmi ragione su delle nozioni elementari.

So di avere ragione e tutti la pensano come me ma non mi danno ragione anche se ho ragione.

Scritto da:

> > > Ma la realtà ê che gli uomini hanno tutti tendenze più o meno pedone.
> >
> > Come non detto, sei pazzo ...
>
> Senti,

No.

Cioe', non e' solo una questione di "tl;dr", ma dal momento che gia' so di imbattermi in un confuso ammasso di follie scritte da una mente malata, ho deciso di spendere il mio tempo in maniera piu' intelligente (Guardando gatti in Internet)

Piuttosto, sei donatore d'organi ?

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > >
> > > > Ma la realtà ê che gli uomini hanno tutti tendenze più o meno pedone.
> > >
> > > Come non detto, sei pazzo ...
> >
> >
> > Senti, cercherò di spiegartelo visto che penso tu non sia stupido... solo superstizioso, soprattutto da quando ti è nato il moccioso su questo argomento non ragioni più.
> >
> > Hai presente gli ovuli? Le cellule sessuali femminili?
> > Lo sai quando è che si fomrmano?
> >
> > In gravidanza.
> >
> > Una bambina alla nascita possiede nel suo corpo già tutti gli ovuli.
> >
> > Questi restano immagazzinati fino alla pubertà, poi iniziano a essere rilasciati. Uno alla volta, una volta al mese.
> >
> > Quindi il primo ovulo rilasciato da una ragazzina ha la sua stessa età (13 anni, per esempio).
> >
> > Le donne già a 40 anni hanno un rischio molto più elevato di avere figli down. Perché?
> > Perché gli ovuli di una donna di 40 anni hanno né più né meno che 40 anni, e quindi sono vecchissimi.
> >
> > Più una femmina diventa vecchia, più i suoi ovuli hanno subito il bombardamento delle radiazioni naturali e artificiali, con la conseguenza che il rischio che una mutazione negli ovuli diventa sempre più elevata.
> >
> > Morale della favola: le donne sessualmente sono già vecchie a 40 anni.
> >
> > Già a 13 anni sono vecchie.
> >
> > Per un discorso evoluzionistico, le femmine dovrebbero usare le loro munizioni il più presto possibile.
> >
> > Questo in contrasto con i maschi: noi uomini gli spermatozoi li produciamo e li rilasciamo in tempo reale, per tanto sono sempre nuovi di zecca, anche all'età di 50-70 anni.
> >
> > Quindi, evoluzionisticamente parlando cosa puòp fare madrenatura per favorire l'uso degli ovuli in giovane età?
> >
> > Semplice: far sì che i maschi siano attratti dalle femmine appena puberi, che sono quelle con gli ovuli più freschi, piuttosto che dalle 30enni o le 40enni.
> >
> > In altre parole, il cervello maschile, per un discorso evoluzionsitico, è orientato verso la qualità "lolitiche", cioè pseudoinfantili.
> >
> > Ovviamente non stiamo parlando di bambini, ma di giovani... giovanissime donne... ragazzine. Mature sessualmente, ma ancora giovanissime.
> >
> > Per contro, dal momento che gli uomini non hanno tutta quella fretta di suare le munizioni, le donne non hanno seguito quella linea evoluzionsitica. Loro anzi preferiscono un partner più maturo, perché dà loro un senso di protezione.
> >
> > Ora, è chiaro che un pedofilo non è nella norma, infatti i pedoni sono attrattti da bambini impuberi, e non dalle ragazzine.
> >
> > Però i pedoni, boylover o girllover che siano, seguono perfettamente quel meccanismo psico-sessuologico maschile di cui parlavo. Cioè, sono attratti da quelle qualità che normalmente piacciono agli uomini, solo che la loro attrazione va a sfociare su un altro target.
> >
> > I froci sono completamente deviati dal discorso evoluzionistico.
> >
> > Un boylover può facilmente trovare attraente una ragazzina. Per i froci, in particolar modo quelli attratti dai bear, quelle qualità (delle lolite e dei bambini) sono sessualmente repulsive.
> >
> > Bhe, questo è un discorso scientificamente orientato
> > Nulla a che fare con le superstizioni dei froci, che non sanno fare altro che dire che i pedoni sono malati e loro normali.... ma non sono minimamente in grado di argomentare!
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> sei come i berluscones, te la canti e te lasuoni parlado di cose che esistono come tali solo nella tua testa, cmq è una cazzata pseudoscientifica che gli spermatozoi maschili non invecchiano, palle vecchie fanno brodo vecchio.


Si, ma il discorso degli spermatozoi non è tanto accentuato come quello degli ovuli.
È ovvio che anche le donne tendono a trovare attraenti i giovani uomini, e non i 70enni.
Ma gli uomini sono proprio ossessionati dalla giovinezza, dalle features lolitiche. E non dico cazzate.

È talmente ovvio!

Puoi potete negare finché volete il fatto che i boylover e i girllover hanno un cervello più nella norma, fate come volete. Alla fine scrivo cose scontate, che vengono rifiutate solo per via di superstizioni personali.

Scritto da: Giambo
>
> > Ma la realtà ê che gli uomini hanno tutti tendenze più o meno pedone.
>
> Come non detto, sei pazzo ...


Senti, cercherò di spiegartelo visto che penso tu non sia stupido... solo superstizioso, soprattutto da quando ti è nato il moccioso su questo argomento non ragioni più.

Hai presente gli ovuli? Le cellule sessuali femminili?
Lo sai quando è che si fomrmano?

In gravidanza.

Una bambina alla nascita possiede nel suo corpo già tutti gli ovuli.

Questi restano immagazzinati fino alla pubertà, poi iniziano a essere rilasciati. Uno alla volta, una volta al mese.

Quindi il primo ovulo rilasciato da una ragazzina ha la sua stessa età (13 anni, per esempio).

Le donne già a 40 anni hanno un rischio molto più elevato di avere figli down. Perché?
Perché gli ovuli di una donna di 40 anni hanno né più né meno che 40 anni, e quindi sono vecchissimi.

Più una femmina diventa vecchia, più i suoi ovuli hanno subito il bombardamento delle radiazioni naturali e artificiali, con la conseguenza che il rischio che una mutazione negli ovuli diventa sempre più elevata.

Morale della favola: le donne sessualmente sono già vecchie a 40 anni.

Già a 13 anni sono vecchie.

Per un discorso evoluzionistico, le femmine dovrebbero usare le loro munizioni il più presto possibile.

Questo in contrasto con i maschi: noi uomini gli spermatozoi li produciamo e li rilasciamo in tempo reale, per tanto sono sempre nuovi di zecca, anche all'età di 50-70 anni.

Quindi, evoluzionisticamente parlando cosa puòp fare madrenatura per favorire l'uso degli ovuli in giovane età?

Semplice: far sì che i maschi siano attratti dalle femmine appena puberi, che sono quelle con gli ovuli più freschi, piuttosto che dalle 30enni o le 40enni.

In altre parole, il cervello maschile, per un discorso evoluzionsitico, è orientato verso la qualità "lolitiche", cioè pseudoinfantili.

Ovviamente non stiamo parlando di bambini, ma di giovani... giovanissime donne... ragazzine. Mature sessualmente, ma ancora giovanissime.

Per contro, dal momento che gli uomini non hanno tutta quella fretta di suare le munizioni, le donne non hanno seguito quella linea evoluzionsitica. Loro anzi preferiscono un partner più maturo, perché dà loro un senso di protezione.

Ora, è chiaro che un pedofilo non è nella norma, infatti i pedoni sono attrattti da bambini impuberi, e non dalle ragazzine.

Però i pedoni, boylover o girllover che siano, seguono perfettamente quel meccanismo psico-sessuologico maschile di cui parlavo. Cioè, sono attratti da quelle qualità che normalmente piacciono agli uomini, solo che la loro attrazione va a sfociare su un altro target.

I froci sono completamente deviati dal discorso evoluzionistico.

Un boylover può facilmente trovare attraente una ragazzina. Per i froci, in particolar modo quelli attratti dai bear, quelle qualità (delle lolite e dei bambini) sono sessualmente repulsive.

Bhe, questo è un discorso scientificamente orientato
Nulla a che fare con le superstizioni dei froci, che non sanno fare altro che dire che i pedoni sono malati e loro normali.... ma non sono minimamente in grado di argomentare!

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Ma quella iena di merda farebbe meglio a spararsi in testa.
>
>
>
> > Se i pedofili sono malati, i froci lo sono 100 volte di più.
>
> Ullalla', cento volte !!1!
>
> > L'omosessualità deriva spesso da un disturbo dell'identità di genere, mentre la pedosessualità è solo una preferenza più o meno innata verso i caratteri infantili. Perfettamente in linea con la natura maschile, solo più amplificato.
>
> Signori e signore, ecco la dimostrazione: E' malato !


Guarda, i froci dicono la stessa cosa identica speculare, però a loro favore.

Si sa che la gente fa di tutto per dare contro ai pedoni, oddio quei brutti ceffi supratori senza sentimenti che si potrebbero inculare i loro figli.

Ma la realtà ê che gli uomini hanno tutti tendenze più o meno pedone.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Un uomo ed un giovinetto dell'antica Roma (tazza d'argento con immagine in rilievo, I secolo d.C., ritrovata in Bittir, Palestina)
> > >
> > > preso da wikipedia
> > > http://it.wikipedia.org/wiki/Sesso_anale
> >
> >
> > Contenuto inadatto alla proc di Catania, in quanto si tratta di frociosessualità, e non di pedofilia.
> >
> > Infatti quel ragazzo sembra essere giè ben sviluppato, di sicuro non è un bambino.
>
>
> Ma sei fiero di essere pedofilo..


"Fiero" non è proprio la parola giusta.

Diciamo che non me ne vergogno.
Per me i pedofili sono al pari degli eterosessualii

Fossi frocio invece mi vergognerei.