Forum libero

- Scritto da:
> > > Dico la mia e fuggo: questa è la critica più
> > > sensata a Mattia. Da come è abituato ad
> > > argomentare, si intuisce come si
> > > autoconvincerebbe di un consenso estorto, o
> > > inesistente, senza rendersene
> > > conto.
> >
> > Coglione, io ho sempre discusso civilmente con
> > chi VUOLE
> > DISCUTERE.
>
> Coglione, quello che a te manca è quel minimo di
> senso dell'autocritica che ti permetterebbe di
> affrontare il tuo problema con metodo
> scientifico.
>


Ok, facciamo reset, mettiamo da parte gli insulti.

Si, tu mi sembri uno serio.

Ok, parliamo del metodo sciientifico.

I miei pensieri cardine sono:

1) Che la pedofilia è una preferenza che caratterizza profondamente la sessualità, e qundi potrebbe essere una sfumatura dell'orientamento sessuale al apre della preferenza di sesso e non deve essere necessariamente un disturbo psicologico, ma può rientrare benissimo nella lista di "preferenze sessuali nona tte alla riproduzione.

Le argomentazioni si trovano qui:
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2653520

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2653597&m_...



2) Ci può essere una relazione, nonché un rapporto consensuale, tra un adulto e un bambino.

Infatti la sessualità infantile è scientificamente documentata: si sa che i bambini possono avere erezioni e orgasmi ricercano gli stimoli per ottenerli entrambi. A volte con l'autoerotismo e a volte giocando al dottore fra loro, che può significare anche avere dei contatti sessuali veri e propri.

Pertanto, non è da escludersi in questo universo, date le premesse, che un bambino e un adulto possano reciprocamente soddisfare i loro impulsi sessuali.

Per quanto concerne il caso concreto, è bene leggersi qualche testimonianza.


Ok, hai carta bianca.

- Scritto da:
> Dico la mia e fuggo: questa è la critica più
> sensata a Mattia. Da come è abituato ad
> argomentare, si intuisce come si
> autoconvincerebbe di un consenso estorto, o
> inesistente, senza rendersene
> conto.

Coglione, io ho sempre discusso civilmente con chi VUOLE DISCUTERE.

Posso fare anche un nome di una persona che questo l'ha fatto: Alessandrox.

Tutti gli altri, quelli che rispondono alla Giambo maniera cose tipo: "Hai torto/Stai raccontando palle/C'ê chi crede ai rettiliani" e via dicendo mi sembra assolutamente ovvio che li mando a fare in culo.

Non si può discutere se non ti vengono date risposte decenti. Se uno difende una posizione, deve poterla argomentare... a me basta questo.

Se ritieni die ssere un illuminato, allora fatti avanti e esponi le tue ragioni.

È chiaro che se risponderai nella giamba maniera o con le solite argomentazioni ricche di pregiudizi mi sbarazzerò di te nel giro di 30 secondi.

- Scritto da:
> > > > Che oltre ad avere una percezione gestaltica
> > > > fortemente distorta, si rivelano
> costantemente
> > > > ipocriti e
> > > > babbuini.
> > >
> > > E della percezione gestaltica fortemente
> > distorta
> > > delle donne non dici nulla? Bleah! Gli
> piacciono
> > > gli uomini,
> >
> >
> >
> > > e per bieche finalità
> > > riproduttive!
> >
> > Ma anche no.
>
> Ammesso che la percezione gestaltica delle donne
> si sia formata sotto la spinta della pressione
> selettiva, a fini riproduttivi, non ho la più
> pallida idea del perché anche certi maschi
> abbiano una percezione orientata verso il
> medesimo oggetto, quale ne sia la spiegazione
> evolutiva, se esiste. Non lo so e non abbozzo
> teorie, anche perché non devo dimostrare nulla, a
> differenza di Mattia che prima decide cosa vuol
> dimostrare e poi costruisce tortuosi percorsi per
> farlo.
>
> E anche nel criticare Mattia cerco di mantenermi
> obiettivo. Mi piacerebbe che capisse com'è che si
> è accattivato l'antipatia di persone che
> altrimenti potrebbero persino
> comprenderlo.

Non sono mai riuscito ad accattivarmi la simpatia di chichessia.

Come dice molto bene Kamikatze: "Della pedofilia o se ne parla male o non se ne parla"

Ho provato più volte, qua e là, a parlarne in modo non negativo, utilizzando le maniere più educate e pacate possibili.

Ho scoperto che non serve a nulla: tanto vieni comunque ricoperto di flames e tutti quanti ti rispondono con le solite risposte preconfezionate dogmatiche.

Dopo anni e anni di discussioni, avendo capito com'è l'andazzo, mi sono detto: "che senso ha mantenere modi educati e pacati in queste discussioni?".

Adesso non me ne fotte più una beneamata minchia: tanto vale spalare merda su tutti i figli di puttana!

- Scritto da:
> n grado di travisare anche il pensiero di un
> > perfetto cretino pur di avere l'assist per
> > ripetere sempre le tue 3-4
> > fessate.
> > A Godai dell'AOC non frega niente. Per lui
> > chiunque pensi anche solo di sfiorare un
> > minorenne è un criminale, a prescindere dal
> > consenso che non conta niente visto ogni pedone
> > lo ottiene con l'inganno.
>
>
> Si certo dell'AOC a 12 anni, in modo da poter
> beccare nella "linea grigia" anche gli impuberi e
> i mocciosetti a cui si possono fare le esatte
> identiche critiche
>
>
> Giusto coglionazzo ?
>
> A domanda risposta: gli impuberi 12enni sono
> "adolescenti" testina di cazzo
> ?
>
> E questo fregandosene completamente di tutto il
> discorso relativo allo status della psicologia
> evolutiva preadolescenziale di passaggio insita
> in quella fascia di eta, che come è noto è
> particolarmente soggetta alle influenze esterne
>
>
> Orsu quindi dimmi coglione, in cosa tu saresti
> diverso nel "pensare" con il caxxo
> ?
>
> Oh, ma a te non interessano gli impuberi, la
> fissa dei 12 anni è solo una banalissima
> coincidenza..
>
>
> ma la cosa spassosa è il fatto di credere di
> poter prendere per il
> culo..
>

Tu ti prendi per il culo da solo .

- Scritto da: Suor Dannata
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>


Non serve, il messaggio di quanto sei idiota è arrivato..

Goddam il professore..

Questo nel fdt, il bello è che vorresti convincere il resto del mondo, come ai bei tempi prima della rete e della pedopornografia..

Della serie, vedi un po che fine fanno le tue stronzate..

in particolare quella spettacolare degli "adolescenti 12enni"..

perche tu coglione sei veramente convinto che un giorno sara legale scoparsi i preadolescenti con relative caratteristiche psicosomatiche..

Io guarda un po la vedo dura anche sulla prima adolescenza, ma è la parte della *pedofilia legale* ad essere lolloso..

Quella che MAGIA !!!!

diventa *adolescenza* LOL

Specie se ad "argomentare" è uno che da lezione ai vari mattia su sviluppo dei processi logico cognitivi che avvengono durante le fasi dello sviluppo

Un vero super mega espertone