Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > >
> > > > INFANTOFILIA E NEPIOFILIA SONO LA STESSA
> COSA,
> > > > IMBECILLE!
> > >
> > > Gli infanti sono oggettivamente a uno scalino
> > pIù
> > > alto dello sviluppo, pertanto l'attrazione
> verso
> > > neonati e infanti sono due sfumature diverse
> > > all'interno della
> > > pedofilia.
> >
> > No cretinetto, secondo le CLASSIFICAZIONI
> > UFFICIALI, NEPIOFILIA ED INFANTOFILIA SONO
> > COINCIDENTI. E CON LA PEDOFILIA NON CI AZZECCANO
> > UNA MAZZA.
> >
> > Ergo hai provato ancora a rigiratela, ma -come
> al
> > solito- ti è andata male.
>
>
> Si lo so bene che a te le definizioni UFFICIALI
> piacciono molto,

No, certo, son da preferire quelle che ti inventi te per autoconvincerti meglio delle puttanate che racconti.

> un po' come quella che include
> l'attrazione verso i bambini tra le parafilie
> (cosa ne pensi di
> questa?).

Che viscido frignone che sei.
Insisti pure nel tentativo di far passare il sottoscritto per quello che discrima sulla base dell'orientamento sessuale, faccia da culo, tanto puoi soltanto renderti più patetico.

Se le definizioni ufficiali non ti garbano, allora perchè le citi per sostenere il ciarpame che spingi?

Non mi pare d'aver detto che debbano esser prese per oro colato, tutt'altro. Però un riferimento lo costituiscono, o no?
Le parole hanno un senso condiviso, o no?
Quelle di cui ti riempi la bocca tu evidentemente no, visto sragioni e basta, in ogni futile tentativo finalizzato all'oggettivazione razionalmente impossibile della tua ossessione.

Trincerati pure nella tua autistica soggettività, tanto il tuo blaterare non cambia e non cambierà mai NIENTE.

> E cosa ne pensi del significato attribuito
> normalmente alla parola "orientamento sessuale",
> definito come la pura e semplice preferenza di
> sesso, delal quale tu fai uso e consumo per dare
> definizioni
> tue??

Che è una definizione sicuramente perfettibile, ma di cui occorre comunque tener conto.

E tu piuttosto, come vorresti contestarla, se non la riconosci come una traccia fissata?
E perchè ti spendi tanto nel contestarla, se tanto già in partenza hai stabilito che conta ben meno di una tua qualunque OPINIONE? (perchè non ti fa gioco ovviamente, altrimenti l'avresti impugnata come un martello per ammutolire chiunque l'avesse messa in discussione, figuriamoci se basandosi su dei vuoti parer propri come stai facendo TU).   

Ma si sa che le tue "argomentazioni"

> Ok, va bene, ti darò ragione....

Con la tua "ragione" mi ci posso pulire il culo.

> Non so un cazzo di scienza dello sviluppo, però questo non mi impedisce di far finta di intendermene, accampando tutte le fregnacce che voglio!

Fix'd

> Da sinistra a destra: infantofilia, pedofilia,
> pederastia.
>

nono, meglio le tue scatole cinesi!

Questa la possiamo considerare una sottocategoria, l'altra no, quello è un oerientamento, invece quell'altro di certova considerato un ibrido!



> Non è mica la cerscita un processo graduale e
> continuo!

E questo ne rende impossibile ovviamente ogni analisi e tracciabilità!

> BLABLABLA



> Goddamn, perché non fai una bella cosa?
> Stampa la pagina di wikipedia, arrotola il
> foglio, e ficcatelo su per il culo!
>

La verità ti fa male lo so.

> La pedofilia è attrazione verso i bambini: il
> discrimine è la pubertà, per motivi non certo
> arbitrari.

"Pedofilia"? E adesso a quale definizione ti stai rifacendo?

> Le altre subclassificazioni le amano tanto i
> pedofili babbuini, che amano tanto creare le
> sottocategorie nella categoria, di modo da poter
> prendersela con un'altra sottocategoria
> potenzialmente meno
> accettata.

Tipo come fai tu?



> Tu sei un esempio palese: pederasta fico,
> pedofilo va ancora e infantofilo... bhe, hai
> detto tutto tra ieri sera e sta notte, Mr
> Tolleranza che si batte per l'accettazione degli
> orientamenti sessuali.
>

O piuttosto non hai neppure il coraggio di accettarti per quello che sei, caccola insignificante?

> E se ti dicessi che sono esclusivamente attratto
> dagli infanti, poi cosa
> succederebbe?

A me non frega un beneamato cazzo di quello che sei, o quello per cui ti spacci, insetto.

Io mi sto solamente dilettando a tempo perso nello smontarti pezzettino dopo pezzettino. E devo proprio complimentarmi con me stesso per i risultati fin qui ottenuti.

Poi se tu SAI di non essere sincero con te stesso, sta a te convivere con la tua schizoide mente malata.
A me non importa una cicca.
Dello smacco alla credibilità al posto tuo non me ne preoccuperei più di tanto: quella l'hai già bella che persa.

> La smetteresti finalmente di floodare la proc di
> catania aprendo post su di me (almeno finquando
> non trovi la prossima ossessione), oppure
> raddoppi la razione di
> attacchi?

Te lo puoi scordare. Io ti randellerò fin quando ne avrò voglia.
E, visto furbo ti credi, ma non lo sei affatto, so già che mi servirai taaaanti altri spunti per legnarti.

(1 di 2)

per dimostrare che ci sia consenso


1) la capacità di esprimere un dissenso dimostra che vi sia una forma di consenso ..come si fa a dissentire da ciò che non si conosce?
ad esempio se ad un bambino di 2 anni gli si desse un candelotto di dinamite acceso ..non sapendo del rischio che sta correndo non se ne sottrarrebbe ..quindi dissentire implica una conoscenza di tratti negativi dell'esperienza

per raccogliere casi in cui soggetti bambini dimostrano di essere in grado di esprimere un dissenso

basterebbe vedere i reati di tentativo di violenza sessuale

cosa significa tentativo? che mentre l'adulto stava per compiere l'atto sessuale è arrivato il commissario di polizia a fermarlo sul momento? no improbabile
significa che il minore di fronte alla proposta ha espresso un dissenso e si è sottratto ad essa
dopodichè si è saputo in giro e l'adulto viene accusato di tantativo di violenza
cosa che non ha nessun senso perchè se era in grado di sottrarsi a una proposta non vi è palesemente nessuna violenza !proprio per definizione di violenza
vedi http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2547194&m_...


poi

2) è un fatto risaputo e noto che in alcuni paesi i minori si prostituiscano ,in alcuni paesi purtroppo come la Thailandia sono incatenati nella cantine da papponi
in altri come il Brasile si prostituiscono di loro iniziativa ..in genere sono ragazzzine dai 10 anni in su ..ma hanno anche trovato bambine a Fortaleza di 8 anni che si prostituivano di loro iniziativa con dei Giapponesi

mi chiedo come si fa ad offrire un servizio sessuale se questo non lo si conosce?

pensate a questa ipotesi
vi affidano un lavoro di corriere ..avete un pacco chiuso sigillato e dovete andare in giro a venderlo e convincere la gente della bontà dell'oggetto in questione ..come fate a convincere la gente a comprare qualcosa se nemmeno voi conoscete l'oggetto da vendere in questione?

semplice non potete ..perchè non si può offrire ciò che non si conosce

e questo dimostra che vi sia un consenso in quel range di età


3) vi sono minori e anche bambini che recitano in film dove mimano scene di sesso
come si può mimare una scena di sesso senza conoscere il significato? mi sembra implicito anche qui che non si possa
come se vi dessero un copione scritto in aramaico e la sera dopo vi portino sul palco e voi dobbiate inscenare la parte descritta ..non conoscendo l'aramaico (si presume) non potrete inscenare nulla ..quindi questo dimostra che quei bambini che recitano scene di sesso conoscano
e anche questi sono facilmente identificabili e ripresi a testimonianza

mi sembrano degli ottimi input con dimostrazione logico razionale annessa

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2547763

- Scritto da:
> > l'autoerotismo), mentre un'inculata sinceramente
> > mi sembra eccessiva... e ancora, non perché ha
> 10
> > anni, ma perché non credo che sarebbe pronto per
> > una penetrazione tanto
> > invasiva.
>
>
> Che delusione, alla fine ti sei dimostrato anche
> tu un fottuto conformista (paraculo)
>
>
> ovviamente sappiamo tutti che è l'ennesima
> incoerente stronzata, e che la ritratterai tra un
> centesimo di secondo non appena ti troverai in un
> ambito meno ostile ritornando off course al
> "punto di partenza" originale della serie *va
> dove ti porta il caxxo* che è, come tutti
> sappiamo, il SOLO E UNICO RIFERIMENTO FISSO E
> ASSOLUTO
>
>
> Questo pero dimostra la diciamo "utilita", solo
> ed esclusivamente mediatica sia ben chiaro, delle
> inculate motumbiane
>
>
>
> > Però ecco, diciamo che io non fisso dei paletti
> > rigidi basati sull'età, altrimenti ricado nello
> > stesso errore degli
> > antipedofili.
>
>
> Vedi sopra
>
> W l'ipocrisia
>


Non ho mai ritrattato nulla... anzi, ribadisco che qualunque pedofilo fissi dei paletti basandosi sull'età è meglio che si ammazzi, perché è anche lui un antipedofilo.... solo pIù largo , e soprattutto più babbuino.

L'ho detto anche l'altra volta che ritengo quasi impossibile, comunque, che un bambino voglia farsi trapanare... al massimo con le dita.

PECCATO CHE QUEL MESSAGGIO L'HO SCRITTO IERI MENTRE IL FATTO CHE NON RISPONDEVO PIU'ALLE TROLLATE L'HO SCRITTO OGGI. LA TUA INVECE E' IDIOZIA.

Bravo goddamm: la "spina nel culo" ha ceduto

ora devi *solo* fare di lui un "vero pedofilo"; addestrarlo all'arte della menzogna, dell'ipocrisia e della paraculaggine ma ti avverto sara molto dura.. Determinate caratteristiche non sono bypassabili; sara sempre e comunque una mina vagante

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2651866&m_...

buon proseguimento

- Scritto da: Ordine Reich
> CHICCHIRICHIIIIIIII!!!

copione, la ho già usata io questa, tira un altro dada

- Scritto da:
> Mi intendo abbastanza di internet da non prendere
> sul serio molte delle discussioni che ho
> sfogliato qui, come l'ultima del tipo che parla
> di razzismo. Però, per la rete, ho trovato alcune
> direttive verso questo forum e tutte hanno in
> comune l'argomento pedofilia. Non sono molto
> lusinghiere.
>
> Per questo anche, non credevo sarebbe stato
> facile trovare sulla pedofilia spunti diversi da
> quelli che uno si aspetta. Su wikipedia c'è
> scritto
> che:
>
> La pedofilia è una preferenza sessuale
> dell’individuo o un disturbo psichico, non un
> reato. La pedofilia definisce l’orientamento
> della libido del soggetto, non un comportamento
> oggettivo. Vi sono soggetti pedofili che non
> attuano condotte illecite, come si hanno casi di
> abusi su bambini compiuti da individui non
> affetti da
> pedofilia.
>
> Preferenza sessuale vuol dire orientamento
> sessuale. Wikipedia non è per principio
> affidabile ma è una pagina visitata da migliaia
> di persone. Su una pagina così c'è scritto che la
> pedofilia è una preferenza della libido e non una
> malattia.
>
>
> Che tipo di rapporto potrebbe esserci tra un
> adulto e un minore, che sarebbe possibile
> definire paritario e reale? Non parlo di sesso,
> parlo di vita di coppia. Un cammino così
> differenziato nei tempi, cosa può costruire,
> quanto concreto può essere per la vita di
> entrambi? Forse è una cosa possibile, ma non è
> una cosa ragionevole. Chi può pensare che lo
> sia.
>


e cosa dovrebbe essere se non una preferenza sessuale? Un gusto alimentare?

Infatti ho sempre detto che il toro (la società perbenista) da del "cornuto" al bue (il pedofilo che se la "fa" col ragazzino). Solo che, mentre è normale edu-castrare i bambini facendogli credere che il corpo è peccato, che il sesso è tabù (roba per grandi..), che loro devono fare SOLO quello che gli dicono:
a- mamma e papà
b- gli insegnanti a scuola
c- i preti al catechismo
d- gli spot pubblicitari (compra, compra..)
e- la cultura e la società in cui vivono (che guai se nascono in Paesi inegralisti...) vengono a fare i moralisti, i censori di una relazione fra un pedone e un fanciullo...
Dopo aver massacrato il bambino con tutti questi condizionamenti (lavaggi del cervello) vengono a dire a noi pedofili che siamo noi che li roviniamo...Il toro che da del cornuto al bue

- Scritto da: Ordine Reich
> SEI UN FROCIO DEL CAZZO COMINCIATI AD EPURARE TU.

Ripensadoci puoi anche sopravvivere visto che per ora non conosci neanche le modalità per poter un giorno apportare danni al glorioso patrimonio genetico italiano. Non so se mi spiego .