Forum libero

2) è traumatica
Questa è l'argomentazione maggiormente quotata degli antipedofili:
a- il bambino subisce dei traumi
b- il pedofilo è tale perché ha subito trauma sessuali da bambino
c- i traumi sono incaccellabili
d- i traumi sono dovuti ai rapporti sessuali con adulti
Tutto il resto è un contorno....

Certo. In una democrazia ognuno ha il diritto di credere o non credere a quello che vuole. Ovviamente:
a- un conto è credere conoscendo i fatti
b- un conto è credere (o non credere) non conoscendo o mistificando i fatti.
Ripeto: possono esserci state delle esagerazioni sullo sterminio degli ebrei, ma che ci sia stato un intento di sterminarli da parte di Hitler nessuno lo mette in dubbio. Mia mamma (oggi 86enne)si ricorda ancora quando gli ebrei italiani dopo il 1938 venivano mandati in campi di concentramento. Tu dov'eri???
Poi ti ripeto per l'ennesima volta: che gli ebrei stiano antipatici o vengano considerati negativamente non autorizza COMUNQUE nessuno a pianificare uno sterminio per salvare la razza ariana. Tieni conto anche che, quando gli ebrei furono messi al bando e nei ghetti i tedeschi avevano dei problemi con le coppie sposate: un tedescho aveva sposato un ebreo e aveva avuto dei figli -mezzi ariani e mezzi ebrei- come si doveva comportare l'autrorità? Doveva accettare questo figlio come ariano (al 50%) o mandarlo nei campi di sterminio (al 50% era ebreo..). E se questo figlio ebreo avesse poi sposato una ariana il figlio che ne nasce sarebbe stato al 75% ariano e al 25% ebreo...Vedi quante complicazioni...?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Hola Malattia, riprendiamo con le
> > categorie...
> > > >
> > > > Quindi cosa dovrei dire?
> > > >
> > > > Che transessuali e pedofili sono al stessa
> > > cosa??
> > > >
> > > >
> > > > Ma vaffanculo!
> > > >
> > > > È vero che non si può categorizzare a
> > > > compartimenti stagni, ma le categorie
> esistono
> > > > comunque.
> > > >
> > > > O secondo te froci, pedofili e transessuali
> > sono
> > > > la stessa
> > > > cosa?
> > > >
> > > > Sei anche tu un illeterato come il coglione
> > che
> > > > ha aperto la
> > > > discussione?
> > > >
> > >
> > > secondo me non ci sono confini netti fra le
> tre
> > > categorie, che inoltre non sono
> > > esclusive
> >
> > Puoi proporci perfavore un documento scientifico
> > o quantomeno un'osservazione tua oggettiva di
> ciò
> > che
> > dici?
> > Con il "secondo me" non vai lontano".
> >
> > Se riesci a dimostrare che:
> > - Un numero elevato di transessuali sono
> pedofili
> > - Un numero elevato di pedofili sono
> transessuali
> > - A molti gay, ovvero uomini attratti da uomini,
> > piacciono anche i
> > bambini
> > - A molti boylover, ovvero uomini attratti da
> > bambini di sesso maschile, sono attratti da
> > uomini
> >
> > ...allora le tue considerazione potrebbero
> essere
> > considerate un qualcosa di più serio rispetto a
> > una scorreggia orale... anzi,
> > scritta.
> >
> > In realtà direi che la correlazione tra
> > transessualiTà e pedofilia è inversa: più un
> uomo
> > è femminile, e identificato col sesso femminile,
> > e meno probabiliTà ci sono che sia
> > pedofilo.
> >
> > Infatti la pedofilia è tipicamente maschile.
> >
> > Agli uomini piace sentirsi dominanti nei
> rapporti
> > sessuali e "protettori" nella
> > coppia.
> > (questa è la media)
> >
> > Alle donne invece piace sentirsi "sopraffatte"
> > nel rapporto sessuale, e "protette" nella
> > coppia.
> >
> > Un pedofilo è chiaro che rientra nel primo
> > meccanismo: è un uomo in cui questo meccanismo è
> > più accentuato rispetto alla media maschile, e
> > quindi è attratto da persone ancora più fragili
> e
> > innocenti (i
> > bambini).
> >
> > Inoltre alcune ricerche sulla sessualiTà
> rilevano
> > che gli uomini mediamente trovano attraenti
> nelle
> > donne delle caratteristiche che sono correlate
> > con
> > l'infantilità.
> >
> > Quindi, ancora una volta, quella del pedofilo è
> > una sessualità maschile in cui questo è ancora
> > più
> > accentuato.
> >
> > Non è un caso se il numero di donne pedofile è
> di
> > molto inferiore rispetto a quello degli uomini
> > pedofili.
> >
> > In sostanza la pedofilia è correlata alla
> > maschilità, e quindi direi che è molto poco
> > probabile che un transessuale sia
> > pedofilo.
> >
> >
> > Parlando poi di froci.
> > Ai froci piacciono i culi pelosi, corpi maschili
> > virili e definiti.
> >
> > Per loro il corpo di un bambino di qualsiasi
> > sesso, in generale, è meno attraente di quanto
> > possa esserlo per un
> > eterosessuale.
> >
> > Rispettivamente è difficile che a un pedofilo
> > piacciano gli uomini, perché le caratteristiche
> > che apprezza sono appunto in antitesi con quella
> > della
> > virilità.
> >
> > Poi dappertutto si trova sempre la percentuale
> > minoritaria che conferma quella
> > maggioritaria.
> >
> >
> >
> >
> >
>
> Su questo forum è pieno di esempi di persone a
> cui piacciono i ragazzini, forse anche i bambini,
> e comunque anche i ragazzi e talvolta persino le
> ragazze. Quali altre prove
> vuoi?

Voglio la prova del fatto che postare la cronaca riguardante un transessuale abbia a che fare con un un forum pedofilo, visto che dalla discussione è partita da questo.

Riassumo il tutto:
- Viene aperta la notizia su Luxuria nella proc di Catania
- Viene posto il quesito: "cosa c'entra Luxuria con la proc di catania?"
- La risposta: "questo è il forum dei pederasta culatoni"

- Viene spiegato la differenza tra un transessuale e un culattone, e tra un culatone e un pedofilo.
- Arriva il genio che sostiene che le tra categorie in fondo siano sfumate...


Quest'ultima è un'idiozia.
I pedofili non si sfumano con i transessuali più di quanto non si sfumano gli eterosessuali, e non si sfumano con i frociosessuali più di quanto si sfumino gli etero.

Se sotieni il contrario, porta dei dati a tuo favore.

Altrimenti Luxuria, lo si voglia considerare frocio o transessuale o quant'altro, non c'entra un beneamato cazzo con la proc di catania.

petta, fatico a capire.
>
> Tu stai dicendo che io, pedone e più precisamente
> boylover, dovrei uscire con la gonna e le scarpe
> coi tacchi e andare in giro a scoparmi qualche
> omone? Perché tanto in fondo c'è poca differenza
> tra le tre cose?
>

Capirai tutto in galera, a furia di cazzoni in culo

sul campo dello stato etico

se una cosa sia male o bene in se


quali argomenti vi potrebbero essere per condannarla?

1) è dolorosa fisicamente

2) è traumatica

3) è male in se secondo criteri religiosi

4)è una parafilia



allora il punto 1) è vero solo in caso di penetrazione (vaginale e anale) prima dei termini fisiologici

per il resto è faslo

2) non si dimostra che sia tale ma si porta come argomentazione un inganno ideologico

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2591480

l'inganno ideologico maggiore è questo,confondere la violenza con la violazione dell'etica liberale

e attribuire i traumi dell'aggressione a una semplice violazione etica per altro falsificabile

quindi il trauma vi sarebbe solo nel caso di aggressione e non come l'inganno ideologico propone


3)quale religione potrebbe mai condannare ciò che il diritto naturale considere lecito
(=rapporti al menarca) ..nessuna

che sia anticristiana lo confuta questo video
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2487003

4) che sia una parafilia e una devianza ..beh su questo argomento cedo la parola a pedone che è specializzato in questo

IO INVECE LO NEGO, POSSO?

E' COLPA DEL SESSANTOTTO. PANNELLA BOIA!

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Hola Malattia, riprendiamo con le categorie...
> >
> > Quindi cosa dovrei dire?
> >
> > Che transessuali e pedofili sono al stessa
> cosa??
> >
> >
> > Ma vaffanculo!
> >
> > È vero che non si può categorizzare a
> > compartimenti stagni, ma le categorie esistono
> > comunque.
> >
> > O secondo te froci, pedofili e transessuali sono
> > la stessa
> > cosa?
> >
> > Sei anche tu un illeterato come il coglione che
> > ha aperto la
> > discussione?
> >
>
> secondo me non ci sono confini netti fra le tre
> categorie, che inoltre non sono
> esclusive

Puoi proporci perfavore un documento scientifico o quantomeno un'osservazione tua oggettiva di ciò che dici?
Con il "secondo me" non vai lontano".

Se riesci a dimostrare che:
- Un numero elevato di transessuali sono pedofili
- Un numero elevato di pedofili sono transessuali
- A molti gay, ovvero uomini attratti da uomini, piacciono anche i bambini
- A molti boylover, ovvero uomini attratti da bambini di sesso maschile, sono attratti da uomini

...allora le tue considerazione potrebbero essere considerate un qualcosa di più serio rispetto a una scorreggia orale... anzi, scritta.

In realtà direi che la correlazione tra transessualiTà e pedofilia è inversa: più un uomo è femminile, e identificato col sesso femminile, e meno probabiliTà ci sono che sia pedofilo.

Infatti la pedofilia è tipicamente maschile.

Agli uomini piace sentirsi dominanti nei rapporti sessuali e "protettori" nella coppia.
(questa è la media)

Alle donne invece piace sentirsi "sopraffatte" nel rapporto sessuale, e "protette" nella coppia.

Un pedofilo è chiaro che rientra nel primo meccanismo: è un uomo in cui questo meccanismo è più accentuato rispetto alla media maschile, e quindi è attratto da persone ancora più fragili e innocenti (i bambini).

Inoltre alcune ricerche sulla sessualiTà rilevano che gli uomini mediamente trovano attraenti nelle donne delle caratteristiche che sono correlate con l'infantilità.

Quindi, ancora una volta, quella del pedofilo è una sessualità maschile in cui questo è ancora più accentuato.

Non è un caso se il numero di donne pedofile è di molto inferiore rispetto a quello degli uomini pedofili.

In sostanza la pedofilia è correlata alla maschilità, e quindi direi che è molto poco probabile che un transessuale sia pedofilo.


Parlando poi di froci.
Ai froci piacciono i culi pelosi, corpi maschili virili e definiti.
Per loro il corpo di un bambino di qualsiasi sesso, in generale, è meno attraente di quanto possa esserlo per un eterosessuale.

Rispettivamente è difficile che a un pedofilo piacciano gli uomini, perché le caratteristiche che apprezza sono appunto in antitesi con quella della virilità.

Poi dappertutto si trova sempre la percentuale minoritaria che conferma quella maggioritaria.

Ribadisco che la tecnologia sta favorendo non solo i pedofili ma anche i ragazzini.
Quando ero giovane era quasi impossibile vedere immagini o film pornografici e si diveva "rubare" le riviste porno a qualche amico grande o a papa (in genere erano in bagno); oggi con internet direi che basta digitare "porno" su Google e il ragazzino ha una marea di siti pornografici dove vedere e scaricare foto e video. I programmi di "protezione" per i minori non vengono quasi mai installati perchè rallentano la navigazione in rete agli adulti (in questo caso i genitori o i fratelli maggiori.
I pedofili, hanno sicuramente più possibilità di fare conoscenza in rete di minori, ma anche di dialogare fra di loro, di avere foto e video di ragazzini (che in giro non se ne trovano più) e di chattare con minori che magari in cambio di ricariche telefoniche o invio di denaro si fanno foto e gliele mandano. Tutto questo è sbagliato? Dipende....Diciamo che la nostra società consumistica esorta i ragazzi a comprare, comprare e comprare: soprattutto le cose inutili. Guai a non avere l'ultimo modello di cellulare (ti considerano "out" o un "fallito"), guai a non avere i capi griffati altrimenti sei "demodè". Ma sono cose queste INDOTTE DALLA NOSTRA SOCIETA'. E allora dove li trovano i soldi i ragazzini adolescenti che vogliono comprarsi queste cose? La paghetta non basta mai e in rete ci sono tante persone che ti pagano se gli mandi le foto e allora...che sarà mai farsi una foto col cellulare e spedirgliela? Ovviamente ci sono pericoli. Ma anche i pedofili (e questo nessuno lo dice) corrono dei rischi a chattare con minorenni. Possono essere controllati dalla polizia postale, dai gestori del sito, dagli hackers, etc. Ma se la moda sel Sexting sta dilagando fra i giovanissimi significa che i vecchi concetti di morale, pudore, riservatezza sono mutati. Solo chi è rigido su questi punti non riesce a capire questi fenomeni (come le Candy Girl). Ogni epoca ha le sue mode e i giovani si "adeguano"....

- Scritto da: Ordine Reich
> I TRANS ANDREBBERO STERILIZZATI

i trans sono già sterili per via degli ormoni femminili.

direi quindi che ora puoi dormire tranquillo, almeno una delle tue stronzate è perfettamente realizzata, e pensa, addirittura è già così.

ma poi scusa credi che uno diventi sia trans (diciamo disforia di genere) trasmetta la transitudine ai propri figli?
e ppoi quanti trans credi che abbiano figli?

ragazzo sei un po consufo.














































ps:
il mio sogno segreto è farmi aggiungere una vagina tra le palle e il buco del culo, giusto per godere ancora di più di quanto già faccio, potrei sedermi su un cazzone gigante mentre prendo un dildo nel culo e mi faccio succhiare la cappella da qualche gentil pulzella (ariana, sintende, si sa che il popolo tetesco è il piu avvezzo a sadomaso vari)