Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-21 15:17:00.0 alle 2011-10-21 15:17:00.0
- Scritto da:
> disse
>
>
> "più conosco gli uomini più amo le bestie!"
>
>
> io rettifico così
>
>
> "più conosco gli uomini adulti più amo i bambini"
>
>
quindi tu non ti ami oppure ti consideri a tutti gli effetti un ritardato mentale
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-21 15:15:00.0 alle 2011-10-21 15:15:00.0
disse
"più conosco gli uomini più amo le bestie!"
io rettifico così
"più conosco gli uomini adulti più amo i bambini"
"più conosco gli uomini più amo le bestie!"
io rettifico così
"più conosco gli uomini adulti più amo i bambini"
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-21 14:46:00.0 alle 2011-10-21 14:46:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > Perché sei malato!
> > >
> > >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424
> > >
> > > Ti vuoi curare?
> > >
> > > Tu poi oltre che pedofilo sei anche
> > > ossessivo-paranoico, quindi fatti rinchiudere
> e
> > > non ci pensiamo
> > > più
> >
> > Coglione,
> >
> > quella stronzata che hai linkato è stata tratta
> > da riviste del cazzo, non da manuali
> > scientifici.
>
> Hai dimenticato di dire che gli autori sono
> comunisti e poi sei un berlusconiano perfetto
>
Come volevasi dimostrare, è arrivato il trollino a fare la sua uscita senza straccio alcuno di argomentazione!
Mi è bastato mettere in evidenza le parole PRECISE ESATTE usate dall'autore dell'articolo per capire quanto fosse infondata tutta quella teoria.
Un'ipotesi
basata sullo studio su un campione vastissimo di ben
1 uomo
nel quale è stata casualmente trovata una mutazione della progranulina, mutazione che nemmeno si sa quando è avvenuta.
E allora se avessero scoperto che il tizio aveva un tumore al pancreas, sarebbero arrivati alla conclusione che c'è correlazione tra essere pedoni e avere il tumore al pancreas?
Inoltre...
Un uomo che a 50 anni si rende improvvisamente conto che gli piacciono le bambine è tutto fuorché un pedofilo tipico.
Tutti i pedoni che ho conosciuto diconoe ssere tali dall'inizio dell'adolescenza.
Un po' diverso insomma da uno che a un certo punto della sua vita impazzisce e si mette a violentare bambini.
Ma poi, se questa IPOTESI fosse non un ipotesi ma una DIMOSTRAZIONE SCIENTIFICA pluriconfermata, dimostrebbe comunque solo che se a un uomo parte il cervello può fare cose come violentare sua figlia di 9 anni, e non che tutti i pedoni hanno il cervello partito.
Si tratterebbe comunque solo di una relazione a senso unico, in alcun modo applicabile da voi su noi pedoni del FDT o su qualsiasi altro pedone io abbia conosciuto.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-21 13:58:00.0 alle 2011-10-21 13:58:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > Perché sei malato!
> >
> > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424
> >
> > Ti vuoi curare?
> >
> > Tu poi oltre che pedofilo sei anche
> > ossessivo-paranoico, quindi fatti rinchiudere e
> > non ci pensiamo
> > più
>
> Coglione,
>
> quella stronzata che hai linkato è stata tratta
> da riviste del cazzo, non da manuali
> scientifici.
Hai dimenticato di dire che gli autori sono comunisti e poi sei un berlusconiano perfetto
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-21 13:55:00.0 alle 2011-10-21 13:55:00.0
- Scritto da:
>
> Perché sei malato!
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424
>
> Ti vuoi curare?
>
> Tu poi oltre che pedofilo sei anche
> ossessivo-paranoico, quindi fatti rinchiudere e
> non ci pensiamo
> più
Coglione,
quella stronzata che hai linkato è stata tratta da riviste del cazzo, non da manuali scientifici.
Le riviste fanno articoli su ogni abbaio. Sapessi quante puttanate hanno diffuso le riviste sui gay, a nessuna delle teorie è risuscita poi a essere dimostrata.
Comunque sia... sei capace almeno di leggere ciò che linki?
----------->
"La nuova ipotesi scientifica"
È un'ipotesi, nulla di confermato. Se ne possono fare 100 mila di ipotesi.
"La causa dellattrazione deviata"
Da notare come l'autore dell'articolo sia imparziale, e non neutrale come dovrebbe essere un giornalista. Sta forse raccontando le cose dal suo punto di vista?
"Di fronte a oltre 2500 specialisti di calibro internazionale verrà illustrato dal professor Lorenzo Pinessi, coordinatore dello studio, il caso di un uomo che dalletà di 50 anni ha iniziato ad avere comportamenti pedofili nei confronti della figlia di 9"
Devo dire che l'ipotesi era basata su un campione vastissimo!
È inoltre evidente che l'uomo, in ogni caso, non era un pedofilo tipico.
Infatti i pedofili tipicamente si scoprono tali agli albori della sessualità, di certo MOLTO MOLTO prima dei 50 anni.
C'è differenza tra uno che,a cnora prima di scoprire bene cosa la sessualità, sente già spinte erotiche verso i bambini, e un altro che a una certa età impazzisce per qualche motivo e violenta sua figlia.
"Analisi a livello neurologico, oltre che psicologico, hanno permesso di scoprire nellosservazione dei geni la mutazione della progranulina, sostanza fondamentale anche nel processo di differenziazione sessuale del cervello fin dal periodo intrauterino."
Nota 1: come facevano a sapere che ci fosse correlazione tra la mutazione della progranulina e il fatto che l'uomo avesse abusato di sua figlia?
Nota 2: come facevano a sapere QUANDO fosse scattata la mutazione della progranulina e far combaciare i due eventi?
Nota 3: come facevano a sapere che l'uomo fosse DIVENTATO pedofilo in concomitanza delle violenze sulla figlia? Forse era già pedofili dalla nascita, ma ha messo in atto i suoid esideri erotici solo a 50 anni, quando non potè più resistere alla figlia.
"Mutazione che produce un ridotto controllo degli impulsi"
Stiamo parlando di persone con un ridotto controllo degli impulsi, oppure di persone sessualmente attratte da bambini?
I pedofili possono avere un elevato controllo dei propri impulsi, e infatti in genere i pedoni sono molto molto cauti in tutto quello che fanno.
L'uncia differenza in questo senso tra un pedofilo e un etero, sta nell'oggetto di attrazione. Dal punto di vista della gestione degli impulsi non c'è differenza.
Ma poi non si capisce bene: se un normale eterosessuale viene colpito da questa mutazione, oltre che diventare scemo e privo di controllo, cambia anche orientamento sessuale?
Non sarebbe logico che l'eterosessuale in questione, in preda ai suoi impulsi, violentasse una donna?
"Aver dimostrato che la pedofilia è in larga misura legata a basi biologiche"
No, professorino da strapazzo! Hai soltanto IPOTIZZATO che se uno impazzisce a 50 anni causa mutazione della proglattina, è possibile che violenta una bambina.
Non certo che l'attrazione sessuale verso i bambini deriva da ciò!
E che ne sa lei che se l'uomo avesse avuto a tiro un cane, non si sarebbe magari sfogato sul cane?
"Tutti i pedofili presentano la medesima mutazione genetica? «E possibile,"
Coglione di un professore, non avevi detto è stato dimostrato? Ora sei passato al "è possibile..." ?
INFINE, una nota su tutto l'articolo.
Ma questi lo sanno che ben il 50% di coloro che violentano i bambini NON sono pedofili ma lo fanno per altri motivi che divergono da un'attrazione sessuale verso i bambini?
Ma soprattutto, lo sanno cos'è un pedofilo?
Ora mi arriverà il trollino che senza nessuna argomentazione mi dirà che ho solo scritto cazzate, che sono malatto ecc... Non vedo l'ora di leggerlo, così accresco la mia autostima e constato sempre più che i pedofilofobi sono dei coglioncelli senza cervello. Ma per fortuna verranno ghigliottinati!
>
> Perché sei malato!
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424
>
> Ti vuoi curare?
>
> Tu poi oltre che pedofilo sei anche
> ossessivo-paranoico, quindi fatti rinchiudere e
> non ci pensiamo
> più
Coglione,
quella stronzata che hai linkato è stata tratta da riviste del cazzo, non da manuali scientifici.
Le riviste fanno articoli su ogni abbaio. Sapessi quante puttanate hanno diffuso le riviste sui gay, a nessuna delle teorie è risuscita poi a essere dimostrata.
Comunque sia... sei capace almeno di leggere ciò che linki?
----------->
"La nuova ipotesi scientifica"
È un'ipotesi, nulla di confermato. Se ne possono fare 100 mila di ipotesi.
"La causa dellattrazione deviata"
Da notare come l'autore dell'articolo sia imparziale, e non neutrale come dovrebbe essere un giornalista. Sta forse raccontando le cose dal suo punto di vista?
"Di fronte a oltre 2500 specialisti di calibro internazionale verrà illustrato dal professor Lorenzo Pinessi, coordinatore dello studio, il caso di un uomo che dalletà di 50 anni ha iniziato ad avere comportamenti pedofili nei confronti della figlia di 9"
Devo dire che l'ipotesi era basata su un campione vastissimo!
È inoltre evidente che l'uomo, in ogni caso, non era un pedofilo tipico.
Infatti i pedofili tipicamente si scoprono tali agli albori della sessualità, di certo MOLTO MOLTO prima dei 50 anni.
C'è differenza tra uno che,a cnora prima di scoprire bene cosa la sessualità, sente già spinte erotiche verso i bambini, e un altro che a una certa età impazzisce per qualche motivo e violenta sua figlia.
"Analisi a livello neurologico, oltre che psicologico, hanno permesso di scoprire nellosservazione dei geni la mutazione della progranulina, sostanza fondamentale anche nel processo di differenziazione sessuale del cervello fin dal periodo intrauterino."
Nota 1: come facevano a sapere che ci fosse correlazione tra la mutazione della progranulina e il fatto che l'uomo avesse abusato di sua figlia?
Nota 2: come facevano a sapere QUANDO fosse scattata la mutazione della progranulina e far combaciare i due eventi?
Nota 3: come facevano a sapere che l'uomo fosse DIVENTATO pedofilo in concomitanza delle violenze sulla figlia? Forse era già pedofili dalla nascita, ma ha messo in atto i suoid esideri erotici solo a 50 anni, quando non potè più resistere alla figlia.
"Mutazione che produce un ridotto controllo degli impulsi"
Stiamo parlando di persone con un ridotto controllo degli impulsi, oppure di persone sessualmente attratte da bambini?
I pedofili possono avere un elevato controllo dei propri impulsi, e infatti in genere i pedoni sono molto molto cauti in tutto quello che fanno.
L'uncia differenza in questo senso tra un pedofilo e un etero, sta nell'oggetto di attrazione. Dal punto di vista della gestione degli impulsi non c'è differenza.
Ma poi non si capisce bene: se un normale eterosessuale viene colpito da questa mutazione, oltre che diventare scemo e privo di controllo, cambia anche orientamento sessuale?
Non sarebbe logico che l'eterosessuale in questione, in preda ai suoi impulsi, violentasse una donna?
"Aver dimostrato che la pedofilia è in larga misura legata a basi biologiche"
No, professorino da strapazzo! Hai soltanto IPOTIZZATO che se uno impazzisce a 50 anni causa mutazione della proglattina, è possibile che violenta una bambina.
Non certo che l'attrazione sessuale verso i bambini deriva da ciò!
E che ne sa lei che se l'uomo avesse avuto a tiro un cane, non si sarebbe magari sfogato sul cane?
"Tutti i pedofili presentano la medesima mutazione genetica? «E possibile,"
Coglione di un professore, non avevi detto è stato dimostrato? Ora sei passato al "è possibile..." ?
INFINE, una nota su tutto l'articolo.
Ma questi lo sanno che ben il 50% di coloro che violentano i bambini NON sono pedofili ma lo fanno per altri motivi che divergono da un'attrazione sessuale verso i bambini?
Ma soprattutto, lo sanno cos'è un pedofilo?
Ora mi arriverà il trollino che senza nessuna argomentazione mi dirà che ho solo scritto cazzate, che sono malatto ecc... Non vedo l'ora di leggerlo, così accresco la mia autostima e constato sempre più che i pedofilofobi sono dei coglioncelli senza cervello. Ma per fortuna verranno ghigliottinati!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-21 12:47:00.0 alle 2011-10-21 12:47:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > quello che scrivi.
> > > > >
> > > > > Una classe o categoria è un nome dato a un
> > > > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
> > > > > raggruppamento di proprietà è possibile
> dare
> > > un
> > > > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
> > > > > no.
> > > > >
> > > > > Tu usi questi nomi raggruppando le
> proprietà
> > > nel
> > > > > modo che pare a te sul momento, e poi lo
> > cambi
> > > > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
> > > > > scientificamente accettate o almeno lette
> da
> > > > > qualche parte. Alle critiche reagisci come
> > se
> > > si
> > > > > trattasse di attacchi
> > > > > personali.
> > > > >
> > > > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed
> è
> > > > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o
> se
> > > sei
> > > > > Aristotele o un altro di quelli che agli
> > > albori
> > > > > hanno codificato questo modo di pensare.
> > > Quanto
> > > > > infatti appare oggi infantile il modo di
> > > pensare
> > > > > degli antichi! Però loro erano alle prime
> > > armi,
> > > > > tu invece non puoi esimerti, prima di
> > parlare,
> > > > > dal consultare quanto altri hanno
> elaborato
> > > > prima
> > > > > di
> > > > > te.
> > > >
> > > > Ma quindi???
> > > > Non ho capito: quali sarebbero queste
> > "categorie
> > > > campate in
> > > > aria"??
> > > >
> > > > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
> > > > discutere.
> > > >
> > > > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma
> devi
> > > > argomentare, non basta dire "questo o
> quello
> è
> > > > sbagliato".
> > > >
> > >
> > > Allora??
> >
> > Se hai dei punti irrisolti con te stesso la
> > soluzione non è crearti uno slogan mettendo
> > insieme quattro pensieri riciclati e aspettarti
> > che gli altri li appoggino. O almeno, qui non
> > funzionerà.
> > Si capisce benissimo che cerchi in tutti i modi
> > di dissociarti dai gay perchè ti fanno schifo.
> > Ora, se da una parte nessuno può pretendere che
> > tu ammetta questa cosa, dall'altra non puoi
> > sperare di ottenere alcun consenso da chi ha
> > compreso questo tuo disprezzo e lo disapprova.
> > Tanto più se ci provi accampando di volta in
> > volta ragionamenti pretestuosi e ipocriti. Non
> ti
> > fa sembrare uno che ragiona con fondatezza, ti
> fa
> > sembrare solo uno che le prova disperatamente
> > tutte pur di
> > sembrarlo.
> >
>
> Ma sai, questo "volermi dissociare dai gay" è
> solo in parte legato a un ribrezzo verso la
> frociosessualità.
>
> Il fatto è che la stragrande maggioranza delle
> persone non vogliono ammettere che la nostra
> attrazione verso i bambini è un orientamento
> sessuale a tutti gli effetti. Perché non lo
> vogliono
> riconoscere?
Perché sei malato!
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424
Ti vuoi curare?
Tu poi oltre che pedofilo sei anche ossessivo-paranoico, quindi fatti rinchiudere e non ci pensiamo più
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > quello che scrivi.
> > > > >
> > > > > Una classe o categoria è un nome dato a un
> > > > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
> > > > > raggruppamento di proprietà è possibile
> dare
> > > un
> > > > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
> > > > > no.
> > > > >
> > > > > Tu usi questi nomi raggruppando le
> proprietà
> > > nel
> > > > > modo che pare a te sul momento, e poi lo
> > cambi
> > > > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
> > > > > scientificamente accettate o almeno lette
> da
> > > > > qualche parte. Alle critiche reagisci come
> > se
> > > si
> > > > > trattasse di attacchi
> > > > > personali.
> > > > >
> > > > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed
> è
> > > > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o
> se
> > > sei
> > > > > Aristotele o un altro di quelli che agli
> > > albori
> > > > > hanno codificato questo modo di pensare.
> > > Quanto
> > > > > infatti appare oggi infantile il modo di
> > > pensare
> > > > > degli antichi! Però loro erano alle prime
> > > armi,
> > > > > tu invece non puoi esimerti, prima di
> > parlare,
> > > > > dal consultare quanto altri hanno
> elaborato
> > > > prima
> > > > > di
> > > > > te.
> > > >
> > > > Ma quindi???
> > > > Non ho capito: quali sarebbero queste
> > "categorie
> > > > campate in
> > > > aria"??
> > > >
> > > > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
> > > > discutere.
> > > >
> > > > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma
> devi
> > > > argomentare, non basta dire "questo o
> quello
> è
> > > > sbagliato".
> > > >
> > >
> > > Allora??
> >
> > Se hai dei punti irrisolti con te stesso la
> > soluzione non è crearti uno slogan mettendo
> > insieme quattro pensieri riciclati e aspettarti
> > che gli altri li appoggino. O almeno, qui non
> > funzionerà.
> > Si capisce benissimo che cerchi in tutti i modi
> > di dissociarti dai gay perchè ti fanno schifo.
> > Ora, se da una parte nessuno può pretendere che
> > tu ammetta questa cosa, dall'altra non puoi
> > sperare di ottenere alcun consenso da chi ha
> > compreso questo tuo disprezzo e lo disapprova.
> > Tanto più se ci provi accampando di volta in
> > volta ragionamenti pretestuosi e ipocriti. Non
> ti
> > fa sembrare uno che ragiona con fondatezza, ti
> fa
> > sembrare solo uno che le prova disperatamente
> > tutte pur di
> > sembrarlo.
> >
>
> Ma sai, questo "volermi dissociare dai gay" è
> solo in parte legato a un ribrezzo verso la
> frociosessualità.
>
> Il fatto è che la stragrande maggioranza delle
> persone non vogliono ammettere che la nostra
> attrazione verso i bambini è un orientamento
> sessuale a tutti gli effetti. Perché non lo
> vogliono
> riconoscere?
Perché sei malato!
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2636424
Ti vuoi curare?
Tu poi oltre che pedofilo sei anche ossessivo-paranoico, quindi fatti rinchiudere e non ci pensiamo più
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-21 12:19:00.0 alle 2011-10-21 12:19:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > quello che scrivi.
> > > >
> > > > Una classe o categoria è un nome dato a un
> > > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
> > > > raggruppamento di proprietà è possibile dare
> > un
> > > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
> > > > no.
> > > >
> > > > Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà
> > nel
> > > > modo che pare a te sul momento, e poi lo
> cambi
> > > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
> > > > scientificamente accettate o almeno lette da
> > > > qualche parte. Alle critiche reagisci come
> se
> > si
> > > > trattasse di attacchi
> > > > personali.
> > > >
> > > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed è
> > > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o se
> > sei
> > > > Aristotele o un altro di quelli che agli
> > albori
> > > > hanno codificato questo modo di pensare.
> > Quanto
> > > > infatti appare oggi infantile il modo di
> > pensare
> > > > degli antichi! Però loro erano alle prime
> > armi,
> > > > tu invece non puoi esimerti, prima di
> parlare,
> > > > dal consultare quanto altri hanno elaborato
> > > prima
> > > > di
> > > > te.
> > >
> > > Ma quindi???
> > > Non ho capito: quali sarebbero queste
> "categorie
> > > campate in
> > > aria"??
> > >
> > > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
> > > discutere.
> > >
> > > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma devi
> > > argomentare, non basta dire "questo o quello è
> > > sbagliato".
> > >
> >
> > Allora??
>
> Se hai dei punti irrisolti con te stesso la
> soluzione non è crearti uno slogan mettendo
> insieme quattro pensieri riciclati e aspettarti
> che gli altri li appoggino. O almeno, qui non
> funzionerà.
> Si capisce benissimo che cerchi in tutti i modi
> di dissociarti dai gay perchè ti fanno schifo.
> Ora, se da una parte nessuno può pretendere che
> tu ammetta questa cosa, dall'altra non puoi
> sperare di ottenere alcun consenso da chi ha
> compreso questo tuo disprezzo e lo disapprova.
> Tanto più se ci provi accampando di volta in
> volta ragionamenti pretestuosi e ipocriti. Non ti
> fa sembrare uno che ragiona con fondatezza, ti fa
> sembrare solo uno che le prova disperatamente
> tutte pur di
> sembrarlo.
>
Ma sai, questo "volermi dissociare dai gay" è solo in parte legato a un ribrezzo verso la frociosessualità.
Il fatto è che la stragrande maggioranza delle persone non vogliono ammettere che la nostra attrazione verso i bambini è un orientamento sessuale a tutti gli effetti. Perché non lo vogliono riconoscere?
In parte perché ammettere che la pedofilia sia un orientamento sessuale significherebbe ammettere che la pedosessualità non è un disturbo legato a traumi o cose del genere, ma solo un'inclinazione sponteanea della sessualità.
Da questo segue che i pedofili non sono curabili e la loro natura deve essere in qualche modo rispettata.
Ovviamente a nessuno andrebbe giù un discirso simile. E quindi si continua a parlare della pedofilia come malattia, così al pedofilo può essere data la colpa per il fatto di non farsi curare (cosa ipossibile).
E così, in questa visione della pedofilia come malattia ci sono fondamentalmente due visioni:
lA PRIMA
- I boylover sono froci malati che un giorno si sono alzati e hanno pensato di iniziare a sfondare qualche culetto più stretto
- I girllover sono etero malati, magari deglis figati che non hanno mai trovato la donna. E così trovano sfogo con le bambine
LA SECONDA
- I pedofili non hanno nulla a che fare né con gli etero e i gay. Il loro è un disturbo dell'orientamento sessuale e il loro unico scopo è quello di trovarsi un bambino (uguale se maschio o femmina) e torturarlo con sadici giochi sessuali.
La prima posizione è quella maggiormente sostenuta dagli omofobi e da persone ignoranti, la seconda posizione è quella maggiormente sostenuta da froci, frociare e persone ignoranti.
Ecco perché è importante mettere l'accento sul aftto che i boylover non sono e non saranno mai gay e i gay non sono e non saranno mai boylover: per debellare questa cazzata secondo cui un pedofilo può essere curato.
I coglioni ignoranti pensano che in fondo i boylover sono solo dei froci un po' depistati e basta fargli fare una doccia fredda dallo strizza-cervelli e poi potrà tranquillamente scoaprsi i froci bear e dimenticarsi dei bambini. Perché tanto a un boylover serve solo un fotuttissimo CAZZO, basta indirizzarlo verso gli omoni e poi tutto è ok.
E invece non è così.
I boylover apprezzano per loro natura un certo mix di lineamenti e feature psico-fisiche, e i gay apprezzano per loro natura un altro, differente, mix di lineamenti e feature psico-fisiche.
E andando ad analizzare in modo più approfondito, ci si accorge del fatto che le feature apprezzate dagli uni e dagli altri sono quasi l'opposto.
Nella misura in cui siamo in presenza di due DIVERSISSIME attrazioni, è chiaro che non si possono accomunare, e così il pedofilo è una creatura a sé, indipendente da gay e etero.
Ma i coglioni ignoranti continueranno a montare su i fotutti discorsi come cazzo vogliono... i pedofili non esistono (non è un orientamento sessuale).... ci sono solo froci e etero... i pedofili possono essere curati...
Tutto questo non è in linea con la realtà dei fatti, e visto che il dialogo sembra non funzionare, credo che l'unico modo sia passare alla ghigliottina.
Infine concludo dicendo: se disprezzo i gay non è solo perché mi fanno schifo i loro gusti (questo da solo non basterebbe a farmie ssere omofobo), ma per via del fatto che loro hanno appunto creato quella fottutissima teoria dell'orientamento sessuale in cui (chissà perché) c'è posto solo per loro, mentre tutte le altre possibili alternative all'attrazione Uomo - Donna sarebbero deviazioni o addirittura malattie mentali.
Non solo l'hanno creato, ma si guardano bene dal voler farci entrare qualcun'altro, e così vanno in giro a sparare cazzate, e lerga parte della disinformazione sui pedofili viene creata dai portavoce del movimento gay e il loro gregge del cazzo!
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > quello che scrivi.
> > > >
> > > > Una classe o categoria è un nome dato a un
> > > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
> > > > raggruppamento di proprietà è possibile dare
> > un
> > > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
> > > > no.
> > > >
> > > > Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà
> > nel
> > > > modo che pare a te sul momento, e poi lo
> cambi
> > > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
> > > > scientificamente accettate o almeno lette da
> > > > qualche parte. Alle critiche reagisci come
> se
> > si
> > > > trattasse di attacchi
> > > > personali.
> > > >
> > > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed è
> > > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o se
> > sei
> > > > Aristotele o un altro di quelli che agli
> > albori
> > > > hanno codificato questo modo di pensare.
> > Quanto
> > > > infatti appare oggi infantile il modo di
> > pensare
> > > > degli antichi! Però loro erano alle prime
> > armi,
> > > > tu invece non puoi esimerti, prima di
> parlare,
> > > > dal consultare quanto altri hanno elaborato
> > > prima
> > > > di
> > > > te.
> > >
> > > Ma quindi???
> > > Non ho capito: quali sarebbero queste
> "categorie
> > > campate in
> > > aria"??
> > >
> > > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
> > > discutere.
> > >
> > > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma devi
> > > argomentare, non basta dire "questo o quello è
> > > sbagliato".
> > >
> >
> > Allora??
>
> Se hai dei punti irrisolti con te stesso la
> soluzione non è crearti uno slogan mettendo
> insieme quattro pensieri riciclati e aspettarti
> che gli altri li appoggino. O almeno, qui non
> funzionerà.
> Si capisce benissimo che cerchi in tutti i modi
> di dissociarti dai gay perchè ti fanno schifo.
> Ora, se da una parte nessuno può pretendere che
> tu ammetta questa cosa, dall'altra non puoi
> sperare di ottenere alcun consenso da chi ha
> compreso questo tuo disprezzo e lo disapprova.
> Tanto più se ci provi accampando di volta in
> volta ragionamenti pretestuosi e ipocriti. Non ti
> fa sembrare uno che ragiona con fondatezza, ti fa
> sembrare solo uno che le prova disperatamente
> tutte pur di
> sembrarlo.
>
Ma sai, questo "volermi dissociare dai gay" è solo in parte legato a un ribrezzo verso la frociosessualità.
Il fatto è che la stragrande maggioranza delle persone non vogliono ammettere che la nostra attrazione verso i bambini è un orientamento sessuale a tutti gli effetti. Perché non lo vogliono riconoscere?
In parte perché ammettere che la pedofilia sia un orientamento sessuale significherebbe ammettere che la pedosessualità non è un disturbo legato a traumi o cose del genere, ma solo un'inclinazione sponteanea della sessualità.
Da questo segue che i pedofili non sono curabili e la loro natura deve essere in qualche modo rispettata.
Ovviamente a nessuno andrebbe giù un discirso simile. E quindi si continua a parlare della pedofilia come malattia, così al pedofilo può essere data la colpa per il fatto di non farsi curare (cosa ipossibile).
E così, in questa visione della pedofilia come malattia ci sono fondamentalmente due visioni:
lA PRIMA
- I boylover sono froci malati che un giorno si sono alzati e hanno pensato di iniziare a sfondare qualche culetto più stretto
- I girllover sono etero malati, magari deglis figati che non hanno mai trovato la donna. E così trovano sfogo con le bambine
LA SECONDA
- I pedofili non hanno nulla a che fare né con gli etero e i gay. Il loro è un disturbo dell'orientamento sessuale e il loro unico scopo è quello di trovarsi un bambino (uguale se maschio o femmina) e torturarlo con sadici giochi sessuali.
La prima posizione è quella maggiormente sostenuta dagli omofobi e da persone ignoranti, la seconda posizione è quella maggiormente sostenuta da froci, frociare e persone ignoranti.
Ecco perché è importante mettere l'accento sul aftto che i boylover non sono e non saranno mai gay e i gay non sono e non saranno mai boylover: per debellare questa cazzata secondo cui un pedofilo può essere curato.
I coglioni ignoranti pensano che in fondo i boylover sono solo dei froci un po' depistati e basta fargli fare una doccia fredda dallo strizza-cervelli e poi potrà tranquillamente scoaprsi i froci bear e dimenticarsi dei bambini. Perché tanto a un boylover serve solo un fotuttissimo CAZZO, basta indirizzarlo verso gli omoni e poi tutto è ok.
E invece non è così.
I boylover apprezzano per loro natura un certo mix di lineamenti e feature psico-fisiche, e i gay apprezzano per loro natura un altro, differente, mix di lineamenti e feature psico-fisiche.
E andando ad analizzare in modo più approfondito, ci si accorge del fatto che le feature apprezzate dagli uni e dagli altri sono quasi l'opposto.
Nella misura in cui siamo in presenza di due DIVERSISSIME attrazioni, è chiaro che non si possono accomunare, e così il pedofilo è una creatura a sé, indipendente da gay e etero.
Ma i coglioni ignoranti continueranno a montare su i fotutti discorsi come cazzo vogliono... i pedofili non esistono (non è un orientamento sessuale).... ci sono solo froci e etero... i pedofili possono essere curati...
Tutto questo non è in linea con la realtà dei fatti, e visto che il dialogo sembra non funzionare, credo che l'unico modo sia passare alla ghigliottina.
Infine concludo dicendo: se disprezzo i gay non è solo perché mi fanno schifo i loro gusti (questo da solo non basterebbe a farmie ssere omofobo), ma per via del fatto che loro hanno appunto creato quella fottutissima teoria dell'orientamento sessuale in cui (chissà perché) c'è posto solo per loro, mentre tutte le altre possibili alternative all'attrazione Uomo - Donna sarebbero deviazioni o addirittura malattie mentali.
Non solo l'hanno creato, ma si guardano bene dal voler farci entrare qualcun'altro, e così vanno in giro a sparare cazzate, e lerga parte della disinformazione sui pedofili viene creata dai portavoce del movimento gay e il loro gregge del cazzo!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-21 10:58:00.0 alle 2011-10-21 10:58:00.0
- Scritto da: Troll pedone
>
> - Scritto da: KAMIKAZE
> > Ma al di la di tutto: che gusto ci sarebbe a
> > "scoparsi" un bambolotto di gomma?
>
> Meglio dei manichini a quel punto, hanno visi
> molto più realistici (guarda quelli dei negozi di
> abbigliamento per bambini). Il problema è che poi
> devi costruire tu a mano quello che
> manca.
A me fondamentalmente basterebbe fare un buco col trapano in mezzo alle natiche.
Magari poi ci metto dentro un po' di colorante marrone per rendere il tutto più realistico!
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
> Il confine boylover/gay non è meno sottile
> rispetto a quello etero/gay.
Niente affatto. Se differenze tra maschi e femmine sono sempre avvertibili, se non altro a livello genitale, stabilire il PUNTO ESATTO DI CONFINE tra bambini e adulti semplicemente è impossibile perché questi due insiemi non sono comunicanti in quanto sono intervallati dagli adolescenti, categoria in comune parzialmente tanto ai teliofili quanto ai pedofili (anche quelli "puri", leggi la definizione del DSM: pedofilia = attrazione per individui PRIMA, DURANTE O IMMEDIATAMENTE DOPO la pubertà).
Se le categorie pedofili/teliofili si intersecano, non è affatto così per quelle etero/omo, che sono ben definite, anche se, ovviamente, la stragrande maggioranza delle persone non è mai etero o omo al 100%: la maggioranza, su una scala da 0 (completamente etero) a 6 (completamente omo) si trova al punto 1, seguita da una buona parte al punto 5, con una minoranza che si trova sparsa negli altri punti (compresi i punti 0 e 6), e tra questa minoranza la più rilevante è quella al punto 3 (bisessuali senza preferenza).
Tuttavia questo non vuol dire che le due categorie si intersechino: questo perché non è l'oggetto di attrazione ad intersecarsi, semmai lo è la presenza di più attrazioni. Invece nel caso di pedofili/teliofili i due insiemi si intersecano a determinate condizioni (ragazzini/e giovani, in corso di sviluppo o appena sviluppati). Chi invece è attratto esclusivamente da questa fascia rientra nel caso dei pederasti, che quindi altro non sono se non un sottoinsieme sia dei pedofili che dei teliofili, corrispondendo ad entrambe le definizioni.
> I boylover non sono una categoria di secondo
> ordine o inesistente.
>
> È un GUSTO SESSUALE di primo ordine, un
> ORIENTAMENTO SESSUALE, diverso sia
> dall'eterosessualitâ che dall'omsoessualità.
Tecnicamente parlando i boylover altro non sono che un sottoinsieme dei pedofili. Ci sono pedofili uomini attratti da bambini, pedofili uomini attratti da bambine, pedofili uomini attratti più o meno indifferentemente da bambini e bambine, pedofile donne attratte da bambini, pedofile donne attratte da bambine e pedofile donne attratte più o meno indifferentemente da bambini e bambine. Poi ci sono le preferenze secondarie: sull'età, sull'aspetto, sul carattere.
Quindi i boylover sono un sottoinsieme dei pedofili esattamente come i gay e gli etero sono un sottoinsieme dei teliofili. Ed entrambi sono un sottoinsieme degli umanofili, sottoinsieme dei mammiferofili, sottoinsieme dei vertebratofili, sottoinsieme degli "esseriviventofili".
Se ti ecciti con una pianta, sei comune solo agli "esseriviventofoli". Se invece ti ecciti con un sasso, non sei comune neanche a quelli. Il mondo della sessualità è talmente vasto e complesso che ci sono decine di sottoinsiemi. E il giorno che si dovessero scoprire delle specie aliene si dovrebbe ampliare ulteriormente le categorie. In pratica, chiunque, o meglio, qualunque essere, che sia in grado di provare istinto biologico/sessuale, può essere in grado di provare attrazione o eccitazione PER QUALUNQUE CATEGORIA POSSIBILE E IMMAGINABILE.
Che siano cose (e quali), animali (e quali), piante (e quali) o persone (e quali).
> Quelli che dicono che boylover e girllover
> sono categorie campate in aria non sanno
> nemmeno di cosa parlano! Come se il cofnine
> tra preferire i bambini agli adulti o
> viceversa fosse sottile!
Se vuoi categorizzare tutto accomodati, ti ho appena dimostrato qui sopra che si può categorizzare qualunque cosa, ma da qui a dire che il confine tra pedofili e teliofili (non tra bambini e adulti) sia netto, ce ne corre. Il confine tra bambini e adulti non è netto (cambia da persona a persona e da cultura a cultura, ed è il motivo per cui fissare un confine per legge valido per tutti non ha alcun senso ed è soprattutto un abominio dal punto di vista scientifico), ma questo non è importante perché i due sono separati da un terzo periodo, che è l'adolescenza, che è, almeno parzialmente, comune ad entrambi, sia pedofili sia teliofili.
Molti teliofili non te lo ammetteranno è un altro discorso, ma la realtà dei fatti è questa. Che poi molti pedofili (io per primo) PREFERISCANO PREpuberi agli appena puberi o a quelli in corso di sviluppo, nessuno lo nega. Così come nessuno sano di mente negherebbe che molti teliofili preferiscano i molto più che puberi agli appena puberi o a quelli in corso di sviluppo.
> Il confine boylover/gay non è meno sottile
> rispetto a quello etero/gay.
Niente affatto. Se differenze tra maschi e femmine sono sempre avvertibili, se non altro a livello genitale, stabilire il PUNTO ESATTO DI CONFINE tra bambini e adulti semplicemente è impossibile perché questi due insiemi non sono comunicanti in quanto sono intervallati dagli adolescenti, categoria in comune parzialmente tanto ai teliofili quanto ai pedofili (anche quelli "puri", leggi la definizione del DSM: pedofilia = attrazione per individui PRIMA, DURANTE O IMMEDIATAMENTE DOPO la pubertà).
Se le categorie pedofili/teliofili si intersecano, non è affatto così per quelle etero/omo, che sono ben definite, anche se, ovviamente, la stragrande maggioranza delle persone non è mai etero o omo al 100%: la maggioranza, su una scala da 0 (completamente etero) a 6 (completamente omo) si trova al punto 1, seguita da una buona parte al punto 5, con una minoranza che si trova sparsa negli altri punti (compresi i punti 0 e 6), e tra questa minoranza la più rilevante è quella al punto 3 (bisessuali senza preferenza).
Tuttavia questo non vuol dire che le due categorie si intersechino: questo perché non è l'oggetto di attrazione ad intersecarsi, semmai lo è la presenza di più attrazioni. Invece nel caso di pedofili/teliofili i due insiemi si intersecano a determinate condizioni (ragazzini/e giovani, in corso di sviluppo o appena sviluppati). Chi invece è attratto esclusivamente da questa fascia rientra nel caso dei pederasti, che quindi altro non sono se non un sottoinsieme sia dei pedofili che dei teliofili, corrispondendo ad entrambe le definizioni.
> I boylover non sono una categoria di secondo
> ordine o inesistente.
>
> È un GUSTO SESSUALE di primo ordine, un
> ORIENTAMENTO SESSUALE, diverso sia
> dall'eterosessualitâ che dall'omsoessualità.
Tecnicamente parlando i boylover altro non sono che un sottoinsieme dei pedofili. Ci sono pedofili uomini attratti da bambini, pedofili uomini attratti da bambine, pedofili uomini attratti più o meno indifferentemente da bambini e bambine, pedofile donne attratte da bambini, pedofile donne attratte da bambine e pedofile donne attratte più o meno indifferentemente da bambini e bambine. Poi ci sono le preferenze secondarie: sull'età, sull'aspetto, sul carattere.
Quindi i boylover sono un sottoinsieme dei pedofili esattamente come i gay e gli etero sono un sottoinsieme dei teliofili. Ed entrambi sono un sottoinsieme degli umanofili, sottoinsieme dei mammiferofili, sottoinsieme dei vertebratofili, sottoinsieme degli "esseriviventofili".
Se ti ecciti con una pianta, sei comune solo agli "esseriviventofoli". Se invece ti ecciti con un sasso, non sei comune neanche a quelli. Il mondo della sessualità è talmente vasto e complesso che ci sono decine di sottoinsiemi. E il giorno che si dovessero scoprire delle specie aliene si dovrebbe ampliare ulteriormente le categorie. In pratica, chiunque, o meglio, qualunque essere, che sia in grado di provare istinto biologico/sessuale, può essere in grado di provare attrazione o eccitazione PER QUALUNQUE CATEGORIA POSSIBILE E IMMAGINABILE.
Che siano cose (e quali), animali (e quali), piante (e quali) o persone (e quali).
> Quelli che dicono che boylover e girllover
> sono categorie campate in aria non sanno
> nemmeno di cosa parlano! Come se il cofnine
> tra preferire i bambini agli adulti o
> viceversa fosse sottile!
Se vuoi categorizzare tutto accomodati, ti ho appena dimostrato qui sopra che si può categorizzare qualunque cosa, ma da qui a dire che il confine tra pedofili e teliofili (non tra bambini e adulti) sia netto, ce ne corre. Il confine tra bambini e adulti non è netto (cambia da persona a persona e da cultura a cultura, ed è il motivo per cui fissare un confine per legge valido per tutti non ha alcun senso ed è soprattutto un abominio dal punto di vista scientifico), ma questo non è importante perché i due sono separati da un terzo periodo, che è l'adolescenza, che è, almeno parzialmente, comune ad entrambi, sia pedofili sia teliofili.
Molti teliofili non te lo ammetteranno è un altro discorso, ma la realtà dei fatti è questa. Che poi molti pedofili (io per primo) PREFERISCANO PREpuberi agli appena puberi o a quelli in corso di sviluppo, nessuno lo nega. Così come nessuno sano di mente negherebbe che molti teliofili preferiscano i molto più che puberi agli appena puberi o a quelli in corso di sviluppo.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-21 00:15:00.0 alle 2011-10-21 00:15:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > quello che scrivi.
> > >
> > > Una classe o categoria è un nome dato a un
> > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
> > > raggruppamento di proprietà è possibile dare
> un
> > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
> > > no.
> > >
> > > Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà
> nel
> > > modo che pare a te sul momento, e poi lo cambi
> > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
> > > scientificamente accettate o almeno lette da
> > > qualche parte. Alle critiche reagisci come se
> si
> > > trattasse di attacchi
> > > personali.
> > >
> > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed è
> > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o se
> sei
> > > Aristotele o un altro di quelli che agli
> albori
> > > hanno codificato questo modo di pensare.
> Quanto
> > > infatti appare oggi infantile il modo di
> pensare
> > > degli antichi! Però loro erano alle prime
> armi,
> > > tu invece non puoi esimerti, prima di parlare,
> > > dal consultare quanto altri hanno elaborato
> > prima
> > > di
> > > te.
> >
> > Ma quindi???
> > Non ho capito: quali sarebbero queste "categorie
> > campate in
> > aria"??
> >
> > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
> > discutere.
> >
> > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma devi
> > argomentare, non basta dire "questo o quello è
> > sbagliato".
> >
>
> Allora??
Se hai dei punti irrisolti con te stesso la soluzione non è crearti uno slogan mettendo insieme quattro pensieri riciclati e aspettarti che gli altri li appoggino. O almeno, qui non funzionerà.
Si capisce benissimo che cerchi in tutti i modi di dissociarti dai gay perchè ti fanno schifo. Ora, se da una parte nessuno può pretendere che tu ammetta questa cosa, dall'altra non puoi sperare di ottenere alcun consenso da chi ha compreso questo tuo disprezzo e lo disapprova. Tanto più se ci provi accampando di volta in volta ragionamenti pretestuosi e ipocriti. Non ti fa sembrare uno che ragiona con fondatezza, ti fa sembrare solo uno che le prova disperatamente tutte pur di sembrarlo.
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > quello che scrivi.
> > >
> > > Una classe o categoria è un nome dato a un
> > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
> > > raggruppamento di proprietà è possibile dare
> un
> > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
> > > no.
> > >
> > > Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà
> nel
> > > modo che pare a te sul momento, e poi lo cambi
> > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
> > > scientificamente accettate o almeno lette da
> > > qualche parte. Alle critiche reagisci come se
> si
> > > trattasse di attacchi
> > > personali.
> > >
> > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed è
> > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o se
> sei
> > > Aristotele o un altro di quelli che agli
> albori
> > > hanno codificato questo modo di pensare.
> Quanto
> > > infatti appare oggi infantile il modo di
> pensare
> > > degli antichi! Però loro erano alle prime
> armi,
> > > tu invece non puoi esimerti, prima di parlare,
> > > dal consultare quanto altri hanno elaborato
> > prima
> > > di
> > > te.
> >
> > Ma quindi???
> > Non ho capito: quali sarebbero queste "categorie
> > campate in
> > aria"??
> >
> > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
> > discutere.
> >
> > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma devi
> > argomentare, non basta dire "questo o quello è
> > sbagliato".
> >
>
> Allora??
Se hai dei punti irrisolti con te stesso la soluzione non è crearti uno slogan mettendo insieme quattro pensieri riciclati e aspettarti che gli altri li appoggino. O almeno, qui non funzionerà.
Si capisce benissimo che cerchi in tutti i modi di dissociarti dai gay perchè ti fanno schifo. Ora, se da una parte nessuno può pretendere che tu ammetta questa cosa, dall'altra non puoi sperare di ottenere alcun consenso da chi ha compreso questo tuo disprezzo e lo disapprova. Tanto più se ci provi accampando di volta in volta ragionamenti pretestuosi e ipocriti. Non ti fa sembrare uno che ragiona con fondatezza, ti fa sembrare solo uno che le prova disperatamente tutte pur di sembrarlo.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-20 23:55:00.0 alle 2011-10-20 23:55:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-20 23:53:00.0 alle 2011-10-20 23:53:00.0
> > > quello che scrivi.
> > >
> > > Una classe o categoria è un nome dato a un
> > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
> > > raggruppamento di proprietà è possibile dare
> un
> > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
> > > no.
> > >
> > > Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà
> nel
> > > modo che pare a te sul momento, e poi lo cambi
> > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
> > > scientificamente accettate o almeno lette da
> > > qualche parte. Alle critiche reagisci come se
> si
> > > trattasse di attacchi
> > > personali.
> > >
> > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed è
> > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o se
> sei
> > > Aristotele o un altro di quelli che agli
> albori
> > > hanno codificato questo modo di pensare.
> Quanto
> > > infatti appare oggi infantile il modo di
> pensare
> > > degli antichi! Però loro erano alle prime
> armi,
> > > tu invece non puoi esimerti, prima di parlare,
> > > dal consultare quanto altri hanno elaborato
> > prima
> > > di
> > > te.
> >
> > Ma quindi???
> > Non ho capito: quali sarebbero queste "categorie
> > campate in
> > aria"??
> >
> > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
> > discutere.
> >
> > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma devi
> > argomentare, non basta dire "questo o quello è
> > sbagliato".
> >
>
> Allora??
Pedofili, omosessuali, froci, zoofili, pedoni puri, etero ma non troppo... L'impressione è che usi i nomi secondo l'idea del momento.
Comunque è a Goddamn che spetta continuare questa critica, se vuole, quindi lascio la patata bollente a lui.
> > >
> > > Una classe o categoria è un nome dato a un
> > > insieme di proprietà. A priori ad ogni
> > > raggruppamento di proprietà è possibile dare
> un
> > > nome, ma certe categorie funzionano, altre
> > > no.
> > >
> > > Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà
> nel
> > > modo che pare a te sul momento, e poi lo cambi
> > > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
> > > scientificamente accettate o almeno lette da
> > > qualche parte. Alle critiche reagisci come se
> si
> > > trattasse di attacchi
> > > personali.
> > >
> > > Questo modo di fare appare presuntuoso ed è
> > > giustificabile se hai meno di 20 anni, o se
> sei
> > > Aristotele o un altro di quelli che agli
> albori
> > > hanno codificato questo modo di pensare.
> Quanto
> > > infatti appare oggi infantile il modo di
> pensare
> > > degli antichi! Però loro erano alle prime
> armi,
> > > tu invece non puoi esimerti, prima di parlare,
> > > dal consultare quanto altri hanno elaborato
> > prima
> > > di
> > > te.
> >
> > Ma quindi???
> > Non ho capito: quali sarebbero queste "categorie
> > campate in
> > aria"??
> >
> > Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
> > discutere.
> >
> > Non ho mai avuto problemi a discutere, ma devi
> > argomentare, non basta dire "questo o quello è
> > sbagliato".
> >
>
> Allora??
Pedofili, omosessuali, froci, zoofili, pedoni puri, etero ma non troppo... L'impressione è che usi i nomi secondo l'idea del momento.
Comunque è a Goddamn che spetta continuare questa critica, se vuole, quindi lascio la patata bollente a lui.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-20 23:32:00.0 alle 2011-10-20 23:32:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > quello che scrivi.
> >
> > Una classe o categoria è un nome dato a un
> > insieme di proprietà. A priori ad ogni
> > raggruppamento di proprietà è possibile dare un
> > nome, ma certe categorie funzionano, altre
> > no.
> >
> > Tu usi questi nomi raggruppando le proprietà nel
> > modo che pare a te sul momento, e poi lo cambi
> > dopo pochi giorni, non secondo definizioni
> > scientificamente accettate o almeno lette da
> > qualche parte. Alle critiche reagisci come se si
> > trattasse di attacchi
> > personali.
> >
> > Questo modo di fare appare presuntuoso ed è
> > giustificabile se hai meno di 20 anni, o se sei
> > Aristotele o un altro di quelli che agli albori
> > hanno codificato questo modo di pensare. Quanto
> > infatti appare oggi infantile il modo di pensare
> > degli antichi! Però loro erano alle prime armi,
> > tu invece non puoi esimerti, prima di parlare,
> > dal consultare quanto altri hanno elaborato
> prima
> > di
> > te.
>
> Ma quindi???
> Non ho capito: quali sarebbero queste "categorie
> campate in
> aria"??
>
> Cerca di essere più chiaro e ne possiamo
> discutere.
>
> Non ho mai avuto problemi a discutere, ma devi
> argomentare, non basta dire "questo o quello è
> sbagliato".
>
Allora??
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-20 23:30:00.0 alle 2011-10-20 23:30:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-20 23:22:00.0 alle 2011-10-20 23:22:00.0
- Scritto da:
> com'è tenero in questo video
>
>
>
> un anima gentile e buona
>
> riposi in pace ,uomo coraggioso ,leader
> rivoluzionario ,martire
> dell'islam
Vai a vendicarlo con una pattuglia pedona
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-10-20 23:19:00.0 alle 2011-10-20 23:19:00.0