☺
Proc di Catania
DICI:
"Ti posso garantire che la stragrande maggioranza di chi non interviene non ha nulla in contrario."
Concordo. D'altra parte, quando tutti urlano controm è difficile andare controcorrente. Si può essere definiti pedofili.
AGGIUNGI:
"Finché la gente associerà pedofilia a stupro o peggio ancora a omicidio, nessuno la accetterà. Se solo capisse che la pedofilia non è né stupro né tantomeno omicidio, già sarebbe un grosso passo avanti.
La motivazione per cui l'omosessualità non è una malattia è semplicemente politica, non è basata su alcun fatto reale."
Concordo. ma è assurdo che i gay, oggi, siano i più accaniti antipedo. Vogliono farsi belli davanti agli etero...?
PROSEGUI:
"Lo stesso Obi van Kenobi vedi che ha avuto rapporti anche con maggiorenni. I pedoni esclusivi sono una minoranza nella minoranza."
Si, io ho sempre detto a tutti che sono PREVALENTEMENTE attratto dai ragazzini ma non disdegno ANCHE rapporti con adulti ma che però abbiano caratteristiche da ragazzi. Non escludo anche le donne e i trans, ma i ragazzini rimangono in cima alle preferenze e, se devo perdere tempo a cercare un partner, preferisco perderlo cercando un ragazzino e non un adulto.
"Ti posso garantire che la stragrande maggioranza di chi non interviene non ha nulla in contrario."
Concordo. D'altra parte, quando tutti urlano controm è difficile andare controcorrente. Si può essere definiti pedofili.
AGGIUNGI:
"Finché la gente associerà pedofilia a stupro o peggio ancora a omicidio, nessuno la accetterà. Se solo capisse che la pedofilia non è né stupro né tantomeno omicidio, già sarebbe un grosso passo avanti.
La motivazione per cui l'omosessualità non è una malattia è semplicemente politica, non è basata su alcun fatto reale."
Concordo. ma è assurdo che i gay, oggi, siano i più accaniti antipedo. Vogliono farsi belli davanti agli etero...?
PROSEGUI:
"Lo stesso Obi van Kenobi vedi che ha avuto rapporti anche con maggiorenni. I pedoni esclusivi sono una minoranza nella minoranza."
Si, io ho sempre detto a tutti che sono PREVALENTEMENTE attratto dai ragazzini ma non disdegno ANCHE rapporti con adulti ma che però abbiano caratteristiche da ragazzi. Non escludo anche le donne e i trans, ma i ragazzini rimangono in cima alle preferenze e, se devo perdere tempo a cercare un partner, preferisco perderlo cercando un ragazzino e non un adulto.
☺
Proc di Catania
La cosa sconvolgente che ha scritto uno degli psicologi: Massimo Giusti è:
La sessualità infantile ed adulta sono profondamente differenti e non conciliabili. Ogni forma di atto sessuale adulto o a contenuto sessuale adulto è potenzialmente disregolante per la vita psichica infantile. Su questo non c'è discussione alcuna.
Mi spiace, ma di discussioni ce ne sarebbero tante. Anzi, spesso è proprio perchè al bambino viene negata la sua sessualità (con adulti ma anche il suo auterotismo) che POI ha dei problemi. Le risposte di questi pseudo-psicologi sono però indicativi di come si è persa la capacità di analizzare il discorso pedofilia in maniera seria ed equilibrata. Io non andrei mai da uno psicoterapeuta che da una parte ti dice che devi accettarti per come sei e dall'altra ti vieta di essere come sei: una contraddizzione totale: se io mi devo accettare, allora seguiranno anche le azioni, altrimenti mi devo reprimere e in tal caso non è una accettazzione di se stessi.
La sessualità infantile ed adulta sono profondamente differenti e non conciliabili. Ogni forma di atto sessuale adulto o a contenuto sessuale adulto è potenzialmente disregolante per la vita psichica infantile. Su questo non c'è discussione alcuna.
Mi spiace, ma di discussioni ce ne sarebbero tante. Anzi, spesso è proprio perchè al bambino viene negata la sua sessualità (con adulti ma anche il suo auterotismo) che POI ha dei problemi. Le risposte di questi pseudo-psicologi sono però indicativi di come si è persa la capacità di analizzare il discorso pedofilia in maniera seria ed equilibrata. Io non andrei mai da uno psicoterapeuta che da una parte ti dice che devi accettarti per come sei e dall'altra ti vieta di essere come sei: una contraddizzione totale: se io mi devo accettare, allora seguiranno anche le azioni, altrimenti mi devo reprimere e in tal caso non è una accettazzione di se stessi.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-09-21 10:53:00.0 alle 2011-09-21 10:53:00.0
- Scritto da: Suor Dannata
> - Scritto da:
> >
> > tanto non cambia idea
>
> La sua ossessione lo assilla.
>
> > anzi e fortunato.
>
> Fortunato è una ca(ra)mpana che non occorre
> ascoltare. Almeno in questo frangente.
>
>
> > invece di
> > sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
> > molti meglio di lui non va cosi
> > bene
>
> E' ma lui "è una spina nel culo"! Un "elemento
> scomodo"! Un "vero pedone" (non più "BL puro", su
> cui ha ritrattato, ma pur sempre un pedofilo
> doc.. a cui però piacciono anche le donne!)
Non mi piacciono le donne coglione, l'ho già detto 300 volte.
Riesco a farmelo venire duro con un porno, ma non ci trovo gusto... per me le donne sessualmente sono come la carne congelata dei supermercati: va bene giusto per riempirsi lo stomaco quando non c'è null'altro, ma te la mangi solo per colmare quella sensazione di vuoto allo stomaco... non è come mangiare una buona bistecca al ristorante.
Eppure te che citi spesso Kinsey dovresti sapere che l'orientamento sessuale tende verso una direzione, ma lascia comunque delle lievi chiazze dalle une o dalle altri parti.
Non è che perché riesco a eccitarmi con un porno etero (e dico eccitarmi, non godere) che vuol dire che non sono un pedone puro.
Se su una scala da 0 a 10 pongo le donne sul 2 è semplicemente perchö gli uomini stanno sullo 0, e quindi le donne devono per forza stare uno scalino sopra.
>
> Ma si, tanto la ragione non può che darsela da
> se, e alle prese per i fondelli ci ha fatto il
> callo.
>
Anche a Galileo nessuno dava ragione quando voleva soppiantare il modello tolemaico dell'universo.
L'essere uno contro tutti di certo non mi intimidisce!
> E' che altri posti dove potersi "sbottonare"
> senza esser buttato fuori a calci in culo non ne
> trova, percui è costretto a sopportare le nostre
> vessazioni, poverino!
>
Guarda che io sono contentissimo quando vengo attaccato!
Ho già detto diverse volte infatti che non intendo convincere nessuno di ciò che credo, né qui né altrove.
Se mai mi piace mettere alla prova mé stesso e analizzare le reazioni dei miei interlocutori.
Questo tipo di reazioni (le tue e quelle di chiunque mi attacca in modo personale) sono tipiche di chi si sente in qualche modo ferito o attaccato. Le mie opinioni e le mie affermazioni in qualche modo ti colpiscono, ti feriscono, ti toccano in modo personale. E quindi hai una reazione emotiva, animalesca, del tipo "minaccia ----> attacco". Non so bene ancora bene cosa ti abbia ferito nel profondo dell'orgoglio.
So solo che il detonatore è stato in qualche mia affermazione sul perché negli shotacon il bambino assume nel 90% dei casi il ruolo attivo e quasi mai si vede l'adulto in ruolo passivo.
Infatti è da lì che sono cominciati i tuoi infantili attacchi e l'assoluta mancanza di ogni tentativo di dialogo.
Comunque questi attacchi, come dicevo, mi convincono di essere dalla parte della ragione, e che l'interlocutore per primo si rende conto di essere in quallche modo dalla parte del torto.
Perché se una persona è così convinta di avere ragione allora non avrà nessun problema a portare delle argomentazioni solide. Infatti una convinzione deve essere perforza basata su un' "argomentazione con il proprio ego", che dovrebbe essere facile trascrivere.
Se una persona non è capace di trascriverla, e preferisce attaccare in modo personale il suo interlocutore, singifica che questa "argomentazione con il proprio ego" nemmeno ce l'ha, e quindi la sua convinzione altro non è che una superstizione, religione, o come la si vuole chiamare.
Un qualcosa insomma che sorge dall'emotività, e non dalla razionalità.
Quindi continuate ad attaccarmi senza presentare alcuna controargomentazione a ciò che dite essere "delle cazzate": l'energia che sprecate nei vostri attacchi io l'assorbo.
E in questo momento mi trovo als ettimo cielo, in ebollizione!
Manca solo Lich all'appello e poi sborro l'anima!
> - Scritto da:
> >
> > tanto non cambia idea
>
> La sua ossessione lo assilla.
>
> > anzi e fortunato.
>
> Fortunato è una ca(ra)mpana che non occorre
> ascoltare. Almeno in questo frangente.
>
>
> > invece di
> > sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
> > molti meglio di lui non va cosi
> > bene
>
> E' ma lui "è una spina nel culo"! Un "elemento
> scomodo"! Un "vero pedone" (non più "BL puro", su
> cui ha ritrattato, ma pur sempre un pedofilo
> doc.. a cui però piacciono anche le donne!)
Non mi piacciono le donne coglione, l'ho già detto 300 volte.
Riesco a farmelo venire duro con un porno, ma non ci trovo gusto... per me le donne sessualmente sono come la carne congelata dei supermercati: va bene giusto per riempirsi lo stomaco quando non c'è null'altro, ma te la mangi solo per colmare quella sensazione di vuoto allo stomaco... non è come mangiare una buona bistecca al ristorante.
Eppure te che citi spesso Kinsey dovresti sapere che l'orientamento sessuale tende verso una direzione, ma lascia comunque delle lievi chiazze dalle une o dalle altri parti.
Non è che perché riesco a eccitarmi con un porno etero (e dico eccitarmi, non godere) che vuol dire che non sono un pedone puro.
Se su una scala da 0 a 10 pongo le donne sul 2 è semplicemente perchö gli uomini stanno sullo 0, e quindi le donne devono per forza stare uno scalino sopra.
>
> Ma si, tanto la ragione non può che darsela da
> se, e alle prese per i fondelli ci ha fatto il
> callo.
>
Anche a Galileo nessuno dava ragione quando voleva soppiantare il modello tolemaico dell'universo.
L'essere uno contro tutti di certo non mi intimidisce!
> E' che altri posti dove potersi "sbottonare"
> senza esser buttato fuori a calci in culo non ne
> trova, percui è costretto a sopportare le nostre
> vessazioni, poverino!
>
Guarda che io sono contentissimo quando vengo attaccato!
Ho già detto diverse volte infatti che non intendo convincere nessuno di ciò che credo, né qui né altrove.
Se mai mi piace mettere alla prova mé stesso e analizzare le reazioni dei miei interlocutori.
Questo tipo di reazioni (le tue e quelle di chiunque mi attacca in modo personale) sono tipiche di chi si sente in qualche modo ferito o attaccato. Le mie opinioni e le mie affermazioni in qualche modo ti colpiscono, ti feriscono, ti toccano in modo personale. E quindi hai una reazione emotiva, animalesca, del tipo "minaccia ----> attacco". Non so bene ancora bene cosa ti abbia ferito nel profondo dell'orgoglio.
So solo che il detonatore è stato in qualche mia affermazione sul perché negli shotacon il bambino assume nel 90% dei casi il ruolo attivo e quasi mai si vede l'adulto in ruolo passivo.
Infatti è da lì che sono cominciati i tuoi infantili attacchi e l'assoluta mancanza di ogni tentativo di dialogo.
Comunque questi attacchi, come dicevo, mi convincono di essere dalla parte della ragione, e che l'interlocutore per primo si rende conto di essere in quallche modo dalla parte del torto.
Perché se una persona è così convinta di avere ragione allora non avrà nessun problema a portare delle argomentazioni solide. Infatti una convinzione deve essere perforza basata su un' "argomentazione con il proprio ego", che dovrebbe essere facile trascrivere.
Se una persona non è capace di trascriverla, e preferisce attaccare in modo personale il suo interlocutore, singifica che questa "argomentazione con il proprio ego" nemmeno ce l'ha, e quindi la sua convinzione altro non è che una superstizione, religione, o come la si vuole chiamare.
Un qualcosa insomma che sorge dall'emotività, e non dalla razionalità.
Quindi continuate ad attaccarmi senza presentare alcuna controargomentazione a ciò che dite essere "delle cazzate": l'energia che sprecate nei vostri attacchi io l'assorbo.
E in questo momento mi trovo als ettimo cielo, in ebollizione!
Manca solo Lich all'appello e poi sborro l'anima!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-21 02:15:00.0 alle 2011-09-21 02:15:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da Mr. Bill Gates Fugace Malattia:
>
Nel senso che, neppure venuti, già ti saluterebbero?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-21 02:12:00.0 alle 2011-09-21 02:12:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > tanto non cambia idea anzi e fortunato. invece
> > di
> > > sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
> > > molti meglio di lui non va cosi
> > > bene
> > >
> > > io lo prenderei a calci ma non posso. lui
> invece
> > > puo scrivere le merdate che vuole. buon per
> > > lui
> >
> > E tu saresti meglio di me?
> > In base a cosa?
>
> tu li fai i pompini con ingoio? io sì
Hola Nathan!
No, lui di certe cose sa tutto pur non avendole mai praticate. E lo dimostra ampiamente con le sue persuasive dissertazioni!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-21 02:08:00.0 alle 2011-09-21 02:08:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da Mr. Bill Gates Il Più Migliore Malattia:
>
No tranquillo: qui sei di certo tu "il più migliore" tra tutti!
E' scientificamente provato!
>
No tranquillo: qui sei di certo tu "il più migliore" tra tutti!
E' scientificamente provato!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-21 02:05:00.0 alle 2011-09-21 02:05:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> tanto non cambia idea
La sua ossessione lo assilla.
> anzi e fortunato.
Fortunato è una ca(ra)mpana che non occorre ascoltare. Almeno in questo frangente.
> invece di
> sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
> molti meglio di lui non va cosi
> bene
E' ma lui "è una spina nel culo"! Un "elemento scomodo"! Un "vero pedone" (non più "BL puro", su cui ha ritrattato, ma pur sempre un pedofilo doc.. a cui però piacciono anche le donne!)
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2553250
E' uno tosto insomma! Percui è chiaro che se lo può permettere di fare lo smargiasso!
> io lo prenderei a calci ma non posso.
Dici che se lo continuiamo a legnar troppo, finisce che si trasforma?
> lui invece
> puo scrivere le merdate che vuole. buon per
> lui
Ma si, tanto la ragione non può che darsela da se, e alle prese per i fondelli ci ha fatto il callo.
E' che altri posti dove potersi "sbottonare" senza esser buttato fuori a calci in culo non ne trova, percui è costretto a sopportare le nostre vessazioni, poverino!
>
> tanto non cambia idea
La sua ossessione lo assilla.
> anzi e fortunato.
Fortunato è una ca(ra)mpana che non occorre ascoltare. Almeno in questo frangente.
> invece di
> sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
> molti meglio di lui non va cosi
> bene
E' ma lui "è una spina nel culo"! Un "elemento scomodo"! Un "vero pedone" (non più "BL puro", su cui ha ritrattato, ma pur sempre un pedofilo doc.. a cui però piacciono anche le donne!)
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2553250
E' uno tosto insomma! Percui è chiaro che se lo può permettere di fare lo smargiasso!
> io lo prenderei a calci ma non posso.
Dici che se lo continuiamo a legnar troppo, finisce che si trasforma?
> lui invece
> puo scrivere le merdate che vuole. buon per
> lui
Ma si, tanto la ragione non può che darsela da se, e alle prese per i fondelli ci ha fatto il callo.
E' che altri posti dove potersi "sbottonare" senza esser buttato fuori a calci in culo non ne trova, percui è costretto a sopportare le nostre vessazioni, poverino!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-09-20 22:11:00.0 alle 2011-09-20 22:11:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > tanto non cambia idea anzi e fortunato. invece
> > di
> > > sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
> > > molti meglio di lui non va cosi
> > > bene
> > >
> > > io lo prenderei a calci ma non posso. lui
> invece
> > > puo scrivere le merdate che vuole. buon per
> > > lui
> >
> > E tu saresti meglio di me?
> > In base a cosa?
>
> tu li fai i pompini con ingoio? io sì
Io mai fatto pompini né con né senza ingoio. Caso mai che dovessi farne sarebbero senza ingoio, visto che i bambini vengono a salve!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-09-20 21:42:00.0 alle 2011-09-20 21:42:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > tanto non cambia idea anzi e fortunato. invece
> di
> > sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
> > molti meglio di lui non va cosi
> > bene
> >
> > io lo prenderei a calci ma non posso. lui invece
> > puo scrivere le merdate che vuole. buon per
> > lui
>
> E tu saresti meglio di me?
> In base a cosa?
tu li fai i pompini con ingoio? io sì
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-09-20 21:26:00.0 alle 2011-09-20 21:26:00.0
- Scritto da:
>
> tanto non cambia idea anzi e fortunato. invece di
> sentirsi na merda emarginata si sente figo. a
> molti meglio di lui non va cosi
> bene
>
> io lo prenderei a calci ma non posso. lui invece
> puo scrivere le merdate che vuole. buon per
> lui
E tu saresti meglio di me?
In base a cosa?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-09-20 21:23:00.0 alle 2011-09-20 21:23:00.0
- Scritto da:
>
> Il gay medio non rappresenta tutti i gay.
Ma io disprezzo appunto il gay medio. Quello atipico, a seconda di come si presenta, lo posso rispettare, seppure non posso capire la sua sessualità!
>
> > Non ho ben capito cosa intendi con gay-pedoni:
> > uomini attartti da uomini E da bambini, o uomini
> > attratti da bambini
> > maschi?
>
> In questo contesto, uomini adulti o adolescenti
> attratti da uomini, ragazzini e
> bambini.
>
> > Nel secondo caso [CUT]
>
> Stai girando un filmone sul secondo caso ma ho
> appena dato la prima
> risposta.
cit: "anche gay-pedoni (questo forum ne è pieno, hai ben da postare immagini di fanciulle in fiore, rispondono in pochissimi"
Guarda che da come hai posto la cosa si propendeva più per il secondo caso.
Se uno non risponde a "foto di fanciulle in fiore" può essere che: è ETEROSESSUALE (cioè attratto esclusivamente dalle donne), O BISESSUALE (attratto da donne e uomini, ma non da bambini o bambine) O GAY (attratto esclusivamente dagli uomini) O boylover (attratto esclusivamente dai bambini) O zoofilo (attratto esclusivamente dagli animali) O una qualsiasi combinazione di queste cose (i da te citati "gay-pedoni" ad esempio) O chissà quale altra cosa.
E tu tra queste tutte possibilità sei passato alla conclusione che chi non risponde alle "foto di fanciulle in fiore" debba essere un gay-pedone?
Potrebbe anche essere semplicemente un boylover .
E io non ho mai lanciato flames ai boylover, ma se mai ai gay.
Ergo il tuo discorso dove andava a parare?
>
> Sei tu quello che ha deciso che intendevo il
> secondo caso, in realtà intendevo il primo.
Ho deciso perché il tuo esempio delle "fanciulle in fiore" portava a quello.
Sei TU che hai deciso che chi non risponde alle foto di fanciulle in firoe debba essere un gay-pedone, anizché semplicemente un boylover, conclusione più logica in questo contesto!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-09-20 20:49:00.0 alle 2011-09-20 20:49:00.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-09-20 20:15:00.0 alle 2011-09-20 20:15:00.0
> > Per esempio è imbecille (o stupido, se
> > preferisci) "per ripicca" dar contro i gay,
> > perché ti mette contro persone che invece
> > potrebbero esserti alleate
>
> POTREBBERO a livello teorico, in realtà non è
> così.
> Se vai in giro per la rete ti accorgerai che il
> 98% dei gay ce l'ha con i pedoni
E così tu ti fai nemico anche l'altro 2%.
> Con questo si rednonoa ssomlutamente ridicoli, e
> il mio disprezzo verso il gay medio deriva
> primariamente da questo.
Il gay medio non rappresenta tutti i gay.
> Non ho ben capito cosa intendi con gay-pedoni:
> uomini attartti da uomini E da bambini, o uomini
> attratti da bambini
> maschi?
In questo contesto, uomini adulti o adolescenti attratti da uomini, ragazzini e bambini.
> Nel secondo caso [CUT]
Stai girando un filmone sul secondo caso ma ho appena dato la prima risposta.
> Si vede che non hai capito un cazzo di quello che
> ho sempre detto. Prima di giudicare il contenuto
> delle mie affermazioni almeno cerca di
> capirle.
Sei tu quello che ha deciso che intendevo il secondo caso, in realtà intendevo il primo. Non ti sembra imbecille tutto questo ricamare su una risposta che ti sei dato da te?
> Comunque su una cosa hai ragione: qui nessuno
> risponde se posti foto di fanciulle in fiore, ma
> nemmeno se posti foto di
> fanciullI.
>
> Infatti qui gli unici veri pedoni siamo io, Troll
> Pedone e forse Obi-Wan. Poi anche Yoda ma lui è
> girllover.
Su yoda non conterei troppo.
> Tutti gli altri (Goddamn & co) sono a detta loro
> attratti da adolescenti, e se è vero che la loro
> età preferenziale si situa oltre i 12-13 anni,
> non sono pedoni, sono gay.
Potrebbe darsi che qualcuno di loro sia attratto da adolescenti e preadolescenti, per quel che ne sappiamo.
> Ah no, se il solito che non conosce la differenza
> tra gay e
> pedoni..
>
> Dimmi: per caso provieni da famiglia fortemente
> cattolica?
>
E il filmone continua.
Ricapitoliamo: a me sembri uno che cerca di chiarirsi le idee perché è molto complicato essere portatore di una diversità accettata quasi da nessuno, ma su questo forum ti comporti in modo da alienarti la collaborazione di chi ti potrebbe aiutare a chiarirle.
> > preferisci) "per ripicca" dar contro i gay,
> > perché ti mette contro persone che invece
> > potrebbero esserti alleate
>
> POTREBBERO a livello teorico, in realtà non è
> così.
> Se vai in giro per la rete ti accorgerai che il
> 98% dei gay ce l'ha con i pedoni
E così tu ti fai nemico anche l'altro 2%.
> Con questo si rednonoa ssomlutamente ridicoli, e
> il mio disprezzo verso il gay medio deriva
> primariamente da questo.
Il gay medio non rappresenta tutti i gay.
> Non ho ben capito cosa intendi con gay-pedoni:
> uomini attartti da uomini E da bambini, o uomini
> attratti da bambini
> maschi?
In questo contesto, uomini adulti o adolescenti attratti da uomini, ragazzini e bambini.
> Nel secondo caso [CUT]
Stai girando un filmone sul secondo caso ma ho appena dato la prima risposta.
> Si vede che non hai capito un cazzo di quello che
> ho sempre detto. Prima di giudicare il contenuto
> delle mie affermazioni almeno cerca di
> capirle.
Sei tu quello che ha deciso che intendevo il secondo caso, in realtà intendevo il primo. Non ti sembra imbecille tutto questo ricamare su una risposta che ti sei dato da te?
> Comunque su una cosa hai ragione: qui nessuno
> risponde se posti foto di fanciulle in fiore, ma
> nemmeno se posti foto di
> fanciullI.
>
> Infatti qui gli unici veri pedoni siamo io, Troll
> Pedone e forse Obi-Wan. Poi anche Yoda ma lui è
> girllover.
Su yoda non conterei troppo.
> Tutti gli altri (Goddamn & co) sono a detta loro
> attratti da adolescenti, e se è vero che la loro
> età preferenziale si situa oltre i 12-13 anni,
> non sono pedoni, sono gay.
Potrebbe darsi che qualcuno di loro sia attratto da adolescenti e preadolescenti, per quel che ne sappiamo.
> Ah no, se il solito che non conosce la differenza
> tra gay e
> pedoni..
>
> Dimmi: per caso provieni da famiglia fortemente
> cattolica?
>
E il filmone continua.
Ricapitoliamo: a me sembri uno che cerca di chiarirsi le idee perché è molto complicato essere portatore di una diversità accettata quasi da nessuno, ma su questo forum ti comporti in modo da alienarti la collaborazione di chi ti potrebbe aiutare a chiarirle.
☺
Proc di Catania
Non si può mettere un amico adulto sullo stesso piano del padre. La percezione dell'adulto come GENITORE è DIVERSA dalla percezione dell'adulto come amico. Non sono la stessa cosa è, di conseguenza, il bambino vive l'esoperienza DIVERSAMENTE sia sul piano psicologico che relazionale.
☺
Proc di Catania
Il problema del consenso del bambino in un rapporto incestuoso è nel "ruolo": il ruolo di figlio gli impedisce di dire no al padre. Il problema è questo. Può essere che dei bambini vivano bene la sessualità coi loro padri ma un rapporto limitativo come quello padre-figlio spesso non lascia lo spazio necessario al bambino di poter valutare liberamente se accettare o meno una proposta sessuale col padre. In genere però sono le bambine le più gettonate dai padri e non i maschietti. Ma ci sono sempre le eccezzioni. Io non sono un moralista su questo tipo di rapporto ma ritengo che l'esercizio del potere di un genitore sia molto coercitivo nei confronti del figlio.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-09-20 19:20:00.0 alle 2011-09-20 19:20:00.0
- Scritto da: Troll pedone
> - Scritto da:
> >
> > Se vai in giro per la rete ti accorgerai che
> > il 98% dei gay ce l'ha con i pedoni (quasi
> > più loro degli etero), e finchö si limitano a
> > dire che siamo "immorali" mi può star bene,
> > ma loro dicono cazzate tipo che siamo malati
> > e loro normali.
>
> 1) Non tutti i gay del pianeta scrivono su
> internet sui forum gay che segui
> tu.
E allora spiegami una cosa Mister: perché tutti i froci che capitano nel web casualmente sparano quelle colossali minchiate che si possono riassumere con: gay normali, pedofili deviati, gay persone come le altre, pedofili subumani?
Insomma, i gay aperti di mente non hanno proprio nessuna rappresentazione nel web?
> 2) Anche così non fosse, un conto è cosa scrivi
> un conto cosa pensi veramente
E questa secondo te è una scusante?
L'ignoranza si perdona, l'ipocrisia no.
Se i gay sparassero le minchiate che sparano solo per ignoranza basterebbe bastergli la testa contro il muro finquando le rotelline non iniziano a girare.
Se invece, coem dici te, lo fanno per ipocrisia, e saparano cazzate sapendo di farlo, allora l'unico rimedio sono benzina e fiammiferi.
> specie in un mondo
> dove dichiararsi pro pedofilia significa essere
> considerati pedofili con tutta la condanna
> sociale e non che ciò
> comporta.
Quindi ipocriti... ignavi senza palle!
Me li stai facendo cadere sempre più in basso!
> E comunque basterebbe vedere cosa si dice su
> internet (non nei forum pedoni) nei casi (già
> accaduti) dove la pedofila è una donna che ha
> fatto divertire qualche ragazzino.
FAIL!
In quel caso si parla di adolescenti o quasi. Se riesci a leggere giustificazioni di MASSA (il singolo non conta) verso la PEDOFILIA (e non mi stancherò mai di ribadire che la PEDOFILIA è verso i bambini e che gli adolescenti non c'entrano un cazzo) femminile ti prego di riportarmi il link. E se fosse vero, farò rientrare il fatto nella mia trafila di argomenti che utilizzo per mettere in luce l'irrazionalità delle discriminazioni verso i pedoni.
>
> > > dato che possono
> > > esserci anche gay-pedoni (questo forum ne è
> > > pieno, hai ben da postare immagini di
> fanciulle
> > > in fiore, rispondono in pochissimi).
> >
> > Non ho ben capito cosa intendi con gay-pedoni:
> > uomini attartti da uomini E da bambini, o
> > uomini attratti da bambini maschi?
>
> Non sono quello a cui hai risposto comunque la
> definizione si addice a entrambi i casi.
Ma anche no.
Non ha nessun senso creare categorie astratte che lega insieme degli orientamenti sessuali completamente diversi.
I gay tra loro hanno in comune di essere attratti dagli uomini.
I boylover tra loro hanno in comune di essere attratti dai bambini.
Cos'hanno invece in comune gay e bolover a livello di gusti sessuali? Una cosa contro mille divergenze!
Non ci può essere intesa a livello sessuale tra un gay e un boylover: se si metessero a parlare di "sesso" parlerebbero di due cose diverse, i primi di uomini i secondi di bambini.
Creare una categoria che lega gay e boylover tra loro ha tanto senso quanto creare una categoria che lega gay e eterosessuali sulla base del fatto che hanno in comune il fatto di essere attratti da esseri umani adulti.
> I pedoni esclusivi sono
> una minoranza nella minoranza. Tu lo sei, ma sei
> una minoranza nella minoranza.
A questo non posso più controargomentare purtroppo.
Avrei potuto farlo fino a pochi mesi fa, quando avevo una pennina USB sulla quale avevo salvati diversi print di sondaggi fatti in forum boylover. Li utilizzavo per rispondere (con dati nero su bianco) a chi sparava cavolate.
Ora la pennina purtroppo è andata persa, quindi rimane sulla fiducia.
I vari sondaggi mostravano chiaramente che la maggior parte degli utenti nei forum boylover (circa il 60-70%) erano attratti esclusivamente dai bambini. Il 30-40% rimanente si suddivideva in eguali parti tra coloro che avevano attrazione verso donne (15-20%) O uomini (15-20%).
I girllover invece sono risultati meno esclusivi da un sondaggio che avevo fatto: solo il 30% esclusivi, e il 70% attratti dalle donne (dagli uomini mi pare nessuno o quasi nessuno).
Ma coi girllover ho fatto un solo sondaggio, quindi ha poca rilevanza, a differenza di quelli fatti sui boylover che erano dati confermati da più sondaggi su più forum).
>
> Se per "unici veri pedoni" intendi attratti
> ESCLUSIVAMENTE dai bambini allora questo è un
> FAIL
Per "veri pedoni" intendo dire coloro che si definiscono pedoni e lo sono realmente.
Quello che dici tu se mai è PEDONE PURO.
Sei un vero pedone se sei attratto primariamente dai bambini (e non dagli adolescenti).
Sei puro se sei unicamente attratto dai bambini.
> - Scritto da:
> >
> > Se vai in giro per la rete ti accorgerai che
> > il 98% dei gay ce l'ha con i pedoni (quasi
> > più loro degli etero), e finchö si limitano a
> > dire che siamo "immorali" mi può star bene,
> > ma loro dicono cazzate tipo che siamo malati
> > e loro normali.
>
> 1) Non tutti i gay del pianeta scrivono su
> internet sui forum gay che segui
> tu.
E allora spiegami una cosa Mister: perché tutti i froci che capitano nel web casualmente sparano quelle colossali minchiate che si possono riassumere con: gay normali, pedofili deviati, gay persone come le altre, pedofili subumani?
Insomma, i gay aperti di mente non hanno proprio nessuna rappresentazione nel web?
> 2) Anche così non fosse, un conto è cosa scrivi
> un conto cosa pensi veramente
E questa secondo te è una scusante?
L'ignoranza si perdona, l'ipocrisia no.
Se i gay sparassero le minchiate che sparano solo per ignoranza basterebbe bastergli la testa contro il muro finquando le rotelline non iniziano a girare.
Se invece, coem dici te, lo fanno per ipocrisia, e saparano cazzate sapendo di farlo, allora l'unico rimedio sono benzina e fiammiferi.
> specie in un mondo
> dove dichiararsi pro pedofilia significa essere
> considerati pedofili con tutta la condanna
> sociale e non che ciò
> comporta.
Quindi ipocriti... ignavi senza palle!
Me li stai facendo cadere sempre più in basso!
> E comunque basterebbe vedere cosa si dice su
> internet (non nei forum pedoni) nei casi (già
> accaduti) dove la pedofila è una donna che ha
> fatto divertire qualche ragazzino.
FAIL!
In quel caso si parla di adolescenti o quasi. Se riesci a leggere giustificazioni di MASSA (il singolo non conta) verso la PEDOFILIA (e non mi stancherò mai di ribadire che la PEDOFILIA è verso i bambini e che gli adolescenti non c'entrano un cazzo) femminile ti prego di riportarmi il link. E se fosse vero, farò rientrare il fatto nella mia trafila di argomenti che utilizzo per mettere in luce l'irrazionalità delle discriminazioni verso i pedoni.
>
> > > dato che possono
> > > esserci anche gay-pedoni (questo forum ne è
> > > pieno, hai ben da postare immagini di
> fanciulle
> > > in fiore, rispondono in pochissimi
). > >
> > Non ho ben capito cosa intendi con gay-pedoni:
> > uomini attartti da uomini E da bambini, o
> > uomini attratti da bambini maschi?
>
> Non sono quello a cui hai risposto comunque la
> definizione si addice a entrambi i casi.
Ma anche no.
Non ha nessun senso creare categorie astratte che lega insieme degli orientamenti sessuali completamente diversi.
I gay tra loro hanno in comune di essere attratti dagli uomini.
I boylover tra loro hanno in comune di essere attratti dai bambini.
Cos'hanno invece in comune gay e bolover a livello di gusti sessuali? Una cosa contro mille divergenze!
Non ci può essere intesa a livello sessuale tra un gay e un boylover: se si metessero a parlare di "sesso" parlerebbero di due cose diverse, i primi di uomini i secondi di bambini.
Creare una categoria che lega gay e boylover tra loro ha tanto senso quanto creare una categoria che lega gay e eterosessuali sulla base del fatto che hanno in comune il fatto di essere attratti da esseri umani adulti.
> I pedoni esclusivi sono
> una minoranza nella minoranza. Tu lo sei, ma sei
> una minoranza nella minoranza.
A questo non posso più controargomentare purtroppo.
Avrei potuto farlo fino a pochi mesi fa, quando avevo una pennina USB sulla quale avevo salvati diversi print di sondaggi fatti in forum boylover. Li utilizzavo per rispondere (con dati nero su bianco) a chi sparava cavolate.
Ora la pennina purtroppo è andata persa, quindi rimane sulla fiducia.
I vari sondaggi mostravano chiaramente che la maggior parte degli utenti nei forum boylover (circa il 60-70%) erano attratti esclusivamente dai bambini. Il 30-40% rimanente si suddivideva in eguali parti tra coloro che avevano attrazione verso donne (15-20%) O uomini (15-20%).
I girllover invece sono risultati meno esclusivi da un sondaggio che avevo fatto: solo il 30% esclusivi, e il 70% attratti dalle donne (dagli uomini mi pare nessuno o quasi nessuno).
Ma coi girllover ho fatto un solo sondaggio, quindi ha poca rilevanza, a differenza di quelli fatti sui boylover che erano dati confermati da più sondaggi su più forum).
>
> Se per "unici veri pedoni" intendi attratti
> ESCLUSIVAMENTE dai bambini allora questo è un
> FAIL
Per "veri pedoni" intendo dire coloro che si definiscono pedoni e lo sono realmente.
Quello che dici tu se mai è PEDONE PURO.
Sei un vero pedone se sei attratto primariamente dai bambini (e non dagli adolescenti).
Sei puro se sei unicamente attratto dai bambini.
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> Se vai in giro per la rete ti accorgerai che
> il 98% dei gay ce l'ha con i pedoni (quasi
> più loro degli etero), e finchö si limitano a
> dire che siamo "immorali" mi può star bene,
> ma loro dicono cazzate tipo che siamo malati
> e loro normali.
1) Non tutti i gay del pianeta scrivono su internet sui forum gay che segui tu.
2) Anche così non fosse, un conto è cosa scrivi un conto cosa pensi veramente, specie in un mondo dove dichiararsi pro pedofilia significa essere considerati pedofili con tutta la condanna sociale e non che ciò comporta.
Non c'è un modo per ovviare al problema, puoi cercare sui forum BL i gay e sono sicuro non mancheranno come non mancano qui. Ma non sarebbero comunque i simpatizzanti quanto i pedoni (e gay) veri e propri.
Trovare i simpatizzanti pedoni (che non sono pedoni) non è mai facile, che siano gay o etero. Ma ad esistere esistono, checché ne possa dire Godai o tu. E sono molti più di quanto si possa credere. Su un forum non pedofilo, in una discussione antipedofila (non antistupri o antiomicidi, ma antirelazione consensuale non violenta) interviene (contro) tutto il forum? No? Ti posso garantire che la stragrande maggioranza di chi non interviene non ha nulla in contrario. Solo che non lo dice, per paura. Il resto di chi non interviene non è simpatizzante ma non lo fa per mancanza di tempo.
E comunque basterebbe vedere cosa si dice su internet (non nei forum pedoni) nei casi (già accaduti) dove la pedofila è una donna che ha fatto divertire qualche ragazzino. Quindi di base molti non sono affatto contrari alla pedofilia e se sono disposti a mettere le proprie idee in discussione riescono anche ad accettarla. Finché la gente associerà pedofilia a stupro o peggio ancora a omicidio, nessuno la accetterà. Se solo capisse che la pedofilia non è né stupro né tantomeno omicidio, già sarebbe un grosso passo avanti.
La colpa è dei mass media, di quelli che ci marciano (come Frassi) e dei tanti ignoranti che non si leggono il vocabolario (dove non c'è né stupro né omicidio) e, a dirla tutta, neanche il codice penale (dove pedofilia non compare proprio, quindi la gente che non lo legge pensa che la pedofilia -attrazione sessuale- di per sé sia un reato, mentre non è così ovviamente, almeno finché non avremo la precrimine che legge i pensieri delle persone).
> Con questo si rednonoa ssomlutamente
> ridicoli, e il mio disprezzo verso il gay
> medio deriva primariamente da questo.
Infatti quando dicono che noi siamo malati e loro no hanno torto. Ma non c'è bisogno di dirlo noi, lo diceva Kinsey, lo diceva pure Freud, e lo stanno dicendo gli psichiatri che scrivono il DSM. La motivazione per cui l'omosessualità non è una malattia è semplicemente politica, non è basata su alcun fatto reale. Io non credo che né la pedofilia né l'omosessualità siano malattie. Non più di quanto possa esserlo un uomo che invece di penetrare una donna da davanti la penetra da dietro. Si tratta semplicemente di quelli che alcuni chiamano CSNR: comportamenti sessuali non riproduttivi.
> > dato che possono
> > esserci anche gay-pedoni (questo forum ne è
> > pieno, hai ben da postare immagini di fanciulle
> > in fiore, rispondono in pochissimi).
>
> Non ho ben capito cosa intendi con gay-pedoni:
> uomini attartti da uomini E da bambini, o
> uomini attratti da bambini maschi?
Non sono quello a cui hai risposto comunque la definizione si addice a entrambi i casi. In questo forum credo che trovi entrambi ma più la seconda. Comunque siamo sempre sulla definizione di bambini. Wakko non ha fatto mistero di essere attratto anche da 13-14-15enni, e forse pure Goddamn. Io poi sono attratto anche da over20, a determinate condizioni (ma io non faccio statistica, fermiamoci a Wakko e Goddamn). Lo stesso Obi van Kenobi vedi che ha avuto rapporti anche con maggiorenni. I pedoni esclusivi sono una minoranza nella minoranza. Tu lo sei, ma sei una minoranza nella minoranza. Prendine atto. La maggioranza dei pedoni sono pedoni preferenziali non esclusivi. Vuoi perché hanno imparato ad apprezzare anche i più grandi per bisogno di fare sesso comunque, vuoi perché li apprezzano in ogni caso.
Io ad esempio sono attratto dai pedoni.
> Infatti qui gli unici veri pedoni siamo io,
> Troll Pedone
Se per "unici veri pedoni" intendi attratti ESCLUSIVAMENTE dai bambini allora questo è un FAIL
> e forse Obi-Wan.
Meno male che hai messo FORSE perché come ho detto sopra Obi-Van è chiaro che è attratto ANCHE da adulti
> Poi anche Yoda ma lui è girllover.
Sì ma fin dove arriva la sua attrazione? Da quanto ho capito arriva anche a 15-16 anni quindi non è pedone esclusivo in senso stretto anche considerato che le femmine maturano prima.
>
> Se vai in giro per la rete ti accorgerai che
> il 98% dei gay ce l'ha con i pedoni (quasi
> più loro degli etero), e finchö si limitano a
> dire che siamo "immorali" mi può star bene,
> ma loro dicono cazzate tipo che siamo malati
> e loro normali.
1) Non tutti i gay del pianeta scrivono su internet sui forum gay che segui tu.
2) Anche così non fosse, un conto è cosa scrivi un conto cosa pensi veramente, specie in un mondo dove dichiararsi pro pedofilia significa essere considerati pedofili con tutta la condanna sociale e non che ciò comporta.
Non c'è un modo per ovviare al problema, puoi cercare sui forum BL i gay e sono sicuro non mancheranno come non mancano qui. Ma non sarebbero comunque i simpatizzanti quanto i pedoni (e gay) veri e propri.
Trovare i simpatizzanti pedoni (che non sono pedoni) non è mai facile, che siano gay o etero. Ma ad esistere esistono, checché ne possa dire Godai o tu. E sono molti più di quanto si possa credere. Su un forum non pedofilo, in una discussione antipedofila (non antistupri o antiomicidi, ma antirelazione consensuale non violenta) interviene (contro) tutto il forum? No? Ti posso garantire che la stragrande maggioranza di chi non interviene non ha nulla in contrario. Solo che non lo dice, per paura. Il resto di chi non interviene non è simpatizzante ma non lo fa per mancanza di tempo.
E comunque basterebbe vedere cosa si dice su internet (non nei forum pedoni) nei casi (già accaduti) dove la pedofila è una donna che ha fatto divertire qualche ragazzino. Quindi di base molti non sono affatto contrari alla pedofilia e se sono disposti a mettere le proprie idee in discussione riescono anche ad accettarla. Finché la gente associerà pedofilia a stupro o peggio ancora a omicidio, nessuno la accetterà. Se solo capisse che la pedofilia non è né stupro né tantomeno omicidio, già sarebbe un grosso passo avanti.
La colpa è dei mass media, di quelli che ci marciano (come Frassi) e dei tanti ignoranti che non si leggono il vocabolario (dove non c'è né stupro né omicidio) e, a dirla tutta, neanche il codice penale (dove pedofilia non compare proprio, quindi la gente che non lo legge pensa che la pedofilia -attrazione sessuale- di per sé sia un reato, mentre non è così ovviamente, almeno finché non avremo la precrimine che legge i pensieri delle persone).
> Con questo si rednonoa ssomlutamente
> ridicoli, e il mio disprezzo verso il gay
> medio deriva primariamente da questo.
Infatti quando dicono che noi siamo malati e loro no hanno torto. Ma non c'è bisogno di dirlo noi, lo diceva Kinsey, lo diceva pure Freud, e lo stanno dicendo gli psichiatri che scrivono il DSM. La motivazione per cui l'omosessualità non è una malattia è semplicemente politica, non è basata su alcun fatto reale. Io non credo che né la pedofilia né l'omosessualità siano malattie. Non più di quanto possa esserlo un uomo che invece di penetrare una donna da davanti la penetra da dietro. Si tratta semplicemente di quelli che alcuni chiamano CSNR: comportamenti sessuali non riproduttivi.
> > dato che possono
> > esserci anche gay-pedoni (questo forum ne è
> > pieno, hai ben da postare immagini di fanciulle
> > in fiore, rispondono in pochissimi
). >
> Non ho ben capito cosa intendi con gay-pedoni:
> uomini attartti da uomini E da bambini, o
> uomini attratti da bambini maschi?
Non sono quello a cui hai risposto comunque la definizione si addice a entrambi i casi. In questo forum credo che trovi entrambi ma più la seconda. Comunque siamo sempre sulla definizione di bambini. Wakko non ha fatto mistero di essere attratto anche da 13-14-15enni, e forse pure Goddamn. Io poi sono attratto anche da over20, a determinate condizioni (ma io non faccio statistica, fermiamoci a Wakko e Goddamn). Lo stesso Obi van Kenobi vedi che ha avuto rapporti anche con maggiorenni. I pedoni esclusivi sono una minoranza nella minoranza. Tu lo sei, ma sei una minoranza nella minoranza. Prendine atto. La maggioranza dei pedoni sono pedoni preferenziali non esclusivi. Vuoi perché hanno imparato ad apprezzare anche i più grandi per bisogno di fare sesso comunque, vuoi perché li apprezzano in ogni caso.
Io ad esempio sono attratto dai pedoni.
> Infatti qui gli unici veri pedoni siamo io,
> Troll Pedone
Se per "unici veri pedoni" intendi attratti ESCLUSIVAMENTE dai bambini allora questo è un FAIL
> e forse Obi-Wan.
Meno male che hai messo FORSE perché come ho detto sopra Obi-Van è chiaro che è attratto ANCHE da adulti
> Poi anche Yoda ma lui è girllover.
Sì ma fin dove arriva la sua attrazione? Da quanto ho capito arriva anche a 15-16 anni quindi non è pedone esclusivo in senso stretto anche considerato che le femmine maturano prima.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-20 16:07:00.0 alle 2011-09-20 16:07:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: pandistelle
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > spero che abbia usato anonimizzatori
> > >
> > > Non gli sarebbe accaduto niente comunque:
> anche
> > > lo avessero attenzionato per "attività
> sospette"
> > > in rete, fintanto che non si violano dei
> codici
> > > ben precisi, non si muovono.
> > >
> >
> > Mondo dei sogni
>
> Infatti, esistono anche le cosiddette "indagini",
> che si possono fare anche solo per
> "controllare"...
> E un'indagine per pedofila non è una bella cosa!
Allora deve essere proprio così: pooovero Malattttia!
Riuscirà a farsi riconoscere delle attenuanti, grazie alla sua demenza congenita?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-09-20 16:01:00.0 alle 2011-09-20 16:01:00.0