Forum libero

- Scritto da: Suor Dannata
> Quindi visto non tutti concordano riguardo su
> quella che dovrebbe essere accettata come una
> soglia dell'AoC si buon compromesso,
> tantovale eliminarla e basta!

Goddamn, non costringermi a dargli ragione. L'eliminazione dell'AoC sai bene quanto me che non eliminerebbe affatto la punibilità per i casi di violenza (e una penetrazione è dolorosa, quindi... rimane una violenza, se fatta su chi non sia in grado di elaborare quel dolore).
Così com'è chiaro che l'eliminazione dell'AoC non eliminerebbe affatto la punibilità per chi fa sesso con chi non è in grado di parlare e dare quindi un consenso.
Guarda caso, quando Godai dice che si deve punire la violenza o l'abuso di superiorità tira fuori sempre il 609 bis e MAI il 609 quater, perché il 609 quater (che è la legge sull'AoC) esclude espressamente i casi di violenza o di abuso di superiorità.
Il 609quater contiene proprio la frase "AL DI FUORI DELLE IPOTESI PREVISTE" nel 609bis: che esclude quindi tutti i casi di violenza (già puniti dal 609bis), limitando quindi l'applicabilità del 609quater (che richiede la querela di parte per tutti i casi commessi con over 10, a differenza del 609bis in danno di minori di DICIOTTO anni) ai casi in cui la violenza NON C'E'.
E infatti quando gli si dice a Godai che è il 609 QUATER che va abolito, lui continua a citare parti del 609 BIS, dimostrando di essere chiaramente in malafede.

> Ah, a proposito, sei a conoscenza del fatto
> che prima della pubertà, l'apparato
> escretotrio non può considerarsi ancora del
> tutto formato, nè se ne ha il pieno
> controllo?

Non c'entra niente col sesso, ma qui hai detto una cazzata: il pieno controllo dell'apparato escretorio lo si raggiunge quando si impara a usare il vasino prima e il vasone poi. Cosa che avviene in genere molto, molto prima della pubertà.
Se Godai si è cagato addosso fino ai 12 anni, era lui ad avere dei problemi. Ma non estendere la situazione di una merdina come Godai al resto della popolazione mondiale. C'è già lui che lo fa...

> Certo, tutto sta a fargli pronunciare quel
> fatidico "SI", poi sono cazzi suoi: in fondo
> l'ha voluto lui, no?

Con un adulto non è granché diverso, in genere si aspetta il fatidico "SI". L'importante è che uno si possa tirare indietro quando vuole. Ma perché devi costringermi a difendere quel babbuino?

> E come fa ad apprezzare qualcosa che non
> conosce?

Glielo spieghi al suo livello di comprensione. Il fatto è che la penetrazione è DOLOROSA, quindi devi anche dirgli che se lo fa proverà tanto male al culetto. A quel punto ti dirà ovviamente di no. Fine.

> Come fa a valutare i rischi e i benefici?
> Tu che tanto parli, sai per ESPERIENZA
> DIRETTA cosa significa? Eh pirlone!?

Non credo che Malattia abbia mai visto qualche bambino se non in televisione.
> > Un muto illeterato può esprimere consenso
> > prendendo parte alle azioni senza
> > liberarsi. In sostanza: se un muto tira
> > fuori l'uccello e te lo porge è chiaro
> > quello che vuole.

No, non è chiaro per niente: cosa vuole? Una sega? Una pompa? Che lo porto a fare pipì?

> > La stessa cosa la può anche fare un
> > bambino.

Mattia, quanti bambini conosci che ti porgono l'uccello?

> > Un neonato invece è come un bambolotto:
> > non può prendere parte attivamente ad
> > azioni che vanno oltre il mangaire
> > imboccato.
>
> Stronzate: può comunque gesticolare ed
> emettere versi, in modo tale da lasciar
> intendere un consenso/dissenso.

No, non potendo parlare non puoi avere la certezza né che abbia compreso quello che volevi dirgli né che abbia acconsentito o dissentito. Un neonato si comporta solo di conseguenza. Può essere felice o piangere, ma lo fa solo in seguito a ciò che lo rende felice o ciò che lo fa piangere. Non ha quindi chiaro il concetto dello scorrere del tempo, cosa che gli si formerà solo in futuro. Un neonato vive solo nell'immediato. Quindi non è in grado nemmeno di dare un consenso o dissenso, per nessun tipo di attività (men che meno quella sessuale).

> > Se un neonato avesse la capacità di
> > prendere parte ad azionia ttive potrebbe
> > anch'egli esprimere un consenso pur non
> > sapendo parlare,

Cazzata stratosferica, a meno che non parliamo di un alieno o di un cartone.

> > ma dato che un neonato è un po' come un
> > bambolotto non può nemmeno fare questo.

Anche questa è una cazzata, semplicemente manca di sovrastrutture che possono far capire, sia pure a livello base, il concetto di consenso o dissenso. E anche quando impara a parlare, nessun bambino è in grado di acconsentire o dissentire a nulla, finché non impara il concetto del tempo e i concetti base del "sì" e del "no". Inoltre, sono in grado di acconsentire o dissentire solo a ciò che già conoscono. Per farlo a ciò che non conoscono gli deve essere spiegato. E spiegare qualcosa di complesso come il sesso a un bambino di pochi anni al punto da fargli capire bene di cosa si tratta è estremamente difficile. Infine, serve che il bambino si formi un minimo di quella che chiamiamo mente/coscienza critica, ossia deve avere la capacità di ragionare su ciò che gli si chiede ed esser capace di prevedere le conseguenze e quindi acconsentire o dissentire di conseguenza. Ed è tanto più complicato quanto più è complesso l'argomento. Questo non lo si può pretendere da un bambino di pochi anni (e men che meno da un neonato).
E' il motivo per cui è sbagliata la religione ai bambini, e ancora di più il battesimo ai neonati, che non si possono opporre (se vuoi avvicinarti alla religione da adulto per me sei stupido ma almeno la cosa è frutto di una scelta ragionata).
Il sesso non è una cosa così complessa come la religione (perché al contrario della religione, che è molto astratta e quindi ben poco comprensibile ad un bambino, il sesso è molto materiale e fisico, quindi ben comprensibile) tuttavia non vuol dire che sarebbe comprensibile per un neonato. E anche volendo, come sarebbe auspicabile, rendere il sesso una cosa naturale e accessibile da prima possibile, i diversi tipi di attività sessuali non sono certo tutti adatti fin da subito. Tra il bacio sulle labbra senza lingua e la penetrazione completa anale o vaginale ci sono tantissime sfumature diverse.

> Ma come, i feti sono persone...

Chi lo dice? La chiesa? Quella che impartisce il battesimo ai neonati per privarli del peccato originale? Quella che di fronte a un neonato che muore in ospedale vanno a dargli il battesimo contro la volontà dei genitori?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 16.29
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Suor Dannata
> Ti ho solo dimostrato con quanta facilità posso
> appiccicarti le etichette che voglio, a mio uso e
> consumo, proprio come fai tu.
>

Se ti piacciono i bambini sei BL, se ti paicciono le bambine sei GL.

Se ti piacciono i maschi puberi sei gay e se ti piacciono le femmine puberi sei etero.

Basta cazzate! Qui gli unici veri pedoni siamo io, Troll Pedone e Yoda.

Altrimenti tutti gli uomini sarebbero GL visto che sono attratti dalle adolescenti.


Nessun problema se qualcuno si vuole aggiungere alla nostra cricca, purché non siano froci babbuini come te e Dead Ringer che appena potete sputate in faccia ai pedoni per leccare il culo al mondo GLBT lo fate.

Basta vedere come hai reagito su Luxuria: Obi-Wan l'ha criticato e tu naturalmente hai difeso lui anziché dire che sbaglia a discriminare i pedoni.

Quando invece un pedone discrimina i gay (come ho fatto io) allora diventa subito brutto e cattivo.

Non sei un pedone. Va bene, nessun probelma. Definisciti pure pedone se vuoi, ma non fare il frocio babbuino sempre e costantamente in difesa del mondo GLBT e pronto a sputare in faccia ai VERI pedoni.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > però la nega ai nepiofili,
> > quando si tratta di neonati!
> >
>
> I miei argomenti si basano sul consenso, non
> sull'età. Un neonato non può dire "si", "no", "mi
> paice", non mi paice", e non è nemmeno in grado
> di compiere delle azioni che vanno oltre il
> cagarsi
> addosso.
>
> Un neonato non può che subire passivamente, in
> qualsiasi cosa. Un bambino invece può parlare e
> prendere parti in azioni
> attive.
>
>
> Idiota!


"Altri" pedofili pero hanno detto anche questo, ad esempio quel lolitofilo olandese di quel certo sito ora chiuso, "puella" qualcosa mi pare

- Scritto da:
> >
> > Il pupazzo comincia a mischiare le carte in
> > tavola. Lo fa spesso quando messo alle strette.
> >
>
>
> BAU! BAU! BAU!

- Scritto da: Suor Dannata
> però la nega ai nepiofili,
> quando si tratta di neonati!
>

I miei argomenti si basano sul consenso, non sull'età. Un neonato non può dire "si", "no", "mi paice", non mi paice", e non è nemmeno in grado di compiere delle azioni che vanno oltre il cagarsi addosso.

Un neonato non può che subire passivamente, in qualsiasi cosa. Un bambino invece può parlare e prendere parti in azioni attive.


Idiota!