Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 22:11:51.0 alle 2017-04-02 22:11:51.0
persecuzione
http://velvetnews.it/2017/04/02/norvegia-sesso-con...

e allora se uno si prende una bambola che male fa?

DAI CHE È VENERDÌ!!!

Ad https://www.youtube.com/@daiche_e_venerdi
Figa a nastroooo!‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 22:06:45.0 alle 2017-04-02 22:06:45.0
Re: x gatto 17 ANNI (E come uscirne vivi)
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > 17 ANNI (E come uscirne vivi)
> > > > >
> > > > > Su Amazon non trovo il bluray Triste
> > > > >
> > > > > Lo stesso per i film con Michelle Trachtenberg In lacrime
> > > > >
> > > > > Perché i film interessanti non li fanno in bluray? Arrabbiato
> > > >
> > > > ma l'avevi già cercato prima?
> > > >
> > > > hai il blueray? Sorpresa
> > >
> > > L'avevo già visto. Non ho il bluray, se no perché ne lamenterei la mancanza?
> >
> > nosense
>
> Se avessi il bluray non ne lamenterei la mancanza.

se avessi il bluray (il lettore) e non ci fosse il formato avrebbe senso

se non avessi il bluray (il lettore) e non ci fosse il formato che ti lamenteresti a fare?

>
> Ne lamento la mancanza, quindi non ho il bluray.

ma lamenti la mancanza del formato bluray se non ce l'hai che ti lamenti a fare , tanto non potresti vederlo cmq


>
> Prova a vedere se ne trovi uno da qualche parte, anche in inglese.
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 22:01:38.0 alle 2017-04-02 22:01:38.0
Re: x gatto 17 ANNI (E come uscirne vivi)
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > > 17 ANNI (E come uscirne vivi)
> > > >
> > > > Su Amazon non trovo il bluray Triste
> > > >
> > > > Lo stesso per i film con Michelle Trachtenberg In lacrime
> > > >
> > > > Perché i film interessanti non li fanno in bluray? Arrabbiato
> > >
> > > ma l'avevi già cercato prima?
> > >
> > > hai il blueray? Sorpresa
> >
> > L'avevo già visto. Non ho il bluray, se no perché ne lamenterei la mancanza?
>
> nosense

Se avessi il bluray non ne lamenterei la mancanza.

Ne lamento la mancanza, quindi non ho il bluray.

Prova a vedere se ne trovi uno da qualche parte, anche in inglese.
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 21:55:50.0 alle 2017-04-02 21:55:50.0
Re: x gatto 17 ANNI (E come uscirne vivi)
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > 17 ANNI (E come uscirne vivi)
> > >
> > > Su Amazon non trovo il bluray Triste
> > >
> > > Lo stesso per i film con Michelle Trachtenberg In lacrime
> > >
> > > Perché i film interessanti non li fanno in bluray? Arrabbiato
> >
> > ma l'avevi già cercato prima?
> >
> > hai il blueray? Sorpresa
>
> L'avevo già visto. Non ho il bluray, se no perché ne lamenterei la mancanza?

nosense
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 21:44:31.0 alle 2017-04-02 21:44:31.0
Re: x gatto 17 ANNI (E come uscirne vivi)
Scritto da:
> Scritto da:
> > >
> > >
> > > 17 ANNI (E come uscirne vivi)
> >
> > Su Amazon non trovo il bluray Triste
> >
> > Lo stesso per i film con Michelle Trachtenberg In lacrime
> >
> > Perché i film interessanti non li fanno in bluray? Arrabbiato
>
> ma l'avevi già cercato prima?
>
> hai il blueray? Sorpresa

L'avevo già visto. Non ho il bluray, se no perché ne lamenterei la mancanza?

giao frogione

Ad http://www.proott.com
sei proprio un frogio certificato‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 19:30:35.0 alle 2017-04-02 19:30:35.0
Re: x gatto 17 ANNI (E come uscirne vivi)
Scritto da:
> >
> >
> > 17 ANNI (E come uscirne vivi)
>
> Su Amazon non trovo il bluray Triste
>
> Lo stesso per i film con Michelle Trachtenberg In lacrime
>
> Perché i film interessanti non li fanno in bluray? Arrabbiato

ma l'avevi già cercato prima?

hai il blueray? Sorpresa
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 19:10:09.0 alle 2017-04-02 19:10:09.0
Re: x gatto 17 ANNI (E come uscirne vivi)
>
>
> 17 ANNI (E come uscirne vivi)

Su Amazon non trovo il bluray Triste

Lo stesso per i film con Michelle Trachtenberg In lacrime

Perché i film interessanti non li fanno in bluray? Arrabbiato
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 18:38:48.0 alle 2017-04-02 18:38:48.0
x gatto 17 ANNI (E come uscirne vivi)


17 ANNI (E come uscirne vivi)
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 14:35:19.0 alle 2017-04-02 14:35:19.0
Re: ipocrisia
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
> > > > > > >
> > > > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
> > > > > > >
> > > > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
> > > > > > >
> > > > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
> > > > > > >
> > > > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
> > > > > >
> > > > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare.
> > > > >
> > > > > chi concede il diritto alla sessualità tra coetanei?
> > > > > chi concede tale diritto alla sessualità (il genitore) è sullo stesso piano dell'adulto che concede tale diritto al minore che va con lui
> > > >
> > > > Nessuno concede niente, semplicemente hanno scritto una legge. Il cui spirito non è introdurre proibizioni al minore, ma al maggiorenne.
> > >
> > > ma è ipocrita se il minore ha diritto ad avere una sessualità con i pari dovrebbe poterla avere anche con adulti
> >
> > Il minore di 14 anni può fare cosa vuole, non è punibile. È il pedone che finisce in gattabuia.
>
> Veramente, se vogliamo essere precisi, anche il minore di 14 anni si sente indirettamente minacciato, perché comunque non vuole essere separato dal suo amante adulto e non desidera che il suo amante adulto venga trattato come un criminale.
>
> A proposito di questo, vedi la ricerca di Theo Sandfort, che intervistò ragazzini e bambini che avevano una relazione con un adulto.
>
> "Most of the other negative feelings associated with the sexual contact refer to the environment which, as we will soon see, the majority of the boys well knew disapproved of sexual relations between children and adults. A number of the boys found that unpleasant. Some of the negative aspects and feelings associated with the boys'sexual relations reveal this too."
>
> https://www.ipce.info/host/sandfort_87/
>
> Concordo comunque con Yoda sul fatto che se un bambino può dare il consenso a un suo coetaneo allora lo può dare anche a n adulto. Il consenso è assoluto, non relativo.

Quel che volevo sottolineare è che la legge penale italiana stabilisce un reato commesso da un soggetto punibile, adulto o minorenne maggiore di 14 anni, NON stabilisce una "età del consenso". Non puoi commettere atti sessuali con un minore di anni 14 esattamente come non puoi pescare un pesce sotto la misura minima.

falliti puppatemelo

Ad ilpupparuolo.com
puppa forte, puppa sempre‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 13:29:45.0 alle 2017-04-02 13:29:45.0
Re: ipocrisia
Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
> > > > > > >
> > > > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
> > > > > > >
> > > > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
> > > > > > >
> > > > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
> > > > > > >
> > > > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
> > > > > >
> > > > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
> > > > >
> > > > > In realtà no. Un bambino di 9 anni NON può fare sesso con un coetaneo allo stesso modo in cui un adulto non può fare sesso con lui.
> > > > >
> > > > > La differenza è che il bambino di 9 anni non è perseguibile, non significa che non abbia commesso un reato.
> > > >
> > > > potrebbe anche stuprare un coetaneo ..e non sarebbe perseguibile..è giusto? mah
> > >
> > > Esatto. I bambini non sono considerati legalmente responsabili delle loro azioni. Però potrebbero esserlo i genitori.
> >
> > è discutibile
>
> Io ho scritto "I bambini non sono legalmente responsabili delle loro azioni", e no, non è "discutibile", la realtà è che non lo sono.


ah non avevo letto legalmente


> Quello che potrebbe essere discutibile è se debbano o non debbano esserlo,

si questo volevo dire

> non il fatto che ora non lo sono. È un fatto oggettivo che oggi, con le leggi attuali, i bambini NON sono legalmente responsabili delle loro azioni.



Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2017-04-02 13:23:51.0 alle 2017-04-02 13:23:51.0
Trollate totali: 6779
Re: ipocrisia
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
> > > > > >
> > > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
> > > > > >
> > > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
> > > > > >
> > > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
> > > > > >
> > > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
> > > > >
> > > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
> > > >
> > > > In realtà no. Un bambino di 9 anni NON può fare sesso con un coetaneo allo stesso modo in cui un adulto non può fare sesso con lui.
> > > >
> > > > La differenza è che il bambino di 9 anni non è perseguibile, non significa che non abbia commesso un reato.
> > >
> > > potrebbe anche stuprare un coetaneo ..e non sarebbe perseguibile..è giusto? mah
> >
> > Esatto. I bambini non sono considerati legalmente responsabili delle loro azioni. Però potrebbero esserlo i genitori.
>
> è discutibile

Io ho scritto "I bambini non sono legalmente responsabili delle loro azioni", e no, non è "discutibile", la realtà è che non lo sono. Quello che potrebbe essere discutibile è se debbano o non debbano esserlo, non il fatto che ora non lo sono. È un fatto oggettivo che oggi, con le leggi attuali, i bambini NON sono legalmente responsabili delle loro azioni.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 12:56:51.0 alle 2017-04-02 12:56:51.0
Re: ipocrisia
Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
> > > > >
> > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
> > > > >
> > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
> > > > >
> > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
> > > > >
> > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
> > > >
> > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
> > >
> > > In realtà no. Un bambino di 9 anni NON può fare sesso con un coetaneo allo stesso modo in cui un adulto non può fare sesso con lui.
> > >
> > > La differenza è che il bambino di 9 anni non è perseguibile, non significa che non abbia commesso un reato.
> >
> > potrebbe anche stuprare un coetaneo ..e non sarebbe perseguibile..è giusto? mah
>
> Esatto. I bambini non sono considerati legalmente responsabili delle loro azioni. Però potrebbero esserlo i genitori.

è discutibile
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2017-04-02 12:51:00.0 alle 2017-04-02 12:51:00.0
Trollate totali: 6779
Re: ipocrisia
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
> > > >
> > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
> > > >
> > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
> > > >
> > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
> > > >
> > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
> > >
> > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
> >
> > In realtà no. Un bambino di 9 anni NON può fare sesso con un coetaneo allo stesso modo in cui un adulto non può fare sesso con lui.
> >
> > La differenza è che il bambino di 9 anni non è perseguibile, non significa che non abbia commesso un reato.
>
> potrebbe anche stuprare un coetaneo ..e non sarebbe perseguibile..è giusto? mah

Esatto. I bambini non sono legalmente responsabili delle loro azioni. Però potrebbero esserlo i genitori.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia

EH?

Ad ehhhhhhjhhhhhhh.eh
EHH? EHHHH? EEEEHHHH? Aahhhhhhhh....‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 12:34:28.0 alle 2017-04-02 12:34:28.0
Re: ipocrisia
Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
> > >
> > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
> > >
> > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
> > >
> > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
> > >
> > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
> >
> > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
>
> In realtà no. Un bambino di 9 anni NON può fare sesso con un coetaneo allo stesso modo in cui un adulto non può fare sesso con lui.
>
> La differenza è che il bambino di 9 anni non è perseguibile, non significa che non abbia commesso un reato.

potrebbe anche stuprare un coetaneo ..e non sarebbe perseguibile..è giusto? mah
Avatar
☺
Proc di Catania
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2017-04-02 12:27:06.0 alle 2017-04-02 12:27:06.0
Trollate totali: 6779
Re: ipocrisia
Scritto da:
> > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
> >
> > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
> >
> > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
> >
> > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
> >
> > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
>
> Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare. Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.

In realtà no. Un bambino di 9 anni NON può fare sesso con un coetaneo allo stesso modo in cui un adulto non può fare sesso con lui.

La differenza è che il bambino di 9 anni non è perseguibile, non significa che non abbia commesso un reato.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 07:03:25.0 alle 2017-04-02 07:03:25.0
Dostoevskij
L'anima si risana grazie al contatto con i bambini... (Fëdor Dostoevskij, L'idiota)

parola sante

Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 03:51:45.0 alle 2017-04-02 03:51:45.0
Re: ipocrisia
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
> > > > > >
> > > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
> > > > > >
> > > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
> > > > > >
> > > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
> > > > > >
> > > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
> > > > >
> > > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare.
> > > >
> > > > chi concede il diritto alla sessualità tra coetanei?
> > > > chi concede tale diritto alla sessualità (il genitore) è sullo stesso piano dell'adulto che concede tale diritto al minore che va con lui
> > >
> > > Nessuno concede niente, semplicemente hanno scritto una legge. Il cui spirito non è introdurre proibizioni al minore, ma al maggiorenne.
> >
> > ma è ipocrita se il minore ha diritto ad avere una sessualità con i pari dovrebbe poterla avere anche con adulti
>
> Il minore di 14 anni può fare cosa vuole, non è punibile. È il pedone che finisce in gattabuia.

Veramente, se vogliamo essere precisi, anche il minore di 14 anni si sente indirettamente minacciato, perché comunque non vuole essere separato dal suo amante adulto e non desidera che il suo amante adulto venga trattato come un criminale.

A proposito di questo, vedi la ricerca di Theo Sandfort, che intervistò ragazzini e bambini che avevano una relazione con un adulto.

"Most of the other negative feelings associated with the sexual contact refer to the environment which, as we will soon see, the majority of the boys well knew disapproved of sexual relations between children and adults. A number of the boys found that unpleasant. Some of the negative aspects and feelings associated with the boys'sexual relations reveal this too."

https://www.ipce.info/host/sandfort_87/

Concordo comunque con Yoda sul fatto che se un bambino può dare il consenso a un suo coetaneo allora lo può dare anche a n adulto. Il consenso è assoluto, non relativo.

Multiculturalismo a Bruxelles

Ad https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”‎
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 02:23:40.0 alle 2017-04-02 02:23:40.0
Re: ipocrisia
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
> > > > > >
> > > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
> > > > > >
> > > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
> > > > > >
> > > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
> > > > > >
> > > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
> > > > >
> > > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare.
> > > >
> > > > chi concede il diritto alla sessualità tra coetanei?
> > > > chi concede tale diritto alla sessualità (il genitore) è sullo stesso piano dell'adulto che concede tale diritto al minore che va con lui
> > >
> > > Nessuno concede niente, semplicemente hanno scritto una legge. Il cui spirito non è introdurre proibizioni al minore, ma al maggiorenne.
> >
> > ma è ipocrita se il minore ha diritto ad avere una sessualità con i pari dovrebbe poterla avere anche con adulti
>
> Il minore di 14 anni può fare cosa vuole, non è punibile. È il pedone che finisce in gattabuia.

ma il genitore che glielo lascia fare è responsabile di avergli concesso il diritto

dovrebbe essere responsabile al pari del pedone che fa la stessa cosa


>
> > > > > Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
> > > >
> > >
> >
>
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 02:17:04.0 alle 2017-04-02 02:17:04.0
Re: ipocrisia
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
> > > > >
> > > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
> > > > >
> > > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
> > > > >
> > > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
> > > > >
> > > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
> > > >
> > > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare.
> > >
> > > chi concede il diritto alla sessualità tra coetanei?
> > > chi concede tale diritto alla sessualità (il genitore) è sullo stesso piano dell'adulto che concede tale diritto al minore che va con lui
> >
> > Nessuno concede niente, semplicemente hanno scritto una legge. Il cui spirito non è introdurre proibizioni al minore, ma al maggiorenne.
>
> ma è ipocrita se il minore ha diritto ad avere una sessualità con i pari dovrebbe poterla avere anche con adulti

Il minore di 14 anni può fare cosa vuole, non è punibile. È il pedone che finisce in gattabuia.

> > > > Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
> > >
> >
>
Avatar
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2017-04-02 02:10:12.0 alle 2017-04-02 02:10:12.0
Re: ipocrisia
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > un minore sotto i 14 anni non ha diritto di determinarsi in ambito sessuale e per questo chi si prende la responsabilità di attribuirgli tale diritto va in galera per anni
> > > >
> > > > ma allo stesso tempo un genitore che concede ai figli di avere tale diritto coi coetanei viola lo stesso principio
> > > >
> > > > quindi se si fosse coerenti bisognerebbe condannare il genitore anche a 15 anni di carcere se lascia avere la fidanzatina al figlio
> > > >
> > > > altrimenti se questo non lo si crede giusto si deve rivedere anche la prima ipotesi altrimenti è ipocrisia
> > > >
> > > > se invece si considera la prima ipotesi come perversa e la seconda no bisogna dimostrarlo
> > >
> > > Anche qui ti è stato spiegato da tempo che non è il minore a non avere il diritto di determinarsi, è il maggiorenne che non se lo può trombare.
> >
> > chi concede il diritto alla sessualità tra coetanei?
> > chi concede tale diritto alla sessualità (il genitore) è sullo stesso piano dell'adulto che concede tale diritto al minore che va con lui
>
> Nessuno concede niente, semplicemente hanno scritto una legge. Il cui spirito non è introdurre proibizioni al minore, ma al maggiorenne.

ma è ipocrita se il minore ha diritto ad avere una sessualità con i pari dovrebbe poterla avere anche con adulti

>
> > > Spiegazioni e argomenti ti scivolano addosso come acqua sul piumaggio delle oche, e così resti sempre allo stesso punto. Allo stesso punto di dieci anni fa, a ruminare e rimuginare sulle stesse fissazioni.
> >
>

Pagina generata in 404 millisecondi

Utenti attivi: 15 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 49 negli ultimi 15 minuti