Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-08-17 16:07:00.0 alle 2011-08-17 16:07:00.0
Ahh aspetta william, io ritiro le mie minaccie, ma anche tu sei passibile di denuncia per il motivo che ha scritto il mio predecessore quindi sarebbe 1 a 1, ma è meglio per tutti se lasciamo lo 0 a 0, no??
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Proc di Catania
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> E' uscito nei cinema l'atteso (?) seguito di
> "Diario di una schiappa" col titolo: "Diario di
> una schiappa 2" cliccate per il
> trailer.
>

>
> Quancuno da dove scaricarlo in divix come
> l'altro?
>

La scena col ragazzino in mutande il regista ce la deve mettere sempre
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-08-17 12:50:00.0 alle 2011-08-17 12:50:00.0
Noi dell'inquisizione avevamo già pensato a questa tua mossa.
Art.600ter codice penale:[...]
Chiunque, al di fuori delle ipotesi di cui al primo e al secondo comma, con qualsiasi mezzo, anche per via telematica, distribuisce, divulga o pubblicizza il materiale pornografico di cui al primo comma, ovvero distribuisce o divulga notizie o informazioni finalizzate all'adescamento o allo sfruttamento sessuale di minori degli anni diciotto, è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da lire cinque milioni a lire cento milioni.
INQUISIZIONE 1 - OBI VAN KENOBI 0
Art.600ter codice penale:[...]
Chiunque, al di fuori delle ipotesi di cui al primo e al secondo comma, con qualsiasi mezzo, anche per via telematica, distribuisce, divulga o pubblicizza il materiale pornografico di cui al primo comma, ovvero distribuisce o divulga notizie o informazioni finalizzate all'adescamento o allo sfruttamento sessuale di minori degli anni diciotto, è punito con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da lire cinque milioni a lire cento milioni.
INQUISIZIONE 1 - OBI VAN KENOBI 0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-08-17 01:06:00.0 alle 2011-08-17 01:06:00.0
Ti prego non mi denunciare, farò qualsiasi cosa tu voglia!! Ti prego!
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-08-17 00:12:00.0 alle 2011-08-17 00:12:00.0
vi sono due concezioni in base
apro una discussione filosofica per analizzare una fonte del diritto ..di autodeterminazione ..in ogni ambito
la fonte del diritto di autodeterminazione dovrebbe essere la volontà
ma questa può essere interpretata in 3 modi
1)volontà intesa come DESIDERIO ..verbalizzazione di un desiderio
2) volontà intesa come capacità di scegliere/discernere tra due o più opzioni ..argomentando tali scelte
3) volontà intesa come consenso maturo ( sviluppo pieno di capacità cognitive) e informato possesso di tutte le informazioni necessarie all'esperienza
elaboriamo le tre ipotesi ..perchè una rispetto all'altra dovrebbe essere fonte di diritto o meno?
la 1) vi è quando si appena appena in grado di verbalizzare quindi boh a 4 anni tipo?
la 2) quando si raggiunge l'età del primo discernimento o età dell'accountability (responsabilità) età che in diverse culture si attesta tra i 6-7,8 anni
3) il terzo quando si raggiunge la maturità mentale 11-12 anni secondo i recenti studi della Dott Waber
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=c...

..o interpretato alla pubertà nel passato nel diritto romano
il punto 2) dovrebbe essere l'età in cui il bambino è in grado di scegliere tra bene e male per cui lo si considera responsabile a livello religioso/penale
prima può volere desiderare ma senza discernere perciò cosa può desiderare? solo il Bene ? o solo ciò che crede essere Bene? ciò che il suo istinto considera bene
cmq penso ci sia una differenza su questo tra
liberalismo e libertarismo
nel liberalismo è lo Stato che concede i diritti no? quindi per concedere diritti di autodeterminarsi in assoluto richiede un consenso maturo e informato
nel libertarismo dovrebbe essere l'individuo che si "conquista" i propri diritti con la forza di agire no? quindi basterebbe in teoria il desiderio di agire per acquisire dei diritti
se un bambino si autoconquistasse un diritto con la forza di agire questo sarebbe un diritto naturale
invece il diritto concesso dallo stato fa parte del diritto positivo
quindi vi è uno scontro tra diritto naturale (giusnaturalismo) e diritto positivo (giuspositivismo)
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-08-17 00:05:00.0 alle 2011-08-17 00:05:00.0
abbiamo visto che la semplice violazione dell'etica liberale non è argomentazione sostenibile
ma solo nella logica da stato etico si può agire
ecco l'unica argomentazione su questo campo che possa considerare negativamente la pedoneria
sarebbe il considerarla "CONTRO NATURA"
ecco questo cmq varrebbe solo per i prepuberi quindi tenendo conto che le femmine hanno la prima mestruazione dai 9 ai 13 anni e mediamente a 12
sotto questa soglia di potrebbe affermare in un certo senso che sarebbe contro natura inquanto atto sessuale non finalizzato alla procreazione
e quindi si avrebbe l'unica argomentazione nella logica da stato etico utilizzabile
ma se si affermasse una cosa simile bisognerebbe utilizzarla anche per i gay ,cosa che non è possibile fare visto che le lobby gay hanno enorme potere oggi
in effetti la penetrazione su prepuberi rimane un atto contrario al diritto naturale
ma i semplici contatti sessuali?
anche in natura vi sono ,se è per quello vi è anche la penetrazione probabilmente
difficile da sostenere quindi
quindi l'unico argomento che si utilizza è la violazione dell'etica liberale
che poi non si utilizza nemmeno la sia spaccia come una violazione del principio di non-aggressione utilizzando questo inganno ideologico con una certa terminologia
come predatori etc etc facendo credere che vi sia una vera e propria aggressione e quindi un conseguente trauma
ma solo nella logica da stato etico si può agire
ecco l'unica argomentazione su questo campo che possa considerare negativamente la pedoneria
sarebbe il considerarla "CONTRO NATURA"
ecco questo cmq varrebbe solo per i prepuberi quindi tenendo conto che le femmine hanno la prima mestruazione dai 9 ai 13 anni e mediamente a 12
sotto questa soglia di potrebbe affermare in un certo senso che sarebbe contro natura inquanto atto sessuale non finalizzato alla procreazione
e quindi si avrebbe l'unica argomentazione nella logica da stato etico utilizzabile
ma se si affermasse una cosa simile bisognerebbe utilizzarla anche per i gay ,cosa che non è possibile fare visto che le lobby gay hanno enorme potere oggi
in effetti la penetrazione su prepuberi rimane un atto contrario al diritto naturale
ma i semplici contatti sessuali?
anche in natura vi sono ,se è per quello vi è anche la penetrazione probabilmente
difficile da sostenere quindi
quindi l'unico argomento che si utilizza è la violazione dell'etica liberale
che poi non si utilizza nemmeno la sia spaccia come una violazione del principio di non-aggressione utilizzando questo inganno ideologico con una certa terminologia
come predatori etc etc facendo credere che vi sia una vera e propria aggressione e quindi un conseguente trauma
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-08-16 22:48:00.0 alle 2011-08-16 22:48:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Condivido in pieno tutto quello che Busi dice in
> questo suo discorso al Maurizio Costanzo
> Show:
>

cioè che ha negato minacciando cause legali e via dicendo ?
Proc di Catania
Anche ammesso e non concesso che il 99% (???) dei pedofili sia "anonimo" penso che, in gran parte, siano un po' giustificati: quando tutti sono coi fucili puntati contro è meno rischioso restare anonimi. Ma ciò che trovo assurdo e illogico è che quelli contro i pedofili restino anonimi. Forse hanno paura di denunce? Forse hanno i coglioni solo per insultare e non per uscire allo scoperto? Voi antipedoni che ci dite di "uscire allo scoperto": perchè rimanete nell'anonimato..?
Proc di Catania
Condivido in pieno tutto quello che Busi dice in questo suo discorso al Maurizio Costanzo Show:
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-08-16 22:21:00.0 alle 2011-08-16 22:21:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> PROPORREI A TUTTI I PEDONI DI NON RISPONDERE A
> CHI CI OFFENDE O CI PRENDE IN GIRO CON
> L'ANONIMATO DEL "non autenticato". E tu non
> tirare scuse stupide. Puoi benissimo fare un
> nickname ma preferisci la comodità dell'anonimato
> come fanno in genere i vigliacchi: tirano i sassi
> e nascondono le mani..
>

Il 99,99% dei pedoni è anonimo e usa pure tor, da che pulpito..

Ma dove hai imparato a quotare al cepu..
Proc di Catania
PROPORREI A TUTTI I PEDONI DI NON RISPONDERE A CHI CI OFFENDE O CI PRENDE IN GIRO CON L'ANONIMATO DEL "non autenticato". E tu non tirare scuse stupide. Puoi benissimo fare un nickname ma preferisci la comodità dell'anonimato come fanno in genere i vigliacchi: tirano i sassi e nascondono le mani..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-08-16 22:15:00.0 alle 2011-08-16 22:15:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> ma almeno un nick name ce l'ho. E tu? Ti nascondi
> dietro un "non autenticato"; non pretendo che tu
> dia il tuo vero nome ma un nick name che sia
> individuabile e chiaro fra i troll dovresti
> fornirlo. Invece preferisci rimanere dietro
> l'anonimato. Comodo eh..?
>

Io non uso tor a differenza di vuoi pedonastri non ho nulla da nascondere..

Ma sei andreghetti, vuto prosiutto..
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-08-16 22:15:00.0 alle 2011-08-16 22:15:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Avrei potuto anche mostrarvi la sua faccia che
> era nel link che avevo trovato su di lui su
> facebook, ma io non sono contro di lui. Gli ho
> solo ricordato che se una persona (un pedofilo)
> deve rispettare la legge vuole che questa legge
> venga rispettata anche dagli altri. Il reato di
> offesa in un forum esiste, la prova esiste, manca
> solo la denuncia. Secondo voi dovrei denunciarlo
> o perdonarlo...? Lascio a voi la decisione.
>

Denuncia!!! Denunciaaaa!!

Sarebbe esemplare per un antipedofili ricevere la giusta pena, e capire che un pedofilo non è uno zerbino!
Proc di Catania
ma almeno un nick name ce l'ho. E tu? Ti nascondi dietro un "non autenticato"; non pretendo che tu dia il tuo vero nome ma un nick name che sia individuabile e chiaro fra i troll dovresti fornirlo. Invece preferisci rimanere dietro l'anonimato. Comodo eh..?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-08-16 22:01:00.0 alle 2011-08-16 22:01:00.0
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> mi chiedo: come mai che quelli che ci vorrebbero
> dare un sacco di botte non dicono mai il loro
> nome? Devo leggere sempre "non autenticato": che
> strano. Come logica dovrei essere io il "non
> autenticato" invece di avere un nome. Che sia Obi
> van Kenobi o Andraghetti (per chi ci crede). Non
> si minaccia restando anonimi.
>

Eh si perchè Obi Van Kenobi invece è il tuo nome di battesimo vero..
Chiamami Bond se ti fa sentire meglio, James Bond..
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-08-16 22:00:00.0 alle 2011-08-16 22:00:00.0
> Il problema deve essere cercato alla radice:
> perchè nei secoli le società hanno sempre cercato
> il "capro espiatorio", l'Untore, la "strega"?
> Perchè la società antica e moderna ha sempre
> perseguitato certe categorie di persone? Anche
> nella "democratica" America al tempo del senatore
> Mc Carthy si perseguitavano i comunisti
> americani. Così come i nazisti perseguitavano gli
> ebrei, etc. E' che la gente HA BISOGNO (un
> bisogno inconscio) di prendersela con qualcuno e
> sapete perchè? Perchè considerare inferiori,
> mostri, streghe alcune persone ci fa sentire
> migliori, più bravi: "il mostro è quello
> la, io sono una persona perbene" quindi si
> DEVE esorcizzare le proprie paure etichettando
> certe categorie di persone come criminali -pur
> senza averlo mai dimostrato-: basta che le
> chiacchiere dilaghino. Oggi i mass media hanno
> creato ad hoc la categiaria dei "mostri" per
> eccellenza: i pedofili, rei di tutti i mali
> dell'infanzia. la strada per sradicare questo
> stato di cose sarà lunga, molto lunga....
>
È perché all'uomo piace pensare che il male è opera di qualcuno, anche il diavolo al limite: il male è una colpa, il bene un merito. La maggior parte delle persone e delle società precipiterebbe nella disperazione se tutti riconoscessero che il male è inerente alla natura.
> perchè nei secoli le società hanno sempre cercato
> il "capro espiatorio", l'Untore, la "strega"?
> Perchè la società antica e moderna ha sempre
> perseguitato certe categorie di persone? Anche
> nella "democratica" America al tempo del senatore
> Mc Carthy si perseguitavano i comunisti
> americani. Così come i nazisti perseguitavano gli
> ebrei, etc. E' che la gente HA BISOGNO (un
> bisogno inconscio) di prendersela con qualcuno e
> sapete perchè? Perchè considerare inferiori,
> mostri, streghe alcune persone ci fa sentire
> migliori, più bravi: "il mostro è quello
> la, io sono una persona perbene" quindi si
> DEVE esorcizzare le proprie paure etichettando
> certe categorie di persone come criminali -pur
> senza averlo mai dimostrato-: basta che le
> chiacchiere dilaghino. Oggi i mass media hanno
> creato ad hoc la categiaria dei "mostri" per
> eccellenza: i pedofili, rei di tutti i mali
> dell'infanzia. la strada per sradicare questo
> stato di cose sarà lunga, molto lunga....
>

È perché all'uomo piace pensare che il male è opera di qualcuno, anche il diavolo al limite: il male è una colpa, il bene un merito. La maggior parte delle persone e delle società precipiterebbe nella disperazione se tutti riconoscessero che il male è inerente alla natura.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Proc di Catania
mi chiedo: come mai che quelli che ci vorrebbero dare un sacco di botte non dicono mai il loro nome? Devo leggere sempre "non autenticato": che strano. Come logica dovrei essere io il "non autenticato" invece di avere un nome. Che sia Obi van Kenobi o Andraghetti (per chi ci crede). Non si minaccia restando anonimi.
Proc di Catania
Avrei potuto anche mostrarvi la sua faccia che era nel link che avevo trovato su di lui su facebook, ma io non sono contro di lui. Gli ho solo ricordato che se una persona (un pedofilo) deve rispettare la legge vuole che questa legge venga rispettata anche dagli altri. Il reato di offesa in un forum esiste, la prova esiste, manca solo la denuncia. Secondo voi dovrei denunciarlo o perdonarlo...? Lascio a voi la decisione.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2011-08-16 21:46:00.0 alle 2011-08-16 21:46:00.0
Perchè non vi fate stampare una maglietta con scritto: sono pedofilo e ne sono orgoglioso..!!
Sai quante botte che vi prendete..
Sai quante botte che vi prendete..