Forum libero

- Scritto da: Pedone
>
> - Scritto da:
> > >
> >
> > Siete una minoranza di minorati, mettiti il
> cuore
> > in pace. La società che sognate del sesso libero
> > con i bambini è semplicemente un utopia di
> alcuni
> > squilibrati..
> >
>
> Personalmente non chiedo di sdoganare il sesso
> tra adulti e bambini!
>
>
> Semplicemente ci vuole più tolleranza verso i
> pedoni, più informazione e più sensabilizzazione,
> perché così come è vero che ci sono bambini che
> vengono abusati da pedofili moelstatori, è anche
> vero che ci sono bambini destinati a diventare
> pedofili buoni... e se la società non cambia, e
> non riesce a distinguere i pedofili criminali da
> quelli rispettosi, e continua a discriminare i
> pedofili in base alla sessualità, ecco che la
> società ucciderà gli stessi bambini che vuole
> proteggere....
>
>
> Io ho un amico pedofilo che ha fatto vari
> icnidenti in macchina, e dice che ha prestato
> VOLUTAMENTE poco attenzione alla strada (una
> sorta di tenativo di suicidio
> passivo).
> Ogni persona che invoca odio e discrimina i
> pedofili è un potenziale killer, perché per colpa
> delle discriminazioni molti pedofili si
> suicidano. E uno non merita di morire solo perché
> ha una data sessualità: solo un coglion ignorante
> può sostenere una tesi
> simile!
>
> In sostanza, bisognerebbe comicniare a far capire
> alla gente la differenza fra pedosessuali e
> pedostupratori... anche ai bambini! Cosicché
> quando crescano sappiano che non c'è nulla di
> male a essere pedosessuali, purché non si sia
> pedostupratori.
>
> Inoltre bisognerebbe valutare più positivamente i
> rapporti consensuali tra adulti e bambini.. non
> dico sdoganarli, ma per lo meno ammettere che non
> c'è sempre
> violenza!


E' sempre un crinale opinabile, la violenza cè nel momento in cui vai con un bambino per il semplice fatto che la sua scelta sarebbe comunque una scelta di un bambino. Scelta che non sarebbe necessariamente la stessa da adulto.
Si agisce sul principio di precauzione è evidente. Piuttosto è il punto di vista del pedofilo che non capisco, perchè un bambino dovrebbe essere attratto da un adulto quando neppure al pedofilo piacciono ? Dovè la coerenza di un individuo che non riesce a trovare in un suo pari una corrispondenza emotiva ed affettiva ? Ma va a cercare bambini, soggetti che non hanno ancora una identità sessuale definita e consapevole, probabilmente avete avuto qualche problema nello sviluppo della vostra identità sessuale ..

Uno Stato liberale PERMETTE A TUTTI I CITTADINI DI ESPRIMERE ALMENO LE PROPRIE RAGIONI. Poi si può discutere. Ma questa società si permette di sputare sentenze sui pedofili senza MAI sapere la loro idea. Se ci fosse un processo sulla pedofilia ci sarà una Pubblica Accusa e la Difesa. Entrambe spiegano al Giudice le loro ragioni: l'Accusa dirà che la pedofilia non deve essere consentita in quanto..bla,bla,bla...La Difesa sosterrà invece che anche la pedofilia ha diritto di esistere in quanto..bla, bla, bla. Poi, dopo aver sentito le due campane, il Giudice emette una sentenza. Il problema dei pedofili di oggi è che è stata già emessa una sentenza senza sentire la Difesa. E, di conseguenza, i pedofili si incazzano.

Il titolo, per un attimo, mi ha ingannato: pensavo che qualcuno del forum si facesse già le "pippe" a 13 anni...Ma a noi, della Pippa inglese che ce ne fotte in un forum di pedofilia...?

>
> se non riesci a capire queste semplici cose fatti
> uno schemino o fatti aiutare da nathan
> 80


PS: tanto per chiarire..

non me ne frega niente dei tuoi deliri (sborro)mentali sul concetto di "liberal" che ti sei autocostruito in quel cervello di cazzo..

l'unico passaggio (sborrata) su cui sono intervenuto è la demenziale "dicotomia" su "stato etico" / "liberal"

- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > > c'entra eccome
> > >
> > > nel tuo cervello bacato, anzi, "a stadi
> > > psicoallucinogeni alterni" nemmeno in
> > > quello..
> > >
> > > > sei tu che non lo vuoi capire
> > > > la violazione dell'etica liberale ergo
> > > > conivolgere un soggetto in una situazione
> > senza
> > > > il suo consenso pienamente maturo e
> informato
> > > > riguarda appunto solo quei soggetti che non
> > > > possono dare un consenso pieanemente maturo
> e
> > > > informato
> > >
> > > ovvero adulti con adulti..
> > >
> > > > gli adulti secondo il liberalismo possono
> fare
> > > > tutto con il loro consenso maturo e
> informato
> > >
> > > vedi sopra
> > >
> > > > sono i minori a cui manca per cui l'etica
> > > > liberale gli limita le azioni
> > >
> > > idem come sopra..
> > >
> > > > la logica che nega agli adulti di agire è la
> > > > logica da stato etico ,vedi leggi religiose
> > > > islamiche
> > >
> > > E vai con la mega puttanata.. Guarda coglione
> > che
> > > è ESATTAMENTE il contrario.. E si che mi
> > sembrava
> > > che un certo imbecille, (non mi ricordo chi
> > > ) volesse "convertirsi" all'islam
> > proprio
> > > per avvantaggiarsi del loro "stato etico" e
> > > relativa
> > > "morale"..
> > >
> > > > ad esempio nei paesi liberali gli adulti
> > possono
> > > > fare tutto nell'ambito
> dell'autodeterminazione
> > > > vedi Olanda ..fino al suidicio
> > > > assistito
> > >
> > > Che non c'entra perlappunto un cazzo con
> > > l'argomento in
> > > questione..
> > >
> > > > negli stati da stato etico ,vedi iran agli
> > > adulti
> > > > gli sono vietate alcune cose benchè siano
> > > > consapevoli
> > >
> > > Si si, "consapevoli" di quanto sia "giusto" e
> > > "etico" infilare la "sublime dottrina del
> caxxo"
> > > nella testa, e perche no, nel culo dei pargoli
> > >
> >
> >
> > non capisci proprio una fava
> >
> > rileggiti il mio post lo capisce persino nathan
> > su su 80
> > sforzati
> >
>
>
> bella eh, hai il quoziente intellettivo di uno
> scarafaggio, fai "ragionamenti" a cazzo,
> (contraddicendoti tra l'alro in modo plateale
> ), su stronzate che da zero ti SEI CREATO
> DI SANA PIANTA nel tuo cervello
> sfatto..
>
> Sei il piu "turgido" esempio di "mens sborrandis"
> dell'intera procura, non pago ti concedi pure il
> lusso di sparare giudizi: che dire
>
>
>
> Su su dai ripeti la stronzata sull'islam brutto e
> cattivo, e poi l'istante dopo facci
> vedere come ti fai le seghe al richiamo del
> Muezzin...
>
>
>
>


io non crticavao l'islam lo fotografavo per farti capire i diversi modi di ragionare

ma la parola "capire" con te è off limits sei un coglione senza argomenti

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > a volte faccio vedere come termine di paragone
> > assurdo che rendere inaccettabile una cosa solo
> > poichè incarni una violazione dell'etica
> > liberale
> > sia assurdo e illogico
> >
> > faccio l'esempio a volte del somministrare
> > medicine a bambini che GLI SALVINO LA
> > VITA
> >
> > sono forse consapevoli i bambini dei meccanismi
> > del farmaco? di sicuro non completamente ergo
> ciò
> > è una violazione dell'etica
> > liberale
> >
> >
> > eppure alcuni liberali sono talmente arroccati
> > nelle loro posizioni dogmatiche che negherebbero
> > la salute a un bambino per vedere sempre
> > affermato il loro
> > dogma
> >
> > ricordo ad esempio che avevo un amico sui 12
> anni
> > tipo
> >
> > aveva dei problemi agli occhi ,ci vedeva davvero
> > pochissimo ,quasi cieco
> >
> >
> > avrebbe potuto fare un intervento con il Laser
> > che gli avrebbe dato la vista piena
> > probabilmente
> >
> > ma la legge glielo impediva ..perchè mi disse
> > doveva aver raggiunto la maggiore età per
> > prendere una decisione pienamente consapevole
> > come stabilisce la legge
> > attuale
> >
> > scusate ma non poteva dare questo consenso
> > informato la famiglia o un comitato etico
> > ?
> >
> > se una cosa è BUONA in se nella logica da STATO
> > ETICO anche se il consenso non fosse pienamente
> > informato e maturo basterebbe quel consenso
> > immaturo del bambino + qualcuno che stabilisca
> la
> > "bontà" della cosa in cui si deve coinvolgere il
> > bambino ..potrebbe essere la famiglia o un
> > comitato etico
> >
> >
> > così questa legge voluta da questi dogmatisti
> > liberali ha NEGATO a un bambino la gioia di
> poter
> > vivere un infanzia di goia serenità potendo
> > godere di una vista piena ,senza magari essere
> > preso in giro da compagni sadici che gli davano
> > del
> > ciecato
> >
> > ha senso tutto questo? vedete che il dogmatismo
> > liberale
> > nega
> > - il bene in se
> > -la vita
> >
> > cose su cui si basa il liberalismo stesso..se
> non
> > esistesse la vita non esisterebbe il liberalismo
> > ,ergo si contraddice è solo un dogma
> > insensato
>
> per la cronaca quel tipo di operazione non può
> essere fatta per motivi medici, non certo
> burocratici, prima della fine della fase di
> sviluppo del soggetto
>

sicuro? a me disse il contrario ,pare strano che l'occhio abbia uno sviluppo tardivo ,dopo la pubertà tutto è al posto giusto

>
> Io ho un amico pedofilo che ha fatto vari
> icnidenti in macchina, e dice che ha prestato
> VOLUTAMENTE poco attenzione alla strada (una
> sorta di tenativo di suicidio
> passivo).
> Ogni persona che invoca odio e discrimina i
> pedofili è un potenziale killer, perché per colpa
> delle discriminazioni molti pedofili si
> suicidano.

Si, tutto quello che vuoi, ma tu quand'è che ti decidi ?

- Scritto da:
> >
>
> Siete una minoranza di minorati, mettiti il cuore
> in pace. La società che sognate del sesso libero
> con i bambini è semplicemente un utopia di alcuni
> squilibrati..
>

Personalmente non chiedo di sdoganare il sesso tra adulti e bambini!

Semplicemente ci vuole più tolleranza verso i pedoni, più informazione e più sensabilizzazione, perché così come è vero che ci sono bambini che vengono abusati da pedofili moelstatori, è anche vero che ci sono bambini destinati a diventare pedofili buoni... e se la società non cambia, e non riesce a distinguere i pedofili criminali da quelli rispettosi, e continua a discriminare i pedofili in base alla sessualità, ecco che la società ucciderà gli stessi bambini che vuole proteggere....

Io ho un amico pedofilo che ha fatto vari icnidenti in macchina, e dice che ha prestato VOLUTAMENTE poco attenzione alla strada (una sorta di tenativo di suicidio passivo).
Ogni persona che invoca odio e discrimina i pedofili è un potenziale killer, perché per colpa delle discriminazioni molti pedofili si suicidano. E uno non merita di morire solo perché ha una data sessualità: solo un coglion ignorante può sostenere una tesi simile!

In sostanza, bisognerebbe comicniare a far capire alla gente la differenza fra pedosessuali e pedostupratori... anche ai bambini! Cosicché quando crescano sappiano che non c'è nulla di male a essere pedosessuali, purché non si sia pedostupratori.

Inoltre bisognerebbe valutare più positivamente i rapporti consensuali tra adulti e bambini.. non dico sdoganarli, ma per lo meno ammettere che non c'è sempre violenza!

- Scritto da:
> > c'entra eccome
>
> nel tuo cervello bacato, anzi, "a stadi
> psicoallucinogeni alterni" nemmeno in
> quello..
>
> > sei tu che non lo vuoi capire
> > la violazione dell'etica liberale ergo
> > conivolgere un soggetto in una situazione senza
> > il suo consenso pienamente maturo e informato
> > riguarda appunto solo quei soggetti che non
> > possono dare un consenso pieanemente maturo e
> > informato
>
> ovvero adulti con adulti..
>
> > gli adulti secondo il liberalismo possono fare
> > tutto con il loro consenso maturo e informato
>
> vedi sopra
>
> > sono i minori a cui manca per cui l'etica
> > liberale gli limita le azioni
>
> idem come sopra..
>
> > la logica che nega agli adulti di agire è la
> > logica da stato etico ,vedi leggi religiose
> > islamiche
>
> E vai con la mega puttanata.. Guarda coglione che
> è ESATTAMENTE il contrario.. E si che mi sembrava
> che un certo imbecille, (non mi ricordo chi
> ) volesse "convertirsi" all'islam proprio
> per avvantaggiarsi del loro "stato etico" e
> relativa
> "morale"..
>
> > ad esempio nei paesi liberali gli adulti possono
> > fare tutto nell'ambito dell'autodeterminazione
> > vedi Olanda ..fino al suidicio
> > assistito
>
> Che non c'entra perlappunto un cazzo con
> l'argomento in
> questione..
>
> > negli stati da stato etico ,vedi iran agli
> adulti
> > gli sono vietate alcune cose benchè siano
> > consapevoli
>
> Si si, "consapevoli" di quanto sia "giusto" e
> "etico" infilare la "sublime dottrina del caxxo"
> nella testa, e perche no, nel culo dei pargoli
>


non capisci proprio una fava

rileggiti il mio post lo capisce persino nathan su su 80 sforzati

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > non c'entra una fava) un bambino se vuole puo
> > > benissimo fare "esperienze"
> >
> > E se un bambino vuole fare esperienze con un
> > adulto?
> >
>
> Un bambino di quanti anni 6, 5, 4 ma falla
> finita
> ..

O 10-11!
Che i bambini abbiano una sessualità non c'è da discuterlo...
Ebbene, c'è da discutere se questa sessualità potrebbero volerla mettere in pratica con degli adulti o meno.
Te stoeini che non ci siano bambini che lo vogliono: a te l'onere della prova!