Forum libero

Scritto da:
> Belink un cazzo, è una proposta che faccio io.

una proposta del cazzo, fra parentesi

> Il tso se non abolito del tutto andrebbe come minimo limitato con dei chiari paletti. Per me andrebbe fatto solo contro chi commette reato ed ha una cartella psichiatrica, quindi reato penale e certificato, non cazzatine

il tso è una misura preventiva, pagliaccio, da applicare prima che uno si metta a spaccare legna con l'ascia sulla testa della gente, non dopo

> altrimenti dovremmo fare il tso anche a chi fa casino allo stadio, a chi fa le risse in discoteca, ad ogni tipo di lite o minima violenza.

se commessi da uno psicotico sì

> Solo che se la faccio io che sono seguito dallo psichiatra rischio la mia libertà.

cazzi tuoi, la rischi esattamente come qualunque delinquente, solo che il delinquente finisce in galera, tu in un reparto psichiatrico, quindi chi sta peggio?

> Se l'avrei saputo non ci sarei mai andato, capite coda intendo con trappola?

trappola un par de ciufoli

Scritto da:
> Belink un cazzo, è una proposta che faccio io. Il tso se non abolito del tutto andrebbe come minimo limitato con dei chiari paletti. Per me andrebbe fatto solo contro chi commette reato ed ha una cartella psichiatrica, quindi reato penale e certificato, non cazzatine altrimenti dovremmo fare il tso anche a chi fa casino allo stadio, a chi fa le risse in discoteca, ad ogni tipo di lite o minima violenza. Solo che se la faccio io che sono seguito dallo psichiatra rischio la mia libertà. Se l'avrei saputo non ci sarei mai andato, capite coda intendo con trappola?


Premetto che:
1) non ho voglia di informarmi;
2) facile che la legge sia giusta, facile che sia sbagliata: non me la sono letta, non c'ho voglia di leggermela;
3) facile che la legge sia stata malapplicata o disattesa;
4) facile che invece il tso te lo meritavi tutto;
5) facile che esistano arbitrarietà nella sua applicazione;

il punto è che, mi dispiace per te, ma se sei solo come un cane non ti difende nessuno. Anche applicando ognuno di questi "se" in maniera il più favorevole possibile alla tua argomentazione, anche riuscendo a cambiare la legge esattamente come la vorresti te, se sei solo come un cane e nessuno ti dà retta, alla fine verrai TSOizzato comunque.

Vorrei dirti "mi spiace", ma non ti conosco, mi spiacerebbe se ti conoscessi, invece non mi fa né caldo né freddo.

Belink un cazzo, è una proposta che faccio io. Il tso se non abolito del tutto andrebbe come minimo limitato con dei chiari paletti. Per me andrebbe fatto solo contro chi commette reato ed ha una cartella psichiatrica, quindi reato penale e certificato, non cazzatine altrimenti dovremmo fare il tso anche a chi fa casino allo stadio, a chi fa le risse in discoteca, ad ogni tipo di lite o minima violenza. Solo che se la faccio io che sono seguito dallo psichiatra rischio la mia libertà. Se l'avrei saputo non ci sarei mai andato, capite coda intendo con trappola?

Scritto da:
> Scusate per gli errori ma sono col cel. Il può capitare a tutti è riferito agli insulti e gli schiaffi. La psichiatria è una trappola di controllo sociale, se ci entri poi non ci esci più. Gente non seguita dalla psichiatria commette ben di peggio e non si fa neanche un giorno di galera. Avvelenato, informati e non pensare che il tso lo facciano solo ai Kabobo della situazione

chi sei?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Allora, ci sono tanti falsi miti sul TSO, il più gettonato è quello che esso venga effettuato nei casi limite. La verità ben altra, ci sono in reti molteplici testimonianze di utenti psichiatrica che sono finiti ricoverati per futili motivi tipo insulti, uno schiaffo o semplicemente perchè non vuole più prendere i farmaci. Inoltre (può capitare a chiunque)spesso viene effettuato senza uno straccio di prova o al massimo in base a segnalazioni di terzi tipo familiari o colleghi di lavoro. L' utente psichiatrico quindi si trova costantemente sotto ricatto da parte di tutti questi. Lo psichiatra ha carta bianca e sostanzialmente decide solo lui in maniera del tutto arbitraria e senza prova chi merita do essere rinchiuso, infatti un altro mito dei pro-TSO è che la sua procedura sia molto complicata. Tutte balle, è vero che la richiesta di TSO deve essere approvata da Sindaco, due medici e un giudice tutelarea di fatto questa è una pura prassi poiché tutte queste figure daranno sempre ragione allo psichiatra che nella sua relazione può scrivere quello che vuole, tanto chi lo può discutere? Un "matto"? Inoltre anche il diritto di cura del paziente regolato dalla legge 180 che stabilisce che esso può decidere se prendere o meno i farmaci tranne se si trova in tso, è di fatto un finto diritto perché chi lo vuole esercitare viene minacciato di tso e spesso ci finisce davvero. Insomma l'ultima parola spetta sempre al "medico" o pseudotale perché dovete sapere che la psichiatria non ha un cazzo di scientifico, una malattia mentale non può essere stabilita con certezza come una qualsiasi altra malattia che invece viene certificata con tanto di esami,TAC,radiografie ecc. La diagnosi dello psichiatra viene effettuata spesso dopo un oretta di colloquio e si basa sulle esternazioni del paziente o dei suoi parenti. Tutto questo vi sembra che corrisponde al metodo scientifico che vi hanno insegnato a scuola. È giusto dare tutto questo potere nelle mani di un signore che di medico non ha un tubo e che può negarti la tua libertà fisica ?
>
> e basta con queste minchiate

Ha ragione.

Scritto da:
> Allora, ci sono tanti falsi miti sul TSO, il più gettonato è quello che esso venga effettuato nei casi limite. La verità ben altra, ci sono in reti molteplici testimonianze di utenti psichiatrica che sono finiti ricoverati per futili motivi tipo insulti, uno schiaffo o semplicemente perchè non vuole più prendere i farmaci. Inoltre (può capitare a chiunque)spesso viene effettuato senza uno straccio di prova o al massimo in base a segnalazioni di terzi tipo familiari o colleghi di lavoro. L' utente psichiatrico quindi si trova costantemente sotto ricatto da parte di tutti questi. Lo psichiatra ha carta bianca e sostanzialmente decide solo lui in maniera del tutto arbitraria e senza prova chi merita do essere rinchiuso, infatti un altro mito dei pro-TSO è che la sua procedura sia molto complicata. Tutte balle, è vero che la richiesta di TSO deve essere approvata da Sindaco, due medici e un giudice tutelarea di fatto questa è una pura prassi poiché tutte queste figure daranno sempre ragione allo psichiatra che nella sua relazione può scrivere quello che vuole, tanto chi lo può discutere? Un "matto"? Inoltre anche il diritto di cura del paziente regolato dalla legge 180 che stabilisce che esso può decidere se prendere o meno i farmaci tranne se si trova in tso, è di fatto un finto diritto perché chi lo vuole esercitare viene minacciato di tso e spesso ci finisce davvero. Insomma l'ultima parola spetta sempre al "medico" o pseudotale perché dovete sapere che la psichiatria non ha un cazzo di scientifico, una malattia mentale non può essere stabilita con certezza come una qualsiasi altra malattia che invece viene certificata con tanto di esami,TAC,radiografie ecc. La diagnosi dello psichiatra viene effettuata spesso dopo un oretta di colloquio e si basa sulle esternazioni del paziente o dei suoi parenti. Tutto questo vi sembra che corrisponde al metodo scientifico che vi hanno insegnato a scuola. È giusto dare tutto questo potere nelle mani di un signore che di medico non ha un tubo e che può negarti la tua libertà fisica ?

hai ragione da vendere , speriamo che i Verdi e i Radicali facciano qualcosa dopo quel fatto raccapricciante avvenuto da poco

Scritto da:
> Allora, ci sono tanti falsi miti sul TSO, il più gettonato è quello che esso venga effettuato nei casi limite. La verità ben altra, ci sono in reti molteplici testimonianze di utenti psichiatrica che sono finiti ricoverati per futili motivi tipo insulti, uno schiaffo o semplicemente perchè non vuole più prendere i farmaci. Inoltre (può capitare a chiunque)spesso viene effettuato senza uno straccio di prova o al massimo in base a segnalazioni di terzi tipo familiari o colleghi di lavoro. L' utente psichiatrico quindi si trova costantemente sotto ricatto da parte di tutti questi. Lo psichiatra ha carta bianca e sostanzialmente decide solo lui in maniera del tutto arbitraria e senza prova chi merita do essere rinchiuso, infatti un altro mito dei pro-TSO è che la sua procedura sia molto complicata. Tutte balle, è vero che la richiesta di TSO deve essere approvata da Sindaco, due medici e un giudice tutelarea di fatto questa è una pura prassi poiché tutte queste figure daranno sempre ragione allo psichiatra che nella sua relazione può scrivere quello che vuole, tanto chi lo può discutere? Un "matto"? Inoltre anche il diritto di cura del paziente regolato dalla legge 180 che stabilisce che esso può decidere se prendere o meno i farmaci tranne se si trova in tso, è di fatto un finto diritto perché chi lo vuole esercitare viene minacciato di tso e spesso ci finisce davvero. Insomma l'ultima parola spetta sempre al "medico" o pseudotale perché dovete sapere che la psichiatria non ha un cazzo di scientifico, una malattia mentale non può essere stabilita con certezza come una qualsiasi altra malattia che invece viene certificata con tanto di esami,TAC,radiografie ecc. La diagnosi dello psichiatra viene effettuata spesso dopo un oretta di colloquio e si basa sulle esternazioni del paziente o dei suoi parenti. Tutto questo vi sembra che corrisponde al metodo scientifico che vi hanno insegnato a scuola. È giusto dare tutto questo potere nelle mani di un signore che di medico non ha un tubo e che può negarti la tua libertà fisica ?

Belink?

Allora, ci sono tanti falsi miti sul TSO, il più gettonato è quello che esso venga effettuato nei casi limite. La verità ben altra, ci sono in reti molteplici testimonianze di utenti psichiatrica che sono finiti ricoverati per futili motivi tipo insulti, uno schiaffo o semplicemente perchè non vuole più prendere i farmaci. Inoltre (può capitare a chiunque)spesso viene effettuato senza uno straccio di prova o al massimo in base a segnalazioni di terzi tipo familiari o colleghi di lavoro. L' utente psichiatrico quindi si trova costantemente sotto ricatto da parte di tutti questi. Lo psichiatra ha carta bianca e sostanzialmente decide solo lui in maniera del tutto arbitraria e senza prova chi merita do essere rinchiuso, infatti un altro mito dei pro-TSO è che la sua procedura sia molto complicata. Tutte balle, è vero che la richiesta di TSO deve essere approvata da Sindaco, due medici e un giudice tutelarea di fatto questa è una pura prassi poiché tutte queste figure daranno sempre ragione allo psichiatra che nella sua relazione può scrivere quello che vuole, tanto chi lo può discutere? Un "matto"? Inoltre anche il diritto di cura del paziente regolato dalla legge 180 che stabilisce che esso può decidere se prendere o meno i farmaci tranne se si trova in tso, è di fatto un finto diritto perché chi lo vuole esercitare viene minacciato di tso e spesso ci finisce davvero. Insomma l'ultima parola spetta sempre al "medico" o pseudotale perché dovete sapere che la psichiatria non ha un cazzo di scientifico, una malattia mentale non può essere stabilita con certezza come una qualsiasi altra malattia che invece viene certificata con tanto di esami,TAC,radiografie ecc. La diagnosi dello psichiatra viene effettuata spesso dopo un oretta di colloquio e si basa sulle esternazioni del paziente o dei suoi parenti. Tutto questo vi sembra che corrisponde al metodo scientifico che vi hanno insegnato a scuola. È giusto dare tutto questo potere nelle mani di un signore che di medico non ha un tubo e che può negarti la tua libertà fisica ?

Non ho ancora capito perchè si dovrebbe avere ragione con cazzo e non con la figa


o qualsiasi altra cosa ma "cor cazzo"

questa è discriminazione di genere

Scritto da:

> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> SCOOP: Uomini e donne SONO DIVERSI, hanno interessi diversi e ragionano in modo diverso.
>
> Incredibile, chi l'avrebbe mai detto.
>
> Qualcuno vada a spiegarlo a Google e altri idioti che investono risorse nel cercare di convincere le femmine a fare lavori che non le interessano mentre potrebbero usare quelle stesse risorse per permettere A CHI VUOLE IMPARARE di farlo a prescindere da come piscia.

Quoto




*check dell'IP*




No, col cazzo, non hai ragione !