Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 14:53:17.0 alle 2012-05-25 14:53:17.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Quindi raccatta il premio, facciamo le fotografie di rito e la chiudiamo qui
> >
> > Il sessuologo dice che non me lo merito, in quanto sono un pedosessuale, e non un frociosessuale di merda.
>
> Questo sessuologo che usa parole inventate ... Dimmi ... Quand'e' che hai cominciato a sentire la sua voce nella tua testa ?
La parola pedofilo inveve non è inventata e ha lo stessa identico significato.
Nemmeno le parole pedosessuale, o pedosexual, comunque è inventata, ma ampiamente utilizzata.
https://www.google.ch/search?q=pedosessuale&ie=utf...
https://www.google.ch/search?hl=it&client=firefox-...
Poi se preferisci va bene: sono un pedofilo e non un frocio di merda.
> Scritto da:
>
> > > Quindi raccatta il premio, facciamo le fotografie di rito e la chiudiamo qui

> >
> > Il sessuologo dice che non me lo merito, in quanto sono un pedosessuale, e non un frociosessuale di merda.

>
> Questo sessuologo che usa parole inventate ... Dimmi ... Quand'e' che hai cominciato a sentire la sua voce nella tua testa ?
La parola pedofilo inveve non è inventata e ha lo stessa identico significato.
Nemmeno le parole pedosessuale, o pedosexual, comunque è inventata, ma ampiamente utilizzata.
https://www.google.ch/search?q=pedosessuale&ie=utf...

https://www.google.ch/search?hl=it&client=firefox-...

Poi se preferisci va bene: sono un pedofilo e non un frocio di merda.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Sondaggi trolleschi
Scritto da:
> > Quindi raccatta il premio, facciamo le fotografie di rito e la chiudiamo qui
>
> Il sessuologo dice che non me lo merito, in quanto sono un pedosessuale, e non un frociosessuale di merda.
Questo sessuologo che usa parole inventate ... Dimmi ... Quand'e' che hai cominciato a sentire la sua voce nella tua testa ?
> > Quindi raccatta il premio, facciamo le fotografie di rito e la chiudiamo qui

>
> Il sessuologo dice che non me lo merito, in quanto sono un pedosessuale, e non un frociosessuale di merda.

Questo sessuologo che usa parole inventate ... Dimmi ... Quand'e' che hai cominciato a sentire la sua voce nella tua testa ?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 14:45:21.0 alle 2012-05-25 14:45:21.0
Scritto da: Giambo
>
> Quindi raccatta il premio, facciamo le fotografie di rito e la chiudiamo qui
Il sessuologo dice che non me lo merito, in quanto sono un pedosessuale, e non un frociosessuale di merda.
>
> Quindi raccatta il premio, facciamo le fotografie di rito e la chiudiamo qui

Il sessuologo dice che non me lo merito, in quanto sono un pedosessuale, e non un frociosessuale di merda.
Sondaggi trolleschi
Scritto da:
> > Quindi raccatta il premio, facciamo le fotografie di rito e la chiudiamo qui
>
> Per quello odia i frogi, è un frogio pure lui..
Checked ... E ora passiamo al prossimo della lista, dopo la "M" i Mattia c'e' la "N" di Nathan
> > Quindi raccatta il premio, facciamo le fotografie di rito e la chiudiamo qui

>
> Per quello odia i frogi, è un frogio pure lui..

Checked ... E ora passiamo al prossimo della lista, dopo la "M" i Mattia c'e' la "N" di Nathan
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 14:36:50.0 alle 2012-05-25 14:36:50.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Vuoi mettere un cazzo nel culo ad un maschio, o sei dada o sei gay, l'età è relativa..
> > >
> >
> > Ai bambini maschi, non agli uomini.
> >
> > Questo fa differenza: froci e boylovers non hanno le stesse preferenze sessuali. Punto e fine.
> >
> > Qualsiasi tentativo di accomunare le due preferenze è un'arrampicata in grande stile sugli specchi.
> >
> > L'età è relativa, ma la pubertà non lo è: è proprio questa che differenzia uomini da bambini, determinando una lunghissima serie di differenze psico-fisiche, per le quali ha appunto senso dire che ai boylovers piace A e ai froci piace B.
> >
> > Due preferenze diverse, come preferire le donne rispetto agli uomini o viceversa.
>
> No, ci sono i maschi adulti che possono prendere decisioni ponderate dalla loro esperienza. E ci sono i bambini che devono crescere prima di fare lo stesso. E solo un maniaco è attratto dai bambini, proprio per la loro natura che dal punto di vista del pedofilo si può piegare senza troppi problemi alla propria libido. E se avessi un cervello fra le orecchie lo capiresti da solo..
Che cazzo c'entra, non stavamo mica parlando della legittimità o meno dei rapporti sessuali tra adulti e bambini.
Per questo discorso avrai occasione in altre mille discussioni che verrano aperte.
Qui si stava parlando di lingua e di sessuologia.
Io sostengo che i boylovers hanno una preferenza sessuale diversa rispetto ai gay (per non dire diametralmente opposta). Una differenza paragonabile al preferire le donne agli uomini o viceversa.
Ecco perché nella mia scala di preferenze i bambini maschi stanno in cima alla lista e gli uomini in fondo, preceduti da bambine, donne e ragazze.
Se non sei d'accordo con me su questo punto argomenta, altrimenti levati dai coglioni e non sprecare inutilmente bit per portare avanti una discussione sterile per la quale non sei preparato.
>
> > >
> > > Gli studi danno sempre risultati in linea con chi li commissiona stranamente..
> >
> > Che cazzo vuol dire?
> >
>
> Vuol dire che uno studio serio deve essere commissionato ad un ente terzo, non averlo letto in qualche sito pedofilo
Il fatto che il boyloverismo vada più a braccetto con l'eterosessualità che con l'omosessualità è un fatto risaputo in sessuologia, ci sono tonnellate di riscontri a proposito.
In sostanza con quello studio fallometrico che ho citato non hanno fatto altro che scoprire l'acqua calda: che gli uomini etero fossero più propensi a eccitarsi con bambini maschi di quanto lo siano i gay era un fatto intuibilissimo in base alle tonnellate di letteratura scientifica prodotta in passato.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Vuoi mettere un cazzo nel culo ad un maschio, o sei dada o sei gay, l'età è relativa..
> > >
> >
> > Ai bambini maschi, non agli uomini.
> >
> > Questo fa differenza: froci e boylovers non hanno le stesse preferenze sessuali. Punto e fine.
> >
> > Qualsiasi tentativo di accomunare le due preferenze è un'arrampicata in grande stile sugli specchi.
> >
> > L'età è relativa, ma la pubertà non lo è: è proprio questa che differenzia uomini da bambini, determinando una lunghissima serie di differenze psico-fisiche, per le quali ha appunto senso dire che ai boylovers piace A e ai froci piace B.
> >
> > Due preferenze diverse, come preferire le donne rispetto agli uomini o viceversa.
>
> No, ci sono i maschi adulti che possono prendere decisioni ponderate dalla loro esperienza. E ci sono i bambini che devono crescere prima di fare lo stesso. E solo un maniaco è attratto dai bambini, proprio per la loro natura che dal punto di vista del pedofilo si può piegare senza troppi problemi alla propria libido. E se avessi un cervello fra le orecchie lo capiresti da solo..
Che cazzo c'entra, non stavamo mica parlando della legittimità o meno dei rapporti sessuali tra adulti e bambini.
Per questo discorso avrai occasione in altre mille discussioni che verrano aperte.
Qui si stava parlando di lingua e di sessuologia.
Io sostengo che i boylovers hanno una preferenza sessuale diversa rispetto ai gay (per non dire diametralmente opposta). Una differenza paragonabile al preferire le donne agli uomini o viceversa.
Ecco perché nella mia scala di preferenze i bambini maschi stanno in cima alla lista e gli uomini in fondo, preceduti da bambine, donne e ragazze.
Se non sei d'accordo con me su questo punto argomenta, altrimenti levati dai coglioni e non sprecare inutilmente bit per portare avanti una discussione sterile per la quale non sei preparato.
>
> > >
> > > Gli studi danno sempre risultati in linea con chi li commissiona stranamente..

> >
> > Che cazzo vuol dire?
> >
>
> Vuol dire che uno studio serio deve essere commissionato ad un ente terzo, non averlo letto in qualche sito pedofilo
Il fatto che il boyloverismo vada più a braccetto con l'eterosessualità che con l'omosessualità è un fatto risaputo in sessuologia, ci sono tonnellate di riscontri a proposito.
In sostanza con quello studio fallometrico che ho citato non hanno fatto altro che scoprire l'acqua calda: che gli uomini etero fossero più propensi a eccitarsi con bambini maschi di quanto lo siano i gay era un fatto intuibilissimo in base alle tonnellate di letteratura scientifica prodotta in passato.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 14:34:48.0 alle 2012-05-25 14:34:48.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Evoluzione della lingua, si chiama.
>
> In futuro eventualmente ne riparleremo ma ora, oggi, il termine omosessuale puo' essere usato nel tuo caso senza nessuna paura di sbagliarsi.
>
> Quindi raccatta il premio, facciamo le fotografie di rito e la chiudiamo qui
Per quello odia i frogi, è un frogio pure lui..
> Scritto da:
>
> > Evoluzione della lingua, si chiama.
>
> In futuro eventualmente ne riparleremo ma ora, oggi, il termine omosessuale puo' essere usato nel tuo caso senza nessuna paura di sbagliarsi.
>
> Quindi raccatta il premio, facciamo le fotografie di rito e la chiudiamo qui

Per quello odia i frogi, è un frogio pure lui..
Sondaggi trolleschi
Scritto da:
> Evoluzione della lingua, si chiama.
In futuro eventualmente ne riparleremo ma ora, oggi, il termine omosessuale puo' essere usato nel tuo caso senza nessuna paura di sbagliarsi.
Quindi raccatta il premio, facciamo le fotografie di rito e la chiudiamo qui
> Evoluzione della lingua, si chiama.
In futuro eventualmente ne riparleremo ma ora, oggi, il termine omosessuale puo' essere usato nel tuo caso senza nessuna paura di sbagliarsi.
Quindi raccatta il premio, facciamo le fotografie di rito e la chiudiamo qui
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 14:27:27.0 alle 2012-05-25 14:27:27.0
Scritto da: Giambo
>
> > La parola da te tanto amata non ha nessuna valenza sessuologica quando applicata a uno studio esteso sulla sessualità umana.
>
> Quindi ? Vuoi convincermi che non puoi essere definito omosessuale perche' questa parola a tua parere potrebbe assumere un significato leggermente diverso se relazionata a uno (Uno) studio sulla sessualita' umana ?
>
Non è un solo studio, sono tonnellate di osservazioni scientifiche intorno alla pedofilia.
La preferenza per i bambini maschi, quando accompagnata da un'attrazione verso gli adulti, va quasi sempre a braccetto con l'attrazione verso le donne, più raramente con quella verso gli uomini.
Queste osservazioni bastano a far capire quanta poca valenza abbia la parola omosessuale quando applicata alla sessuologia in un ambito esteso.
Non ê possibile costruire una logica con l'utilizzo di quella parola, e pertanto nella scienza della sessuologia quella parola non vale semplicemente un cazzo nello studio della pedofilia.
Ragion per cui ci sono tutti i motivi per fare pressione per una modifica linguistica dei termini; è un po' quello che faccio io.
Se la gente si convince che la parola non ha una valenza sessuologica nella pedofilia, è probabile che con gli anni si affermino delle parole più precise, tali per cui non sarà più possibile confondere froci e boylovers.
Evoluzione della lingua, si chiama.
>
> > La parola da te tanto amata non ha nessuna valenza sessuologica quando applicata a uno studio esteso sulla sessualità umana.
>
> Quindi ? Vuoi convincermi che non puoi essere definito omosessuale perche' questa parola a tua parere potrebbe assumere un significato leggermente diverso se relazionata a uno (Uno) studio sulla sessualita' umana ?
>
Non è un solo studio, sono tonnellate di osservazioni scientifiche intorno alla pedofilia.
La preferenza per i bambini maschi, quando accompagnata da un'attrazione verso gli adulti, va quasi sempre a braccetto con l'attrazione verso le donne, più raramente con quella verso gli uomini.
Queste osservazioni bastano a far capire quanta poca valenza abbia la parola omosessuale quando applicata alla sessuologia in un ambito esteso.
Non ê possibile costruire una logica con l'utilizzo di quella parola, e pertanto nella scienza della sessuologia quella parola non vale semplicemente un cazzo nello studio della pedofilia.
Ragion per cui ci sono tutti i motivi per fare pressione per una modifica linguistica dei termini; è un po' quello che faccio io.
Se la gente si convince che la parola non ha una valenza sessuologica nella pedofilia, è probabile che con gli anni si affermino delle parole più precise, tali per cui non sarà più possibile confondere froci e boylovers.
Evoluzione della lingua, si chiama.
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 14:24:21.0 alle 2012-05-25 14:24:21.0
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Vuoi mettere un cazzo nel culo ad un maschio, o sei dada o sei gay, l'età è relativa..
> >
>
> Ai bambini maschi, non agli uomini.
>
> Questo fa differenza: froci e boylovers non hanno le stesse preferenze sessuali. Punto e fine.
>
> Qualsiasi tentativo di accomunare le due preferenze è un'arrampicata in grande stile sugli specchi.
>
> L'età è relativa, ma la pubertà non lo è: è proprio questa che differenzia uomini da bambini, determinando una lunghissima serie di differenze psico-fisiche, per le quali ha appunto senso dire che ai boylovers piace A e ai froci piace B.
>
> Due preferenze diverse, come preferire le donne rispetto agli uomini o viceversa.
No, ci sono i maschi adulti che possono prendere decisioni ponderate dalla loro esperienza. E ci sono i bambini che devono crescere prima di fare lo stesso. E solo un maniaco è attratto dai bambini, proprio per la loro natura che dal punto di vista del pedofilo si può piegare senza troppi problemi alla propria libido. E se avessi un cervello fra le orecchie lo capiresti da solo..
> >
> > Gli studi danno sempre risultati in linea con chi li commissiona stranamente..
>
> Che cazzo vuol dire?
>
Vuol dire che uno studio serio deve essere commissionato ad un ente terzo, non averlo letto in qualche sito pedofilo
> Scritto da:
> >
> > Vuoi mettere un cazzo nel culo ad un maschio, o sei dada o sei gay, l'età è relativa..
> >
>
> Ai bambini maschi, non agli uomini.
>
> Questo fa differenza: froci e boylovers non hanno le stesse preferenze sessuali. Punto e fine.
>
> Qualsiasi tentativo di accomunare le due preferenze è un'arrampicata in grande stile sugli specchi.
>
> L'età è relativa, ma la pubertà non lo è: è proprio questa che differenzia uomini da bambini, determinando una lunghissima serie di differenze psico-fisiche, per le quali ha appunto senso dire che ai boylovers piace A e ai froci piace B.
>
> Due preferenze diverse, come preferire le donne rispetto agli uomini o viceversa.
No, ci sono i maschi adulti che possono prendere decisioni ponderate dalla loro esperienza. E ci sono i bambini che devono crescere prima di fare lo stesso. E solo un maniaco è attratto dai bambini, proprio per la loro natura che dal punto di vista del pedofilo si può piegare senza troppi problemi alla propria libido. E se avessi un cervello fra le orecchie lo capiresti da solo..
> >
> > Gli studi danno sempre risultati in linea con chi li commissiona stranamente..

>
> Che cazzo vuol dire?
>
Vuol dire che uno studio serio deve essere commissionato ad un ente terzo, non averlo letto in qualche sito pedofilo
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 14:17:08.0 alle 2012-05-25 14:17:08.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Provo a riformularla: a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali?
>
> Ti ho gia' risposto: Boh ? Cosa vuoi che ne capisca io di "livello sessuologo" e tutte quelle menate ?
> Quel che so, e che tu cerchi di eludere, e' che puoi essere definito omosessuale senza margine d'errore.
>
> > La parola da te tanto amata non ha nessuna valenza sessuologica quando applicata a uno studio esteso sulla sessualità umana.
>
> Quindi ? Vuoi convincermi che non puoi essere definito omosessuale perche' questa parola a tua parere potrebbe assumere un significato leggermente diverso se relazionata a uno (Uno) studio sulla sessualita' umana ?
>
> Ma ti rendi conto di che livello di paranoia hai raggiunto
?
Su wikipedia alla voce paranoia cè la foto di mattia..
> Scritto da:
>
> > Provo a riformularla: a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali?
>
> Ti ho gia' risposto: Boh ? Cosa vuoi che ne capisca io di "livello sessuologo" e tutte quelle menate ?
> Quel che so, e che tu cerchi di eludere, e' che puoi essere definito omosessuale senza margine d'errore.
>
> > La parola da te tanto amata non ha nessuna valenza sessuologica quando applicata a uno studio esteso sulla sessualità umana.
>
> Quindi ? Vuoi convincermi che non puoi essere definito omosessuale perche' questa parola a tua parere potrebbe assumere un significato leggermente diverso se relazionata a uno (Uno) studio sulla sessualita' umana ?
>
> Ma ti rendi conto di che livello di paranoia hai raggiunto
?Su wikipedia alla voce paranoia cè la foto di mattia..
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 14:14:42.0 alle 2012-05-25 14:14:42.0
Scritto da:
>
> Vuoi mettere un cazzo nel culo ad un maschio, o sei dada o sei gay, l'età è relativa..
>
Ai bambini maschi, non agli uomini.
Questo fa differenza: froci e boylovers non hanno le stesse preferenze sessuali. Punto e fine.
Qualsiasi tentativo di accomunare le due preferenze è un'arrampicata in grande stile sugli specchi.
L'età è relativa, ma la pubertà non lo è: è proprio questa che differenzia uomini da bambini, determinando una lunghissima serie di differenze psico-fisiche, per le quali ha appunto senso dire che ai boylovers piace A e ai froci piace B.
Due preferenze diverse, come preferire le donne rispetto agli uomini o viceversa.
>
> Gli studi danno sempre risultati in linea con chi li commissiona stranamente..
Che cazzo vuol dire?
>
> Vuoi mettere un cazzo nel culo ad un maschio, o sei dada o sei gay, l'età è relativa..
>
Ai bambini maschi, non agli uomini.
Questo fa differenza: froci e boylovers non hanno le stesse preferenze sessuali. Punto e fine.
Qualsiasi tentativo di accomunare le due preferenze è un'arrampicata in grande stile sugli specchi.
L'età è relativa, ma la pubertà non lo è: è proprio questa che differenzia uomini da bambini, determinando una lunghissima serie di differenze psico-fisiche, per le quali ha appunto senso dire che ai boylovers piace A e ai froci piace B.
Due preferenze diverse, come preferire le donne rispetto agli uomini o viceversa.
>
> Gli studi danno sempre risultati in linea con chi li commissiona stranamente..

Che cazzo vuol dire?
Sondaggi trolleschi
Scritto da:
> Provo a riformularla: a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali?
Ti ho gia' risposto: Boh ? Cosa vuoi che ne capisca io di "livello sessuologo" e tutte quelle menate ?
Quel che so, e che tu cerchi di eludere, e' che puoi essere definito omosessuale senza margine d'errore.
> La parola da te tanto amata non ha nessuna valenza sessuologica quando applicata a uno studio esteso sulla sessualità umana.
Quindi ? Vuoi convincermi che non puoi essere definito omosessuale perche' questa parola a tua parere potrebbe assumere un significato leggermente diverso se relazionata a uno (Uno) studio sulla sessualita' umana ?
Ma ti rendi conto di che livello di paranoia hai raggiunto
?
> Provo a riformularla: a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali?
Ti ho gia' risposto: Boh ? Cosa vuoi che ne capisca io di "livello sessuologo" e tutte quelle menate ?
Quel che so, e che tu cerchi di eludere, e' che puoi essere definito omosessuale senza margine d'errore.
> La parola da te tanto amata non ha nessuna valenza sessuologica quando applicata a uno studio esteso sulla sessualità umana.
Quindi ? Vuoi convincermi che non puoi essere definito omosessuale perche' questa parola a tua parere potrebbe assumere un significato leggermente diverso se relazionata a uno (Uno) studio sulla sessualita' umana ?
Ma ti rendi conto di che livello di paranoia hai raggiunto
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 14:06:08.0 alle 2012-05-25 14:06:08.0
Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > "Omosessuale" non fa distinzione d'eta', ecco perche' rientri nella definizione.
> > >
> > > E questo dovrebbe avere una valenza sessuologica?
> >
> > Boh ? Ha una valenza nella lingua italiana.
> >
> > > Ti sto chiedendo di fare una considerazione sessuologica, non linguistica: boylovers e gay hanno le stesse prteferenze sessuali?=
> >
> > I boylovers attratti dai maschi rientrano nella definizione di gay (Inteso come "omosessuale").
>
>
> Ti sto chiedendo se a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali.
Vuoi mettere un cazzo nel culo ad un maschio, o sei dada o sei gay, l'età è relativa..
>
> Ti dirò un'altra cosa interessante a proposito della sessuologia: da uno studio è emerso che gli uomini etero più facilmente si eccitano di fronte a foto erotiche con bambini maschi rispetto agli uomini gay.
>
Gli studi danno sempre risultati in linea con chi li commissiona stranamente..
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > "Omosessuale" non fa distinzione d'eta', ecco perche' rientri nella definizione.
> > >
> > > E questo dovrebbe avere una valenza sessuologica?
> >
> > Boh ? Ha una valenza nella lingua italiana.
> >
> > > Ti sto chiedendo di fare una considerazione sessuologica, non linguistica: boylovers e gay hanno le stesse prteferenze sessuali?=
> >
> > I boylovers attratti dai maschi rientrano nella definizione di gay (Inteso come "omosessuale").
>
>
> Ti sto chiedendo se a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali.
Vuoi mettere un cazzo nel culo ad un maschio, o sei dada o sei gay, l'età è relativa..
>
> Ti dirò un'altra cosa interessante a proposito della sessuologia: da uno studio è emerso che gli uomini etero più facilmente si eccitano di fronte a foto erotiche con bambini maschi rispetto agli uomini gay.
>
Gli studi danno sempre risultati in linea con chi li commissiona stranamente..
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 13:59:16.0 alle 2012-05-25 13:59:16.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Ti sto chiedendo se a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali.
>
> Entrambi sono attratti da soggetti dello stesso sesso, per definizione sono omosessuali.
Ma perché non rispondi alla cazzo di domanda che ti ho posto? Ci vuole tanto?
Provo a riformularla: a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali?
>
> > Ti dirò un'altra cosa interessante a proposito della sessuologia: da uno studio è emerso che gli uomini etero più facilmente si eccitano di fronte a foto erotiche con bambini maschi rispetto agli uomini gay.
>
> E il punto quale sarebbe
?
Farti capire i limiti della lingua.
La parola da te tanto amata non ha nessuna valenza sessuologica quando applicata a uno studio esteso sulla sessualità umana.
Non è possibile costruire/determinare una logica con l'uso di quella parola e del suo contrapposto.
> Scritto da:
>
> > Ti sto chiedendo se a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali.
>
> Entrambi sono attratti da soggetti dello stesso sesso, per definizione sono omosessuali.
Ma perché non rispondi alla cazzo di domanda che ti ho posto? Ci vuole tanto?
Provo a riformularla: a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali?
>
> > Ti dirò un'altra cosa interessante a proposito della sessuologia: da uno studio è emerso che gli uomini etero più facilmente si eccitano di fronte a foto erotiche con bambini maschi rispetto agli uomini gay.
>
> E il punto quale sarebbe
?Farti capire i limiti della lingua.
La parola da te tanto amata non ha nessuna valenza sessuologica quando applicata a uno studio esteso sulla sessualità umana.
Non è possibile costruire/determinare una logica con l'uso di quella parola e del suo contrapposto.
Sondaggi trolleschi
Scritto da:
> Ti sto chiedendo se a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali.
Entrambi sono attratti da soggetti dello stesso sesso, per definizione sono omosessuali.
> Ti dirò un'altra cosa interessante a proposito della sessuologia: da uno studio è emerso che gli uomini etero più facilmente si eccitano di fronte a foto erotiche con bambini maschi rispetto agli uomini gay.
E il punto quale sarebbe
?
> Ti sto chiedendo se a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali.
Entrambi sono attratti da soggetti dello stesso sesso, per definizione sono omosessuali.
> Ti dirò un'altra cosa interessante a proposito della sessuologia: da uno studio è emerso che gli uomini etero più facilmente si eccitano di fronte a foto erotiche con bambini maschi rispetto agli uomini gay.
E il punto quale sarebbe
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 13:51:09.0 alle 2012-05-25 13:51:09.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > "Omosessuale" non fa distinzione d'eta', ecco perche' rientri nella definizione.
> >
> > E questo dovrebbe avere una valenza sessuologica?
>
> Boh ? Ha una valenza nella lingua italiana.
>
> > Ti sto chiedendo di fare una considerazione sessuologica, non linguistica: boylovers e gay hanno le stesse prteferenze sessuali?=
>
> I boylovers attratti dai maschi rientrano nella definizione di gay (Inteso come "omosessuale").
Ti sto chiedendo se a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali.
Ti dirò un'altra cosa interessante a proposito della sessuologia: da uno studio è emerso che gli uomini etero più facilmente si eccitano di fronte a foto erotiche con bambini maschi rispetto agli uomini gay.
> Scritto da:
>
> > > "Omosessuale" non fa distinzione d'eta', ecco perche' rientri nella definizione.
> >
> > E questo dovrebbe avere una valenza sessuologica?
>
> Boh ? Ha una valenza nella lingua italiana.
>
> > Ti sto chiedendo di fare una considerazione sessuologica, non linguistica: boylovers e gay hanno le stesse prteferenze sessuali?=
>
> I boylovers attratti dai maschi rientrano nella definizione di gay (Inteso come "omosessuale").
Ti sto chiedendo se a livello sessuologico ha senso affermare che gli uomini attratti dagli uomini e quelli attratti dai bambini maschi hanno le stesse preferenze sessuali.
Ti dirò un'altra cosa interessante a proposito della sessuologia: da uno studio è emerso che gli uomini etero più facilmente si eccitano di fronte a foto erotiche con bambini maschi rispetto agli uomini gay.
Sondaggi trolleschi
Scritto da:
> > "Omosessuale" non fa distinzione d'eta', ecco perche' rientri nella definizione.
>
> E questo dovrebbe avere una valenza sessuologica?
Boh ? Ha una valenza nella lingua italiana.
> Ti sto chiedendo di fare una considerazione sessuologica, non linguistica: boylovers e gay hanno le stesse prteferenze sessuali?=
I boylovers attratti dai maschi rientrano nella definizione di gay (Inteso come "omosessuale").
> > "Omosessuale" non fa distinzione d'eta', ecco perche' rientri nella definizione.
>
> E questo dovrebbe avere una valenza sessuologica?
Boh ? Ha una valenza nella lingua italiana.
> Ti sto chiedendo di fare una considerazione sessuologica, non linguistica: boylovers e gay hanno le stesse prteferenze sessuali?=
I boylovers attratti dai maschi rientrano nella definizione di gay (Inteso come "omosessuale").
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 13:41:39.0 alle 2012-05-25 13:41:39.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Non e' vero, se ti piacciono le persone del tuo stesso sesso, sei omosessuale.
> >
> > Se ti piacciono i bambini del tuo stesso sesso sei un PEDOFILO omosessuale, che non equivale a omosessuale non pedofilo (teliofilo)/gay.
>
> Quindi ?
> "Omosessuale" non fa distinzione d'eta', ecco perche' rientri nella definizione.
E questo dovrebbe avere una valenza sessuologica?
I gay sono attratti da A, i boylovers da B.
Ecco, questa è un'osservazione puramente qualitativa che adempie allo scopo sessuologico.
Di termini astratti in sessuologia non se ne fa niente.
Ti sto chiedendo di fare una considerazione sessuologica, non linguistica: boylovers e gay hanno le stesse prteferenze sessuali?=
> Scritto da:
>
> > > Non e' vero, se ti piacciono le persone del tuo stesso sesso, sei omosessuale.
> >
> > Se ti piacciono i bambini del tuo stesso sesso sei un PEDOFILO omosessuale, che non equivale a omosessuale non pedofilo (teliofilo)/gay.
>
> Quindi ?
> "Omosessuale" non fa distinzione d'eta', ecco perche' rientri nella definizione.
E questo dovrebbe avere una valenza sessuologica?
I gay sono attratti da A, i boylovers da B.
Ecco, questa è un'osservazione puramente qualitativa che adempie allo scopo sessuologico.
Di termini astratti in sessuologia non se ne fa niente.
Ti sto chiedendo di fare una considerazione sessuologica, non linguistica: boylovers e gay hanno le stesse prteferenze sessuali?=
Sondaggi trolleschi
Scritto da:
> > Non e' vero, se ti piacciono le persone del tuo stesso sesso, sei omosessuale.
>
> Se ti piacciono i bambini del tuo stesso sesso sei un PEDOFILO omosessuale, che non equivale a omosessuale non pedofilo (teliofilo)/gay.
Quindi ?
"Omosessuale" non fa distinzione d'eta', ecco perche' rientri nella definizione.
> > Non e' vero, se ti piacciono le persone del tuo stesso sesso, sei omosessuale.
>
> Se ti piacciono i bambini del tuo stesso sesso sei un PEDOFILO omosessuale, che non equivale a omosessuale non pedofilo (teliofilo)/gay.
Quindi ?
"Omosessuale" non fa distinzione d'eta', ecco perche' rientri nella definizione.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 13:22:03.0 alle 2012-05-25 13:22:03.0
Scritto da: Giambo
>
> Non e' vero, se ti piacciono le persone del tuo stesso sesso, sei omosessuale.
Se ti piacciono i bambini del tuo stesso sesso sei un PEDOFILO omosessuale, che non equivale a omosessuale non pedofilo (teliofilo)/gay.
Ecco, questa è sessuologia applicata alla lingua.
La sessuologia pura invece non necessita di termine ma di osservazioni qualitative, e se i tuoi giri di parole linguistici hanno lo scopo di creare un collegamento concreto fra gay e boylovers (più di quello che ci può essere tra neve e cocaina) allora sei in fail totale.
>
> Non e' vero, se ti piacciono le persone del tuo stesso sesso, sei omosessuale.
Se ti piacciono i bambini del tuo stesso sesso sei un PEDOFILO omosessuale, che non equivale a omosessuale non pedofilo (teliofilo)/gay.
Ecco, questa è sessuologia applicata alla lingua.
La sessuologia pura invece non necessita di termine ma di osservazioni qualitative, e se i tuoi giri di parole linguistici hanno lo scopo di creare un collegamento concreto fra gay e boylovers (più di quello che ci può essere tra neve e cocaina) allora sei in fail totale.