Sondaggi trolleschi
Scritto da:
> > "Pedosessuale" non esiste come parola, tu sei "omosessuale".
>
> Esiste in SESSUOLOGIA,
La parola "pedosessuale" e' riportata in qualche dizionario ?
> È sbagliato linguzisticamente e soprattutto sessuologicamente.
Non e' vero, se ti piacciono le persone del tuo stesso sesso, sei omosessuale.
> > "Pedosessuale" non esiste come parola, tu sei "omosessuale".
>
> Esiste in SESSUOLOGIA,
La parola "pedosessuale" e' riportata in qualche dizionario ?
> È sbagliato linguzisticamente e soprattutto sessuologicamente.
Non e' vero, se ti piacciono le persone del tuo stesso sesso, sei omosessuale.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 12:33:18.0 alle 2012-05-25 12:33:18.0
Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > prevalentemente pedofilo omosessuale (aka boylover).
>
> "Boylover" ha un significato diverso da "pedofilo omosessuale".
>
> Non solo esistono i pedofili omosessuali NON boylover (tutti quelli che sono meramente attratti fisicamente dai bambini, ma non sentimentalmente, per esempio gli stupratori).
> Ma una boylover non è un "pedofilo omosessuale".
>
> Il termine "boylover" esiste appunto per prendere le distanze da quello che è comunemente chiamato "pedofilo" che seppur originariamente non avesse nessun significato negativo oggi l'ha assunto. In altre parole si tratta di una categoria di persone che non si riconosce nell'accezione negativa odierna del termine "pedofilo".
>
> Perciò dire che "boylover" equivale a "pedofilo omosessuale" è da un lato falso (esistono boylover non omosessuali) e dall'altro una generalizzazione anch'essa falsa perché il termine esiste con il preciso scopo di prendere le distanze dalla definizione (oggi negativa) di "pedofilo".
>
Si ok, ma io stavo parlando di me, che sono boylover aka pedofilo omosessuale.
Non sono un omosessuale aka gay, ma un pedofilo omsoessuale aka boylover.
> Scritto da:
> > prevalentemente pedofilo omosessuale (aka boylover).
>
> "Boylover" ha un significato diverso da "pedofilo omosessuale".
>
> Non solo esistono i pedofili omosessuali NON boylover (tutti quelli che sono meramente attratti fisicamente dai bambini, ma non sentimentalmente, per esempio gli stupratori).
> Ma una boylover non è un "pedofilo omosessuale".
>
> Il termine "boylover" esiste appunto per prendere le distanze da quello che è comunemente chiamato "pedofilo" che seppur originariamente non avesse nessun significato negativo oggi l'ha assunto. In altre parole si tratta di una categoria di persone che non si riconosce nell'accezione negativa odierna del termine "pedofilo".
>
> Perciò dire che "boylover" equivale a "pedofilo omosessuale" è da un lato falso (esistono boylover non omosessuali) e dall'altro una generalizzazione anch'essa falsa perché il termine esiste con il preciso scopo di prendere le distanze dalla definizione (oggi negativa) di "pedofilo".
>
Si ok, ma io stavo parlando di me, che sono boylover aka pedofilo omosessuale.
Non sono un omosessuale aka gay, ma un pedofilo omsoessuale aka boylover.
Sondaggi trolleschi
Scritto da
il 2012-05-25 11:50:46.0 alle 2012-05-25 11:50:46.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> prevalentemente pedofilo omosessuale (aka boylover).
"Boylover" ha un significato diverso da "pedofilo omosessuale".
Non solo esistono i pedofili omosessuali NON boylover (tutti quelli che sono meramente attratti fisicamente dai bambini, ma non sentimentalmente, per esempio gli stupratori).
Ma una boylover non è un "pedofilo omosessuale".
Il termine "boylover" esiste appunto per prendere le distanze da quello che è comunemente chiamato "pedofilo" che seppur originariamente non avesse nessun significato negativo oggi l'ha assunto. In altre parole si tratta di una categoria di persone che non si riconosce nell'accezione negativa odierna del termine "pedofilo".
Perciò dire che "boylover" equivale a "pedofilo omosessuale" è da un lato falso (esistono boylover non omosessuali) e dall'altro una generalizzazione anch'essa falsa perché il termine esiste con il preciso scopo di prendere le distanze dalla definizione (oggi negativa) di "pedofilo".
> prevalentemente pedofilo omosessuale (aka boylover).
"Boylover" ha un significato diverso da "pedofilo omosessuale".
Non solo esistono i pedofili omosessuali NON boylover (tutti quelli che sono meramente attratti fisicamente dai bambini, ma non sentimentalmente, per esempio gli stupratori).
Ma una boylover non è un "pedofilo omosessuale".
Il termine "boylover" esiste appunto per prendere le distanze da quello che è comunemente chiamato "pedofilo" che seppur originariamente non avesse nessun significato negativo oggi l'ha assunto. In altre parole si tratta di una categoria di persone che non si riconosce nell'accezione negativa odierna del termine "pedofilo".
Perciò dire che "boylover" equivale a "pedofilo omosessuale" è da un lato falso (esistono boylover non omosessuali) e dall'altro una generalizzazione anch'essa falsa perché il termine esiste con il preciso scopo di prendere le distanze dalla definizione (oggi negativa) di "pedofilo".
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 11:22:11.0 alle 2012-05-25 11:22:11.0
Scritto da: Giambo
>
> "Pedosessuale" non esiste come parola, tu sei "omosessuale".
Esiste in SESSUOLOGIA, quella cosa che te non capirai mai, e nel vocabolario esiste la parola pedofilia che è ambivalente.
Quindi se proprio vuoi essere preciso linguisticamente, io sono un pedofilo bisessuale, prevalentemente pedofilo omosessuale (aka boylover).
Il mio orientamento sessuale linguisticamente è questo, quindi se proprio vuoi fare un sondaggio con me fai "Mr pedofilo omosessuale (o boylover) 2012", e non mischiarmi impropriamente con Dada, a cui piacciono gli omoni.
È sbagliato linguzisticamente e soprattutto sessuologicamente.
>
> "Pedosessuale" non esiste come parola, tu sei "omosessuale".
Esiste in SESSUOLOGIA, quella cosa che te non capirai mai, e nel vocabolario esiste la parola pedofilia che è ambivalente.
Quindi se proprio vuoi essere preciso linguisticamente, io sono un pedofilo bisessuale, prevalentemente pedofilo omosessuale (aka boylover).
Il mio orientamento sessuale linguisticamente è questo, quindi se proprio vuoi fare un sondaggio con me fai "Mr pedofilo omosessuale (o boylover) 2012", e non mischiarmi impropriamente con Dada, a cui piacciono gli omoni.
È sbagliato linguzisticamente e soprattutto sessuologicamente.
Sondaggi trolleschi
Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Le definizioni possono cambiare
> >
> > Non lo metto in dubbio, ma ora la definizione e' quella che ho dato io, se in futuro cambiera', in futuro mi adeguero'.
>
> E le definizioni cambiano proprio perchè c'è qualcuno che le mette in discussione e non si uniforma al gregge di pecore.
Esatto, ma per ora la mia definizione calza a pennello, non sei d'accordo anche tu ?
> > > Le definizioni possono cambiare
> >
> > Non lo metto in dubbio, ma ora la definizione e' quella che ho dato io, se in futuro cambiera', in futuro mi adeguero'.
>
> E le definizioni cambiano proprio perchè c'è qualcuno che le mette in discussione e non si uniforma al gregge di pecore.
Esatto, ma per ora la mia definizione calza a pennello, non sei d'accordo anche tu ?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-25 02:36:59.0 alle 2012-05-25 02:36:59.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Ma poi che cazzo vuol dire "sta scritto nel vocabolario" ?
> >
> > Il vocabolario serve come base per discutere. Forse a te risulta piu' facile usare grugniti e gesti, ma gia' da diversi millenni l'homo sapiens ha sviluppato un complesso e adticolato linguaggio.
> >
> > > Le definizioni possono cambiare
> >
> > Non lo metto in dubbio, ma ora la definizione e' quella che ho dato io, se in futuro cambiera', in futuro mi adeguero'.
> >
>
> E le definizioni cambiano proprio perchè c'è qualcuno che le mette in discussione e non si uniforma al gregge di pecore.
E sono di sicuro quelli come Malattia a farli riscrivere i testi!

> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Ma poi che cazzo vuol dire "sta scritto nel vocabolario" ?
> >
> > Il vocabolario serve come base per discutere. Forse a te risulta piu' facile usare grugniti e gesti, ma gia' da diversi millenni l'homo sapiens ha sviluppato un complesso e adticolato linguaggio.
> >
> > > Le definizioni possono cambiare
> >
> > Non lo metto in dubbio, ma ora la definizione e' quella che ho dato io, se in futuro cambiera', in futuro mi adeguero'.
> >
>
> E le definizioni cambiano proprio perchè c'è qualcuno che le mette in discussione e non si uniforma al gregge di pecore.
E sono di sicuro quelli come Malattia a farli riscrivere i testi!


Sondaggi trolleschi
Scritto da
il 2012-05-25 02:19:13.0 alle 2012-05-25 02:19:13.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: ::1
> >
> > Quindi sei un bisessuale, in quanto attratto da ambo i sessi
>
>
> Il vocabolario dice questo?
>
> Ok, va bene
> Scritto da: ::1
> >
> > Quindi sei un bisessuale, in quanto attratto da ambo i sessi

>
>
> Il vocabolario dice questo?
>
> Ok, va bene
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-25 02:08:30.0 alle 2012-05-25 02:08:30.0
Scritto da: ::1
>
> Quindi sei un bisessuale, in quanto attratto da ambo i sessi
Il vocabolario dice questo?
Ok, va bene, fappati sul vocabolario che io torno a parlare di sessuologia...
SESSUOLOGIA
Un bisessuale è attratto da uomini e donne con le loro relative caratteristiche.
Esempio perfetto: Dada.
Lui apprezza gli uomini per le caratteristiche X, e le donne per ler caratteristiche Y.
Un pedosessuale (io) è attratto dai bambini in quanto tali, quindi per via delle loro caratteristiche Z.
Un pedosessuale può avere delle preferenze secondarie in quanto alla tiplogia di bambini che preferisce, ma al centro restano sempre le caratterisiche Z.
[/sessuologia]
Ora tornate pure al vocabolario.
>
> Quindi sei un bisessuale, in quanto attratto da ambo i sessi

Il vocabolario dice questo?
Ok, va bene, fappati sul vocabolario che io torno a parlare di sessuologia...
SESSUOLOGIA
Un bisessuale è attratto da uomini e donne con le loro relative caratteristiche.
Esempio perfetto: Dada.
Lui apprezza gli uomini per le caratteristiche X, e le donne per ler caratteristiche Y.
Un pedosessuale (io) è attratto dai bambini in quanto tali, quindi per via delle loro caratteristiche Z.
Un pedosessuale può avere delle preferenze secondarie in quanto alla tiplogia di bambini che preferisce, ma al centro restano sempre le caratterisiche Z.
[/sessuologia]
Ora tornate pure al vocabolario.
Sondaggi trolleschi
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Ma poi che cazzo vuol dire "sta scritto nel vocabolario" ?
>
> Il vocabolario serve come base per discutere. Forse a te risulta piu' facile usare grugniti e gesti, ma gia' da diversi millenni l'homo sapiens ha sviluppato un complesso e adticolato linguaggio.
>
> > Le definizioni possono cambiare
>
> Non lo metto in dubbio, ma ora la definizione e' quella che ho dato io, se in futuro cambiera', in futuro mi adeguero'.
>
E le definizioni cambiano proprio perchè c'è qualcuno che le mette in discussione e non si uniforma al gregge di pecore.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Ma poi che cazzo vuol dire "sta scritto nel vocabolario" ?
>
> Il vocabolario serve come base per discutere. Forse a te risulta piu' facile usare grugniti e gesti, ma gia' da diversi millenni l'homo sapiens ha sviluppato un complesso e adticolato linguaggio.
>
> > Le definizioni possono cambiare
>
> Non lo metto in dubbio, ma ora la definizione e' quella che ho dato io, se in futuro cambiera', in futuro mi adeguero'.
>
E le definizioni cambiano proprio perchè c'è qualcuno che le mette in discussione e non si uniforma al gregge di pecore.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-24 22:16:07.0 alle 2012-05-24 22:16:07.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > É un po' come definire una lampadina come oggetto che produce calore.
>
> Non e' forse vero ? Vuoi contestare pure questo ?
>
> > Definire me come omosessuale equivale a non centrare i circuiti della mia sessualitá, che come dimostrato non ruota intorno a un sesso preferenziale, ma intorno a altre cose.
>
> "Pedosessuale" non esiste come parola, tu sei "omosessuale".
> Scritto da:
>
> > É un po' come definire una lampadina come oggetto che produce calore.
>
> Non e' forse vero ? Vuoi contestare pure questo ?
>
> > Definire me come omosessuale equivale a non centrare i circuiti della mia sessualitá, che come dimostrato non ruota intorno a un sesso preferenziale, ma intorno a altre cose.
>
> "Pedosessuale" non esiste come parola, tu sei "omosessuale".
Sondaggi trolleschi
Scritto da:
> É un po' come definire una lampadina come oggetto che produce calore.
Non e' forse vero ? Vuoi contestare pure questo ?
> Definire me come omosessuale equivale a non centrare i circuiti della mia sessualitá, che come dimostrato non ruota intorno a un sesso preferenziale, ma intorno a altre cose.
"Pedosessuale" non esiste come parola, tu sei "omosessuale".
> É un po' come definire una lampadina come oggetto che produce calore.
Non e' forse vero ? Vuoi contestare pure questo ?
> Definire me come omosessuale equivale a non centrare i circuiti della mia sessualitá, che come dimostrato non ruota intorno a un sesso preferenziale, ma intorno a altre cose.
"Pedosessuale" non esiste come parola, tu sei "omosessuale".
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Sondaggi trolleschi
Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > La definizione di uomo e donna si basa su dei fatti oggettivi e misurabili.
> >
> > Gli omosessuali sono attratti dalle persone del loro stesso sesso.
> > Cosa c'e' di cosi' difficile da capire ?
> >
> > Dimmi, spiegaci cosa sfugge alla tua comprensione ...
> >
> > > Io mi considero un pedosessuale: questa parola descrive perfettamente i circuiti del mio orientamento sessuale.
> > >
> > > Non esuste un'altra parola che possa farlo.
> >
> > Neppure "essere umano"
?
>
>
> Mettiamola cosí.
>
> É un po' come definire una lampadina come oggetto che produce calore.
>
> É vero che produce calore, ma la cosa importante da capire dell'oggetto é che produce luce.
>
> Definire me come omosessuale equivale a non centrare i circuiti della mia sessualitá, che come dimostrato non ruota intorno a un sesso preferenziale, ma intorno a altre cose.
Quindi sei un bisessuale, in quanto attratto da ambo i sessi
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > La definizione di uomo e donna si basa su dei fatti oggettivi e misurabili.
> >
> > Gli omosessuali sono attratti dalle persone del loro stesso sesso.
> > Cosa c'e' di cosi' difficile da capire ?
> >
> > Dimmi, spiegaci cosa sfugge alla tua comprensione ...
> >
> > > Io mi considero un pedosessuale: questa parola descrive perfettamente i circuiti del mio orientamento sessuale.
> > >
> > > Non esuste un'altra parola che possa farlo.
> >
> > Neppure "essere umano"
?>
>
> Mettiamola cosí.
>
> É un po' come definire una lampadina come oggetto che produce calore.
>
> É vero che produce calore, ma la cosa importante da capire dell'oggetto é che produce luce.
>
> Definire me come omosessuale equivale a non centrare i circuiti della mia sessualitá, che come dimostrato non ruota intorno a un sesso preferenziale, ma intorno a altre cose.
Quindi sei un bisessuale, in quanto attratto da ambo i sessi
Young professional woman and busy mom.
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-24 22:06:32.0 alle 2012-05-24 22:06:32.0
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > La definizione di uomo e donna si basa su dei fatti oggettivi e misurabili.
>
> Gli omosessuali sono attratti dalle persone del loro stesso sesso.
> Cosa c'e' di cosi' difficile da capire ?
>
> Dimmi, spiegaci cosa sfugge alla tua comprensione ...
>
> > Io mi considero un pedosessuale: questa parola descrive perfettamente i circuiti del mio orientamento sessuale.
> >
> > Non esuste un'altra parola che possa farlo.
>
> Neppure "essere umano"
?
Mettiamola cosí.
É un po' come definire una lampadina come oggetto che produce calore.
É vero che produce calore, ma la cosa importante da capire dell'oggetto é che produce luce.
Definire me come omosessuale equivale a non centrare i circuiti della mia sessualitá, che come dimostrato non ruota intorno a un sesso preferenziale, ma intorno a altre cose.
> Scritto da:
>
> > La definizione di uomo e donna si basa su dei fatti oggettivi e misurabili.
>
> Gli omosessuali sono attratti dalle persone del loro stesso sesso.
> Cosa c'e' di cosi' difficile da capire ?
>
> Dimmi, spiegaci cosa sfugge alla tua comprensione ...
>
> > Io mi considero un pedosessuale: questa parola descrive perfettamente i circuiti del mio orientamento sessuale.
> >
> > Non esuste un'altra parola che possa farlo.
>
> Neppure "essere umano"
?Mettiamola cosí.
É un po' come definire una lampadina come oggetto che produce calore.
É vero che produce calore, ma la cosa importante da capire dell'oggetto é che produce luce.
Definire me come omosessuale equivale a non centrare i circuiti della mia sessualitá, che come dimostrato non ruota intorno a un sesso preferenziale, ma intorno a altre cose.
Sondaggi trolleschi
Scritto da:
> La definizione di uomo e donna si basa su dei fatti oggettivi e misurabili.
Gli omosessuali sono attratti dalle persone del loro stesso sesso.
Cosa c'e' di cosi' difficile da capire ?
Dimmi, spiegaci cosa sfugge alla tua comprensione ...
> Io mi considero un pedosessuale: questa parola descrive perfettamente i circuiti del mio orientamento sessuale.
>
> Non esuste un'altra parola che possa farlo.
Neppure "essere umano"
?
> La definizione di uomo e donna si basa su dei fatti oggettivi e misurabili.
Gli omosessuali sono attratti dalle persone del loro stesso sesso.
Cosa c'e' di cosi' difficile da capire ?
Dimmi, spiegaci cosa sfugge alla tua comprensione ...
> Io mi considero un pedosessuale: questa parola descrive perfettamente i circuiti del mio orientamento sessuale.
>
> Non esuste un'altra parola che possa farlo.
Neppure "essere umano"
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-24 21:45:19.0 alle 2012-05-24 21:45:19.0
Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > Te l'ho già detto centomila volte, ma proprio non capisci: non mi importa se esiste un termine nel vocabolario che può creare un collegamento virtuale tra gay e boylovers.
>
> Non c'è nessun collegamento. Omosessuale significa attratto dallo stesso sesso. È una definizione, non un collegamento.
>
> > E perchö poi i boylovers dovrebbero essere una sottocategoria degli
>
> Alcuni boylover sono anche una sottocategoria dei pedofili.
>
> Non capisco proprio dove sta il tuo problema.
Tra l'altro mi sono dimenticato di scrivere una cosa..
Il tuo paragone tra il concetto di uomo e quello di omosessuale non regge.
La definizione di uomo e donna si basa su dei fatti oggettivi e misurabili.
L'orientamento sessuale invece non é misurabile, quindi posso tranquillamente mandare affanculo te, giambo e il vostro dizionario quando cercate di impormi un termine astratto chw considero non idoneo per descrivere la mia sessualitá.
Io mi considero un pedosessuale: questa parola descrive perfettamente i circuiti del mio orientamento sessuale.
Non esuste un'altra parola che possa farlo.
> Scritto da:
> > Te l'ho già detto centomila volte, ma proprio non capisci: non mi importa se esiste un termine nel vocabolario che può creare un collegamento virtuale tra gay e boylovers.
>
> Non c'è nessun collegamento. Omosessuale significa attratto dallo stesso sesso. È una definizione, non un collegamento.
>
> > E perchö poi i boylovers dovrebbero essere una sottocategoria degli
>
> Alcuni boylover sono anche una sottocategoria dei pedofili.
>
> Non capisco proprio dove sta il tuo problema.
Tra l'altro mi sono dimenticato di scrivere una cosa..
Il tuo paragone tra il concetto di uomo e quello di omosessuale non regge.
La definizione di uomo e donna si basa su dei fatti oggettivi e misurabili.
L'orientamento sessuale invece non é misurabile, quindi posso tranquillamente mandare affanculo te, giambo e il vostro dizionario quando cercate di impormi un termine astratto chw considero non idoneo per descrivere la mia sessualitá.
Io mi considero un pedosessuale: questa parola descrive perfettamente i circuiti del mio orientamento sessuale.
Non esuste un'altra parola che possa farlo.
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-24 21:25:06.0 alle 2012-05-24 21:25:06.0
> > Te l'ho già detto centomila volte, ma proprio non capisci: non mi importa se esiste un termine nel vocabolario che può creare un collegamento virtuale tra gay e boylovers.
>
> Non c'è nessun collegamento. Omosessuale significa attratto dallo stesso sesso. È una definizione, non un collegamento.
>
> > E perchö poi i boylovers dovrebbero essere una sottocategoria degli omosessuali?
>
> Perché "omosessuale" significa attratto dallo stesso sesso. Esistono anche boylover che non sono attratti dallo stesso sesso e dunque non rientrano in quella definizione.
>
> > Perché non una sottocategoria dei pedofili?
>
> Alcuni boylover sono anche una sottocategoria dei pedofili.
>
> Non capisco proprio dove sta il tuo problema.
Vuole potersi dichiarare boylover senza che ciò implichi essere omosessuale, e revisiona le definizioni (forse a torto, forse a ragione, non ne so abbastanza per dirlo) ai fini del suo obiettivo.
>
> Non c'è nessun collegamento. Omosessuale significa attratto dallo stesso sesso. È una definizione, non un collegamento.
>
> > E perchö poi i boylovers dovrebbero essere una sottocategoria degli omosessuali?
>
> Perché "omosessuale" significa attratto dallo stesso sesso. Esistono anche boylover che non sono attratti dallo stesso sesso e dunque non rientrano in quella definizione.
>
> > Perché non una sottocategoria dei pedofili?
>
> Alcuni boylover sono anche una sottocategoria dei pedofili.
>
> Non capisco proprio dove sta il tuo problema.
Vuole potersi dichiarare boylover senza che ciò implichi essere omosessuale, e revisiona le definizioni (forse a torto, forse a ragione, non ne so abbastanza per dirlo) ai fini del suo obiettivo.
Sondaggi trolleschi
Scritto da
Non Autenticato
il 2012-05-24 21:16:28.0 alle 2012-05-24 21:16:28.0
> Ma poi che cazzo vuol dire "sta scritto nel vocabolario" ? Le definizioni possono cambiare, ad esempio mi viene in mente come è cambiato il termine "parafilia" in questi anni. Anni fa c'era il Giambo della situazione che diceva ai froci "siete parafiliaci, c'è scritto sul vocabolario" 

Sondaggi trolleschi
Scritto da: Ordine Reich 2
> Ma poi che cazzo vuol dire "sta scritto nel vocabolario" ?
Il vocabolario serve come base per discutere. Forse a te risulta piu' facile usare grugniti e gesti, ma gia' da diversi millenni l'homo sapiens ha sviluppato un complesso e adticolato linguaggio.
> Le definizioni possono cambiare
Non lo metto in dubbio, ma ora la definizione e' quella che ho dato io, se in futuro cambiera', in futuro mi adeguero'.
> Ma poi che cazzo vuol dire "sta scritto nel vocabolario" ?
Il vocabolario serve come base per discutere. Forse a te risulta piu' facile usare grugniti e gesti, ma gia' da diversi millenni l'homo sapiens ha sviluppato un complesso e adticolato linguaggio.
> Le definizioni possono cambiare
Non lo metto in dubbio, ma ora la definizione e' quella che ho dato io, se in futuro cambiera', in futuro mi adeguero'.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
Sondaggi trolleschi
Ma poi che cazzo vuol dire "sta scritto nel vocabolario" ? Le definizioni possono cambiare, ad esempio mi viene in mente come è cambiato il termine "parafilia" in questi anni. Anni fa c'era il Giambo della situazione che diceva ai froci "siete parafiliaci, c'è scritto sul vocabolario"
Sondaggi trolleschi
Scritto da
il 2012-05-24 20:51:41.0 alle 2012-05-24 20:51:41.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Te l'ho già detto centomila volte, ma proprio non capisci: non mi importa se esiste un termine nel vocabolario che può creare un collegamento virtuale tra gay e boylovers.
Non c'è nessun collegamento. Omosessuale significa attratto dallo stesso sesso. È una definizione, non un collegamento.
> E perchö poi i boylovers dovrebbero essere una sottocategoria degli omosessuali?
Perché "omosessuale" significa attratto dallo stesso sesso. Esistono anche boylover che non sono attratti dallo stesso sesso e dunque non rientrano in quella definizione.
> Perché non una sottocategoria dei pedofili?
Alcuni boylover sono anche una sottocategoria dei pedofili.
Non capisco proprio dove sta il tuo problema.
> Te l'ho già detto centomila volte, ma proprio non capisci: non mi importa se esiste un termine nel vocabolario che può creare un collegamento virtuale tra gay e boylovers.
Non c'è nessun collegamento. Omosessuale significa attratto dallo stesso sesso. È una definizione, non un collegamento.
> E perchö poi i boylovers dovrebbero essere una sottocategoria degli omosessuali?
Perché "omosessuale" significa attratto dallo stesso sesso. Esistono anche boylover che non sono attratti dallo stesso sesso e dunque non rientrano in quella definizione.
> Perché non una sottocategoria dei pedofili?
Alcuni boylover sono anche una sottocategoria dei pedofili.
Non capisco proprio dove sta il tuo problema.