Forum libero

Utilizzando Mozilla Firefox scaricabile gratuitamente da http://www.mozillaitalia.it/archive/index.html#p1
e installando il componente aggiuntivo Video Downloader scaricabile gratuitamente da https://addons.mozilla.org/firefox/2390/
puoi scaricare e salvare nel tuo hard disk il video che hai visto su YouTube.

HAI FATTO BENISSIMO, IO SONO STATTO IN CARCERE E TI DICO NON SI STA BENE PER NIENTE.PERò QUALCHE CALCIO AVREI DATTO SINCERAMENTE, SCUSA LA MIA GRAMATICA NON SONO ITALIANO E SONO AGLI ARESTI DOMICILIARI

Io gli avrei fatto male molto male proprio perchè è un politico!!!!!

Sì è una violazione del diritto d'autore, ma a quanto pare non gliene frega niente a nessuno, quindi per il momento è molto tollerata.

Egregi amici, vi prego di non dar conto a questo pusillanime che risponde al nik di lord54, aka fantomas aka giovanni di battipaglia, questo signore ha un suo sito che fino a qualche gg fa' aveva piu' link ed2k che altro, poi messosi a linkare film porno con certe schifezze da ammazzarlo, e' stato abbandonato da tutti, e di conseguenza si vuole vendicare verso le board che lo hanno schifato per via dei link a film porno schifosi (non sano e robusto hard) ma schifezze vere, tanto e' che ora nel web, chiamiamo quella board pedolandia, logico che lui e i suoi compari sono stati segnalati alle autorita' ed ad invision visto che usano una versione crakkata, il suo degno compare risponde al nome di guitarman, e anche lui viene appellato con pedoman, gente che e' meglio che muoia e che si levi dalla circolazione. Bastardo di un giovannilord54

In sintesi:
L'avvocato che ha scritto la licenza ha detto che con Linux sarebbe illegale se fosse completamente GPL. Ma siccome non è così (non so cosa intenda, forse che è GPL e LGPL) è difficile per lui dare un parere preciso.

Nvidia usa un wrapper sotto LGPL. Con questo wrapper poi si interfaccia col binario. La LGPL permette questo tipo di cose con file proprietari solo se fatte dinamicamente e questo è il caso.

Inoltre quelli del kernel hanno detto che secondo loro il driver nvidia non è derivato da Linux e non hanno intenzione di fare cause.

Novell ad agosto invece ha rimosso tutti i driver proprietari dicendo che erano illegali e non etici.

Kororaa era *forse* illegale perché essendo un live cd ti dava già il wrapper compilato e interfacciato con il binario nvidia. E questo non si sa se sia illegale o no.

Mentre ubuntu ti chiederà in fase di installazione se vuoi installare il driver, in quel caso compilerà il wrapper e copiera il binario dal cd. Questa operazione è fatta dall'utente, la GPL riguarda solo la distribuzione a terzi, non quello che fa l'utente sul suo computer.

Avendo letto oggi le notizie:

http://www.ossblog.it/post/1546/rilasciata-sabayon...

http://www.ossblog.it/post/1544/ubuntu-includera-d...

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1785258&r=PI


mi sono tornati alla mente dei dubbi che avevo accantonato:
____________________

ma non era contro la GPL distrubuire drivers non-gpl (i codecs non lo so) nelle distro?

Sapevo che linkare drivers-proprietari a kernel-gpl non fosse consentito dalla GPL, in teoria...

Non è per questo motivo che le maggiori distro-linux non commerciali non includono i drivers ATI e Nvidia?


Eppoi mi son sempre chiesto perchè invece le distro commerciali (es. Mandriva PowerPack, FedoraCore, SUSE professional...) possono includere tali drivers?? Nessuno dice nulla?

...ma a quanto pare Ubuntu sembra voler prendere la stessa strada...

Per esempio nel caso di Kororaa (una distro live che permette di avviare XGL in live) si sono visti costretti a rimuovere i drivers proprietari, come spiegano sul sito:

http://kororaa.org/static.php?page=gpl

questi poveretti di Kororaa hanno dovuto togliere i drivers, e quelli di SABAYON lo fanno lo stesso??
(ma al boot se vuoi scrivi "nopropropretary" x aver il sys free)


e per quanto riguarda i CODECS, il discorso è lo stesso dei drivers?

boh... non ci capisco nulla


alla fine la domanda è:

______________________________
- Non includere drivers e codecs proprieteri nelle distro, è solo una SCELTA politica o un OBBLIGO legale della GPL?
...o c'è dell'altro ?
______________________________


qualcuno può illuminarmi?

grazie e buona giornata a tutti!

...................................
ps. ho letto centinaia di posts alle notizie sopra riportate, ma nessuna mi ha rivelato gli arcani che mi affliggono:(
...................................

(ho scritto la stessa cosa in un altro forum di PI:
http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1785895&... )
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 28 novembre 2006 07.25
-----------------------------------------------------------

La http://punto-informatico.it/info.asp?i=5che regola i forum di Punto Informatico invita chi partecipa ai forum di farlo nel rispetto degli altri partecipanti e dell'argomento trattato da ogni forum.
Questo post è stato moderato perché considerato spam, pubblicità oppure perché in altro modo disturba il dibattito o presenta contenuti inadatti ai bambini, piuttosto che violare le leggi dell'ordinamento italiano. Se a postarlo è stato un utente registrato, questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti.


Se proprio ritieni di volerlo leggere clicca qui

LA PROX STACCI PIù ATTENTO COMUNQUE NON TI FIDARE LO STESSO E GUARDA ANCHE SE HA DEI FEEDBACK TUTTI POSITIVI SIA DA FENDITORE CHE DA COMPRATORE TUTTE LE MERCI CHE HA VENDUTO...

Ok, pensavo di dover segnalare la cosa anche ad altre autorita nel web, visto che questi siti risiedono su server stranieri.