Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
>
> > Però quella teoria è falsa fino a prova contraria: in teoria, infatti, è impossibile corrompere/manovrare un intero sistema liberaldemocratico, dal momento che i poteri di uno stato liberaldemocratico sono nelle mani di migliaia di persone.
>
>
>
> > Se poi c'è la democrazia diretta come in Svizzera, allora il potere è in mano a 8 milioni di persone (esclusi minorenni). Ti sfido a corrompere un intero popolo!
> > Ah... e gli americani non comandano un cazzo perché non hanno diritto di voto in Svizzera, quindi finché gli Stati Uniti non ci invaderanno come ha fatto la Russia con l'Ucraina saremo un popolo libero e sovrano, padroni di casa nostra.
>
> Infatti come l'USA-UK-UE schioccava le dita, la Widmer-Schlumpf trotterellava e faceva anche bau bau.
>
> > Mi auguro solo che se gli Stati Uniti ci dovessero mai invadere non salteranno fuori tutti sti inutili filosofi a dire "Eh, ma bisogna guardare la cosa anche dal punto di vista degli USA", per questo io non faccio discorsi da "inutile filosofo" sull'Ucraina.
>
> I punti di vista si guardano finché si tratta, quando inizia l'aggressione non più.

E quindi dopo cosa si guarda, se si sono puliti le scarpe sullo zerbino prima di entrare?

Scritto da: Alessandrox
> Succedono almeno dal 2014, da ben prima dell'inizio dell'intervento russo: dici che se ora si ritirano si risolve il presente, si cancella il passato e si evita che accadano in futuro? La storia ci dice che purtroppo non accadrebbe.
>
> I fatti sopra riportati indicano chiaramente che nella narrazione dominante qua in occidente ci sono tante FALLE E BALLE e questo, se fossi onesto, dovrebbe farti scattare almeno la curiosità di approfondire, invece di continuare come un bovino ad abbeverarti sempre alla solita fonte preparata dal solito pastore.
>
> Puoi ripetere la stessa stronzata quante volte vuoi ma non cambia i fatti che evidentemente non ti importa di conoscere, dato che sono facilmente reperibili ma te li devo raccontare io.
>
> Il problema fondamentale è che in Ucraina c'è un conflitto interno sfociato in guerra civile e che gli Usa hanno scelto di sostenere una fazione contro l'altra, hanno scelto cioè di peggiorare la situazione sfruttandola a proprio vantaggio, in funzione anti russa ovviamente dato che sostenevano le spedizioni punitive addestrando i miliziani nazionalisti, non solo a combattere ma anche a ODIARE il "diverso" facendone il nemico.
>
> Non so se ti è chiaro questo fatto.
>
> Dopodiché a mio parere l'intervento di Putin è sbagliato e tardivo, pertanto NON lo approvo ma ciò non toglie le gravissime responsabilità della fazione opposta e di chi la sostiene.

La fazione opposta sarebbero i gay, i nazisti dell'illinois, zelensky, i coglioni che pensavano che putin un minimo di cervello ce l'avesse, i nazisti del battaglione ucraino più famoso del mondo (grazie putin), una vecchia alleanza ormai quasi inutile ma ora rinvigorita (grazie putin), i vecchi petomani, i tizi che usano il gas russo?

>
> Se tutti i principali decisori avessero questo concetto in mente, la soluzione pacifica sarebbe molto più facile e vicina.

Se fossi putin invaderei qualcosaltro subito dopo, un win win con gente come te.

>
> **Modificato dall'autore il 29.03.2022 18:24**

Non hai ancora capito come funziona in questo mondo.

Conta relativamente poco quale sia il tuo indirizzo ideologico, conta molto di più il fatto che *qui comanda X*. Punto.
X poi fa in modo che la maggioranza dei partiti che possono andare al potere siano compatibili con il suo pensiero.

Ad esempio: verso l'estate del 2010, quando si cominciava a percepire che il 5S avrebbe superato la soglia del 10% di consenso nei sondaggi, alcuni suoi rappresentanti furono chiamati presso l'ambasciata USA a Napoli

Nel forum ne nacque una lunga discussione:
Dal colloquio in ambasciata apparve subito chiaro che chiunque volesse metter su un partito può avere l'ideologia che vuole (ovviamente non sovietica) può anche avere come riferimento ideologico il ricettario di nonna papera... L'importante è che negli intenti e nei programmi non si mettano in discussione determinati vincoli come la presenza di basi Usa, l'alleanza NATO ecc.
Fine.

Questa non è una opinione, è un fatto, sottostante a tutto lo sviluppo della politica italiana e dal quale essa ne è totalmente influenzata. Senza se e senza ma. Fine della storia. Punto.

Probabilmente altri paesi come la Francia (fortemente nazionalista) hanno più spazi di autonomia ma certi vincoli minimi rimangono invariati ed è per questo che l'UE, nel suo complesso, non può che essere politicamente subordinata agli Usa e che gli Usa hanno la priorità nella determinazione della politica estera, soprattutto verso est.

Altrimenti com'è che Bidèt si può permettere di esternare pubblicamente il cazzo che gli pare su ciò che deve o non deve accadere ai confini est dell'UE, anche sparando evidenti stronzate, e nonostante qualche critica, rimanere comunque lì intonso a fare il bello e (purtroppo) il cattivo tempo? Che diritto ha a mettere il dito in Europa? Lo stesso che l'UE ha a metterlo in ciò che accade dal Messico in giù: nessuno.
Eppure dirige l'orchestra...

**Modificato dall'autore il 31.03.2022 16:01**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
>
> > Però quella teoria è falsa fino a prova contraria: in teoria, infatti, è impossibile corrompere/manovrare un intero sistema liberaldemocratico, dal momento che i poteri di uno stato liberaldemocratico sono nelle mani di migliaia di persone.
>
>
>
> > Se poi c'è la democrazia diretta come in Svizzera, allora il potere è in mano a 8 milioni di persone (esclusi minorenni). Ti sfido a corrompere un intero popolo!
> > Ah... e gli americani non comandano un cazzo perché non hanno diritto di voto in Svizzera, quindi finché gli Stati Uniti non ci invaderanno come ha fatto la Russia con l'Ucraina saremo un popolo libero e sovrano, padroni di casa nostra.
>
> Infatti come l'USA-UK-UE schioccava le dita, la Widmer-Schlumpf trotterellava e faceva anche bau bau.
>
> > Mi auguro solo che se gli Stati Uniti ci dovessero mai invadere non salteranno fuori tutti sti inutili filosofi a dire "Eh, ma bisogna guardare la cosa anche dal punto di vista degli USA", per questo io non faccio discorsi da "inutile filosofo" sull'Ucraina.
>
> I punti di vista si guardano finché si tratta, quando inizia l'aggressione non più.

Mi hai tolto i tasti dalle dita 👍👍👍

> Non doveva dare uno schiaffo.
>
> Doveva andare lá e gettargli un guanto e sfidarlo a duello. Se rifiutava poteva dargli del vigliacco.

Se non hai con te un guanto, un calzino va bene lo stesso?

...............






**Modificato dall'autore il 31.03.2022 12:11**

Scritto da:
> Non doveva dare uno schiaffo.
>
> Doveva andare lá e gettargli un guanto e sfidarlo a duello. Se rifiutava poteva dargli del vigliacco.

Per non dover ammettere che Abramovic è stato colpito da armi elettromagnetiche...

https://www.fanpage.it/innovazione/scienze/cose-la...

Praticamente secondo CazzPage se una radiazione elettromagnetica non è ionizzante, non può far male.

Chiaramente solo un totale ignorante della scienza può credere a tale minchiata.

**Modificato dall'autore il 31.03.2022 16:47**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Da pc nessun problema.
> > > >
> > > > È il telefono il problema.
> > >
> > > Fix'd
> >
> > Da pc nessun problema
> >
> > È Android il problema
> >
> > Fix'd
>
> Hai trovato il modo di esportare i segnalibri?

Su Android si può fare forse tramite la sincronizzazione di Google, avendo l'account.
Oppure con XBrowserSync

Ma non riesco ancora a trovare il file locale coi segnalibri

Scritto da:
> Insomma sono "nazionalsocialisti" tutti quelli che non sono nel blocco di potere "liberaldemocratico".

Uno può sostenere che sia nazionalsocialista solo chi ha tutte quelle idee (o comunque la maggior parte) e non solo una.

Ad esempio, uno ce l'ha solo con gli omosessuali ma non con le altre minoranze? Allora nei campi ci finiscono solo gli omosessuali.
È nazionalsocialismo? Bho, ma cosa importa? Sono solo definizioni. Il punto è che basta una sola di quelle idee per creare uno stato autoritario.

È nazionalsocialismo voler azzerare (o quasi) l'immigrazione ma senza l'omofobia e altre cose? Boh, però per azzerare l'immigrazione serve uno stato autoritario.

Infatti le leggi moderatamente autoritarie e accettabili per contenere l'immigrazione ci sono già. Normalmente gli stati chiedono di avere un permesso di soggiorno per poter immigrare.
Di permessi di soggiorno ne vengono dati tanti, ma un governo democraticamente eletto può dire all'ufficio immigrazione di concederne pochi.

Peccato però che tantissimi immigrati non abbiano il permesso di soggiorno, quindi la legge è raggirabile.

Con Salvini al governo gli sbarchi si erano ridotti, ma non fermati: ce n'erano comunque tanti.

Morale della favola, se vuoi azzerare l'immigrazione la procedura è la seguente.

Poliziotto incontra un negro per strada.
"Mi può mostrare il permesso di soggiorno?"

Ha il permesso di soggiorno ---> "Grazie e buona giornata"

Non ha il permesso di soggiorno ---> "Venga con me che le diamo un pasto caldo, ma prima devo chiederle di fare una doccia"

> Per inciso alcune delle idee ivi attribuite ai "nazionalsocialisti" sono vere.

Quali?

> Il che è pericoloso perché data la propensione degli individui ad allinearsi, cioè ad assumere le idee di uno schieramento perché te ne piace una, un mucchio di tradizionalisti finirà per diventare "nazionalsocialista".

Se hai una sola delle idee che DENOTANO il nazionalsocialismo sei autoritario, chissenefrega se sei o meno nazionalsocialista.
Se non le hai tutte le vittime sono meno, ma anche una sola vittima per me è già una vittima di troppo.

Le idee che CONNOTANO il nazionalsocialismo, senza quelle che lo DENOTANO, sono accettabili. Che siano accettabili però non significa che siano intelligenti.

Ad esempio i terrapiattisti non sono pericolosi, nessuno finisce nei campi per quelle cose, ma non è che quelle teorie facciano bene all'intelletto umano.

Non voglio paragonare la teoria dei poteri forti a quelle terrapiattiste, perché alla prima ci può credere anche una persona sana di mente.
Però quella teoria è falsa fino a prova contraria: in teoria, infatti, è impossibile corrompere/manovrare un intero sistema liberaldemocratico, dal momento che i poteri di uno stato liberaldemocratico sono nelle mani di migliaia di persone.

Se poi c'è la democrazia diretta come in Svizzera, allora il potere è in mano a 8 milioni di persone (esclusi minorenni). Ti sfido a corrompere un intero popolo!
Ah... e gli americani non comandano un cazzo perché non hanno diritto di voto in Svizzera, quindi finché gli Stati Uniti non ci invaderanno come ha fatto la Russia con l'Ucraina saremo un popolo libero e sovrano, padroni di casa nostra.

Mi auguro solo che se gli Stati Uniti ci dovessero mai invadere non salteranno fuori tutti sti inutili filosofi a dire "Eh, ma bisogna guardare la cosa anche dal punto di vista degli USA", per questo io non faccio discorsi da "inutile filosofo" sull'Ucraina.

**Modificato dall'autore il 30.03.2022 16:47**