MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-28 14:06:06.0 alle 2021-11-28 14:06:06.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-28 00:50:02.0 alle 2021-11-28 00:50:02.0
Proton wins appeal in Swiss court over surveillance laws
https://www.swissinfo.ch/eng/business/proton-wins-... 
Un baco nel sistema legislativo? Prima son costretti a rivelare i dati degli utenti, poi possono ricorrere e vincere?
O potevano ricorrere e intanto rifiutarsi?
Mi piacerebbe saperlo.
Un baco nel sistema legislativo? Prima son costretti a rivelare i dati degli utenti, poi possono ricorrere e vincere?
O potevano ricorrere e intanto rifiutarsi?
Mi piacerebbe saperlo.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-26 14:24:41.0 alle 2021-11-26 14:24:41.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Sarà implementato entro il 2023.
> > > > > > >
> > > > > > > Esso prevede due cose:
> > > > > > > 1) Le aziende pagheranno imposte anche dove vendono i loro prodotti/servizi, non solo dove hanno la sede fiscale.
> > > > > >
> > > > > > Povere aziende. Quelle piccole, che non hanno un ufficio dedicato col ragionier Filini a preparare centordiciotto dichiarazioni dei redditi.
> > > > >
> > > > > Questa osservazione me la aspetterei da un liberista, non da uno che è contro il commercio internazionale e che pensa che sarebbe meglio un sistema dove ogni azienda sta chiusa dentro il paesello.
> > > >
> > > > Al contrario è proprio l'azienda piccola, quella del paesello, ad essere svantaggiata: dovrà rivolgersi a un commercialista specializzato in commercio internazionale per farsi preparare tutti i documenti, e questo inciderà sul suo bilancio, mentre la megamultinazionale ha già comunque un ufficio interno che si occupa di queste cose, basterà farli lavorare e pagarli qualche ora di più e questo inciderà sul bilancio dello 0,0000000000qualcosa%.
> > > >
> > > > Poi non sono contro il commercio internazionale, ma solo contro quello che porta al formarsi di colossi che poi uccidono le aziende nazionali/regionali/comunali con concorrenza sleale o meno.
> > > >
> > > > Con di dazi di cui mi sono lamentato sotto disincentivano me a comprare un prodotto tipico direttamente dal produttore
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > e disincentivano pure il signor Hoang a comprare qualcosa di tipico di qui
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > mentre i grandi soggetti possono ammazzare questi costi aggiuntivi nelle loro economie di scala.
> > > >
> > > > > Evidentemente lo scopo è quello di disincentivare la pratica di spostare la sede fiscale in uno stato diverso da quello dove si vendono i prodotti. Rispettare le leggi dei vari paesi in cui vendi è un compito tuo: non è che i cittadini non debbano fare le leggi che ritengono giuste per risparmiare lavoro a te.
> > > >
> > > > Un'azienda che venda all'estero in centinaia di paesi avrà pur sede legale e fiscale in uno solo di essi. Questo provvedimento criminale la obbliga a pagare le tasse in ogni paese in cui vende accollandosi i relativi costi amministrativi, oppure a rivolgersi a un grosso importatore/esportatore specializzato. Ora, Amazon opera già così mentre il sig. Scarpa preferirebbe vendere le bottiglie direttamente senza problemi. In ogni caso chi pagherà questi costi sarà il consumatore.
> > >
> > >
> > > Evidentemente non hai aperto il link dove vengono spiegati i dettagli.
> > >
> > > Queste norme si applicano ad aziende con un fatturato superiore a 750'000'000 di euro. Dici che un'azienda con un simile fatturato ce li ha i soldi per pagare il ragionier Fillini?
> >
> > Mea culpa, non ho guardato il video e tutto ciò che ho letto finora non specificava questo dettaglio. E poi ho gli occhi pieni di sangue per i dazi.
> >
> > Però nel riassunto del video leggo di una tassa uguale per tutti del 15%: a meno che non si tratti di un minimo, è un bel regalo alle multinazionali dato che in Italia un'impresa paga molto di più.
>
> È l'imposta minima, non l'imposta massima, se ho capito bene.
>
> Il fatto è che si vuole evitare che la concorrenza fiscale tra stati porti a un ribasso assurdo delle imposte, perché a un certo punto le nazioni cominciano a impoverirsi se non tirano dentro soldi.
Questo l'ho capito, ma il rimedio mi sembra un pasticcio.
Le società offshore sono sempre andate bene finché potevano servirsene i soliti, ma quando internet ha portato la cuccagna a tutti, i soliti se la sono presa.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Sarà implementato entro il 2023.
> > > > > > >
> > > > > > > Esso prevede due cose:
> > > > > > > 1) Le aziende pagheranno imposte anche dove vendono i loro prodotti/servizi, non solo dove hanno la sede fiscale.
> > > > > >
> > > > > > Povere aziende. Quelle piccole, che non hanno un ufficio dedicato col ragionier Filini a preparare centordiciotto dichiarazioni dei redditi.
> > > > >
> > > > > Questa osservazione me la aspetterei da un liberista, non da uno che è contro il commercio internazionale e che pensa che sarebbe meglio un sistema dove ogni azienda sta chiusa dentro il paesello.
> > > >
> > > > Al contrario è proprio l'azienda piccola, quella del paesello, ad essere svantaggiata: dovrà rivolgersi a un commercialista specializzato in commercio internazionale per farsi preparare tutti i documenti, e questo inciderà sul suo bilancio, mentre la megamultinazionale ha già comunque un ufficio interno che si occupa di queste cose, basterà farli lavorare e pagarli qualche ora di più e questo inciderà sul bilancio dello 0,0000000000qualcosa%.
> > > >
> > > > Poi non sono contro il commercio internazionale, ma solo contro quello che porta al formarsi di colossi che poi uccidono le aziende nazionali/regionali/comunali con concorrenza sleale o meno.
> > > >
> > > > Con di dazi di cui mi sono lamentato sotto disincentivano me a comprare un prodotto tipico direttamente dal produttore
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > e disincentivano pure il signor Hoang a comprare qualcosa di tipico di qui
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > mentre i grandi soggetti possono ammazzare questi costi aggiuntivi nelle loro economie di scala.
> > > >
> > > > > Evidentemente lo scopo è quello di disincentivare la pratica di spostare la sede fiscale in uno stato diverso da quello dove si vendono i prodotti. Rispettare le leggi dei vari paesi in cui vendi è un compito tuo: non è che i cittadini non debbano fare le leggi che ritengono giuste per risparmiare lavoro a te.
> > > >
> > > > Un'azienda che venda all'estero in centinaia di paesi avrà pur sede legale e fiscale in uno solo di essi. Questo provvedimento criminale la obbliga a pagare le tasse in ogni paese in cui vende accollandosi i relativi costi amministrativi, oppure a rivolgersi a un grosso importatore/esportatore specializzato. Ora, Amazon opera già così mentre il sig. Scarpa preferirebbe vendere le bottiglie direttamente senza problemi. In ogni caso chi pagherà questi costi sarà il consumatore.
> > >
> > >
> > > Evidentemente non hai aperto il link dove vengono spiegati i dettagli.
> > >
> > > Queste norme si applicano ad aziende con un fatturato superiore a 750'000'000 di euro. Dici che un'azienda con un simile fatturato ce li ha i soldi per pagare il ragionier Fillini?
> >
> > Mea culpa, non ho guardato il video e tutto ciò che ho letto finora non specificava questo dettaglio. E poi ho gli occhi pieni di sangue per i dazi.
> >
> > Però nel riassunto del video leggo di una tassa uguale per tutti del 15%: a meno che non si tratti di un minimo, è un bel regalo alle multinazionali dato che in Italia un'impresa paga molto di più.
>
> È l'imposta minima, non l'imposta massima, se ho capito bene.
>
> Il fatto è che si vuole evitare che la concorrenza fiscale tra stati porti a un ribasso assurdo delle imposte, perché a un certo punto le nazioni cominciano a impoverirsi se non tirano dentro soldi.
Questo l'ho capito, ma il rimedio mi sembra un pasticcio.
Le società offshore sono sempre andate bene finché potevano servirsene i soliti, ma quando internet ha portato la cuccagna a tutti, i soliti se la sono presa.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-26 14:16:17.0 alle 2021-11-26 14:16:17.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Ecco come vediamo il parlamento italiano noi del Partito.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > È una visione ottimistica, noi lo vediamo così:
> > > >
> > > >
> > >
> > > Si, ma non hai detto cosa pensi della democrazia diretta pura.
> >
> > Problematica ma meglio della merda attuale.
> >
> > Problematica nel senso che comunque le opinioni dei singoli sono influenzate dai media, cui non tutti hanno accesso.
>
> I media possono avere ragione come torto, quindi non è che "influenzato dai media" sia necessariamente una cosa negativa. Dipende da QUALE media.
I media sono TUTTI di proprietà di grandi soggetti economici, tranne la TV di stato che è controllata dal governo che è un pupazzo dei grandi soggetti economici. In Svizzera esiste ancora una TV di stato, ma in Italia da tempo non esiste più.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Ecco come vediamo il parlamento italiano noi del Partito.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > È una visione ottimistica, noi lo vediamo così:
> > > >
> > > >
> > >
> > > Si, ma non hai detto cosa pensi della democrazia diretta pura.
> >
> > Problematica ma meglio della merda attuale.
> >
> > Problematica nel senso che comunque le opinioni dei singoli sono influenzate dai media, cui non tutti hanno accesso.
>
> I media possono avere ragione come torto, quindi non è che "influenzato dai media" sia necessariamente una cosa negativa. Dipende da QUALE media.
I media sono TUTTI di proprietà di grandi soggetti economici, tranne la TV di stato che è controllata dal governo che è un pupazzo dei grandi soggetti economici. In Svizzera esiste ancora una TV di stato, ma in Italia da tempo non esiste più.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Ecco come vediamo il parlamento italiano noi del Partito.
> > > >
> > > >
> > >
> > > È una visione ottimistica, noi lo vediamo così:
> > >
> > >
> >
> > Si, ma non hai detto cosa pensi della democrazia diretta pura.
>
> Problematica ma meglio della merda attuale.
>
> Problematica nel senso che comunque le opinioni dei singoli sono influenzate dai media, cui non tutti hanno accesso.
I media possono avere ragione come torto, quindi non è che "influenzato dai media" sia necessariamente una cosa negativa. Dipende da QUALE media.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Ecco come vediamo il parlamento italiano noi del Partito.
> > > >
> > > >
> > >
> > > È una visione ottimistica, noi lo vediamo così:
> > >
> > >
> >
> > Si, ma non hai detto cosa pensi della democrazia diretta pura.
>
> Problematica ma meglio della merda attuale.
>
> Problematica nel senso che comunque le opinioni dei singoli sono influenzate dai media, cui non tutti hanno accesso.
I media possono avere ragione come torto, quindi non è che "influenzato dai media" sia necessariamente una cosa negativa. Dipende da QUALE media.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Sarà implementato entro il 2023.
> > > > > >
> > > > > > Esso prevede due cose:
> > > > > > 1) Le aziende pagheranno imposte anche dove vendono i loro prodotti/servizi, non solo dove hanno la sede fiscale.
> > > > >
> > > > > Povere aziende. Quelle piccole, che non hanno un ufficio dedicato col ragionier Filini a preparare centordiciotto dichiarazioni dei redditi.
> > > >
> > > > Questa osservazione me la aspetterei da un liberista, non da uno che è contro il commercio internazionale e che pensa che sarebbe meglio un sistema dove ogni azienda sta chiusa dentro il paesello.
> > >
> > > Al contrario è proprio l'azienda piccola, quella del paesello, ad essere svantaggiata: dovrà rivolgersi a un commercialista specializzato in commercio internazionale per farsi preparare tutti i documenti, e questo inciderà sul suo bilancio, mentre la megamultinazionale ha già comunque un ufficio interno che si occupa di queste cose, basterà farli lavorare e pagarli qualche ora di più e questo inciderà sul bilancio dello 0,0000000000qualcosa%.
> > >
> > > Poi non sono contro il commercio internazionale, ma solo contro quello che porta al formarsi di colossi che poi uccidono le aziende nazionali/regionali/comunali con concorrenza sleale o meno.
> > >
> > > Con di dazi di cui mi sono lamentato sotto disincentivano me a comprare un prodotto tipico direttamente dal produttore
> > >
> > >
> > >
> > > e disincentivano pure il signor Hoang a comprare qualcosa di tipico di qui
> > >
> > >
> > >
> > > mentre i grandi soggetti possono ammazzare questi costi aggiuntivi nelle loro economie di scala.
> > >
> > > > Evidentemente lo scopo è quello di disincentivare la pratica di spostare la sede fiscale in uno stato diverso da quello dove si vendono i prodotti. Rispettare le leggi dei vari paesi in cui vendi è un compito tuo: non è che i cittadini non debbano fare le leggi che ritengono giuste per risparmiare lavoro a te.
> > >
> > > Un'azienda che venda all'estero in centinaia di paesi avrà pur sede legale e fiscale in uno solo di essi. Questo provvedimento criminale la obbliga a pagare le tasse in ogni paese in cui vende accollandosi i relativi costi amministrativi, oppure a rivolgersi a un grosso importatore/esportatore specializzato. Ora, Amazon opera già così mentre il sig. Scarpa preferirebbe vendere le bottiglie direttamente senza problemi. In ogni caso chi pagherà questi costi sarà il consumatore.
> >
> >
> > Evidentemente non hai aperto il link dove vengono spiegati i dettagli.
> >
> > Queste norme si applicano ad aziende con un fatturato superiore a 750'000'000 di euro. Dici che un'azienda con un simile fatturato ce li ha i soldi per pagare il ragionier Fillini?
>
> Mea culpa, non ho guardato il video e tutto ciò che ho letto finora non specificava questo dettaglio. E poi ho gli occhi pieni di sangue per i dazi.
>
> Però nel riassunto del video leggo di una tassa uguale per tutti del 15%: a meno che non si tratti di un minimo, è un bel regalo alle multinazionali dato che in Italia un'impresa paga molto di più.
È l'imposta minima, non l'imposta massima, se ho capito bene.
Il fatto è che si vuole evitare che la concorrenza fiscale tra stati porti a un ribasso assurdo delle imposte, perché a un certo punto le nazioni cominciano a impoverirsi se non tirano dentro soldi.
**Modificato dall'autore il 26.11.2021 03:31**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Sarà implementato entro il 2023.
> > > > > >
> > > > > > Esso prevede due cose:
> > > > > > 1) Le aziende pagheranno imposte anche dove vendono i loro prodotti/servizi, non solo dove hanno la sede fiscale.
> > > > >
> > > > > Povere aziende. Quelle piccole, che non hanno un ufficio dedicato col ragionier Filini a preparare centordiciotto dichiarazioni dei redditi.
> > > >
> > > > Questa osservazione me la aspetterei da un liberista, non da uno che è contro il commercio internazionale e che pensa che sarebbe meglio un sistema dove ogni azienda sta chiusa dentro il paesello.
> > >
> > > Al contrario è proprio l'azienda piccola, quella del paesello, ad essere svantaggiata: dovrà rivolgersi a un commercialista specializzato in commercio internazionale per farsi preparare tutti i documenti, e questo inciderà sul suo bilancio, mentre la megamultinazionale ha già comunque un ufficio interno che si occupa di queste cose, basterà farli lavorare e pagarli qualche ora di più e questo inciderà sul bilancio dello 0,0000000000qualcosa%.
> > >
> > > Poi non sono contro il commercio internazionale, ma solo contro quello che porta al formarsi di colossi che poi uccidono le aziende nazionali/regionali/comunali con concorrenza sleale o meno.
> > >
> > > Con di dazi di cui mi sono lamentato sotto disincentivano me a comprare un prodotto tipico direttamente dal produttore
> > >
> > >
> > >
> > > e disincentivano pure il signor Hoang a comprare qualcosa di tipico di qui
> > >
> > >
> > >
> > > mentre i grandi soggetti possono ammazzare questi costi aggiuntivi nelle loro economie di scala.
> > >
> > > > Evidentemente lo scopo è quello di disincentivare la pratica di spostare la sede fiscale in uno stato diverso da quello dove si vendono i prodotti. Rispettare le leggi dei vari paesi in cui vendi è un compito tuo: non è che i cittadini non debbano fare le leggi che ritengono giuste per risparmiare lavoro a te.
> > >
> > > Un'azienda che venda all'estero in centinaia di paesi avrà pur sede legale e fiscale in uno solo di essi. Questo provvedimento criminale la obbliga a pagare le tasse in ogni paese in cui vende accollandosi i relativi costi amministrativi, oppure a rivolgersi a un grosso importatore/esportatore specializzato. Ora, Amazon opera già così mentre il sig. Scarpa preferirebbe vendere le bottiglie direttamente senza problemi. In ogni caso chi pagherà questi costi sarà il consumatore.
> >
> >
> > Evidentemente non hai aperto il link dove vengono spiegati i dettagli.
> >
> > Queste norme si applicano ad aziende con un fatturato superiore a 750'000'000 di euro. Dici che un'azienda con un simile fatturato ce li ha i soldi per pagare il ragionier Fillini?
>
> Mea culpa, non ho guardato il video e tutto ciò che ho letto finora non specificava questo dettaglio. E poi ho gli occhi pieni di sangue per i dazi.
>
> Però nel riassunto del video leggo di una tassa uguale per tutti del 15%: a meno che non si tratti di un minimo, è un bel regalo alle multinazionali dato che in Italia un'impresa paga molto di più.
È l'imposta minima, non l'imposta massima, se ho capito bene.
Il fatto è che si vuole evitare che la concorrenza fiscale tra stati porti a un ribasso assurdo delle imposte, perché a un certo punto le nazioni cominciano a impoverirsi se non tirano dentro soldi.
**Modificato dall'autore il 26.11.2021 03:31**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-26 02:06:58.0 alle 2021-11-26 02:06:58.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-25 23:15:06.0 alle 2021-11-25 23:15:06.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > https://second.wiki/wiki/indianerkommune
> >
> >
>
> Mii che palle, parli sempre solo della stessa cosa!
interessante questa comune
https://digital.lib.hkbu.edu.hk/mok/detail.php?typ...
> Scritto da:
> > https://second.wiki/wiki/indianerkommune
> >
> >
>
> Mii che palle, parli sempre solo della stessa cosa!
interessante questa comune
https://digital.lib.hkbu.edu.hk/mok/detail.php?typ...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-25 22:29:32.0 alle 2021-11-25 22:29:32.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Sarà implementato entro il 2023.
> > > > >
> > > > > Esso prevede due cose:
> > > > > 1) Le aziende pagheranno imposte anche dove vendono i loro prodotti/servizi, non solo dove hanno la sede fiscale.
> > > >
> > > > Povere aziende. Quelle piccole, che non hanno un ufficio dedicato col ragionier Filini a preparare centordiciotto dichiarazioni dei redditi.
> > >
> > > Questa osservazione me la aspetterei da un liberista, non da uno che è contro il commercio internazionale e che pensa che sarebbe meglio un sistema dove ogni azienda sta chiusa dentro il paesello.
> >
> > Al contrario è proprio l'azienda piccola, quella del paesello, ad essere svantaggiata: dovrà rivolgersi a un commercialista specializzato in commercio internazionale per farsi preparare tutti i documenti, e questo inciderà sul suo bilancio, mentre la megamultinazionale ha già comunque un ufficio interno che si occupa di queste cose, basterà farli lavorare e pagarli qualche ora di più e questo inciderà sul bilancio dello 0,0000000000qualcosa%.
> >
> > Poi non sono contro il commercio internazionale, ma solo contro quello che porta al formarsi di colossi che poi uccidono le aziende nazionali/regionali/comunali con concorrenza sleale o meno.
> >
> > Con di dazi di cui mi sono lamentato sotto disincentivano me a comprare un prodotto tipico direttamente dal produttore
> >
> >
> >
> > e disincentivano pure il signor Hoang a comprare qualcosa di tipico di qui
> >
> >
> >
> > mentre i grandi soggetti possono ammazzare questi costi aggiuntivi nelle loro economie di scala.
> >
> > > Evidentemente lo scopo è quello di disincentivare la pratica di spostare la sede fiscale in uno stato diverso da quello dove si vendono i prodotti. Rispettare le leggi dei vari paesi in cui vendi è un compito tuo: non è che i cittadini non debbano fare le leggi che ritengono giuste per risparmiare lavoro a te.
> >
> > Un'azienda che venda all'estero in centinaia di paesi avrà pur sede legale e fiscale in uno solo di essi. Questo provvedimento criminale la obbliga a pagare le tasse in ogni paese in cui vende accollandosi i relativi costi amministrativi, oppure a rivolgersi a un grosso importatore/esportatore specializzato. Ora, Amazon opera già così mentre il sig. Scarpa preferirebbe vendere le bottiglie direttamente senza problemi. In ogni caso chi pagherà questi costi sarà il consumatore.
>
>
> Evidentemente non hai aperto il link dove vengono spiegati i dettagli.
>
> Queste norme si applicano ad aziende con un fatturato superiore a 750'000'000 di euro. Dici che un'azienda con un simile fatturato ce li ha i soldi per pagare il ragionier Fillini?
Mea culpa, non ho guardato il video e tutto ciò che ho letto finora non specificava questo dettaglio. E poi ho gli occhi pieni di sangue per i dazi.
Però nel riassunto del video leggo di una tassa uguale per tutti del 15%: a meno che non si tratti di un minimo, è un bel regalo alle multinazionali dato che in Italia un'impresa paga molto di più.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Sarà implementato entro il 2023.
> > > > >
> > > > > Esso prevede due cose:
> > > > > 1) Le aziende pagheranno imposte anche dove vendono i loro prodotti/servizi, non solo dove hanno la sede fiscale.
> > > >
> > > > Povere aziende. Quelle piccole, che non hanno un ufficio dedicato col ragionier Filini a preparare centordiciotto dichiarazioni dei redditi.
> > >
> > > Questa osservazione me la aspetterei da un liberista, non da uno che è contro il commercio internazionale e che pensa che sarebbe meglio un sistema dove ogni azienda sta chiusa dentro il paesello.
> >
> > Al contrario è proprio l'azienda piccola, quella del paesello, ad essere svantaggiata: dovrà rivolgersi a un commercialista specializzato in commercio internazionale per farsi preparare tutti i documenti, e questo inciderà sul suo bilancio, mentre la megamultinazionale ha già comunque un ufficio interno che si occupa di queste cose, basterà farli lavorare e pagarli qualche ora di più e questo inciderà sul bilancio dello 0,0000000000qualcosa%.
> >
> > Poi non sono contro il commercio internazionale, ma solo contro quello che porta al formarsi di colossi che poi uccidono le aziende nazionali/regionali/comunali con concorrenza sleale o meno.
> >
> > Con di dazi di cui mi sono lamentato sotto disincentivano me a comprare un prodotto tipico direttamente dal produttore
> >
> >
> >
> > e disincentivano pure il signor Hoang a comprare qualcosa di tipico di qui
> >
> >
> >
> > mentre i grandi soggetti possono ammazzare questi costi aggiuntivi nelle loro economie di scala.
> >
> > > Evidentemente lo scopo è quello di disincentivare la pratica di spostare la sede fiscale in uno stato diverso da quello dove si vendono i prodotti. Rispettare le leggi dei vari paesi in cui vendi è un compito tuo: non è che i cittadini non debbano fare le leggi che ritengono giuste per risparmiare lavoro a te.
> >
> > Un'azienda che venda all'estero in centinaia di paesi avrà pur sede legale e fiscale in uno solo di essi. Questo provvedimento criminale la obbliga a pagare le tasse in ogni paese in cui vende accollandosi i relativi costi amministrativi, oppure a rivolgersi a un grosso importatore/esportatore specializzato. Ora, Amazon opera già così mentre il sig. Scarpa preferirebbe vendere le bottiglie direttamente senza problemi. In ogni caso chi pagherà questi costi sarà il consumatore.
>
>
> Evidentemente non hai aperto il link dove vengono spiegati i dettagli.
>
> Queste norme si applicano ad aziende con un fatturato superiore a 750'000'000 di euro. Dici che un'azienda con un simile fatturato ce li ha i soldi per pagare il ragionier Fillini?
Mea culpa, non ho guardato il video e tutto ciò che ho letto finora non specificava questo dettaglio. E poi ho gli occhi pieni di sangue per i dazi.
Però nel riassunto del video leggo di una tassa uguale per tutti del 15%: a meno che non si tratti di un minimo, è un bel regalo alle multinazionali dato che in Italia un'impresa paga molto di più.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-25 22:24:14.0 alle 2021-11-25 22:24:14.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Ecco come vediamo il parlamento italiano noi del Partito.
> > >
> > >
> >
> > È una visione ottimistica, noi lo vediamo così:
> >
> >
>
> Si, ma non hai detto cosa pensi della democrazia diretta pura.
Problematica ma meglio della merda attuale.
Problematica nel senso che comunque le opinioni dei singoli sono influenzate dai media, cui non tutti hanno accesso.
> Scritto da:
> > > Ecco come vediamo il parlamento italiano noi del Partito.
> > >
> > >
> >
> > È una visione ottimistica, noi lo vediamo così:
> >
> >
>
> Si, ma non hai detto cosa pensi della democrazia diretta pura.
Problematica ma meglio della merda attuale.
Problematica nel senso che comunque le opinioni dei singoli sono influenzate dai media, cui non tutti hanno accesso.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-25 22:21:17.0 alle 2021-11-25 22:21:17.0
Scritto da:
> https://second.wiki/wiki/indianerkommune
>
>
Mii che palle, parli sempre solo della stessa cosa!
> https://second.wiki/wiki/indianerkommune
>
>
Mii che palle, parli sempre solo della stessa cosa!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-25 20:45:46.0 alle 2021-11-25 20:45:46.0
Scritto da:
> A Heidelberg negli anni in cui operava Kentler veniva del resto fondata la Comune indiana, la Indianerkommune, un progetto abitativo hippy di Norimberga che chiedeva il sesso libero tra bambini e adulti e la "die Aufhebung sämtlicher Gesetze des Jugendschutzes" ("l'abrogazione di tutte le leggi per la protezione dei minori")
>
>
https://studiolegaledonne.webnode.it/l/helmut-kent...
> A Heidelberg negli anni in cui operava Kentler veniva del resto fondata la Comune indiana, la Indianerkommune, un progetto abitativo hippy di Norimberga che chiedeva il sesso libero tra bambini e adulti e la "die Aufhebung sämtlicher Gesetze des Jugendschutzes" ("l'abrogazione di tutte le leggi per la protezione dei minori")
>
>
https://studiolegaledonne.webnode.it/l/helmut-kent...