Forum libero

Il 28 novembre 2021 gli svizzeri dovranno esprimersi alle urne sui tre oggetti di legge che espongo qui di seguito.

Iniziativa sulla giustizia

Attualmente i giudici del tribunale federale (ovvero, la massima autorità del sistema giudiziario svizzero) vengono scelti dal parlamento e devono essere iscritti a un partito. È prassi che essi diano una parte del loro stipendio al partito.

Gli iniziativisti ritengono che con questo sistema non sia rispettato il principio della separazione dei poteri. A sostegno della loro tesi, riportano il caso di un giudice federale dell'UDC che ha pubblicamente confessato che subiva pressioni dal partito, il quale organizzava riunioni per discutere le sentenze insieme a lui.
Essi dicono che durante la raccolta firme molte persone sono rimaste perplesse venendo a conoscenza del sistema: hanno vomitato per una settimana.

L'iniziativa propone quindi di fare in modo che i giudici siano indipendenti e che non vengano più nominati dal parlamento, ma che vengano invece estratti a sorte.
Verrà creata una commissione indipendente che avrà il compito di selezionare i candidati idonei allo svolgimento del ruolo (una valutazione puramente professionale) e una volta creata una lista di persone idonee si estrarranno a sorte i fortunati vincitori.

I dirigenti di questa commissione verranno nominati dal consiglio federale (cioè, dal governo svizzero). Alcuni osservano che quindi anche in questo sistema la politica può mettere il becco, solo che lo farà tramite il governo e non più tramite il parlamento, ma va detto che l'iniziativa prevede anche che i giudici staranno in carica fino alla pensione e che quindi nessuno potrà ricattarli dicendo loro "se non fai come dico io non verrai rieletto".

È chiaro anche che sebbene il governo qualche ruolo lo giocherà ancora (e questo è inevitabile, perché nella roba statale il governo fa sempre qualcosa, essendo la massima autorità), sarà cosa ben diversa dalla situazione attuale in cui i giudici sono membri dei partiti e vengono scelti direttamente dai politici.

Io voto SI e ho calcato talmente la mano che ho bucato la schedina di voto.

Il consiglio federale e il parlamento raccomandano di votare NO... non l'avrei mai detto!




Iniziativa sulle cure infermieristiche

Gli iniziativisti ritengono che in Svizzera ci sia una carenza di personale infermieristico.

Ciò sarebbe dovuto al fatto che il 50% di infermieri/e abbandonano la professione prima dell'età del pensionamento e di questo 50% una gran parte dopo appena pochi anni di esercizio della professione.
Il motivo? È un lavoro molto stressante e non sempre adeguatamente retribuito. Man mano che le persone abbandonano la professione, le persone rimaste si trovano a fare il lavoro di tre persone, quindi le condizioni di lavorano si aggravano ancora di più, spingendo ancora più persone ad abbandonare la professione.

L'iniziativa prevede quindi di:
1) Formare più personale infermieristico: spetterà al parlamento stabilire i dettagli su come farlo, ma possiamo immaginare che la soluzione sia fare campagne pubblicitarie statali, potenziare la formazione permettendo a più persone di studiare nello stesso anno (attualmente ci sono numeri chiusi) e sussidiare maggiormente la formazione in maniera tale che i costi siano più contenuti per gli studenti

2) Migliorare le condizioni di lavoro del personale infermieristico: fissare degli stipendi adeguati per legge e migliorare la conciliazione tra tempo libero e lavoro.

3) Permettere al personale infermieristico di fatturare determinate prestazioni direttamente alla cassa malati senza l'autorizzazione di un medico: la burocrazia contribuisce a rendere oneroso il lavoro del personale infermieristico


Consiglio federale e parlamento raccomandano di respingere l'iniziativa. Se l'iniziativa non passa, entra in vigore il controprogetto, che prevede unicamente i punti 1 e 3, ma non il punto 2.

Io voto SI.




Referendum contro la legge COVID-19 del 19 marzo 2021

Il 19 marzo 2021 è stata aggiornata la legge COVID-19 (che già esisteva) inserendoci le norme relative al certificato di vaccinazione e al green pass.

Benché la legge abbia introdotto anche altre cose (sussidi vari per sostenere l'economia), quello che non piace al comitato referendario è il green pass, da esso considerato discriminatorio.

Io voto SI alla legge in quanto ritengo che il green pass sia il modo più corretto per gestire la pandemia. Infatti se si dovesse tornare a contenere la pandemia con chiusure di ristoranti e cose varie l'economia verrebbe danneggiata. Il green pass è il miglior compromesso che abbiamo a disposizione per contenere la pandemia senza danneggiare l'economia.

Avendo fatto il secondo vaccino settimana scorsa ritengo inoltre che le paure dei novax siano irrazionali.
A parte il fatto che l'ago non l'ho quasi sentito (e che quindi è prima di tutto irrazionale la fobia degli aghi), dopo il primo vaccino ho avuto solo un po' di dolore al braccio per un giorno e dopo il secondo vaccino oltre al dolore al braccio una leggera febbre per una giornata. Sarà che io non sono una checca, ma non è stato nulla di che. Non capisco perché fare tutti sti casini per una cazzo di punturina: e fatelo sto green pass, madonna santa!

Mia sorella negli stessi giorni ha fatto il vaccino per la normale influenza (lo fa perché è medico e non vuole infettare i pazienti): ha avuto un forte mal di testa e ha vomitato l'anima.
Fermo restando che si tratta di reazioni più o meno normali legate all'attivazione del sistema immunitario (è interessante notare come il dolore sia una cosa in gran parte artificiale creata dal nostro corpo, perché di fatto con questi vaccini mRNA non viene immesso nessun virus nel corpo e quindi è una cosa completamente simulata), il punto è che mia sorella col vaccino dell'influenza è stata molto peggio che con il vaccino del COVID-19 e il vaccino dell'influenza (come da lei spiegato) è meno efficace rispetto al vaccino del COVID-19.

Infatti il vaccino dell'influenza a quanto pare dà una protezione del 60%, mentre quello del COVID-19 del 95%.




**Modificato dall'autore il 23.11.2021 19:08**

> in un tribunale italiano di aver lavorato in nero all estero è un reato o passibile di segnalazione a tale stato?

Tu non ammetterlo.

UF student Tasered at Kerry forum (new, complete)
Student asks politician John Kerry about his occult Skull & Bones 322 membership

agli uomini


è sintomo di paranoia?

https://keinpfusch.net/italygate/

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Tra i commenti c'è anche uno che scrive: "Vengono analizzate superficialmente delle presunte correlazioni senza cercare nessi di causalità razionalmente giustificabili." che è proprio la stessa critica che muovo io.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > A parte l'inutilità intrinseca di questo tipo di dibattito, che non conclude mai niente a meno che uno dei partecipanti non sia abile in retorica, allora vince lui a prescindere dagli argomenti, questi dibattiti sono pilotati dal proprietario del canale che dà loro l'impronta che vuole. I commennti sono poi quasi tutti dei suoi fanboy.
> > > >
> > > > Infine se andassi lì a dire quel che va detto Youtube mi cancellerebbe immediatamente. Internet è diventata una bolla del regime globale.
> > >
> > > Non sono inutili i dibattiti, perché le parti argomentano dando spunti di riflessione a chi ascolta.
> >
> > Sono inutili i dibattiti video condotti oralmente in questo modo per oltre un'ora, in cui ognuno parla a turno con tot minuti a disposizione e non riesce mai a finire il discorso. E perché? Perché oralmente non si riesce a mettere insieme un discorso, a meno di non essere espertoni di retorica. Infatti Fusaro che lo è ha immediatamente sistemato Boldrin, pur senza avere ragione.
> > Molto meglio un forum in cui ognuno scrive quel che vuol dire in un post, e ha tempo per scriverlo. In pochi minuti leggi tutta la discussione e ti è chiaro cosa ciascuno pensa.
>
> Guarda che un dibattito in un forum può raggiungere una lunghezza di 84 pagine... dimmi quanto ci metti a leggere questo: https://forum.termometropolitico.it/826220-matteo-...

84 pagine di puro odio e rosikamento

>
> Se i dibattiti di un'ora e mezza in youtube venissero trascritti in un forum quante pagine produrrebbero?
>
> > > Umberto gli risponde mostrando i dati uno studio che mostra che chi beve alcool e più incline a passare alle droghe pesanti rispetto a chi fuma erba.
> >
> > Ti dirò: io non credo ai dati. Quando uno tira fuori i dati tendo a smettere di ascoltare. Io credo al discorso logico che parte da premesse e giunge a conclusioni. Prima si ragiona, poi si tirano fuori i dati.
>
> Anche no, nella scienza quella che conta sono i fatti, non la logica, che vuole dire tutto e niente.
>
> La logica ti serve per intuire i fatti e quindi dimostrarli, ma quello che conta sono i fatti.
>
> Se la medicina si basasse sulla logica e non su fatti dimostrati il tuo medico ti ammazzerebbe, perché una cosa che a occhio ti sembra corretta, che sembra stare in piedi, può essere sbagliatissima.
>
>
> Umberto ha risposto correttamente. Il tizio faceva il discorso che l'erba è peggio dell'alcool e che porta alla droghe pesanti e lui l'ha smentito con i dati. È così che si affrontano le discussioni! Non è che a un discorso retorico rispondi con un altro discorso retorico: metti a tacere il retore con i fatti.
>
> Rifiutare le tesi basate sull'analisi dei dati equivale a rigettare il metodo scientifico. Non si può preferire la vuota retorica al metodo scientifico!
>
> > > Youtube poi non ti vieta di dire che sei contrario all'immigrazione. Ti vieta di scrivere "negri di merda", oppure cose varie da nazisuprematista tipo "i neri sono inferiori" o "nella schiavitù dei neri non c'era niente di male". Non puoi fare apologia di odio, violenza e discriminazione, in parole povere.
> >
> > Ho letto gente lamentarsi che gli era stato censurato un messaggio solo perché conteneva la parola "right" tipo in "all right" o "right opinion".
>
> Cazzate!
>
> In youtube si possono esprimere opinioni non di sinistra, ho preso un video a caso.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Tra i primi commenti c'è questo, scritto 5 mesi fa.
>
> --------------------------
>
> Qui in Toscana l' 85% delle case popolari va a cittadini stranieri. La sinistra ci indottrina tutti i santi giorni che siamo tutti uguali e che essere cristiano o musulmano non c'e' nessuna differenza. Quindi perche' stupirsi che dalle scuole tolgano i crocifissi, i presepi, cambino le parole alle canzoni natalizie e che le case popolari vadano assegnate a chi ha redditi bassi e con famiglie numerose indipendentemente dalla nazionalita'. E chi e' contro l'immigrazione selvaggia venga etichettato come fascista-nazista-antisemita che contesti l'olocausto e che odi Anna Frank.
>
> --------------------------
>
>
> Veni bannato se parli come un nazista.
>
> >
> > > I fasci fanno le vittime facendo passare che vengono censurati solo perché si esprimono contro l'immigrazione, ma sappiamo benissimo che non dicono solo quello e che vengono bannati per altro.
> > >
> > > Secondo me fanno bene i social a censurare sti maiali, perché Hitler è andato al potere grazie alla propaganda all'odio, quindi non si può essere così ingenui da pensare che le parole siano innocue. Del resto se la propaganda fosse inutile perché le grandi aziende spenderebbero tutti quei soldi in marketing e pubblicità?
> >
> > Odio che era giustificato dalle condizioni in cui la guerra aveva messo la Germania.
>
> Giustificato??? È come dire che un serial killer è giustificato perché ha perso il lavoro.
>
> I nazisti erano letteralmente serial killer!
>
>
> Un conto è dire che le condizioni economiche misere spiegano perché la gente IGNORANTE ha PERSO LA TESTA (allo stesso modo in cui il serial killer HA PERSO LA TESTA quando è stato licenziato), un altro è dire che quello che è successo è giustificato.
>
> > proprio come oggi è pieno di decisioni prese da poteri non pubblici
>
> Impossibile, perché i poteri non pubblici non hanno forza di legge. Solo il parlamento può cambiare le leggi.
>
> Bezos può essere potente finché vuoi dal punto di vista economico, ma dal punto di vista dello stato non conta nulla perché non ha un seggio in parlamento.
>
> Ovviamente tu puoi provare a influenzare il parlamento, ma è il parlamentare che decide cosa votare, alla fine. Nessuno può decidere al posto suo, a meno che non riesce a entrare nel parlamento con la maschera da Renzi dopo averlo messo in un sacco.
>
>
> Naturalmente i poteri non pubblici possono fare tante cose, ma non le leggi. Quindi un conto è dire che i ricchi imprenditori si incontrano per discutere su come spartirsi il mercato, un altro invece è dire che sono loro che fanno le leggi.
>
> > I fasci non riescono a fare a meno di usare termini dispregiativi. Però se esprimi un'idea considerata di destra i liberal possono darti tranquillamente del ritardato e nessuno dice niente.
>
> Se ti prendi del ritardato perché spargi odio contro le minoranze si chiama karma.
>
> Perché qualcuno dovrebbe difendere te e non le persone che tu per primo attacchi?
>
> **Modificato dall'autore il 20.11.2021 11:16**

Scritto da:
> https://www.blitzquotidiano.it/photogallery/scoper...
>
>
> Interessante questo estratto.
>
> Parla di un gene che determina demenza e discontrollo degli impulsi.
>
> Non so se generi l attrazione.Probabile qualora si esprima limiti la capacità di autocontrollo del pedofilo.
>
> Ma ammesso invece che ne generi l orientamento.
>
> In fondo all articolo afferma che bisogna ragionare sull origine genetica del male.
>
> Ecco.
>
> Qui sarebbe da fare una considerazione biologica.
>
> Ammesso che sia vera la ricerca e determini l orientamento e non solo il discontrollo degli impulsi.
>
> Ciò dimostrebbe una cosa.
>
> La pedofilia è antica come il mondo.
> Come mai un gene che la determinerebbe non si sarebbe estinto nell evoluzione visto che determina il male?
> Nell evoluzione una mutazione favorevole alla specie viene mantenuta.
>
> Quindi la specie combatte qualcosa che evolutivamente sarebbe utile a se stessa?
>
> Io però credo che non determini l orientamento, ma solo il discontrollo degli impulsi.
>
> Però il ragionamento è di alto profilo.Come sempre nel fdt.
>
>

Questa cosa era già stata postata a suo tempo (2011) e avevo già detto che era una gran cagata.

Re: il gene della pedofilia

Beth e Owen vivono in una casa sul lago.
Una notte lui esce in barca e si suicida sparandosi.

Nelle settimane successive Beth fa dei sogni strani e si rende conto che all'interno di quei sogni ci sono elementi reali. Per esempio nei sogni vede una casetta in mezzo al bosco e quando il giorno dopo va in escursione scopre che quella casetta esiste realmente.
L'ha costruita suo marito a sua insaputa.

Domandandosi il perché di quella casetta e quante altre cose gli abbia nascosto il defunto marito, fruga nelle sue cose e si mette sulle tracce di vari indizi, scoprendo delle verità inquietanti su di lui e su cosa lo ha spinto al suicidio.

Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.cam/p/the-night-h...


**Modificato dall'autore il 20.11.2021 01:14**

ok poi vado