Forum libero

Scritto da:
> ma che Calenda.
> Sto verme era contrario alla proposta di Grasso di dare egual diritti e doveri ponendo l università gratis.
>
>

ma brutto coglione
se tu non puoi fare l'università significa che il sistema funziona bene
perché tanto sappiamo tutti che la molleresti a metà e se anche la finissi non te ne faresti una sega della laurea

guarda me invece
qui in camicia a fumare un sigaro
c'è chi è fatto per avere successo e chi no

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/825471-italian...
>
> In questi giorni il Partito ha incontrato i lavoratori Alitalia rimasti senza lavoro a seguito dello scioglimento della compagnia, sostituita ora da ITA.
>
> Tutti sanno che noi siamo socialisti democratici, ma non potremo tenere placata per sempre l'ira dei lavoratori se non capite che ci sono dei limiti. Qui c'è gente che dice che bisognerebbe rimettere in piedi le Brigate Rosse, altri che vorrebbero la testa di Draghi sul comodino.
>
> L'operazione che è stata fatta con Alitalia mi ricorda le liberalizzazioni selvagge di Margaret Thatcher, che hanno rovinato tantissime persone. Quando la signora è morta c'era gente che voleva pisciarle sulla tomba, che diceva "finalmente quella puttana è morta".
>
> Draghi non governerà abbastanza a lungo da poter fare altrettanti danni, ma in poco tempo ha già fatto incazzare 8'000 persone.
>
>
> Chiariamo una cosa: il Partito ha i piedi per terra e sa benissimo che un'azienda pubblica non può avere una vita infinita, perché il mondo e le abitudini cambiano con il tempo.
> Però se si vuole smantellare (o comunque ridurre) un'azienda pubblica bisogna farlo gradualmente, con un piano di ricollocamento dei lavoratori.
>
> Se tu chiudi un'azienda pubblica da un giorno all'altro, lasciando migliaia di persone senza lavoro, fai macelleria sociale e la gente verrà a pisciarti sulla tomba quando sarai dipartito.


i lavoratori di alitalia devono morire
sono un peso per la società

Scritto da: Mattia
> Per concludere con domande sul reddito di cittadinanza e sull'energia nucleare.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

la bonino è la donna migliore della politica italiana
se fosse più giovane la sposerei

bisogna votare bonino o calenda

sta sera accendo un sigaro e mi guardo il video


si io fumi i sigari come i gangsters perché sono un vicente
altro che voi sfigati con le pezze al culo

interessante.

Dice che per raccogliere le firme spid bisogna metterci 1 euro ognuna.

Quindi ci vorrebbero 600000 euro per mettere su un referendum

Scritto da:
> > il Partito ha i piedi per terra e sa benissimo
>
> Il Partito non sa che se andasse al governo, nel giro di pochi mesi farebbe le stesse porcherie di tutti gli altri.

La teoria di ciddo (anarcocapitalista di TP) è che qualsiasi persona (anche quella che stimi di più) quando va al governo fa inevitabilmente cazzate. Non perché è cattiva, ma perché lo stato fa scelte collettive e tenderai a non essere d'accordo con almeno un paio di queste. Con le scelte individuali invece siamo d'accordo perché le abbiamo fatte noi personalmente.

Per capirci, se tu vai al ristorante di tua scelta e scegli quello che vuoi dal menu (in base a un'intersezione tra prezzo e gusti personali) tenderai a essere soddisfatto di quello che mangi, mentre se il ristorante lo sceglie Grillo e ordina lui al posto tuo potresti essere soddisfatto oppure no, però poi paghi tu e non Grillo.

Anche se nel complesso non concordo con la visione di ciddo e sono convinto che la sua attuazione integrale sarebbe dannosa, ha comunque un senso, perché quando vado in vacanza con gruppi di amici mi trovo costretto a dover fare svariate cose che non vorrei fare e che mi annoiano, a meno di non voler fare l'asociale e staccarmi dal gruppo (ma allora vado in vacanza da solo).
La differenza è che in questi casi puoi sempre scegliere di fare l'asociale (qualcuno direbbe antipatico), mentre lo stato ti obbliga a stare nel gruppo.


Ora, nel caso specifico sai bene anche te che Robert Owen è un troll che prova a portare determinate teorie all'estremo, ma c'è chi non vuole pagare imposte per mantenere un'azienda pubblica in perdita e chi invece, per una ragione o per l'altra, vuole che quell'azienda pubblica continui a esistere. Però Draghi può ordinare un solo menu per tutti, quindi o delude un parte o delude l'altra.

Furthermore, un governo ordina tanti menu uno dopo l'altro e ogni tanto sarai contento del pasto che ricevi e altre volte no.
Per esempio un socialista apprezzerà il fatto che Draghi abbia riconfermato il reddito di cittadinanza e che abbia pure aggiunto soldi ma non il fatto che ha smantellato Alitalia.


Concludo: in quanto all'accettare l'esistenza dello stato in sé, in pratica io lo accetto perché ci sono leggi contro l'omicidio e perché lo stato fornisce servizi utili, però mi stanno sul cazzo altre leggi. IMO ciddo ha torto perché nei paesi liberaldemocratici il piatto della bilancia è a favore dell'esistenza dello stato, visto che non è invadente come in altri tipi di stato, quindi è più saggio tapparsi il naso e accettare il mondo imperfetto che finire nell'anarchia.

**Modificato dall'autore il 29.10.2021 01:24**

> Qui c'è gente che dice che bisognerebbe rimettere in piedi le Brigate Rosse, altri che vorrebbero la testa di Draghi sul comodino.

Stavo pensando l'altra settimana che al giorno d'oggi non si sa più quale testa tagliare, dove stia il cervello dell'idra. Siamo in balia di poteri opachi.

> Draghi non governerà abbastanza a lungo

Ovvio che no, quando la sua funzione sarà finita verrà destinato ad altro incarico.

Scritto da:
> Sono quasi contento
>
> era la solita legge del politically correct che difendeva gli orientamenti sessuali solo politically correct.
>
> Una legge ipocrita.
>
> Poi difendeva contro altre discriminazioni.
> Quelle orizzontali e non verticali.
>
>

Fare una legge che punisce la propaganda all'odio nei confronti degli omosessuali ma non quella nei confronti delle tante altre preferenze sessuali minoritarie è chiaramente ipocrita (chi propone queste leggi è lui il primo a discriminare), però pragmaticamente parlando ai pedoni conviene sostenere queste leggi.

La più elevata minaccia per i pedoni è rappresentata da fascisti e fascistoidi, i quali una volta entrato in vigore il DDL Zan non sarebbero riusciti a trattenersi dal continuare con la propaganda all'odio e quindi si sarebbero visti chiudere siti, account e tanto altro.
Questo avrebbe fatto indebolire la propaganda di destra e quindi la destra stessa, ovvero i peggiori nemici dei pedoni.

Se si chiudono i siti e gli account che fanno propaganda all'odio nei confronti degli omosessuali è possibile che con il tempo diminuisca la percentuale di omofobi nella popolazione.
Chi non è omofobo, ma anzi crede nella libertà sessuale, è più aperto anche a considerare la legittimità di altre preferenze sessuali.

Quando in termometropolitico esponevo le mie ragioni ho notato che mentre i fascistoidi aprivano il fuoco contro di me e chiedevano di bannarmi, invece molti sinistri liberal ci riflettevano... era come se non sapessero bene cosa rispondere.
Sostanzialmente la reazione dei sinistri liberal è "ci riflettiamo su ma intanto vi mettiamo in galera", mentre quella dei fascistoidi "ti mettiamo in galera solo per averlo pensato e se tocchi un bambino pena di morte".


Poi però c'è il problema che se si possono fare leggi per tappare la bocca agli omofobi allora si possono fare leggi anche per tappare la bocca a chi argomenta contro la pedofilofobia, ma tanto anche se non ci sono leggi vieni bannato da tutti i forum e piattaforme se lo fai, quindi di fatto vieni comunque ostacolato.

Allo stato attuale i fascistoidi che sostengono la pena di morte per i pedofili e tutto il resto possono liberamente propagandare le loro idee (basta che non toccano la questione razziale, antisemita e omofoba) mentre tu no.
Ragionando da scacchisti quindi (e non in base a principi astratti) bisognerebbe concludere che se noi non possiamo esporre le nostre idee allora è meglio che vengano messi a tacere anche i nostri nemici, i cui account e siti verranno chiusi per via del DDL Zan e altre leggi.

**Modificato dall'autore il 28.10.2021 12:10**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Gatto joined the chat.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > > > >
> > > > > > > > Ammazza quanti ingenuotti in quel thread
> > > > > > >
> > > > > > > Perché?
> > > > > >
> > > > > > Tutti quelli che dicono che i loro dati biometrici stanno nel loro dispositivo Apple e nessun altro li possiede.
> > > > >
> > > > > Quello probabilmente è vero, visto che molti dicono che se cambi dispositivo perdi i dati.
> > > >
> > > > Cioè l'NSA chiede alla Apple se potrebbero inserire nel software delle backdoor, e declinano l'offerta? O è l'NSA che non lo chiede?
> > >
> > > Lì però stai entrando nel campo delle ipotesi. Le ipotesi sono una cosa, i fatti provati un altro.
> >
> > Quindi, dato che non possiamo provare che l'NSA faccia inserire backdoor nei software,* dato che farlo richiederebbe i poteri dell'NSA, qual è la miglior ipotesi da assumere?
> >
> > Che l'NSA faccia inserire backdoor nei software?
> >
> > Ohhh noooh, l'NSA non farebbe mai una cosa simile?
> >
> > Che l'NSA l'abbia chiesto, ma le aziende come la Apple abbiano opposto un fiero rifiuto?
> >
> > Sono duemilacinquecento anni che Platone ha detto che il mestiere del governo è mentire, e c'è ancora qualcuno che non ci crede.
>
> Un conto è essere scettici e evitare di usare quegli strumenti, un altro conto è dire che è sicuramente così senza avere le prove.

How the NSA Plans to Infect ‘Millions’ of Computers with Malware
https://theintercept.com/2014/03/12/nsa-plans-infe...

Catalog Reveals NSA Has Back Doors for Numerous Devices - DER SPIEGEL
https://www.spiegel.de/international/world/catalog...

citati in questa pagina del sito di Whonix
https://www.whonix.org/wiki/Dev/Technical_Introduc...
il che significa che gl isviluppatori di Whonix considerano tali articoli attendibili.

Questo documentario, oltre a ripercorrere tutte le storie e i documenti folcloristici riguardanti il mostro di Loch Ness (testimonianze, fotografie e video), spiega le diverse ricerche scientifiche che sono state fatte in proposito.

In particolare, esso è incentrato su una recente ricerca scientifica in cui è stato mappato il DNA di tutte le specie presenti nel lago grazie alle raccolta di campioni d'acqua.

Quali delle tante specie del lago potrebbe spiegare gli avvistamenti del mostro di Loch Ness? È forse il plesiosauro , un dinosauro che si credeva estinto ma che magari invece, in realtà, ha ancora dei rari esemplari nel lago scozzese?

Documentario in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.click/p/loch-ness...