Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-01 22:37:06.0 alle 2021-09-01 22:37:06.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-01 02:12:22.0 alle 2021-09-01 02:12:22.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-01 02:09:57.0 alle 2021-09-01 02:09:57.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-09-01 01:39:50.0 alle 2021-09-01 01:39:50.0
Una sentenza fa giurisprudenza.Quindi viene applicata necessariamente in altri casi.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/16/proces... 
Qui Berlusconi si sarebbe salvato da ben 7 anni di carcere portando avanti la tesi dell'ignoranza della minore età di Ruby.
Io fino ad adesso sapevo che la legge non ammetteva questa obiezione sia per atti sessuali con infraquattordicenni che per prostituzione di infradiciottenni.
Adesso se Andraghetti lo trovassero con le mani nella marmellata potrebbe dire.. non sapevo che fosse così giovane..
e i giudici sono obbligati dall'art 3 della Costituzione ad applicare le stesse sentenze degli altri.La giurisprudenza appunto.
Che pensate?
Qui Berlusconi si sarebbe salvato da ben 7 anni di carcere portando avanti la tesi dell'ignoranza della minore età di Ruby.
Io fino ad adesso sapevo che la legge non ammetteva questa obiezione sia per atti sessuali con infraquattordicenni che per prostituzione di infradiciottenni.
Adesso se Andraghetti lo trovassero con le mani nella marmellata potrebbe dire.. non sapevo che fosse così giovane..
e i giudici sono obbligati dall'art 3 della Costituzione ad applicare le stesse sentenze degli altri.La giurisprudenza appunto.
Che pensate?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-31 02:40:42.0 alle 2021-08-31 02:40:42.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-30 13:36:47.0 alle 2021-08-30 13:36:47.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
> > > > >
> > > > > Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
> > > > >
> > > > > Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
> > > > >
> > > > > Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
> > > >
> > > > È un troll statalista?
> > > >
> > >
> > > Un troll socialista. Comunque nel programma del Partito Socialista Svizzero c'è una cosa simile, ma non sono spiegati i dettagli.
> >
> > Si sono accorti che sei sempre tu?
>
> No. Se ne accorgerebbero se scrivessi cose liberali o se mettessi bambini come avatar.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
> > > > >
> > > > > Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
> > > > >
> > > > > Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
> > > > >
> > > > > Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
> > > >
> > > > È un troll statalista?
> > > >
> > >
> > > Un troll socialista. Comunque nel programma del Partito Socialista Svizzero c'è una cosa simile, ma non sono spiegati i dettagli.
> >
> > Si sono accorti che sei sempre tu?
>
> No. Se ne accorgerebbero se scrivessi cose liberali o se mettessi bambini come avatar.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
> > > >
> > > > Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
> > > >
> > > > Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
> > > >
> > > > Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
> > >
> > > È un troll statalista?
> > >
> >
> > Un troll socialista. Comunque nel programma del Partito Socialista Svizzero c'è una cosa simile, ma non sono spiegati i dettagli.
>
> Si sono accorti che sei sempre tu?
No. Se ne accorgerebbero se scrivessi cose liberali o se mettessi bambini come avatar.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
> > > >
> > > > Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
> > > >
> > > > Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
> > > >
> > > > Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
> > >
> > > È un troll statalista?
> > >
> >
> > Un troll socialista. Comunque nel programma del Partito Socialista Svizzero c'è una cosa simile, ma non sono spiegati i dettagli.
>
> Si sono accorti che sei sempre tu?
No. Se ne accorgerebbero se scrivessi cose liberali o se mettessi bambini come avatar.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-30 01:29:38.0 alle 2021-08-30 01:29:38.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
> > >
> > > Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
> > >
> > > Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
> > >
> > > Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
> >
> > È un troll statalista?
> >
>
> Un troll socialista. Comunque nel programma del Partito Socialista Svizzero c'è una cosa simile, ma non sono spiegati i dettagli.
Si sono accorti che sei sempre tu?
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
> > >
> > > Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
> > >
> > > Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
> > >
> > > Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
> >
> > È un troll statalista?
> >
>
> Un troll socialista. Comunque nel programma del Partito Socialista Svizzero c'è una cosa simile, ma non sono spiegati i dettagli.
Si sono accorti che sei sempre tu?
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
> >
> > Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
> >
> > Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
> >
> > Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
>
> È un troll statalista?
>
Un troll socialista. Comunque nel programma del Partito Socialista Svizzero c'è una cosa simile, ma non sono spiegati i dettagli.
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
> >
> > Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
> >
> > Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
> >
> > Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
>
> È un troll statalista?
>
Un troll socialista. Comunque nel programma del Partito Socialista Svizzero c'è una cosa simile, ma non sono spiegati i dettagli.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-29 23:08:23.0 alle 2021-08-29 23:08:23.0
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
>
> Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
>
> Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
>
> Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
È un troll statalista?
> https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
>
> Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
>
> Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
>
> Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
È un troll statalista?