Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-26 16:21:22.0 alle 2021-04-26 16:21:22.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > E chi mette gli skinny jeans con il giaccone largo mi impone di assistere all'effetto quaglia
> >
> > E chi va nudo in spiaggia mi impone la vista delle sue mollicce pudenda
>
> Quello che fai sul suolo pubblico non è libertà personale, perché la libertà è personale solo se non comporta nessun tipo di imposizione sugli altri.
>
> Se in spiaggia un gruppo di giovani promettenti mette su la musica ad alto volume sta imponendo tutti quanti a doversi sorbire la sua musicaccia.
>
> Libertà personale significa poter ascoltare tutta la musica che si vuole purché con gli auricolari, poter scopare con chi si vuole in casa propria, ecc ecc...
Quindi niente nudi in spiaggia?
> Sui limiti della libertà individuale negli spazi pubblici inevitabilmente si decide democraticamente e se la maggior parte delle persone non vogliono gente che scopa per strada allora sarà reato scopare per strada, basta che non ti tolgono la libertà personale di scopare con chi vuoi in casa tua.
>
> >
> > > Per l'etica liberale le imposizioni sono criminali sia se ad opera di un individuo che ad opera dello stato, quindi lo stato è criminale se ti impone di morire, di fare sesso con qualcuno o se ti espropria la proprietà privata.
> > >
> > > Le imposte in tal senso sono una contraddizione, ma è l'unica imposizione che un liberale deve per forza accettare. Però non è che siccome si accetta un'imposizione allora bisogna tollerarle tutte: il senso deve essere "ti diamo i soldi per tutelare la nostra libertà". Un liberale deve smettere di pagare imposte se lo stao usa i soldi dei cittadini per pagare poliziotti che violano la loro libertà. Io appoggio gli evasori in Cina, in Corea del Nord, in Russia e in Arabia Saudita. Non appoggio gli evasori svizzeri.
> >
> > O tutte o nessuna, non capisco se no in base a quale criterio alcune sì e altre no, a meno che non sia il comune costume e l'opinione della maggioranza.
>
> Solo una: il pagamento delle imposte.
Perché quella sì e le altre no?
> Scritto da:
> > E chi mette gli skinny jeans con il giaccone largo mi impone di assistere all'effetto quaglia
> >
> > E chi va nudo in spiaggia mi impone la vista delle sue mollicce pudenda
>
> Quello che fai sul suolo pubblico non è libertà personale, perché la libertà è personale solo se non comporta nessun tipo di imposizione sugli altri.
>
> Se in spiaggia un gruppo di giovani promettenti mette su la musica ad alto volume sta imponendo tutti quanti a doversi sorbire la sua musicaccia.
>
> Libertà personale significa poter ascoltare tutta la musica che si vuole purché con gli auricolari, poter scopare con chi si vuole in casa propria, ecc ecc...
Quindi niente nudi in spiaggia?
> Sui limiti della libertà individuale negli spazi pubblici inevitabilmente si decide democraticamente e se la maggior parte delle persone non vogliono gente che scopa per strada allora sarà reato scopare per strada, basta che non ti tolgono la libertà personale di scopare con chi vuoi in casa tua.
>
> >
> > > Per l'etica liberale le imposizioni sono criminali sia se ad opera di un individuo che ad opera dello stato, quindi lo stato è criminale se ti impone di morire, di fare sesso con qualcuno o se ti espropria la proprietà privata.
> > >
> > > Le imposte in tal senso sono una contraddizione, ma è l'unica imposizione che un liberale deve per forza accettare. Però non è che siccome si accetta un'imposizione allora bisogna tollerarle tutte: il senso deve essere "ti diamo i soldi per tutelare la nostra libertà". Un liberale deve smettere di pagare imposte se lo stao usa i soldi dei cittadini per pagare poliziotti che violano la loro libertà. Io appoggio gli evasori in Cina, in Corea del Nord, in Russia e in Arabia Saudita. Non appoggio gli evasori svizzeri.
> >
> > O tutte o nessuna, non capisco se no in base a quale criterio alcune sì e altre no, a meno che non sia il comune costume e l'opinione della maggioranza.
>
> Solo una: il pagamento delle imposte.
Perché quella sì e le altre no?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-26 15:55:26.0 alle 2021-04-26 15:55:26.0
Scritto da:
> https://ytprivate.com/watch?v=wjCaeiWj08g
Qui c'è la conferenza integrale del 21.04.21
https://ytprivate.com/watch?v=7YJ6ZtaCbuQ
> https://ytprivate.com/watch?v=wjCaeiWj08g
Qui c'è la conferenza integrale del 21.04.21
https://ytprivate.com/watch?v=7YJ6ZtaCbuQ
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-26 15:38:15.0 alle 2021-04-26 15:38:15.0
Rep.Psichiatria
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-26 13:59:51.0 alle 2021-04-26 13:59:51.0
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Politica
Energia rinnovabile, abbandono del nucleare e sovranità energetica entro il 2050: sono questi gli obbiettivi stabiliti dal governo elvetico.
L'idrogeno potrebbe essere il futuro per il trasporto su gomma, dal momento che le batterie al litio hanno tempi di ricarica lunghi mentre il rifornimento dei mezzi a idrogeno è rapido.
Il supermercato svizzero coop sta già usando camion a idrogeno: https://www.coop.ch/it/azienda/media/comunicati-st...
https://www.rsi.ch/play/tv/tempi-moderni/video/una...
**Modificato dall'autore il 26.04.2021 02:30**
L'idrogeno potrebbe essere il futuro per il trasporto su gomma, dal momento che le batterie al litio hanno tempi di ricarica lunghi mentre il rifornimento dei mezzi a idrogeno è rapido.
Il supermercato svizzero coop sta già usando camion a idrogeno: https://www.coop.ch/it/azienda/media/comunicati-st...
https://www.rsi.ch/play/tv/tempi-moderni/video/una...
**Modificato dall'autore il 26.04.2021 02:30**
☺
Politica
- L'aviazione è in crisi
- L'importazione di merce dell'asia è diventata 5 volte più costosa a causa della pandemia
https://www.rsi.ch/play/tv/tempi-moderni/video/280...
**Modificato dall'autore il 26.04.2021 02:31**
- L'importazione di merce dell'asia è diventata 5 volte più costosa a causa della pandemia
https://www.rsi.ch/play/tv/tempi-moderni/video/280...
**Modificato dall'autore il 26.04.2021 02:31**
☺
Politica
Scritto da:
> E chi mette gli skinny jeans con il giaccone largo mi impone di assistere all'effetto quaglia
>
> E chi va nudo in spiaggia mi impone la vista delle sue mollicce pudenda
Quello che fai sul suolo pubblico non è libertà personale, perché la libertà è personale solo se non comporta nessun tipo di imposizione sugli altri.
Se in spiaggia un gruppo di giovani promettenti mette su la musica ad alto volume sta imponendo tutti quanti a doversi sorbire la sua musicaccia.
Libertà personale significa poter ascoltare tutta la musica che si vuole purché con gli auricolari, poter scopare con chi si vuole in casa propria, ecc ecc...
Sui limiti della libertà individuale negli spazi pubblici inevitabilmente si decide democraticamente e se la maggior parte delle persone non vogliono gente che scopa per strada allora sarà reato scopare per strada, basta che non ti tolgono la libertà personale di scopare con chi vuoi in casa tua.
>
> > Per l'etica liberale le imposizioni sono criminali sia se ad opera di un individuo che ad opera dello stato, quindi lo stato è criminale se ti impone di morire, di fare sesso con qualcuno o se ti espropria la proprietà privata.
> >
> > Le imposte in tal senso sono una contraddizione, ma è l'unica imposizione che un liberale deve per forza accettare. Però non è che siccome si accetta un'imposizione allora bisogna tollerarle tutte: il senso deve essere "ti diamo i soldi per tutelare la nostra libertà". Un liberale deve smettere di pagare imposte se lo stao usa i soldi dei cittadini per pagare poliziotti che violano la loro libertà. Io appoggio gli evasori in Cina, in Corea del Nord, in Russia e in Arabia Saudita. Non appoggio gli evasori svizzeri.
>
> O tutte o nessuna, non capisco se no in base a quale criterio alcune sì e altre no, a meno che non sia il comune costume e l'opinione della maggioranza.
Solo una: il pagamento delle imposte.
> E chi mette gli skinny jeans con il giaccone largo mi impone di assistere all'effetto quaglia
>
> E chi va nudo in spiaggia mi impone la vista delle sue mollicce pudenda
Quello che fai sul suolo pubblico non è libertà personale, perché la libertà è personale solo se non comporta nessun tipo di imposizione sugli altri.
Se in spiaggia un gruppo di giovani promettenti mette su la musica ad alto volume sta imponendo tutti quanti a doversi sorbire la sua musicaccia.
Libertà personale significa poter ascoltare tutta la musica che si vuole purché con gli auricolari, poter scopare con chi si vuole in casa propria, ecc ecc...
Sui limiti della libertà individuale negli spazi pubblici inevitabilmente si decide democraticamente e se la maggior parte delle persone non vogliono gente che scopa per strada allora sarà reato scopare per strada, basta che non ti tolgono la libertà personale di scopare con chi vuoi in casa tua.
>
> > Per l'etica liberale le imposizioni sono criminali sia se ad opera di un individuo che ad opera dello stato, quindi lo stato è criminale se ti impone di morire, di fare sesso con qualcuno o se ti espropria la proprietà privata.
> >
> > Le imposte in tal senso sono una contraddizione, ma è l'unica imposizione che un liberale deve per forza accettare. Però non è che siccome si accetta un'imposizione allora bisogna tollerarle tutte: il senso deve essere "ti diamo i soldi per tutelare la nostra libertà". Un liberale deve smettere di pagare imposte se lo stao usa i soldi dei cittadini per pagare poliziotti che violano la loro libertà. Io appoggio gli evasori in Cina, in Corea del Nord, in Russia e in Arabia Saudita. Non appoggio gli evasori svizzeri.
>
> O tutte o nessuna, non capisco se no in base a quale criterio alcune sì e altre no, a meno che non sia il comune costume e l'opinione della maggioranza.
Solo una: il pagamento delle imposte.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-26 00:01:23.0 alle 2021-04-26 00:01:23.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Michele, ma cosa significa "stato etico"? È un termine che molti utilizzano, ma non significa niente, perché anche la legge contro l'omicidio è etica. Non esiste una formula matematica che dimostra che uccidere è sbagliato, quindi essere contrari all'omicidio significa avere un'etica. Lo stato è etico per definizione, perché è un'organizzazione che impone un'etica dall'alto. Lo stato liberale è etico, perché il liberalismo è un'etica.
> > > > > Di solito chi parla di "stato etico" lo fa di fronte a delle leggi che per propria PERSONALE ETICA non approva.
> > > >
> > > > Osservazione sensata. Il problema è: perché accettiamo leggi contro l'omicidio e non leggi contro gli skinny jeans? Tutto si riduce a cosa la maggioranza ritiene giusto o sbagliato o c'è qualcosa di oggettivo da qualche parte in sottofondo?
> > >
> > > Perché per lo stato etico liberale sono criminali i comportamenti contro la libertà personale di qualcuno.
> >
> > A me piace essere libero di ammazzare, se no la katana si annoia.
> >
> > > L'omicidio, lo stupro e il furto sono tutti collegati da un filo comune: sono comportamenti contro la libertà personale.
> > > L'omicida ti impone di morire.
> > > Lo stupratore ti impone di fare sesso con lui.
> > > Il ladro non ti chiede di dargli volontariamente soldi: te li prende contro la tua volontà.
> >
> > E chi mette gli skinny jeans con il giaccone largo mi impone di assistere all'effetto quaglia
> >
> > E chi va nudo in spiaggia mi impone la vista delle sue mollicce pudenda
> >
> > > Per l'etica liberale le imposizioni sono criminali sia se ad opera di un individuo che ad opera dello stato, quindi lo stato è criminale se ti impone di morire, di fare sesso con qualcuno o se ti espropria la proprietà privata.
> > >
> > > Le imposte in tal senso sono una contraddizione, ma è l'unica imposizione che un liberale deve per forza accettare. Però non è che siccome si accetta un'imposizione allora bisogna tollerarle tutte: il senso deve essere "ti diamo i soldi per tutelare la nostra libertà". Un liberale deve smettere di pagare imposte se lo stao usa i soldi dei cittadini per pagare poliziotti che violano la loro libertà. Io appoggio gli evasori in Cina, in Corea del Nord, in Russia e in Arabia Saudita. Non appoggio gli evasori svizzeri.
> >
> > O tutte o nessuna, non capisco se no in base a quale criterio alcune sì e altre no, a meno che non sia il comune costume e l'opinione della maggioranza.
> >
> > > Non c'è dubbio alcuno comunque che anche quanto descritto sopra sia uno stato etico. No, non c'è nessuna oggettività, perché le leggi fisiche non ci impediscono di ammazzarci gli uni con gli altri o di fare sacrifici umani.
> > > C'è però una coerenza logica nel dire che lo stupro è sbagliato e che violare la libertà personale di qualcuno è un crimine, mentre non c'è logica alcuna nel considerare crimine lo stupro per poi tollerare per esempio che lo stato ti obblighi ad andare in trincea: non è meglio essere stuprati piuttosto che essere a costretti a morire in una guerra in cui magari non si crede?
> > > Io infatti non sopporto i fascisti che fanno i moralisti con gli stupratori, visto che gli stupratori sono comunque migliori rispetto a Mussolini.
>
>
> Vuoi farci credere che sei un palestrato che segue sempre la moda?
Non sono stato convincente?
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Michele, ma cosa significa "stato etico"? È un termine che molti utilizzano, ma non significa niente, perché anche la legge contro l'omicidio è etica. Non esiste una formula matematica che dimostra che uccidere è sbagliato, quindi essere contrari all'omicidio significa avere un'etica. Lo stato è etico per definizione, perché è un'organizzazione che impone un'etica dall'alto. Lo stato liberale è etico, perché il liberalismo è un'etica.
> > > > > Di solito chi parla di "stato etico" lo fa di fronte a delle leggi che per propria PERSONALE ETICA non approva.
> > > >
> > > > Osservazione sensata. Il problema è: perché accettiamo leggi contro l'omicidio e non leggi contro gli skinny jeans? Tutto si riduce a cosa la maggioranza ritiene giusto o sbagliato o c'è qualcosa di oggettivo da qualche parte in sottofondo?
> > >
> > > Perché per lo stato etico liberale sono criminali i comportamenti contro la libertà personale di qualcuno.
> >
> > A me piace essere libero di ammazzare, se no la katana si annoia.
> >
> > > L'omicidio, lo stupro e il furto sono tutti collegati da un filo comune: sono comportamenti contro la libertà personale.
> > > L'omicida ti impone di morire.
> > > Lo stupratore ti impone di fare sesso con lui.
> > > Il ladro non ti chiede di dargli volontariamente soldi: te li prende contro la tua volontà.
> >
> > E chi mette gli skinny jeans con il giaccone largo mi impone di assistere all'effetto quaglia
> >
> > E chi va nudo in spiaggia mi impone la vista delle sue mollicce pudenda
> >
> > > Per l'etica liberale le imposizioni sono criminali sia se ad opera di un individuo che ad opera dello stato, quindi lo stato è criminale se ti impone di morire, di fare sesso con qualcuno o se ti espropria la proprietà privata.
> > >
> > > Le imposte in tal senso sono una contraddizione, ma è l'unica imposizione che un liberale deve per forza accettare. Però non è che siccome si accetta un'imposizione allora bisogna tollerarle tutte: il senso deve essere "ti diamo i soldi per tutelare la nostra libertà". Un liberale deve smettere di pagare imposte se lo stao usa i soldi dei cittadini per pagare poliziotti che violano la loro libertà. Io appoggio gli evasori in Cina, in Corea del Nord, in Russia e in Arabia Saudita. Non appoggio gli evasori svizzeri.
> >
> > O tutte o nessuna, non capisco se no in base a quale criterio alcune sì e altre no, a meno che non sia il comune costume e l'opinione della maggioranza.
> >
> > > Non c'è dubbio alcuno comunque che anche quanto descritto sopra sia uno stato etico. No, non c'è nessuna oggettività, perché le leggi fisiche non ci impediscono di ammazzarci gli uni con gli altri o di fare sacrifici umani.
> > > C'è però una coerenza logica nel dire che lo stupro è sbagliato e che violare la libertà personale di qualcuno è un crimine, mentre non c'è logica alcuna nel considerare crimine lo stupro per poi tollerare per esempio che lo stato ti obblighi ad andare in trincea: non è meglio essere stuprati piuttosto che essere a costretti a morire in una guerra in cui magari non si crede?
> > > Io infatti non sopporto i fascisti che fanno i moralisti con gli stupratori, visto che gli stupratori sono comunque migliori rispetto a Mussolini.
>
>
> Vuoi farci credere che sei un palestrato che segue sempre la moda?
Non sono stato convincente?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-26 00:00:09.0 alle 2021-04-26 00:00:09.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > "la densità della popolazione è bassa" cit.
> > > > > > > >
> > > > > > > > come mai questa gente non è in terapia intensiva?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sarà forse che i contagi all' aperto sono pressochè nulli ?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > **Modificato dall'autore il 24.04.2021 13:58**
> > > > > > >
> > > > > > >
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2021/04...
> > > > > >
> > > > > > https://bertola.eu/nearatree/2021/04/la-bella-esta...
> > > > >
> > > > > https://lantidiplomatico.it/dettnews-prof_zangrill...
> > > > >
> > > > > https://lantidiplomatico.it/dettnews-non_si_vaccin...
> > > >
> > > > Questo appare sensato. Resta comunque che se i rimedi a una catastrofe sono meno efficaci del voluto, la soluzione non è non applicare nessun rimedio.
> > >
> > > Non c'è nessuna catastrofe, solo il catastrofismo di chi diffonde paura e menzogne.
> > > I pazienti curati per tempo presso il proprio domicilio da medici che hanno operato dallo scorso anno in scienza e coscienza si sono salvati pressochè TUTTI, e solo pochi di essi hanno necessitato del ricovero.
> >
> > E allora perché quelle colonne di camion militari che portavano via bare su bare alla cremazione?
>
> Hai paura che i militari stiano tentando di rubarti il lavoro?
Io? Noo, portare bare è troppo faticoso!
> > > Il ricorso presentato dal ministero della salute contro la sentenza del Tar del Lazio del 4 marzo è forse la dimostrazione più eclatante di quanto sia in malafede chi sta gestendo la "pandemia".
> > >
> > > Aggiungo poi questo:
> > >
> > > https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-professor...
> > >
> > > > > https://www.lindipendente.online/2021/04/24/il-con...
> > > > >
> > > > > > https://keinpfusch.net/vaccinazioni-il-fantasma-de...
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > "la densità della popolazione è bassa" cit.
> > > > > > > >
> > > > > > > > come mai questa gente non è in terapia intensiva?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sarà forse che i contagi all' aperto sono pressochè nulli ?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > **Modificato dall'autore il 24.04.2021 13:58**
> > > > > > >
> > > > > > >
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2021/04... > > > > > >
> > > > > > https://bertola.eu/nearatree/2021/04/la-bella-esta...
> > > > >
> > > > > https://lantidiplomatico.it/dettnews-prof_zangrill...
> > > > >
> > > > > https://lantidiplomatico.it/dettnews-non_si_vaccin...
> > > >
> > > > Questo appare sensato. Resta comunque che se i rimedi a una catastrofe sono meno efficaci del voluto, la soluzione non è non applicare nessun rimedio.
> > >
> > > Non c'è nessuna catastrofe, solo il catastrofismo di chi diffonde paura e menzogne.
> > > I pazienti curati per tempo presso il proprio domicilio da medici che hanno operato dallo scorso anno in scienza e coscienza si sono salvati pressochè TUTTI, e solo pochi di essi hanno necessitato del ricovero.
> >
> > E allora perché quelle colonne di camion militari che portavano via bare su bare alla cremazione?
>
> Hai paura che i militari stiano tentando di rubarti il lavoro?
Io? Noo, portare bare è troppo faticoso!
> > > Il ricorso presentato dal ministero della salute contro la sentenza del Tar del Lazio del 4 marzo è forse la dimostrazione più eclatante di quanto sia in malafede chi sta gestendo la "pandemia".
> > >
> > > Aggiungo poi questo:
> > >
> > > https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-professor...
> > >
> > > > > https://www.lindipendente.online/2021/04/24/il-con...
> > > > >
> > > > > > https://keinpfusch.net/vaccinazioni-il-fantasma-de...
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-25 23:20:55.0 alle 2021-04-25 23:20:55.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > "la densità della popolazione è bassa" cit.
> > > > > > >
> > > > > > > come mai questa gente non è in terapia intensiva?
> > > > > > >
> > > > > > > Sarà forse che i contagi all' aperto sono pressochè nulli ?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > **Modificato dall'autore il 24.04.2021 13:58**
> > > > > >
> > > > > >https://informaresenzacensure.blogspot.com/2021/04...
> > > > >
> > > > > https://bertola.eu/nearatree/2021/04/la-bella-esta...
> > > >
> > > > https://lantidiplomatico.it/dettnews-prof_zangrill...
> > > >
> > > > https://lantidiplomatico.it/dettnews-non_si_vaccin...
> > >
> > > Questo appare sensato. Resta comunque che se i rimedi a una catastrofe sono meno efficaci del voluto, la soluzione non è non applicare nessun rimedio.
> >
> > Non c'è nessuna catastrofe, solo il catastrofismo di chi diffonde paura e menzogne.
> > I pazienti curati per tempo presso il proprio domicilio da medici che hanno operato dallo scorso anno in scienza e coscienza si sono salvati pressochè TUTTI, e solo pochi di essi hanno necessitato del ricovero.
>
> E allora perché quelle colonne di camion militari che portavano via bare su bare alla cremazione?
Hai paura che i militari stiano tentando di rubarti il lavoro?
>
> > Il ricorso presentato dal ministero della salute contro la sentenza del Tar del Lazio del 4 marzo è forse la dimostrazione più eclatante di quanto sia in malafede chi sta gestendo la "pandemia".
> >
> > Aggiungo poi questo:
> >
> > https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-professor...
> >
> > > > https://www.lindipendente.online/2021/04/24/il-con...
> > > >
> > > > > https://keinpfusch.net/vaccinazioni-il-fantasma-de...
> > > >
> > >
> >
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > "la densità della popolazione è bassa" cit.
> > > > > > >
> > > > > > > come mai questa gente non è in terapia intensiva?
> > > > > > >
> > > > > > > Sarà forse che i contagi all' aperto sono pressochè nulli ?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > **Modificato dall'autore il 24.04.2021 13:58**
> > > > > >
> > > > > >
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2021/04... > > > > >
> > > > > https://bertola.eu/nearatree/2021/04/la-bella-esta...
> > > >
> > > > https://lantidiplomatico.it/dettnews-prof_zangrill...
> > > >
> > > > https://lantidiplomatico.it/dettnews-non_si_vaccin...
> > >
> > > Questo appare sensato. Resta comunque che se i rimedi a una catastrofe sono meno efficaci del voluto, la soluzione non è non applicare nessun rimedio.
> >
> > Non c'è nessuna catastrofe, solo il catastrofismo di chi diffonde paura e menzogne.
> > I pazienti curati per tempo presso il proprio domicilio da medici che hanno operato dallo scorso anno in scienza e coscienza si sono salvati pressochè TUTTI, e solo pochi di essi hanno necessitato del ricovero.
>
> E allora perché quelle colonne di camion militari che portavano via bare su bare alla cremazione?
Hai paura che i militari stiano tentando di rubarti il lavoro?
>
> > Il ricorso presentato dal ministero della salute contro la sentenza del Tar del Lazio del 4 marzo è forse la dimostrazione più eclatante di quanto sia in malafede chi sta gestendo la "pandemia".
> >
> > Aggiungo poi questo:
> >
> > https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-professor...
> >
> > > > https://www.lindipendente.online/2021/04/24/il-con...
> > > >
> > > > > https://keinpfusch.net/vaccinazioni-il-fantasma-de...
> > > >
> > >
> >
>
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-25 23:19:32.0 alle 2021-04-25 23:19:32.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Michele, ma cosa significa "stato etico"? È un termine che molti utilizzano, ma non significa niente, perché anche la legge contro l'omicidio è etica. Non esiste una formula matematica che dimostra che uccidere è sbagliato, quindi essere contrari all'omicidio significa avere un'etica. Lo stato è etico per definizione, perché è un'organizzazione che impone un'etica dall'alto. Lo stato liberale è etico, perché il liberalismo è un'etica.
> > > > Di solito chi parla di "stato etico" lo fa di fronte a delle leggi che per propria PERSONALE ETICA non approva.
> > >
> > > Osservazione sensata. Il problema è: perché accettiamo leggi contro l'omicidio e non leggi contro gli skinny jeans? Tutto si riduce a cosa la maggioranza ritiene giusto o sbagliato o c'è qualcosa di oggettivo da qualche parte in sottofondo?
> >
> > Perché per lo stato etico liberale sono criminali i comportamenti contro la libertà personale di qualcuno.
>
> A me piace essere libero di ammazzare, se no la katana si annoia.
>
> > L'omicidio, lo stupro e il furto sono tutti collegati da un filo comune: sono comportamenti contro la libertà personale.
> > L'omicida ti impone di morire.
> > Lo stupratore ti impone di fare sesso con lui.
> > Il ladro non ti chiede di dargli volontariamente soldi: te li prende contro la tua volontà.
>
> E chi mette gli skinny jeans con il giaccone largo mi impone di assistere all'effetto quaglia
>
> E chi va nudo in spiaggia mi impone la vista delle sue mollicce pudenda
>
> > Per l'etica liberale le imposizioni sono criminali sia se ad opera di un individuo che ad opera dello stato, quindi lo stato è criminale se ti impone di morire, di fare sesso con qualcuno o se ti espropria la proprietà privata.
> >
> > Le imposte in tal senso sono una contraddizione, ma è l'unica imposizione che un liberale deve per forza accettare. Però non è che siccome si accetta un'imposizione allora bisogna tollerarle tutte: il senso deve essere "ti diamo i soldi per tutelare la nostra libertà". Un liberale deve smettere di pagare imposte se lo stao usa i soldi dei cittadini per pagare poliziotti che violano la loro libertà. Io appoggio gli evasori in Cina, in Corea del Nord, in Russia e in Arabia Saudita. Non appoggio gli evasori svizzeri.
>
> O tutte o nessuna, non capisco se no in base a quale criterio alcune sì e altre no, a meno che non sia il comune costume e l'opinione della maggioranza.
>
> > Non c'è dubbio alcuno comunque che anche quanto descritto sopra sia uno stato etico. No, non c'è nessuna oggettività, perché le leggi fisiche non ci impediscono di ammazzarci gli uni con gli altri o di fare sacrifici umani.
> > C'è però una coerenza logica nel dire che lo stupro è sbagliato e che violare la libertà personale di qualcuno è un crimine, mentre non c'è logica alcuna nel considerare crimine lo stupro per poi tollerare per esempio che lo stato ti obblighi ad andare in trincea: non è meglio essere stuprati piuttosto che essere a costretti a morire in una guerra in cui magari non si crede?
> > Io infatti non sopporto i fascisti che fanno i moralisti con gli stupratori, visto che gli stupratori sono comunque migliori rispetto a Mussolini.
Vuoi farci credere che sei un palestrato che segue sempre la moda?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Michele, ma cosa significa "stato etico"? È un termine che molti utilizzano, ma non significa niente, perché anche la legge contro l'omicidio è etica. Non esiste una formula matematica che dimostra che uccidere è sbagliato, quindi essere contrari all'omicidio significa avere un'etica. Lo stato è etico per definizione, perché è un'organizzazione che impone un'etica dall'alto. Lo stato liberale è etico, perché il liberalismo è un'etica.
> > > > Di solito chi parla di "stato etico" lo fa di fronte a delle leggi che per propria PERSONALE ETICA non approva.
> > >
> > > Osservazione sensata. Il problema è: perché accettiamo leggi contro l'omicidio e non leggi contro gli skinny jeans? Tutto si riduce a cosa la maggioranza ritiene giusto o sbagliato o c'è qualcosa di oggettivo da qualche parte in sottofondo?
> >
> > Perché per lo stato etico liberale sono criminali i comportamenti contro la libertà personale di qualcuno.
>
> A me piace essere libero di ammazzare, se no la katana si annoia.
>
> > L'omicidio, lo stupro e il furto sono tutti collegati da un filo comune: sono comportamenti contro la libertà personale.
> > L'omicida ti impone di morire.
> > Lo stupratore ti impone di fare sesso con lui.
> > Il ladro non ti chiede di dargli volontariamente soldi: te li prende contro la tua volontà.
>
> E chi mette gli skinny jeans con il giaccone largo mi impone di assistere all'effetto quaglia
>
> E chi va nudo in spiaggia mi impone la vista delle sue mollicce pudenda
>
> > Per l'etica liberale le imposizioni sono criminali sia se ad opera di un individuo che ad opera dello stato, quindi lo stato è criminale se ti impone di morire, di fare sesso con qualcuno o se ti espropria la proprietà privata.
> >
> > Le imposte in tal senso sono una contraddizione, ma è l'unica imposizione che un liberale deve per forza accettare. Però non è che siccome si accetta un'imposizione allora bisogna tollerarle tutte: il senso deve essere "ti diamo i soldi per tutelare la nostra libertà". Un liberale deve smettere di pagare imposte se lo stao usa i soldi dei cittadini per pagare poliziotti che violano la loro libertà. Io appoggio gli evasori in Cina, in Corea del Nord, in Russia e in Arabia Saudita. Non appoggio gli evasori svizzeri.
>
> O tutte o nessuna, non capisco se no in base a quale criterio alcune sì e altre no, a meno che non sia il comune costume e l'opinione della maggioranza.
>
> > Non c'è dubbio alcuno comunque che anche quanto descritto sopra sia uno stato etico. No, non c'è nessuna oggettività, perché le leggi fisiche non ci impediscono di ammazzarci gli uni con gli altri o di fare sacrifici umani.
> > C'è però una coerenza logica nel dire che lo stupro è sbagliato e che violare la libertà personale di qualcuno è un crimine, mentre non c'è logica alcuna nel considerare crimine lo stupro per poi tollerare per esempio che lo stato ti obblighi ad andare in trincea: non è meglio essere stuprati piuttosto che essere a costretti a morire in una guerra in cui magari non si crede?
> > Io infatti non sopporto i fascisti che fanno i moralisti con gli stupratori, visto che gli stupratori sono comunque migliori rispetto a Mussolini.
Vuoi farci credere che sei un palestrato che segue sempre la moda?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-25 22:07:24.0 alle 2021-04-25 22:07:24.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "la densità della popolazione è bassa" cit.
> > > > > >
> > > > > > come mai questa gente non è in terapia intensiva?
> > > > > >
> > > > > > Sarà forse che i contagi all' aperto sono pressochè nulli ?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > **Modificato dall'autore il 24.04.2021 13:58**
> > > > >
> > > > >https://informaresenzacensure.blogspot.com/2021/04...
> > > >
> > > > https://bertola.eu/nearatree/2021/04/la-bella-esta...
> > >
> > > https://lantidiplomatico.it/dettnews-prof_zangrill...
> > >
> > > https://lantidiplomatico.it/dettnews-non_si_vaccin...
> >
> > Questo appare sensato. Resta comunque che se i rimedi a una catastrofe sono meno efficaci del voluto, la soluzione non è non applicare nessun rimedio.
>
> Non c'è nessuna catastrofe, solo il catastrofismo di chi diffonde paura e menzogne.
> I pazienti curati per tempo presso il proprio domicilio da medici che hanno operato dallo scorso anno in scienza e coscienza si sono salvati pressochè TUTTI, e solo pochi di essi hanno necessitato del ricovero.
E allora perché quelle colonne di camion militari che portavano via bare su bare alla cremazione?
> Il ricorso presentato dal ministero della salute contro la sentenza del Tar del Lazio del 4 marzo è forse la dimostrazione più eclatante di quanto sia in malafede chi sta gestendo la "pandemia".
>
> Aggiungo poi questo:
>
> https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-professor...
>
> > > https://www.lindipendente.online/2021/04/24/il-con...
> > >
> > > > https://keinpfusch.net/vaccinazioni-il-fantasma-de...
> > >
> >
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > "la densità della popolazione è bassa" cit.
> > > > > >
> > > > > > come mai questa gente non è in terapia intensiva?
> > > > > >
> > > > > > Sarà forse che i contagi all' aperto sono pressochè nulli ?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > **Modificato dall'autore il 24.04.2021 13:58**
> > > > >
> > > > >
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2021/04... > > > >
> > > > https://bertola.eu/nearatree/2021/04/la-bella-esta...
> > >
> > > https://lantidiplomatico.it/dettnews-prof_zangrill...
> > >
> > > https://lantidiplomatico.it/dettnews-non_si_vaccin...
> >
> > Questo appare sensato. Resta comunque che se i rimedi a una catastrofe sono meno efficaci del voluto, la soluzione non è non applicare nessun rimedio.
>
> Non c'è nessuna catastrofe, solo il catastrofismo di chi diffonde paura e menzogne.
> I pazienti curati per tempo presso il proprio domicilio da medici che hanno operato dallo scorso anno in scienza e coscienza si sono salvati pressochè TUTTI, e solo pochi di essi hanno necessitato del ricovero.
E allora perché quelle colonne di camion militari che portavano via bare su bare alla cremazione?
> Il ricorso presentato dal ministero della salute contro la sentenza del Tar del Lazio del 4 marzo è forse la dimostrazione più eclatante di quanto sia in malafede chi sta gestendo la "pandemia".
>
> Aggiungo poi questo:
>
> https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-professor...
>
> > > https://www.lindipendente.online/2021/04/24/il-con...
> > >
> > > > https://keinpfusch.net/vaccinazioni-il-fantasma-de...
> > >
> >
>
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-25 22:04:49.0 alle 2021-04-25 22:04:49.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Michele, ma cosa significa "stato etico"? È un termine che molti utilizzano, ma non significa niente, perché anche la legge contro l'omicidio è etica. Non esiste una formula matematica che dimostra che uccidere è sbagliato, quindi essere contrari all'omicidio significa avere un'etica. Lo stato è etico per definizione, perché è un'organizzazione che impone un'etica dall'alto. Lo stato liberale è etico, perché il liberalismo è un'etica.
> > > Di solito chi parla di "stato etico" lo fa di fronte a delle leggi che per propria PERSONALE ETICA non approva.
> >
> > Osservazione sensata. Il problema è: perché accettiamo leggi contro l'omicidio e non leggi contro gli skinny jeans? Tutto si riduce a cosa la maggioranza ritiene giusto o sbagliato o c'è qualcosa di oggettivo da qualche parte in sottofondo?
>
> Perché per lo stato etico liberale sono criminali i comportamenti contro la libertà personale di qualcuno.
A me piace essere libero di ammazzare, se no la katana si annoia.
> L'omicidio, lo stupro e il furto sono tutti collegati da un filo comune: sono comportamenti contro la libertà personale.
> L'omicida ti impone di morire.
> Lo stupratore ti impone di fare sesso con lui.
> Il ladro non ti chiede di dargli volontariamente soldi: te li prende contro la tua volontà.
E chi mette gli skinny jeans con il giaccone largo mi impone di assistere all'effetto quaglia
E chi va nudo in spiaggia mi impone la vista delle sue mollicce pudenda
> Per l'etica liberale le imposizioni sono criminali sia se ad opera di un individuo che ad opera dello stato, quindi lo stato è criminale se ti impone di morire, di fare sesso con qualcuno o se ti espropria la proprietà privata.
>
> Le imposte in tal senso sono una contraddizione, ma è l'unica imposizione che un liberale deve per forza accettare. Però non è che siccome si accetta un'imposizione allora bisogna tollerarle tutte: il senso deve essere "ti diamo i soldi per tutelare la nostra libertà". Un liberale deve smettere di pagare imposte se lo stao usa i soldi dei cittadini per pagare poliziotti che violano la loro libertà. Io appoggio gli evasori in Cina, in Corea del Nord, in Russia e in Arabia Saudita. Non appoggio gli evasori svizzeri.
O tutte o nessuna, non capisco se no in base a quale criterio alcune sì e altre no, a meno che non sia il comune costume e l'opinione della maggioranza.
> Non c'è dubbio alcuno comunque che anche quanto descritto sopra sia uno stato etico. No, non c'è nessuna oggettività, perché le leggi fisiche non ci impediscono di ammazzarci gli uni con gli altri o di fare sacrifici umani.
> C'è però una coerenza logica nel dire che lo stupro è sbagliato e che violare la libertà personale di qualcuno è un crimine, mentre non c'è logica alcuna nel considerare crimine lo stupro per poi tollerare per esempio che lo stato ti obblighi ad andare in trincea: non è meglio essere stuprati piuttosto che essere a costretti a morire in una guerra in cui magari non si crede?
> Io infatti non sopporto i fascisti che fanno i moralisti con gli stupratori, visto che gli stupratori sono comunque migliori rispetto a Mussolini.
> Scritto da:
> > > Michele, ma cosa significa "stato etico"? È un termine che molti utilizzano, ma non significa niente, perché anche la legge contro l'omicidio è etica. Non esiste una formula matematica che dimostra che uccidere è sbagliato, quindi essere contrari all'omicidio significa avere un'etica. Lo stato è etico per definizione, perché è un'organizzazione che impone un'etica dall'alto. Lo stato liberale è etico, perché il liberalismo è un'etica.
> > > Di solito chi parla di "stato etico" lo fa di fronte a delle leggi che per propria PERSONALE ETICA non approva.
> >
> > Osservazione sensata. Il problema è: perché accettiamo leggi contro l'omicidio e non leggi contro gli skinny jeans? Tutto si riduce a cosa la maggioranza ritiene giusto o sbagliato o c'è qualcosa di oggettivo da qualche parte in sottofondo?
>
> Perché per lo stato etico liberale sono criminali i comportamenti contro la libertà personale di qualcuno.
A me piace essere libero di ammazzare, se no la katana si annoia.
> L'omicidio, lo stupro e il furto sono tutti collegati da un filo comune: sono comportamenti contro la libertà personale.
> L'omicida ti impone di morire.
> Lo stupratore ti impone di fare sesso con lui.
> Il ladro non ti chiede di dargli volontariamente soldi: te li prende contro la tua volontà.
E chi mette gli skinny jeans con il giaccone largo mi impone di assistere all'effetto quaglia
E chi va nudo in spiaggia mi impone la vista delle sue mollicce pudenda
> Per l'etica liberale le imposizioni sono criminali sia se ad opera di un individuo che ad opera dello stato, quindi lo stato è criminale se ti impone di morire, di fare sesso con qualcuno o se ti espropria la proprietà privata.
>
> Le imposte in tal senso sono una contraddizione, ma è l'unica imposizione che un liberale deve per forza accettare. Però non è che siccome si accetta un'imposizione allora bisogna tollerarle tutte: il senso deve essere "ti diamo i soldi per tutelare la nostra libertà". Un liberale deve smettere di pagare imposte se lo stao usa i soldi dei cittadini per pagare poliziotti che violano la loro libertà. Io appoggio gli evasori in Cina, in Corea del Nord, in Russia e in Arabia Saudita. Non appoggio gli evasori svizzeri.
O tutte o nessuna, non capisco se no in base a quale criterio alcune sì e altre no, a meno che non sia il comune costume e l'opinione della maggioranza.
> Non c'è dubbio alcuno comunque che anche quanto descritto sopra sia uno stato etico. No, non c'è nessuna oggettività, perché le leggi fisiche non ci impediscono di ammazzarci gli uni con gli altri o di fare sacrifici umani.
> C'è però una coerenza logica nel dire che lo stupro è sbagliato e che violare la libertà personale di qualcuno è un crimine, mentre non c'è logica alcuna nel considerare crimine lo stupro per poi tollerare per esempio che lo stato ti obblighi ad andare in trincea: non è meglio essere stuprati piuttosto che essere a costretti a morire in una guerra in cui magari non si crede?
> Io infatti non sopporto i fascisti che fanno i moralisti con gli stupratori, visto che gli stupratori sono comunque migliori rispetto a Mussolini.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-25 21:58:38.0 alle 2021-04-25 21:58:38.0
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-25 16:51:22.0 alle 2021-04-25 16:51:22.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > "la densità della popolazione è bassa" cit.
> > > > >
> > > > > come mai questa gente non è in terapia intensiva?
> > > > >
> > > > > Sarà forse che i contagi all' aperto sono pressochè nulli ?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 24.04.2021 13:58**
> > > >
> > > >https://informaresenzacensure.blogspot.com/2021/04...
> > >
> > > https://bertola.eu/nearatree/2021/04/la-bella-esta...
> >
> > https://lantidiplomatico.it/dettnews-prof_zangrill...
> >
> > https://lantidiplomatico.it/dettnews-non_si_vaccin...
>
> Questo appare sensato. Resta comunque che se i rimedi a una catastrofe sono meno efficaci del voluto, la soluzione non è non applicare nessun rimedio.
Non c'è nessuna catastrofe, solo il catastrofismo di chi diffonde paura e menzogne.
I pazienti curati per tempo presso il proprio domicilio da medici che hanno operato dallo scorso anno in scienza e coscienza si sono salvati pressochè TUTTI, e solo pochi di essi hanno necessitato del ricovero.
Il ricorso presentato dal ministero della salute contro la sentenza del Tar del Lazio del 4 marzo è forse la dimostrazione più eclatante di quanto sia in malafede chi sta gestendo la "pandemia".
Aggiungo poi questo:
https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-professor...
> > https://www.lindipendente.online/2021/04/24/il-con...
> >
> > > https://keinpfusch.net/vaccinazioni-il-fantasma-de...
> >
>
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > >
> > > > >
> > > > > "la densità della popolazione è bassa" cit.
> > > > >
> > > > > come mai questa gente non è in terapia intensiva?
> > > > >
> > > > > Sarà forse che i contagi all' aperto sono pressochè nulli ?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 24.04.2021 13:58**
> > > >
> > > >
https://informaresenzacensure.blogspot.com/2021/04... > > >
> > > https://bertola.eu/nearatree/2021/04/la-bella-esta...
> >
> > https://lantidiplomatico.it/dettnews-prof_zangrill...
> >
> > https://lantidiplomatico.it/dettnews-non_si_vaccin...
>
> Questo appare sensato. Resta comunque che se i rimedi a una catastrofe sono meno efficaci del voluto, la soluzione non è non applicare nessun rimedio.
Non c'è nessuna catastrofe, solo il catastrofismo di chi diffonde paura e menzogne.
I pazienti curati per tempo presso il proprio domicilio da medici che hanno operato dallo scorso anno in scienza e coscienza si sono salvati pressochè TUTTI, e solo pochi di essi hanno necessitato del ricovero.
Il ricorso presentato dal ministero della salute contro la sentenza del Tar del Lazio del 4 marzo è forse la dimostrazione più eclatante di quanto sia in malafede chi sta gestendo la "pandemia".
Aggiungo poi questo:
https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-professor...
> > https://www.lindipendente.online/2021/04/24/il-con...
> >
> > > https://keinpfusch.net/vaccinazioni-il-fantasma-de...
> >
>