Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-07 23:05:10.0 alle 2021-04-07 23:05:10.0
> Ma se tu manco ci provi e non ti interessa?
Se non ti interessa perché ci perdi tempo?
Se non ti interessa perché ci perdi tempo?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-07 23:03:39.0 alle 2021-04-07 23:03:39.0
Scritto da:
> > L'amicizia tra uomo e donna invece esuste e può essere molto bella.
>
> Si chiama friendzone, cioè si fa portare a spasso, non te la molla e ti racconta di quelli che si porta a letto
Ma se tu manco ci provi e non ti interessa?
È un bene avere una amica.Sicuramente sempre meglio dei falsi amici maschi che ci godono quando ti capita qualche sciagura..
>
> > Finchè l'uomo rovina tutto provandoci.In tal caso o si trasforma in amore o la donna scappa.
>
> > L'amicizia tra uomo e donna invece esuste e può essere molto bella.
>
> Si chiama friendzone, cioè si fa portare a spasso, non te la molla e ti racconta di quelli che si porta a letto
Ma se tu manco ci provi e non ti interessa?
È un bene avere una amica.Sicuramente sempre meglio dei falsi amici maschi che ci godono quando ti capita qualche sciagura..
>
> > Finchè l'uomo rovina tutto provandoci.In tal caso o si trasforma in amore o la donna scappa.
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-07 22:54:48.0 alle 2021-04-07 22:54:48.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-07 22:45:56.0 alle 2021-04-07 22:45:56.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-07 22:43:48.0 alle 2021-04-07 22:43:48.0
> L'amicizia tra uomo e donna invece esuste e può essere molto bella.
Si chiama friendzone, cioè si fa portare a spasso, non te la molla e ti racconta di quelli che si porta a letto
> Finchè l'uomo rovina tutto provandoci.In tal caso o si trasforma in amore o la donna scappa.
Si chiama friendzone, cioè si fa portare a spasso, non te la molla e ti racconta di quelli che si porta a letto
> Finchè l'uomo rovina tutto provandoci.In tal caso o si trasforma in amore o la donna scappa.
☺
Arte&CULtura
Scritto da: Alessandrox
> https://youtube.com/shorts/3drt4OKhGYU
>
> Admin aggiusta i video per gli short del tubo
Così funziona.
> https://youtube.com/shorts/3drt4OKhGYU
>
> Admin aggiusta i video per gli short del tubo
Così funziona.
☺
Musica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-04-07 18:18:15.0 alle 2021-04-07 18:18:15.0
Trollate totali: 11563
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Arte&CULtura
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-04-07 18:16:52.0 alle 2021-04-07 18:16:52.0
Trollate totali: 11563
Ma smettila di secernere cazzate!
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Comunque Youtube non è un monopolio. Ci sono altri siti per pubblicare video.
> > > > >
> > > > > Ma nessuno ci va. Anch'io posso esprimere opinioni gridando in una stanza vuota.
> > > >
> > > > Gli altri siti hanno la possibilità di prendersi tutti quelli che youtube non vuole, quindi alla fine ci sarà uno youtube per le persone normali e un altro per i matti. I matti sapranno dove andare per trovare i contenuti di loro interesse.
> > >
> > > No, il pubblico va su Youtube, Twitter e Facebook. Nemmeno Ballmer è riuscito a cambiare questa dura realtà. Quindi se vuoi far sapere al pubblico la tua opinione, perché il pubblico possa conoscere tutte le opinioni e ciascuno farsi una propria idea nell'ambito del processo democratico, occorre che tutti abbiano uguale accesso ai mezzi di comunicazione più impiegati e perciò tutti devono poter pubblicare alla pari su Youtube, Twitter, Facebook, La Stampa e la RAI.
> > >
> >
> > Tutti tranne la NAMBLA. Sì, perché quando si farà la legge per costringere youtube a dare voce a tutti sappiamo entrambi benissimo che verrà fatta in modo da non constringerla a ospitare la NAMBLA: il paletto verrebbe spostato in là solo di quanto basta a dare voce ai nazisti.
> >
> > Infatti i nazisti in termometropolitico hanno confermato che l'intenzione sarebbe questa: dare voce ai nazisti ma non alla NAMBLA.
> >
> > https://forum.termometropolitico.com/816697-canale...
> >
> > Io ho forse scritto SCEMO in fronte? Non no nessuna intenzione di creare un megafono a senso unico per i nazisti senza il contradditorio dei veri libertari... perché solo chi appoggia la NAMBLA è un vero libertario! A sto punto allora meglio che abbiano voce solo i moderati.
>
> Se può consolarti, io lascerei parlare anche la NAMBLA.
>
Tu sì, ma i nazisti no. Loro puntano a fare propaganda al fine di prendere il potere e una volta al potere renderanno illegale la NAMBLA proprio a livello statale.
Bisogna quindi fare una riflessione sulla versione di sinistra del paradosso della tolleranza: ha senso dare la libertà di opinione a tutti, anche a chi punta a eliminare le altrui opinioni con l'uso dell'autorità statale?
Voglio dire, vietare ai nazisti la libertà di opinione a livello statale può sembrare estremo, ma perché violare la libertà dei proprietari dei siti al fine di agevolare persone che i diritti li vogliono calpestare? Dovendo scegliere tra una cosa e l'altra non è meno peggio scegliere di non violare la libertà dei proprietari dei siti.
Un altro discorso separato e direi anche ben diverso è quello relativo a complottisti vari, tra cui terrapiattisti, novax, ecc ecc...
Questi non vogliono violare gli altrui diritti, però è anche vero che lo stato ha dato la democrazia in cambio della scuola pubblica obbligatoria, cioè partendo dal presupposto che tutti avevano di base una formazione.
Non si sa bene a cosa porterà la democrazia con tutto l'ammasso di idioti che danno più credito a canali youtube che alla scuola e che addirittura, talvolta, pensano che la scuola faccia parte del complotto.
**Modificato dall'autore il 07.04.2021 02:58**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Comunque Youtube non è un monopolio. Ci sono altri siti per pubblicare video.
> > > > >
> > > > > Ma nessuno ci va. Anch'io posso esprimere opinioni gridando in una stanza vuota.
> > > >
> > > > Gli altri siti hanno la possibilità di prendersi tutti quelli che youtube non vuole, quindi alla fine ci sarà uno youtube per le persone normali e un altro per i matti. I matti sapranno dove andare per trovare i contenuti di loro interesse.
> > >
> > > No, il pubblico va su Youtube, Twitter e Facebook. Nemmeno Ballmer è riuscito a cambiare questa dura realtà. Quindi se vuoi far sapere al pubblico la tua opinione, perché il pubblico possa conoscere tutte le opinioni e ciascuno farsi una propria idea nell'ambito del processo democratico, occorre che tutti abbiano uguale accesso ai mezzi di comunicazione più impiegati e perciò tutti devono poter pubblicare alla pari su Youtube, Twitter, Facebook, La Stampa e la RAI.
> > >
> >
> > Tutti tranne la NAMBLA. Sì, perché quando si farà la legge per costringere youtube a dare voce a tutti sappiamo entrambi benissimo che verrà fatta in modo da non constringerla a ospitare la NAMBLA: il paletto verrebbe spostato in là solo di quanto basta a dare voce ai nazisti.
> >
> > Infatti i nazisti in termometropolitico hanno confermato che l'intenzione sarebbe questa: dare voce ai nazisti ma non alla NAMBLA.
> >
> > https://forum.termometropolitico.com/816697-canale...
> >
> > Io ho forse scritto SCEMO in fronte? Non no nessuna intenzione di creare un megafono a senso unico per i nazisti senza il contradditorio dei veri libertari... perché solo chi appoggia la NAMBLA è un vero libertario! A sto punto allora meglio che abbiano voce solo i moderati.
>
> Se può consolarti, io lascerei parlare anche la NAMBLA.
>
Tu sì, ma i nazisti no. Loro puntano a fare propaganda al fine di prendere il potere e una volta al potere renderanno illegale la NAMBLA proprio a livello statale.
Bisogna quindi fare una riflessione sulla versione di sinistra del paradosso della tolleranza: ha senso dare la libertà di opinione a tutti, anche a chi punta a eliminare le altrui opinioni con l'uso dell'autorità statale?
Voglio dire, vietare ai nazisti la libertà di opinione a livello statale può sembrare estremo, ma perché violare la libertà dei proprietari dei siti al fine di agevolare persone che i diritti li vogliono calpestare? Dovendo scegliere tra una cosa e l'altra non è meno peggio scegliere di non violare la libertà dei proprietari dei siti.
Un altro discorso separato e direi anche ben diverso è quello relativo a complottisti vari, tra cui terrapiattisti, novax, ecc ecc...
Questi non vogliono violare gli altrui diritti, però è anche vero che lo stato ha dato la democrazia in cambio della scuola pubblica obbligatoria, cioè partendo dal presupposto che tutti avevano di base una formazione.
Non si sa bene a cosa porterà la democrazia con tutto l'ammasso di idioti che danno più credito a canali youtube che alla scuola e che addirittura, talvolta, pensano che la scuola faccia parte del complotto.
**Modificato dall'autore il 07.04.2021 02:58**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-06 22:12:37.0 alle 2021-04-06 22:12:37.0
> https://jonesolutions.com/
>
> anche a voi il sito appare per un attimo in modo testo prima di assumere l'aspetto definitivo?
>
> Direi che è un problema con il foglio di stile ma non ho idea di quale.
uppete
>
> anche a voi il sito appare per un attimo in modo testo prima di assumere l'aspetto definitivo?
>
> Direi che è un problema con il foglio di stile ma non ho idea di quale.
uppete
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-06 22:11:43.0 alle 2021-04-06 22:11:43.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Comunque Youtube non è un monopolio. Ci sono altri siti per pubblicare video.
> > > >
> > > > Ma nessuno ci va. Anch'io posso esprimere opinioni gridando in una stanza vuota.
> > >
> > > Gli altri siti hanno la possibilità di prendersi tutti quelli che youtube non vuole, quindi alla fine ci sarà uno youtube per le persone normali e un altro per i matti. I matti sapranno dove andare per trovare i contenuti di loro interesse.
> >
> > No, il pubblico va su Youtube, Twitter e Facebook. Nemmeno Ballmer è riuscito a cambiare questa dura realtà. Quindi se vuoi far sapere al pubblico la tua opinione, perché il pubblico possa conoscere tutte le opinioni e ciascuno farsi una propria idea nell'ambito del processo democratico, occorre che tutti abbiano uguale accesso ai mezzi di comunicazione più impiegati e perciò tutti devono poter pubblicare alla pari su Youtube, Twitter, Facebook, La Stampa e la RAI.
> >
>
> Tutti tranne la NAMBLA. Sì, perché quando si farà la legge per costringere youtube a dare voce a tutti sappiamo entrambi benissimo che verrà fatta in modo da non constringerla a ospitare la NAMBLA: il paletto verrebbe spostato in là solo di quanto basta a dare voce ai nazisti.
>
> Infatti i nazisti in termometropolitico hanno confermato che l'intenzione sarebbe questa: dare voce ai nazisti ma non alla NAMBLA.
>
> https://forum.termometropolitico.com/816697-canale...
>
> Io ho forse scritto SCEMO in fronte? Non no nessuna intenzione di creare un megafono a senso unico per i nazisti senza il contradditorio dei veri libertari... perché solo chi appoggia la NAMBLA è un vero libertario! A sto punto allora meglio che abbiano voce solo i moderati.
Se può consolarti, io lascerei parlare anche la NAMBLA.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Comunque Youtube non è un monopolio. Ci sono altri siti per pubblicare video.
> > > >
> > > > Ma nessuno ci va. Anch'io posso esprimere opinioni gridando in una stanza vuota.
> > >
> > > Gli altri siti hanno la possibilità di prendersi tutti quelli che youtube non vuole, quindi alla fine ci sarà uno youtube per le persone normali e un altro per i matti. I matti sapranno dove andare per trovare i contenuti di loro interesse.
> >
> > No, il pubblico va su Youtube, Twitter e Facebook. Nemmeno Ballmer è riuscito a cambiare questa dura realtà. Quindi se vuoi far sapere al pubblico la tua opinione, perché il pubblico possa conoscere tutte le opinioni e ciascuno farsi una propria idea nell'ambito del processo democratico, occorre che tutti abbiano uguale accesso ai mezzi di comunicazione più impiegati e perciò tutti devono poter pubblicare alla pari su Youtube, Twitter, Facebook, La Stampa e la RAI.
> >
>
> Tutti tranne la NAMBLA. Sì, perché quando si farà la legge per costringere youtube a dare voce a tutti sappiamo entrambi benissimo che verrà fatta in modo da non constringerla a ospitare la NAMBLA: il paletto verrebbe spostato in là solo di quanto basta a dare voce ai nazisti.
>
> Infatti i nazisti in termometropolitico hanno confermato che l'intenzione sarebbe questa: dare voce ai nazisti ma non alla NAMBLA.
>
> https://forum.termometropolitico.com/816697-canale...
>
> Io ho forse scritto SCEMO in fronte? Non no nessuna intenzione di creare un megafono a senso unico per i nazisti senza il contradditorio dei veri libertari... perché solo chi appoggia la NAMBLA è un vero libertario! A sto punto allora meglio che abbiano voce solo i moderati.
Se può consolarti, io lascerei parlare anche la NAMBLA.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-04-06 22:10:01.0 alle 2021-04-06 22:10:01.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > non resistere alla sera, ma al mattino
> > > > > >
> > > > > > Cioè al mattino dopo esserti svegliato hai ancora sonno? Il mio medico dice che è perché non hai dormito bene. Magari russi, magari la posizione è sbagliata, ci sono un mucchio di possibili fattori per mandare il riposo a puttane.
> > > > >
> > > > > si russo. Essendo ingrassato ho le apnee.Dormo male.Sono messo male.Devo dimagrire 25 kg.
> > > >
> > > > Gosh. Io dovrei dimagrire di 2,5 Kg e non ci riesco
> > >
> > > Il punto è che se ingrassi significa che la tua dieta è sbagliata.
> >
> > Già, ma capire come e dove è un bel problema. La gente normale mangia un piatto di pastasciutta, uno di carne e altro ad ogni pasto, io mangio piuttosto poco (esempio: mezzo cetriolo tritato, sei biscotti nel latte, un pompelmo) e ingrasso lo stesso.
>
> Fai meditazione tutto il giorno?!
Sto alcune ore attaccato al computer. Se c'è un lavoro da fare, sono altre ore attaccato a un altro computer.
Seguo una dieta che consiste nel riempirsi per prima cosa la pancia con roba ipocalorica tipo cetriolo, o carote bollite, o simili, e poi mangiare cosa voglio. L'essermi già riempito di torsoli rende possibile non eccedere nel resto, e questo resto, mangiando un po' di tutto, evita eventuali carenze. A pranzo posso mangiare molto poco, ma a cena devo star più sul normale perché se non mi sento pieno divento ansioso. Ad esempio stasera ho mangiato mezzo filetto di branzino, una dozzina di agnolotti al sugo, un biscotto e un arancio, più un po' di vino, senza verdure crude preliminari.
Questa dieta porta a diminuire lentamente di peso, ma basta cedere a un invito a cena per vanificare mesi di sforzi. Basta mandar giù un etto di torta per trovarsi la mattina dopo un chilo in più, in barba alla conservazione della materia. Inoltre ho notato che toglie un po' della ciccia più flaccida ma sotto una data soglia non scendi, e dal panzotto non toglie. Da agosto ad adesso ho perso quattro chili, ma il girovita sarà diminuito appena di un centimetro. Sono complessivamente abbastanza magro ma come se tenessi una palla sotto la maglia. Quindi è evidente che ora occorre introdurre qualche nuova idea.
> > Ovviamente se facessi dello sport il metabolismo si alzerebbe
>
> Non credo, quello basale da quel che ho capito dipende proprio dalle "risporse" a cui può accedere l'organismo stesso. Non per niente quando cominci una dieta ferrea perdi peso velocemente solo all'inizio.
>
> > e migliorerebbero molte cose, ma non ho un solo momento della giornata in cui poterlo fare. Tieni presente che un giro in bici comincia a bruciare calorie se dura almeno due o tre ore, le passeggiatine di mezz'ora fanno poco.
>
> Purtroppo sì, infatti vale molto per i palestrari che bruciano vagonate di kcal coi pesi. I bodybuilder nonostante le diete molto ricche di carboidrati riescono ad accumulare poco grasso. Dico questo perchè se non ho capito male fare sempre lo stesso esercizio fisico fa in modo che il corpo riesca ad aumentare il rendimento e quindi a consumare meno.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > non resistere alla sera, ma al mattino
> > > > > >
> > > > > > Cioè al mattino dopo esserti svegliato hai ancora sonno? Il mio medico dice che è perché non hai dormito bene. Magari russi, magari la posizione è sbagliata, ci sono un mucchio di possibili fattori per mandare il riposo a puttane.
> > > > >
> > > > > si russo. Essendo ingrassato ho le apnee.Dormo male.Sono messo male.Devo dimagrire 25 kg.
> > > >
> > > > Gosh. Io dovrei dimagrire di 2,5 Kg e non ci riesco
> > >
> > > Il punto è che se ingrassi significa che la tua dieta è sbagliata.
> >
> > Già, ma capire come e dove è un bel problema. La gente normale mangia un piatto di pastasciutta, uno di carne e altro ad ogni pasto, io mangio piuttosto poco (esempio: mezzo cetriolo tritato, sei biscotti nel latte, un pompelmo) e ingrasso lo stesso.
>
> Fai meditazione tutto il giorno?!
Sto alcune ore attaccato al computer. Se c'è un lavoro da fare, sono altre ore attaccato a un altro computer.
Seguo una dieta che consiste nel riempirsi per prima cosa la pancia con roba ipocalorica tipo cetriolo, o carote bollite, o simili, e poi mangiare cosa voglio. L'essermi già riempito di torsoli rende possibile non eccedere nel resto, e questo resto, mangiando un po' di tutto, evita eventuali carenze. A pranzo posso mangiare molto poco, ma a cena devo star più sul normale perché se non mi sento pieno divento ansioso. Ad esempio stasera ho mangiato mezzo filetto di branzino, una dozzina di agnolotti al sugo, un biscotto e un arancio, più un po' di vino, senza verdure crude preliminari.
Questa dieta porta a diminuire lentamente di peso, ma basta cedere a un invito a cena per vanificare mesi di sforzi. Basta mandar giù un etto di torta per trovarsi la mattina dopo un chilo in più, in barba alla conservazione della materia. Inoltre ho notato che toglie un po' della ciccia più flaccida ma sotto una data soglia non scendi, e dal panzotto non toglie. Da agosto ad adesso ho perso quattro chili, ma il girovita sarà diminuito appena di un centimetro. Sono complessivamente abbastanza magro ma come se tenessi una palla sotto la maglia. Quindi è evidente che ora occorre introdurre qualche nuova idea.
> > Ovviamente se facessi dello sport il metabolismo si alzerebbe
>
> Non credo, quello basale da quel che ho capito dipende proprio dalle "risporse" a cui può accedere l'organismo stesso. Non per niente quando cominci una dieta ferrea perdi peso velocemente solo all'inizio.
>
> > e migliorerebbero molte cose, ma non ho un solo momento della giornata in cui poterlo fare. Tieni presente che un giro in bici comincia a bruciare calorie se dura almeno due o tre ore, le passeggiatine di mezz'ora fanno poco.
>
> Purtroppo sì, infatti vale molto per i palestrari che bruciano vagonate di kcal coi pesi. I bodybuilder nonostante le diete molto ricche di carboidrati riescono ad accumulare poco grasso. Dico questo perchè se non ho capito male fare sempre lo stesso esercizio fisico fa in modo che il corpo riesca ad aumentare il rendimento e quindi a consumare meno.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Comunque Youtube non è un monopolio. Ci sono altri siti per pubblicare video.
> > >
> > > Ma nessuno ci va. Anch'io posso esprimere opinioni gridando in una stanza vuota.
> >
> > Gli altri siti hanno la possibilità di prendersi tutti quelli che youtube non vuole, quindi alla fine ci sarà uno youtube per le persone normali e un altro per i matti. I matti sapranno dove andare per trovare i contenuti di loro interesse.
>
> No, il pubblico va su Youtube, Twitter e Facebook. Nemmeno Ballmer è riuscito a cambiare questa dura realtà. Quindi se vuoi far sapere al pubblico la tua opinione, perché il pubblico possa conoscere tutte le opinioni e ciascuno farsi una propria idea nell'ambito del processo democratico, occorre che tutti abbiano uguale accesso ai mezzi di comunicazione più impiegati e perciò tutti devono poter pubblicare alla pari su Youtube, Twitter, Facebook, La Stampa e la RAI.
>
Tutti tranne la NAMBLA. Sì, perché quando si farà la legge per costringere youtube a dare voce a tutti sappiamo entrambi benissimo che verrà fatta in modo da non constringerla a ospitare la NAMBLA: il paletto verrebbe spostato in là solo di quanto basta a dare voce ai nazisti.
Infatti i nazisti in termometropolitico hanno confermato che l'intenzione sarebbe questa: dare voce ai nazisti ma non alla NAMBLA.
https://forum.termometropolitico.com/816697-canale...
Io ho forse scritto SCEMO in fronte? Non no nessuna intenzione di creare un megafono a senso unico per i nazisti senza il contradditorio dei veri libertari... perché solo chi appoggia la NAMBLA è un vero libertario! A sto punto allora meglio che abbiano voce solo i moderati.
**Modificato dall'autore il 06.04.2021 21:12**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Comunque Youtube non è un monopolio. Ci sono altri siti per pubblicare video.
> > >
> > > Ma nessuno ci va. Anch'io posso esprimere opinioni gridando in una stanza vuota.
> >
> > Gli altri siti hanno la possibilità di prendersi tutti quelli che youtube non vuole, quindi alla fine ci sarà uno youtube per le persone normali e un altro per i matti. I matti sapranno dove andare per trovare i contenuti di loro interesse.
>
> No, il pubblico va su Youtube, Twitter e Facebook. Nemmeno Ballmer è riuscito a cambiare questa dura realtà. Quindi se vuoi far sapere al pubblico la tua opinione, perché il pubblico possa conoscere tutte le opinioni e ciascuno farsi una propria idea nell'ambito del processo democratico, occorre che tutti abbiano uguale accesso ai mezzi di comunicazione più impiegati e perciò tutti devono poter pubblicare alla pari su Youtube, Twitter, Facebook, La Stampa e la RAI.
>
Tutti tranne la NAMBLA. Sì, perché quando si farà la legge per costringere youtube a dare voce a tutti sappiamo entrambi benissimo che verrà fatta in modo da non constringerla a ospitare la NAMBLA: il paletto verrebbe spostato in là solo di quanto basta a dare voce ai nazisti.
Infatti i nazisti in termometropolitico hanno confermato che l'intenzione sarebbe questa: dare voce ai nazisti ma non alla NAMBLA.
https://forum.termometropolitico.com/816697-canale...
Io ho forse scritto SCEMO in fronte? Non no nessuna intenzione di creare un megafono a senso unico per i nazisti senza il contradditorio dei veri libertari... perché solo chi appoggia la NAMBLA è un vero libertario! A sto punto allora meglio che abbiano voce solo i moderati.
**Modificato dall'autore il 06.04.2021 21:12**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.com/816814-consum...
> > > >
> > > > Abbiamo visto che il mercato è la cosa più democratica che ci sia: https://forum.termometropolitico.com/816708-mercat...
> > > >
> > > > Anche la determinazione del prezzo è democratica. Molti pensano che i prezzi vengano decisi dalle aziende e che siccome hanno come scopo il profitto allora possono decidere prezzi altissimi. Propongono allora di risolvere questo inesistente problema con lo stato che decide i prezzi dall'alto.
> > > >
> > > > In questo post capiremo due cose:
> > > >
> > > > 1. Perché i prezzi vengono decisi dai consumatori.
> > > >
> > > > 2. Perché lo stato fa danni quando cerca di controllare il mercato dall'alto.
> > > >
> > > >
> > > > Per capire come si formano i prezzi non occorre essere degli imprenditori milionari: tutti possono fare i piccoli imprenditori facendo esperimenti con la vendita online, che vi confermeranno che voi, in veste di venditori, non decidete un bel niente.
> > > >
> > > > Fingete di avere questo videogioco e di volerlo vendere.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Con il ghigno maligno da imprenditori feroci mettete fuori il gioco su un sito di vendita online al prezzo di 150 euro, pensando "ora mi faccio un bel po' di grana!".
> > > > Passano 6 mesi e il gioco non l'avete ancora venduto. Chissà perché?? Forse perché non avete calcolato che il prezzo non lo decidete voi. Ora che avete capito che il prezzo non lo decidete voi, provate ad abbassare il prezzo a 100 euro, ma ancora nessuno vi compra il gioco.
> > > > Abbassate, abbassate e abbassate ancora fino a scendere a 25 euro, ed ecco che finalmente diverse persone vi contattano per comprare il gioco.
> > > >
> > > > Cosa stava succedendo mentre il vostro gioco era fuori a 150 euro? Gli utenti cercavano il gioco con il motorino di ricerca del sito e trovavano offerte molto più basse delle vostre. Il gioco con il prezzo più basso è stato comprato per primo, poi il secondo, poi il terzo... infine è rimasto solo il vostro, ma il prezzo era molto più alto di quanto chiunque fosse disposto a spendere, quindi non l'avete venduto nemmeno quando il vostro era l'unico rimasto.
> > > >
> > > > Il prezzo in un'economia libera lo decide il consumatore, perché nessuno è obbligato a comprare la merda che vendete, quindi per persuadere qualcuno a comprare la vostra merda dovete mettervi letteralmente a 90, visto che la gente diventa attentissima e severissima quando deve aprire il portafoglio.
> > > >
> > > > I piccoli imprenditori non alle prime armi come voi questo lo sanno bene, per questo hanno messo fuori immediatamente il gioco a 25 euro: loro potevano vendere 10 copie del gioco nel lasso di tempo in cui voi non ne avete venduta nemmeno una. La vostra avidità vi ha condannati a non guadagnare niente!
> > > >
> > > >
> > > > Cosa succede se lo stato pensa di controllare il mercato dall'alto?
> > > >
> > > > Poniamo che lo stato, essendo dalla parte dei venditori di giochi, decida arbitrariamente che quel gioco a partire da domani non potrà essere venduto a un prezzo inferiore ai 150 euro. Ora siete apposto, giusto? Nessuno può più farvi concorrenza al ribasso!
> > > > Invece no, col cazzo: i consumatori smettono di comprare il gioco sul mercato regolare e si affidano ai pirati, quindi voi non guadagnate più una sega.
> > > >
> > > > Viceversa, poniamo che lo stato sia dalla parte dei consumatori e che decida arbitrariamente che il prezzo del gioco non possa superare i 10 euro. Ora i consumatori sono felici e contenti, giusto? No, col cazzo: non riusciranno più a trovare il gioco perché voi valuterete che vi conviene di più tenerlo per voi stessi anziché darlo agli altri.
> > > >
> > > >
> > > > C'è un chimico qui nel forum che ha scritto che in caso di carestia del grano il prezzo può lievitare a livelli altissimi rendendo il bene non accessibile a un'ampia fascia della popolazione e che quindi lo stato in questo caso deve mettere un calmiere sul prezzo.
> > > > In realtà il fatto che il prezzo del grano si alzi in tempi di carestia è un bene, perché così facendo le persone sono indotte a ridurre il consumo del grano, in maniera tale che il bene venga razionato meglio. Infatti se il grano fosse scarso e il prezzo tenuto artificialmente basso le persone sarebbero portate a consumare la stessa quantità di grano che consumavano prima e così facendo lascerebbero diverse persone senza il grano: scaffali vuoti!
> > > >
> > > > Le persone che non hanno abbastanza soldi per comprare il grano devono essere aiutate dallo stato, ammesso che senza il grano muoiano di fame e che non ci sia beni alternativi. Guai però se si va a rompere quel sano meccanismo di mercato che regola il prezzo! Se il ré mette un calmiere sui prezzi deve essere impiccato per tradimento al popolo.
> > >
> > >
> >
> > Perché ridi? In realtà la tesi è piuttosto seria.
>
> 1. Al di fuori della matematica è possibile sostenere una cosa e il suo contrario.
Si, ma in questo caso ci si avvale della logica e dell'empirismo, non della matematica.
Peraltro non è vero che fuori dalla matematica puoi dire tutto quello che vuoi. Per esempio, puoi affermare che una cellula animale produce la clorofilla?
> 2. Il Mattia liberale è quasi più convincente di quello socialista.
Forse hanno ragione ma su cose diverse.
Il fatto che è la tesi del Mattia socialista è andata un po' a cadere dopo che un utente ha postato i dati sui profitti delle aziende italiane, le quali guadagnano 1.20-1.30 euro per ogni euro speso. Non dico le picole imprese, anzi... i supermercati sono a 1.24 euro.
Quindi facendo le imprese statali FORSE si riuscirebbe a far pagare il latte 1 euro anziché 1 euro e 20 e si perderebbo i vari benefici del libero mercato.
Però i socialisti... pardon, i socialdemocratici hanno ragione sul fatto che bisogna redistribuire e che certe aziende statali sono strategiche.
Per esempio è strategico avere una televisione nazionale che rispetta la par condicio durante le campagne elettorali e che cerca di far parlare un po' tutti.
**Modificato dall'autore il 06.04.2021 21:04**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.com/816814-consum...
> > > >
> > > > Abbiamo visto che il mercato è la cosa più democratica che ci sia: https://forum.termometropolitico.com/816708-mercat...
> > > >
> > > > Anche la determinazione del prezzo è democratica. Molti pensano che i prezzi vengano decisi dalle aziende e che siccome hanno come scopo il profitto allora possono decidere prezzi altissimi. Propongono allora di risolvere questo inesistente problema con lo stato che decide i prezzi dall'alto.
> > > >
> > > > In questo post capiremo due cose:
> > > >
> > > > 1. Perché i prezzi vengono decisi dai consumatori.
> > > >
> > > > 2. Perché lo stato fa danni quando cerca di controllare il mercato dall'alto.
> > > >
> > > >
> > > > Per capire come si formano i prezzi non occorre essere degli imprenditori milionari: tutti possono fare i piccoli imprenditori facendo esperimenti con la vendita online, che vi confermeranno che voi, in veste di venditori, non decidete un bel niente.
> > > >
> > > > Fingete di avere questo videogioco e di volerlo vendere.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Con il ghigno maligno da imprenditori feroci mettete fuori il gioco su un sito di vendita online al prezzo di 150 euro, pensando "ora mi faccio un bel po' di grana!".
> > > > Passano 6 mesi e il gioco non l'avete ancora venduto. Chissà perché?? Forse perché non avete calcolato che il prezzo non lo decidete voi. Ora che avete capito che il prezzo non lo decidete voi, provate ad abbassare il prezzo a 100 euro, ma ancora nessuno vi compra il gioco.
> > > > Abbassate, abbassate e abbassate ancora fino a scendere a 25 euro, ed ecco che finalmente diverse persone vi contattano per comprare il gioco.
> > > >
> > > > Cosa stava succedendo mentre il vostro gioco era fuori a 150 euro? Gli utenti cercavano il gioco con il motorino di ricerca del sito e trovavano offerte molto più basse delle vostre. Il gioco con il prezzo più basso è stato comprato per primo, poi il secondo, poi il terzo... infine è rimasto solo il vostro, ma il prezzo era molto più alto di quanto chiunque fosse disposto a spendere, quindi non l'avete venduto nemmeno quando il vostro era l'unico rimasto.
> > > >
> > > > Il prezzo in un'economia libera lo decide il consumatore, perché nessuno è obbligato a comprare la merda che vendete, quindi per persuadere qualcuno a comprare la vostra merda dovete mettervi letteralmente a 90, visto che la gente diventa attentissima e severissima quando deve aprire il portafoglio.
> > > >
> > > > I piccoli imprenditori non alle prime armi come voi questo lo sanno bene, per questo hanno messo fuori immediatamente il gioco a 25 euro: loro potevano vendere 10 copie del gioco nel lasso di tempo in cui voi non ne avete venduta nemmeno una. La vostra avidità vi ha condannati a non guadagnare niente!
> > > >
> > > >
> > > > Cosa succede se lo stato pensa di controllare il mercato dall'alto?
> > > >
> > > > Poniamo che lo stato, essendo dalla parte dei venditori di giochi, decida arbitrariamente che quel gioco a partire da domani non potrà essere venduto a un prezzo inferiore ai 150 euro. Ora siete apposto, giusto? Nessuno può più farvi concorrenza al ribasso!
> > > > Invece no, col cazzo: i consumatori smettono di comprare il gioco sul mercato regolare e si affidano ai pirati, quindi voi non guadagnate più una sega.
> > > >
> > > > Viceversa, poniamo che lo stato sia dalla parte dei consumatori e che decida arbitrariamente che il prezzo del gioco non possa superare i 10 euro. Ora i consumatori sono felici e contenti, giusto? No, col cazzo: non riusciranno più a trovare il gioco perché voi valuterete che vi conviene di più tenerlo per voi stessi anziché darlo agli altri.
> > > >
> > > >
> > > > C'è un chimico qui nel forum che ha scritto che in caso di carestia del grano il prezzo può lievitare a livelli altissimi rendendo il bene non accessibile a un'ampia fascia della popolazione e che quindi lo stato in questo caso deve mettere un calmiere sul prezzo.
> > > > In realtà il fatto che il prezzo del grano si alzi in tempi di carestia è un bene, perché così facendo le persone sono indotte a ridurre il consumo del grano, in maniera tale che il bene venga razionato meglio. Infatti se il grano fosse scarso e il prezzo tenuto artificialmente basso le persone sarebbero portate a consumare la stessa quantità di grano che consumavano prima e così facendo lascerebbero diverse persone senza il grano: scaffali vuoti!
> > > >
> > > > Le persone che non hanno abbastanza soldi per comprare il grano devono essere aiutate dallo stato, ammesso che senza il grano muoiano di fame e che non ci sia beni alternativi. Guai però se si va a rompere quel sano meccanismo di mercato che regola il prezzo! Se il ré mette un calmiere sui prezzi deve essere impiccato per tradimento al popolo.
> > >
> > >
> >
> > Perché ridi? In realtà la tesi è piuttosto seria.
>
> 1. Al di fuori della matematica è possibile sostenere una cosa e il suo contrario.
Si, ma in questo caso ci si avvale della logica e dell'empirismo, non della matematica.
Peraltro non è vero che fuori dalla matematica puoi dire tutto quello che vuoi. Per esempio, puoi affermare che una cellula animale produce la clorofilla?
> 2. Il Mattia liberale è quasi più convincente di quello socialista.
Forse hanno ragione ma su cose diverse.
Il fatto che è la tesi del Mattia socialista è andata un po' a cadere dopo che un utente ha postato i dati sui profitti delle aziende italiane, le quali guadagnano 1.20-1.30 euro per ogni euro speso. Non dico le picole imprese, anzi... i supermercati sono a 1.24 euro.
Quindi facendo le imprese statali FORSE si riuscirebbe a far pagare il latte 1 euro anziché 1 euro e 20 e si perderebbo i vari benefici del libero mercato.
Però i socialisti... pardon, i socialdemocratici hanno ragione sul fatto che bisogna redistribuire e che certe aziende statali sono strategiche.
Per esempio è strategico avere una televisione nazionale che rispetta la par condicio durante le campagne elettorali e che cerca di far parlare un po' tutti.
**Modificato dall'autore il 06.04.2021 21:04**