Politica
Scritto da: Ordine
> Quello che io ho notato è che i liberisti migliorano l'economia a danno delle fasce più povere. I socialisti invece hanno migliori intenzioni, ma spesso falliscono e fanno peggio dei liberisti.
Solo perché i paesi liberisti fanno concorrenza fiscale a quelli socialisti per attrarre le aziende. Il dumping fiscale porta all'erosione dei diritti sociali e al concentrare le ricchezza nelle mani di pochi. Ergo i paesi liberisti fanno concorrenza sleale, perché la concorrenza non si può basare sull'erosione dei diritti sociali.
Per evitare questo meccanismo perverso bisognerebbe rendere conforme il livello di tassazione nei vari paesi. Con l'Unione Europea si può fare. Ci sono pro e contro nell'UE, questo è un pro.
A parità di investimenti nei paesi socialisti si vive meglio perché lo stato garantisce a tutti beni e servizi fondamentali.
> Quello che io ho notato è che i liberisti migliorano l'economia a danno delle fasce più povere. I socialisti invece hanno migliori intenzioni, ma spesso falliscono e fanno peggio dei liberisti.
Solo perché i paesi liberisti fanno concorrenza fiscale a quelli socialisti per attrarre le aziende. Il dumping fiscale porta all'erosione dei diritti sociali e al concentrare le ricchezza nelle mani di pochi. Ergo i paesi liberisti fanno concorrenza sleale, perché la concorrenza non si può basare sull'erosione dei diritti sociali.
Per evitare questo meccanismo perverso bisognerebbe rendere conforme il livello di tassazione nei vari paesi. Con l'Unione Europea si può fare. Ci sono pro e contro nell'UE, questo è un pro.
A parità di investimenti nei paesi socialisti si vive meglio perché lo stato garantisce a tutti beni e servizi fondamentali.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-07 19:04:27.0 alle 2021-02-07 19:04:27.0
Scritto da: Ordine
> Quello che io ho notato è che i liberisti migliorano l'economia a danno delle fasce più povere. I socialisti invece hanno migliori intenzioni, ma spesso falliscono e fanno peggio dei liberisti.
All'epoca ho avuto un maestro di sci inglese, che appoggiava la politica della Thatcher nonostante avesse dovuto andarsi a cercare un lavoro a Sauze d'Oulx.
> Quello che io ho notato è che i liberisti migliorano l'economia a danno delle fasce più povere. I socialisti invece hanno migliori intenzioni, ma spesso falliscono e fanno peggio dei liberisti.
All'epoca ho avuto un maestro di sci inglese, che appoggiava la politica della Thatcher nonostante avesse dovuto andarsi a cercare un lavoro a Sauze d'Oulx.
Politica
I Carabinieri della stazione di Sacile hanno denunciato per atti osceni in luogo pubblico un 54enne della zona. L’uomo, durante le afose giornate di luglio e agosto, era stato notato - completamente nudo - aggirarsi a piedi nel giardino pubblico di fronte al condominio di via Nanetti, a Sacile, frequentato ogni giorno da famiglie e bambini.
Grazie alle immagini di videosorveglianza e a numerose testimonianze, i militari hanno identificato con certezza il responsabile. L’esibizionista ora rischia una pena da quattro mesi a quattro anni e sei mesi di reclusione.
Dal 2016, infatti, gli atti osceni costituiscono un illecito amministrativo (con pena pecuniaria da 5mila a 30mila euro) che diventa reato penale quando sono commessi all’interno o nelle immediate vicinanze di luoghi abitualmente frequentati da minori o se sussiste il pericolo che vi assistano.
https://www.ilfriuli.it/articolo/cronaca/gira-nudo...
Grazie alle immagini di videosorveglianza e a numerose testimonianze, i militari hanno identificato con certezza il responsabile. L’esibizionista ora rischia una pena da quattro mesi a quattro anni e sei mesi di reclusione.
Dal 2016, infatti, gli atti osceni costituiscono un illecito amministrativo (con pena pecuniaria da 5mila a 30mila euro) che diventa reato penale quando sono commessi all’interno o nelle immediate vicinanze di luoghi abitualmente frequentati da minori o se sussiste il pericolo che vi assistano.
https://www.ilfriuli.it/articolo/cronaca/gira-nudo...
Politica
Quello che io ho notato è che i liberisti migliorano l'economia a danno delle fasce più povere. I socialisti invece hanno migliori intenzioni, ma spesso falliscono e fanno peggio dei liberisti.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Una di queste riguardava l'abolizione del latte gratuito nelle scuole per i bambini di età compresa tra i 7 e gli 11 anni. Questa impopolare misura, contro i bambini, le valse il soprannome di "Thatcher, the milk snatcher"
> > >
> > > donne così ci vogliono. A noi! Affamare i pargoli. Tutti al Taigeto.
> >
> > Non potevi rispondere nella discussione invece di crearne una nuova?
>
> quale discussione?non leggo il forum assiduamente
Ma come quale? Vuoi dirmi che non hai aperto la discussione per via di questo?
MARGARET THATCHER: Grande Guida o Strega Infame?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Una di queste riguardava l'abolizione del latte gratuito nelle scuole per i bambini di età compresa tra i 7 e gli 11 anni. Questa impopolare misura, contro i bambini, le valse il soprannome di "Thatcher, the milk snatcher"
> > >
> > > donne così ci vogliono. A noi! Affamare i pargoli. Tutti al Taigeto.
> >
> > Non potevi rispondere nella discussione invece di crearne una nuova?
>
> quale discussione?non leggo il forum assiduamente
Ma come quale? Vuoi dirmi che non hai aperto la discussione per via di questo?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-07 15:33:44.0 alle 2021-02-07 15:33:44.0
> Visto le persone che truffano i proprietari facendosi fare un contratto di affitto 4+4, pagando solo la prima mensilità e poi non pagando piu, mi pare anche poco, prova a studiarti l'iter da affrontare per poter mandar via un inquilino moroso.
> Te lo dico io, prima di tutto occorrono dai 4.000 ai 6.000 euro o piu solo di avvocato, ufficiale giudiziario ecc. inoltre non meno di 1 anno e mezzo anche 2 di varie peripezie, avvocati, cause, sfratto esecutivo. Nel frattempo l'inquilino continua tranquillamente ad abitare una casa gratis. Poi se tutto va bene, ma non è detto, puo passare anche piu di 1 anno o anche 5 anni che l'inquilino rimane dentro gratis, se oltretutto ti rovina la casa e ti fa dei danni, tu non recuperi un bel niente perchè sicuramente la persona non ha niente su cui potersi rivalere. Ecco perchè la gente non affitta piu le case, la legge tutela solo ed esclusivamente l'inquilino che diventa il padrone della casa ma le tasse sull'affitto non riscosso il proprietario deve continuare a pagarle oltre all'Imu sulla casa. Se capisci questo capisci perchè si chiede la fidejussione e gli anticipi, che nonostante ciò sarebbero comunque sempre beghe e soldi spesi di avvocato per il proprietario.
Scherzi e anaconda a parte, uno sfratto richiede tempo ma alla fine il moroso dovrà pagare con il quinto dello stipendio, danni tasse e spese legali comprese. Occorre però che non sia nullatenente.
Che il proprietario debba pagare le tasse sull'affitto anche se l'inquilino non paga è una delle porcherie di questo paese comunista col culo degli altri.
Nel caso delle case non so se si possa fare, ma per i negozi chiedevamo un deposito cauzionale infruttifero pari a un anno di affitto. In altre parole, la cauzione per legge non serve a rimborsare i canoni non pagati, allora chiedevamo un deposito supplementare. Ma data la crisi abbiamo smesso di chiederlo, e che è successo? Ce lo siamo presi da tergo, un affittuario da maggio ha smesso di pagare e non si è più fatto sentire. Mio fratello gli ha messo alle calcagna un avvocato e vedremo che succede.
Voglio dire, la gente quando sente che i soldi gli mancano diventa strana. Avevano pagato puntualmente senza dar problemi fino ad allora, e da maggio han deciso di non pagare più. Potevano dirci che non potevano più pagare, e ci saremmo messi d'accordo (perché per esperienza sappiamo che all'inquilino che non paga, ponti d'oro). Invece han deciso di non farsi trovare, di non rispondere al telefono e alle email.
> Te lo dico io, prima di tutto occorrono dai 4.000 ai 6.000 euro o piu solo di avvocato, ufficiale giudiziario ecc. inoltre non meno di 1 anno e mezzo anche 2 di varie peripezie, avvocati, cause, sfratto esecutivo. Nel frattempo l'inquilino continua tranquillamente ad abitare una casa gratis. Poi se tutto va bene, ma non è detto, puo passare anche piu di 1 anno o anche 5 anni che l'inquilino rimane dentro gratis, se oltretutto ti rovina la casa e ti fa dei danni, tu non recuperi un bel niente perchè sicuramente la persona non ha niente su cui potersi rivalere. Ecco perchè la gente non affitta piu le case, la legge tutela solo ed esclusivamente l'inquilino che diventa il padrone della casa ma le tasse sull'affitto non riscosso il proprietario deve continuare a pagarle oltre all'Imu sulla casa. Se capisci questo capisci perchè si chiede la fidejussione e gli anticipi, che nonostante ciò sarebbero comunque sempre beghe e soldi spesi di avvocato per il proprietario.
Scherzi e anaconda a parte, uno sfratto richiede tempo ma alla fine il moroso dovrà pagare con il quinto dello stipendio, danni tasse e spese legali comprese. Occorre però che non sia nullatenente.
Che il proprietario debba pagare le tasse sull'affitto anche se l'inquilino non paga è una delle porcherie di questo paese comunista col culo degli altri.
Nel caso delle case non so se si possa fare, ma per i negozi chiedevamo un deposito cauzionale infruttifero pari a un anno di affitto. In altre parole, la cauzione per legge non serve a rimborsare i canoni non pagati, allora chiedevamo un deposito supplementare. Ma data la crisi abbiamo smesso di chiederlo, e che è successo? Ce lo siamo presi da tergo, un affittuario da maggio ha smesso di pagare e non si è più fatto sentire. Mio fratello gli ha messo alle calcagna un avvocato e vedremo che succede.
Voglio dire, la gente quando sente che i soldi gli mancano diventa strana. Avevano pagato puntualmente senza dar problemi fino ad allora, e da maggio han deciso di non pagare più. Potevano dirci che non potevano più pagare, e ci saremmo messi d'accordo (perché per esperienza sappiamo che all'inquilino che non paga, ponti d'oro). Invece han deciso di non farsi trovare, di non rispondere al telefono e alle email.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-07 15:22:40.0 alle 2021-02-07 15:22:40.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Una di queste riguardava l'abolizione del latte gratuito nelle scuole per i bambini di età compresa tra i 7 e gli 11 anni. Questa impopolare misura, contro i bambini, le valse il soprannome di "Thatcher, the milk snatcher"
> > >
> > > donne così ci vogliono. A noi! Affamare i pargoli. Tutti al Taigeto.
> >
> > Non potevi rispondere nella discussione invece di crearne una nuova?
>
> quale discussione?non leggo il forum assiduamente
Male
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Una di queste riguardava l'abolizione del latte gratuito nelle scuole per i bambini di età compresa tra i 7 e gli 11 anni. Questa impopolare misura, contro i bambini, le valse il soprannome di "Thatcher, the milk snatcher"
> > >
> > > donne così ci vogliono. A noi! Affamare i pargoli. Tutti al Taigeto.
> >
> > Non potevi rispondere nella discussione invece di crearne una nuova?
>
> quale discussione?non leggo il forum assiduamente
Male
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-07 15:21:53.0 alle 2021-02-07 15:21:53.0
Scritto da:
> no.
>
> il modo migliore per liberare una casa occupata sai qual e?
>
> non puoi entrare
> non puoi cambiare serratura
>
>
> l unico modo è liberare un pitone o anaconda dentro la casa.Nessuno sarà kn grado di dimostrare il nesso causale di infiltrazione tra la bestia e te.
>
> Lo si lascia entrare da una finestra o dal water.
>
> L inquilino andrà via spontaneamente.Se femmina non tornerà mai più.
Giusto, meglio l'anaconda che un cobra. Col cobra avresti problemi a smaltire i cadaveri.
> no.
>
> il modo migliore per liberare una casa occupata sai qual e?
>
> non puoi entrare
> non puoi cambiare serratura
>
>
> l unico modo è liberare un pitone o anaconda dentro la casa.Nessuno sarà kn grado di dimostrare il nesso causale di infiltrazione tra la bestia e te.
>
> Lo si lascia entrare da una finestra o dal water.
>
> L inquilino andrà via spontaneamente.Se femmina non tornerà mai più.
Giusto, meglio l'anaconda che un cobra. Col cobra avresti problemi a smaltire i cadaveri.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-07 15:09:32.0 alle 2021-02-07 15:09:32.0
no.
il modo migliore per liberare una casa occupata sai qual e?
non puoi entrare
non puoi cambiare serratura
l unico modo è liberare un pitone o anaconda dentro la casa.Nessuno sarà kn grado di dimostrare il nesso causale di infiltrazione tra la bestia e te.
Lo si lascia entrare da una finestra o dal water.
L inquilino andrà via spontaneamente.Se femmina non tornerà mai più.
il modo migliore per liberare una casa occupata sai qual e?
non puoi entrare
non puoi cambiare serratura
l unico modo è liberare un pitone o anaconda dentro la casa.Nessuno sarà kn grado di dimostrare il nesso causale di infiltrazione tra la bestia e te.
Lo si lascia entrare da una finestra o dal water.
L inquilino andrà via spontaneamente.Se femmina non tornerà mai più.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-07 15:06:45.0 alle 2021-02-07 15:06:45.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Una di queste riguardava l'abolizione del latte gratuito nelle scuole per i bambini di età compresa tra i 7 e gli 11 anni. Questa impopolare misura, contro i bambini, le valse il soprannome di "Thatcher, the milk snatcher"
> >
> > donne così ci vogliono. A noi! Affamare i pargoli. Tutti al Taigeto.
>
> Non potevi rispondere nella discussione invece di crearne una nuova?
quale discussione?non leggo il forum assiduamente
> Scritto da:
> > Una di queste riguardava l'abolizione del latte gratuito nelle scuole per i bambini di età compresa tra i 7 e gli 11 anni. Questa impopolare misura, contro i bambini, le valse il soprannome di "Thatcher, the milk snatcher"
> >
> > donne così ci vogliono. A noi! Affamare i pargoli. Tutti al Taigeto.
>
> Non potevi rispondere nella discussione invece di crearne una nuova?
quale discussione?non leggo il forum assiduamente
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-07 14:40:00.0 alle 2021-02-07 14:40:00.0
> Visto le persone che truffano i proprietari facendosi fare un contratto di affitto 4+4, pagando solo la prima mensilità e poi non pagando piu, mi pare anche poco, prova a studiarti l'iter da affrontare per poter mandar via un inquilino moroso.
> Te lo dico io, prima di tutto occorrono dai 4.000 ai 6.000 euro o piu solo di avvocato, ufficiale giudiziario ecc. inoltre non meno di 1 anno e mezzo anche 2 di varie peripezie, avvocati, cause, sfratto esecutivo. Nel frattempo l'inquilino continua tranquillamente ad abitare una casa gratis. Poi se tutto va bene, ma non è detto, puo passare anche piu di 1 anno o anche 5 anni che l'inquilino rimane dentro gratis, se oltretutto ti rovina la casa e ti fa dei danni, tu non recuperi un bel niente perchè sicuramente la persona non ha niente su cui potersi rivalere. Ecco perchè la gente non affitta piu le case, la legge tutela solo ed esclusivamente l'inquilino che diventa il padrone della casa ma le tasse sull'affitto non riscosso il proprietario deve continuare a pagarle oltre all'Imu sulla casa. Se capisci questo capisci perchè si chiede la fidejussione e gli anticipi, che nonostante ciò sarebbero comunque sempre beghe e soldi spesi di avvocato per il proprietario.
Nel frattempo non puoi rigargli la macchina?
> Te lo dico io, prima di tutto occorrono dai 4.000 ai 6.000 euro o piu solo di avvocato, ufficiale giudiziario ecc. inoltre non meno di 1 anno e mezzo anche 2 di varie peripezie, avvocati, cause, sfratto esecutivo. Nel frattempo l'inquilino continua tranquillamente ad abitare una casa gratis. Poi se tutto va bene, ma non è detto, puo passare anche piu di 1 anno o anche 5 anni che l'inquilino rimane dentro gratis, se oltretutto ti rovina la casa e ti fa dei danni, tu non recuperi un bel niente perchè sicuramente la persona non ha niente su cui potersi rivalere. Ecco perchè la gente non affitta piu le case, la legge tutela solo ed esclusivamente l'inquilino che diventa il padrone della casa ma le tasse sull'affitto non riscosso il proprietario deve continuare a pagarle oltre all'Imu sulla casa. Se capisci questo capisci perchè si chiede la fidejussione e gli anticipi, che nonostante ciò sarebbero comunque sempre beghe e soldi spesi di avvocato per il proprietario.
Nel frattempo non puoi rigargli la macchina?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-07 14:38:56.0 alle 2021-02-07 14:38:56.0
> Una di queste riguardava l'abolizione del latte gratuito nelle scuole per i bambini di età compresa tra i 7 e gli 11 anni. Questa impopolare misura, contro i bambini, le valse il soprannome di "Thatcher, the milk snatcher"
>
> donne così ci vogliono. A noi! Affamare i pargoli. Tutti al Taigeto.


Povera Sparta, nelle mani dei palazzinari
>
> donne così ci vogliono. A noi! Affamare i pargoli. Tutti al Taigeto.
Povera Sparta, nelle mani dei palazzinari
Scritto da:
> Una di queste riguardava l'abolizione del latte gratuito nelle scuole per i bambini di età compresa tra i 7 e gli 11 anni. Questa impopolare misura, contro i bambini, le valse il soprannome di "Thatcher, the milk snatcher"
>
> donne così ci vogliono. A noi! Affamare i pargoli. Tutti al Taigeto.
Non potevi rispondere nella discussione invece di crearne una nuova?
> Una di queste riguardava l'abolizione del latte gratuito nelle scuole per i bambini di età compresa tra i 7 e gli 11 anni. Questa impopolare misura, contro i bambini, le valse il soprannome di "Thatcher, the milk snatcher"
>
> donne così ci vogliono. A noi! Affamare i pargoli. Tutti al Taigeto.
Non potevi rispondere nella discussione invece di crearne una nuova?
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-07 08:29:38.0 alle 2021-02-07 08:29:38.0
Visto le persone che truffano i proprietari facendosi fare un contratto di affitto 4+4, pagando solo la prima mensilità e poi non pagando piu, mi pare anche poco, prova a studiarti l'iter da affrontare per poter mandar via un inquilino moroso.
Te lo dico io, prima di tutto occorrono dai 4.000 ai 6.000 euro o piu solo di avvocato, ufficiale giudiziario ecc. inoltre non meno di 1 anno e mezzo anche 2 di varie peripezie, avvocati, cause, sfratto esecutivo. Nel frattempo l'inquilino continua tranquillamente ad abitare una casa gratis. Poi se tutto va bene, ma non è detto, puo passare anche piu di 1 anno o anche 5 anni che l'inquilino rimane dentro gratis, se oltretutto ti rovina la casa e ti fa dei danni, tu non recuperi un bel niente perchè sicuramente la persona non ha niente su cui potersi rivalere. Ecco perchè la gente non affitta piu le case, la legge tutela solo ed esclusivamente l'inquilino che diventa il padrone della casa ma le tasse sull'affitto non riscosso il proprietario deve continuare a pagarle oltre all'Imu sulla casa. Se capisci questo capisci perchè si chiede la fidejussione e gli anticipi, che nonostante ciò sarebbero comunque sempre beghe e soldi spesi di avvocato per il proprietario.
Te lo dico io, prima di tutto occorrono dai 4.000 ai 6.000 euro o piu solo di avvocato, ufficiale giudiziario ecc. inoltre non meno di 1 anno e mezzo anche 2 di varie peripezie, avvocati, cause, sfratto esecutivo. Nel frattempo l'inquilino continua tranquillamente ad abitare una casa gratis. Poi se tutto va bene, ma non è detto, puo passare anche piu di 1 anno o anche 5 anni che l'inquilino rimane dentro gratis, se oltretutto ti rovina la casa e ti fa dei danni, tu non recuperi un bel niente perchè sicuramente la persona non ha niente su cui potersi rivalere. Ecco perchè la gente non affitta piu le case, la legge tutela solo ed esclusivamente l'inquilino che diventa il padrone della casa ma le tasse sull'affitto non riscosso il proprietario deve continuare a pagarle oltre all'Imu sulla casa. Se capisci questo capisci perchè si chiede la fidejussione e gli anticipi, che nonostante ciò sarebbero comunque sempre beghe e soldi spesi di avvocato per il proprietario.
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-02-07 07:47:08.0 alle 2021-02-07 07:47:08.0
Trollate totali: 11563
Poste italiane fornisce anche servizi bancari
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-07 07:26:42.0 alle 2021-02-07 07:26:42.0
Una di queste riguardava l'abolizione del latte gratuito nelle scuole per i bambini di età compresa tra i 7 e gli 11 anni. Questa impopolare misura, contro i bambini, le valse il soprannome di "Thatcher, the milk snatcher"
donne così ci vogliono. A noi! Affamare i pargoli. Tutti al Taigeto.
donne così ci vogliono. A noi! Affamare i pargoli. Tutti al Taigeto.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > INSISTO
> >
> > Ovvio che l'ha fatto apposta.
>
> Si, ma mi ha fatto ridere il silenzio in studio. Che poi al 100% se avesse detto un dittatore comunista si sarebbero fatti una risata
Quante storie, se uno dice che vorrebbe Hitler al potere per scherzare non è un problema. Il problema comincia nel momento in cui uno non lo dice per scherzo e di questi elementi purtroppo ce ne sono tanti. Il destroide italiano medio, pur fingendo di prendere le distanze da personaggi come Hitler, in pratica sostiene idee che vanno più o meno in quella direzione: "la democrazia liberale fa schifo e con un po' di manganellate sistemiamo tutto".
Quando si parla di "comunismo" bisogna chiarire di cosa si parla esattamente, perché il punto di riferimento culturale dei comunisti è Marx, il quale diceva che il liberalismo era stata una svolta positiva per l'occidente ma che non era sufficiente, perché bisognava passare dalla libertà formale a quella sostanziale. Lui sosteneva la democrazia diretta e i diritti civili uguali per tutti (minoranze e donne comprese).
Il problema è che le rivoluzioni comuniste di fatto sono state guidate dallo stalinismo e non dal marxismo, quindi da idee socialiste MA conservatrici e illiberali, per questo che storicamente comunismo e nazismo hanno avute delle forti similitudini: lo stalinismo è destra sociale fortemente statalista in economia.
Di Marx si possono al massimo criticare le idee economiche, che tecnicamente potrebbero non portare ai risultati sperati, ma non si può dire che Marx sia contro la libertà, quindi i comunisti si salvano per il fatto che la loro maggiore fonte di ispirazione non voleva quel tipo di comunismo che ha preso storicamente piede.
Non c'è dubbio invece che chi prende esempio da Hitler o Mussolini sia un testa di cazzo, così come non c'è dubbio che lo sia chi prende esempio da Stalin.
Detto questo, si sa che gli studi televisivi non sono il forumdeitroll e che quindi devi stare attento a quello che dici. Invito Feltri nel forumdeitroll. Però per far passare mediaset per un un ambiente comunista ce ne vuole di fantasia...
**Modificato dall'autore il 07.02.2021 01:20**
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > INSISTO
> >
> > Ovvio che l'ha fatto apposta.
>
> Si, ma mi ha fatto ridere il silenzio in studio. Che poi al 100% se avesse detto un dittatore comunista si sarebbero fatti una risata
Quante storie, se uno dice che vorrebbe Hitler al potere per scherzare non è un problema. Il problema comincia nel momento in cui uno non lo dice per scherzo e di questi elementi purtroppo ce ne sono tanti. Il destroide italiano medio, pur fingendo di prendere le distanze da personaggi come Hitler, in pratica sostiene idee che vanno più o meno in quella direzione: "la democrazia liberale fa schifo e con un po' di manganellate sistemiamo tutto".
Quando si parla di "comunismo" bisogna chiarire di cosa si parla esattamente, perché il punto di riferimento culturale dei comunisti è Marx, il quale diceva che il liberalismo era stata una svolta positiva per l'occidente ma che non era sufficiente, perché bisognava passare dalla libertà formale a quella sostanziale. Lui sosteneva la democrazia diretta e i diritti civili uguali per tutti (minoranze e donne comprese).
Il problema è che le rivoluzioni comuniste di fatto sono state guidate dallo stalinismo e non dal marxismo, quindi da idee socialiste MA conservatrici e illiberali, per questo che storicamente comunismo e nazismo hanno avute delle forti similitudini: lo stalinismo è destra sociale fortemente statalista in economia.
Di Marx si possono al massimo criticare le idee economiche, che tecnicamente potrebbero non portare ai risultati sperati, ma non si può dire che Marx sia contro la libertà, quindi i comunisti si salvano per il fatto che la loro maggiore fonte di ispirazione non voleva quel tipo di comunismo che ha preso storicamente piede.
Non c'è dubbio invece che chi prende esempio da Hitler o Mussolini sia un testa di cazzo, così come non c'è dubbio che lo sia chi prende esempio da Stalin.
Detto questo, si sa che gli studi televisivi non sono il forumdeitroll e che quindi devi stare attento a quello che dici. Invito Feltri nel forumdeitroll. Però per far passare mediaset per un un ambiente comunista ce ne vuole di fantasia...
**Modificato dall'autore il 07.02.2021 01:20**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-06 23:18:38.0 alle 2021-02-06 23:18:38.0