Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Tizio ha minacciato di derubarmi
> > e lo affermo a terzi.È calunnia se non porto altri testimoni o basta la mia testimonianza?
>
> Se a terzi io affermo che TU hai minacciato di derubarmi, è calunnia se non porto altri testimoni o basta la mia parola?

https://www.google.com/search?q=ingiuria+e+diffama...

Scritto da:
> Scritto da:
> > > > https://www.studiarerisparmiando.it/studiare-grati...
> > > >
> > > >
> > > > interessante
> >
> > C'è anche https://www.studiarerisparmiando.it/universita-gra...
> >
> > ma non si capisce bene una cosa: pagando 50-100 euro hai un certificato dei crediti maturati, ma non rilascia lauree.
> >
> > Dice che i certificati sono utilizzabili in altri atenei, ma questi certificati li ottieni sostenendo esami?
> >
> > Cioè puoi studiare e dare esami a 50-100 euro l'uno, e poi andare in un'università per il solo esame di laurea?
>
> Non capisco. I corsi su eduopen sembrano talvolta blandamente introduttivi, talaltra marcatamente specialistici. Non pare comunque che coprano un intero percorso di studi universitario.

i Mooc servono a poco

può servirti un Mooc di programmazione, lingua o cad

che ti serve un Mooc di filosofia, letteratura, diritto?Che ci fai? Puoi fare l insegnante, il professore, l' avvocato?No.

> > https://www.studiarerisparmiando.it/studiare-grati...
> >
> >
> > interessante

C'è anche https://www.studiarerisparmiando.it/universita-gra...

ma non si capisce bene una cosa: pagando 50-100 euro hai un certificato dei crediti maturati, ma non rilascia lauree.

Dice che i certificati sono utilizzabili in altri atenei, ma questi certificati li ottieni sostenendo esami?

Cioè puoi studiare e dare esami a 50-100 euro l'uno, e poi andare in un'università per il solo esame di laurea?

> Ti ho fatto una domanda a cui non hai risposto: perché la destra può tracciare il proprio sentiero mentre la sinistra invece no?

Belinka, mi sembrava d'avere risposto qualcosa.

> O stai dalla parte dei liberali e affermi che nessun sentiero deve essere tracciato

Fino a qualche anno fa ho provato a sostenere questo principio per vedere fin dove portava.

> e che vuoi una società di palline che rimbalzano qua e là caoticamente (felici di potersi muovere liberamente sulla scacchiera, come se fossimo tutti regine), oppure stai dalla parte di qualche tracciatore di sentieri.

> Tu dici che lo stato deve fare in modo che i tuoi vicini di casa siano tuoi simili (sulla base di quello che tu percepisci come "simile").

Tu sembri ragionare come se il mondo fosse stato creato e popolato di individui tutti uguali cinque minuti fa, come una simulazione in un videogioco, e non esistesse una storia che ha generato nazioni e popoli.

> Spiegami perché invece una persona di sinistra non può volere la stessa cosa, partendo da un altra concezione di "simile"?

Perché la sua concezione di simile finisce per rendere impossibile la mia?

La parte politica che oggi si chiama sinistra vuole eliminare nazioni e popoli per una società "aperta" in cui il popolo sia uno solo (ricordiamo che per la sinistra il popolo è demos, una classe sociale, non ethnos, una stirpe, ma nei fatti è entrambe le cose e basterebbe usare due nomi diversi per maggiore chiarezza) mentre io voglio un tipo di mondo e di struttura sociale in cui li si possa conservare.

Ha ragione su molte cose NON su tutte, tipo:

e vero che mediamente i lavori oggi sono meno usuranti di 40 anni fa ma non sempre, non tutti e la crisi (già precedentemente al covid) ha aumentato la platea dei lavoratori usurati

https://duckduckgo.com/?q=adriano%20urso&iar=web&k...

Questo è MORTO mentre cercava di riaccendere l'auto in panne per NON PERDERE IL LAVORO DI SOTTOPOSTO SOTTOPAGATO SCHIAVIZZATO, molto probabilmente era già sotto forte stress e questo è stato il suo colpo di grazia.

Ha però ragione quando dice che in pensione troppi ci sono andati da PRIVILEGIATI e questo e un delitto ma l'Inps è anche stata gestita malissimo: per un Buon periodo è stato uno dei pochi enti con il bilancio notevolmente in ATTIVO, poi hanno visto il tesoretto e gli hanno accorpato altre casse in perdita, hanno peggiorato la gestione ecc.

Passando ai 5S
la maggioranza dei parlamentari (non tutti) sono dei CIALTRONI perché in gran parte sono stati selezionati tra i pavidi arroganti, già conclamati anche a livello locale (alcuni di essi hanno causato molte tensioni tra gli attivisti) e dopo eletti si sono auto-promossi come ESPERTI... Senza più bisogno di confrontarsi con la base. Schifo totale.

Detto questo quando cita il motto "ogbuno vale uno" non significa quel che lui dice.

È la unione di "una testa un voto" e "nessuno vale più di un altro" in sede decisionale.

Ma è chiaro che nessuno vale l'altro, le competenze e le esperienze contano.
Purtroppo anche questi principi sono stati traditi.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > I boylovers sono tutti finocchi pedofili
> > > >
> > > > No, la maggior parte non sono attratti da maschi adulti.
> > >
> > > E un maschio non adulto è sempre un maschio.
> >
> > Un maschio impubere non ha ancora i caratteri sessuali secondari sviluppati, è più simile a una bambina che a un uomo, per questo i pedofili non c'entrano niente con i gay. La maggior parte dei boylover preferiscono donne o bambine rispetto ai maschi puberi con caratteristiche virili sviluppate.
>
> Assolutamente FALSO, forse ci sono dei casi anomali ma normalmente non è così, al limite puoi dire "non completamente sviluppati" ma diciamo che lo sono al 80 %, ergo la differenziazione maschile femminile è già in stadio avanzato.
>
> Ti ricordo che l'esperimento di John Money è miseramente fallito.
>
> https://m.huffingtonpost.it/giuliana-proietti/john...

Minchia che palle, ma perché bisogna sempre tirare in ballo la politica in ogni discorso?

Non c'entra niente la teoria gender, non faccio riferimento a nessuna teoria strana: si sta parlando semplicemente di "sexual differentiation", vedi: https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_differentiati...

La teoria della differenziazione sessuale è scientificamente accettata ed è anche autoevidente: è il motivo per cui risulta spesso difficile capire se un neonato è maschio oppure femmina senza vedere i genitali (e se metti a un maschietto un vestitino rosa tenderai a pensare che sia femmina), mentre si capisce perfettamente la differenza tra un neonato maschio e un uomo.

Nei bambini impuberi più grandi il taglio di capelli e l'abbigliamento (caratteri sessuali terziari) aiutano a capire il sesso, ma se per esempio una bambina ha i capelli corti e non ha vestiti palesemente femminili la scambi facilmente con un bambino.

Questo non per via della teoria gender, "ognuno può scegliere il proprio sesso perché tanto non è oggettivo", ma per via della differenziazione sessuale, che si completa durante la pubertà.


C'è poi un altro discorso, che è quello di determinare se i bambini impuberi abbiano più somiglianze con le femmine adulte, con i maschi adulti o se siano equidistanti.
In quanto ai criteri oggettivi e misurabili:
- La differenza nella frequenza delle voce è più marcata tra bambini (sia maschi che femmine) e uomini di quanto lo sia tra bambini (sia maschi che femmine) e donne

- La differenza in termini di altezza e massa corporea è più marcata tra bambini (sia maschi che femmine) e uomini di quanto lo sia tra bambini (sia maschi che femmine) e donne

- La differenza tra quantità di peli sul corpo è più marcata tra bambini (sia maschi che femmine) e uomini di quanto lo sia tra bambini (sia maschi che femmine) e donne. La cosa più importante da considerare sono i peli sulla faccia (visto che l'attrazione è in grandissima parte basata sul viso): i bambini (sia maschi che femmine) non ne hanno e le donne nemmeno.

L'unica differenza oggettiva e misurabile che rende i bambini (sia maschi che femmine) più distanti dalle donne che dagli uomini è lo spessore del seno, ma questo non toglie che si riesce a distinguere bene anche il petto di un bambino da quello di un uomo: non dico di un uomo palestrato, ma anche di un uomo che non ha una muscolatura particolarmente accentuta.
Io lo capisco subito se una mano, un piede o un petto appartiene a un bambino o a un uomo.

Oltre alle differenze misurabili, ci sono le differenze percettive che giocano un ruolo fondamentale: io percepisco i bambini maschi come più simili alle femmine che agli uomini per svariate cose che non posso dimostrare facilmente in maniera oggettiva, per esempio i lineamenti del viso.

Fatto sta che una volta messe insieme le differenze oggettive e quelle percettive, i pedofili attratti da bambini maschi sono tendenzialmente più inclini a trovare attraenti le femmine (bambine, ragazzine, ragazze o donne) rispetto ai maschi adulti.
Vedi per esempio questo sondaggio in forum per boylover.



C'era poi uno studio che rilevava che sebbene i maschi gay (attratti da maschi adulti) siano statisticamente più inclini, rispetto ai maschi etero (attratti da femmine adulte), a essere attratti da maschi adolescenti, d'altra parte invece i maschi etero sono stasticiamente più inclini rispetto ai maschi gay a essere attratti da maschi impuberi.
Quindi la relazione, se i risultati dello studio sono corretti, potrebbe essere bidirezionale.


Al di là di statistiche e non statistiche, personalmente io trovo le bambine attraenti, le giovani donne abbastanza attraenti, mentre i maschi adulti repellenti... cioè con un uomo nemmeno se mi paga ci vado.
Quindi comprendo perfettamente la parte statisticamente significativa dei boylover.


**Modificato dall'autore il 15.01.2021 02:31**

https://www.studiarerisparmiando.it/studiare-grati...


interessante

Concordo! I boy lovers una volta venivano chiamati "pederasti": amanti degli adolescenti che, però, non sono pedofili. Il pedofilo è colui che ama il ragazzino non l'adolescente. Il fatto che sia un minore non significa che sia un "minorato" mentale. I ragazzini di oggi sanno bene cosa vogliono perché si documentano e scambiano opinioni sui social, cosa che ai miei tempi non accadeva. Chi ama i ragazzini li ama per il loro aspetto efebico, direi polimorfo: non assomigliano ancora a un uomo ma non sono neppure del tutto simili alle donne, anche se hanno alcune delle loro caratteristiche. Purtroppo il termine "pederasta" e da molto tempo che è scomparso e adesso tutti quelli che vanno a letto con minori sono "pedofili". No! Non ci siamo........