Forum libero

**Modificato dall'autore il 09.01.2020 15:56**

Scritto da: SAMURAI
> Per me ci sono problemi meggiori e pericoli maggiori per i bambini che la pedofilia. la gente è accecata dalla pedofilia da non accorgersi che i loro figli a 8-9 anni guardano già i porno sugli smartphone e spesso sono porno violenti con scende di sado-maso. Chi li controlla? Quali traumi potrebbero subire? Che cosa imparano? Poi la violenza profusa a piene mani nei Tg, le violenze che assistono anche all'interno della famiglia: FEMMINICIDI, BOTTE, ETC. e COSA IMPARANO?

Quoto, mio figlio vuole sempre vedere il tg al posto dei cartoni animati per tutto il giorno! Molto meglio spanargli l'ano a forza, quello si che è istruttivo.

https://forum.termometropolitico.it/794284-parla-z...

https://forum.termometropolitico.it/794286-grillo-...

Tutti i politici vendono il culo al miglior offerente.

Scritto da:
> https://lanuovabq.it/it/la-candidatura-di-un-pedof...

MATTIA FOR PRESIDENT!

https://lanuovabq.it/it/la-candidatura-di-un-pedof...

I motori di un aereo di linea, durante il decollo, risucchiano una massa d'aria pari a circa 50 furgoni al secondo e rilasciano un getto di aria e gas di 600 Km/h (250 Km/h a 60 metri di distanza).

Nel video vengono mostrati video in cui motori degli aerei spazzano letteralmente via dei furgoni (come se fossero formiche) o addirittura pezzi di asfalto della pista che vengono sradicati.

Incidenti aerei causati dallo sradicamento dell'asfalto, persone risucchiate dentro i motori e altro ancora.

I piloti devono stare attenti a non uccidere la gente all'esterno e non causare danni materiali. Il pilota spiega i pericoli, le procedure e l'addestramento che ricevono in merito.




Tra l'altro questo è il motivo per cui gli aerei non usano mai la retromarcia, ma fanno il pushback grazie al furgoncino apposito...



... l'inversore di spinta dei motori scaraventerebbe tutto quello che c'è davanti all'aereo contro l'edificio dell'aeroporto, quindi il furgoncino li porta lontano dall'edificio prima che i piloti comincino ad aumentare la potenza dei motori per iniziare la loro corsa verso la pista di decollo (taxi).
Il personale aeroportuale che lavora all'esterno e che per l'appunto offre questi servizi deve stare attento a non farsi risucchiare dai motori (che vengono accesi durante il pushback).

Il pilota critica poi questa attrazione turistica secondo lui di cattivo gusto...



... in quanto le persone non si renderebbero conto che quella cosa apparentemente divertente è pericolosissima, perché alle persone dietro all'aereo possono arrivare sassi come proiettili.


**Modificato dall'autore il 07.01.2020 06:17**

> Un liberale non prenderebbe mai a schiaffi i maleducati. I maleducati hanno diritto di vivere la loro vita, di ritrovarsi e fare amicizia. Gli anti-maleducati non hanno argomenti per poter escludere i maleducati dalla società o peggio punirli.

"Non diciamo cazzate, se il liberalismo giustificasse la maleducazione non sarebbe una cosa seria: è proprio l'idea diffusa (ma errata) che liberalismo equivalga a libertinismo o libertinaggio che fa perdere punti al liberalismo.

"Liberalismo" non significa, per esempio, che un ragazzo può andare a scuola a rompere le palle, a comportarsi da maleducato, perché il docente non può dargli una lavata di testa. Non significa promuovere comportamenti antisociali e sgradevoli.

Tutti quanti (siano essi comunisti, socialisti, cristiani, conservatori, fascisti) dovrebbero rigettare i comportamenti antisociali. La differenza tra il liberalismo e le altre correnti politiche è che il liberalismo difende la libertà personale, cioè la tua libertà di prendere liberamente decisioni all'interno della tua area privata.

Negli spazi pubblici invece si scontra la libertà di molti e quindi bisogna limitare la libertà per evitare che l'esercizio della libertà di qualcuno calpesti la libertà di qualcun'altro (una famosa citazione liberale infatti è "la tua libertà finisce dove inizia quella degli altri").

Dovendo scegliere tra la libertà degli omosessuali a non essere maltrattati e la libertà degli omofobi a maltrattarli, io indubbiamente scelgo di limitare la libertà degli omofobi. Però attenzione: a differenza di alcuni che vorrebbero leggi speciali contro l'omofobia, io invece voglio leggi generiche che prendano le parti delle persone offese.
Cioè, per me il bullismo psicologico deve essere contrastato in generale, non solo nei casi in cui le vittime di bullismo sono omosessuali.

Se con maleducati si intende "persone volgari" oppure "persone che non ringraziano quando ricevono un regalo" è un conto (di queste persone non mi frega nulla), ma non puoi difendere la maleducazione a un punto da giustificare i maltrattamenti.

I conservatori seri mi darebbero ragione (visto che loro, mi pare di capire, vogliono una società severa e signorile), ma voi della destra italiana, rozza e populista, siete il nulla cosmico: la destra italiana è un contenitore di persone rozze, maleducate e antisociali che vogliono giustificare il proprio essere antisociali.
Voi non avete un'idea di società: la vostra idea è la non-società."

https://forum.termometropolitico.it/793850-milano-...

**Modificato dall'autore il 05.01.2020 17:19**

Indipendentemente da cosa abbia fatto quel generale, solo io trovo irregolare uccidere con un'azione di guerra un militare di un paese a cui non si è dichiarato guerra? Non è un cosiddetto crimine di guerra? E quest'europa prostrata a pelle di leone non ci fa una figura di merda?