Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-21 23:01:40.0 alle 2019-10-21 23:01:40.0
Scritto da: Ordine
> non mi caga nessuno da anni, ci metto dentro Greta per tornare al successo
>
>
>
>
Greta tira
> non mi caga nessuno da anni, ci metto dentro Greta per tornare al successo
>
>
>
>
Greta tira
☺
non mi caga nessuno da anni, ci metto dentro Greta per tornare al successo
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scienza&Tecnica
Benché l'anidride carbonica (co2) costituisca solo lo 0.04% dell'atmosfera terrestre, essa gioca un ruolo fondamentale nel cosiddetto "effetto serra".
Cosa fa un gas che fa effetto serra? Permette alla luce solare e agli ultravioletti di penetrare nell'atmosfera e raggiungere il terreno, ma blocca la radiazione dal suolo allo spazio.
Sulla terra, il suolo assorbe parte dell'energia e si scalda, mentre disperde/riflette una parte dell'energia sottoforma di radiazione infrarossa.
Questa radiazione finirebbe interamente nello spazio, se non fosse per l'atmosfera terrestre.
Si dice che la temperatura della terra sarebbe glaciale (intorno agli 0°C a livello globale) se non fosse per l'effetto serra della'atmosfera terrestre.
I gas dell'atmosfera terrestre tengono intrappolata parte dell'energia all'interno del pianeta, cosicché il sole "non debba ripartire da zero ogni giorno".
Nel deserto per esempio di notte diventa fredissimo perché c'è pochissimo vapore acqueo e in assenza di umidità l'effetto serra diminuisce.
Quello che vogliamo capire però è:dei vari gas che compongono l'atmosfera terrestre, qual'è quello più incisivo nel bloccare la radiazione infrarossa verso lo spazio?
Ebbene, l'anidride carbonica, nonostante costituisca solo lo 0.04% dell'atmosfera.
Possiamo notare come la CO2 assorba l'intera porzione dell'infrarosso (infrared), arrivando addirittura a bloccarne il 100% per una porzione dello spettro.
La CO2 gioca quindi un ruolo importante nel mantenere le temperature miti alle quali siamo abituati...
... ma cosa succede se il livello di CO2 aumenta?
L'effetto serra aumenta e quindi le temperature globali salgono, modificando le caratteristiche climatiche e idrogeologiche del pianeta.
Quindi i popoli che si erano insediati in determinati territori perché erano adatti, forse dovranno spostarsi da altre parti.
L'uomo è comunque abbastanza intelligente da trovare soluzioni (tipo, migrare), mentre ci sono specie che forse non riusciranno ad adattarsi perché i cambiamenti climatici avvengono troppo rapidamente.
Sull'aumento del livello del mare (causato dallo scioglimento dei ghiacciai) non sarei invece così catastrofista.
Questa mappa interattiva
mostra come il mare si modifica con l'aumentare della temperatura.
Alcune città costiere saranno parzialmente sommerse, ma la gran parte della civiltà umana non ha nulla di cui preoccuparsi da questo punto di vista.
Uno degli argomenti più utilizzati dagli scettici è che il livello dell'anidride carbonica negli ultimi 150 anni è aumentato solo dello 0.01% (prima era lo 0.03% dell'atmosfera) e quindi come può causare un aumento della temperatura? Bhe, se si considera che uno 0.04% ha già un impatto rilevante nell'effetto serra, allora non è che soprenda che lo 0.01% possa aver causato l'aumento della temperatura globale di 1.5°C.
Come facciamo a sapere che questa anidride carbonica è antropogenica? Grazie all'analisi degli isotopi.
Questa è la parte scientifica della questione.
Parliamo della porta politica e cioè: cosa fare?
Secondo me bisogna semplicemente fare una graduale conversione alle energie pulite, ma senza allarmismi, senza massacrarci con le cosiddette "tasse verdi".
Non mi pare si prospetti l'estinzione dell'umanità, quindi crearci più problemi di quelli che ci creano i cambiamenti climatici non mi sembra saggio.
**Modificato dall'autore il 21.10.2019 20:27**
Cosa fa un gas che fa effetto serra? Permette alla luce solare e agli ultravioletti di penetrare nell'atmosfera e raggiungere il terreno, ma blocca la radiazione dal suolo allo spazio.
Sulla terra, il suolo assorbe parte dell'energia e si scalda, mentre disperde/riflette una parte dell'energia sottoforma di radiazione infrarossa.
Questa radiazione finirebbe interamente nello spazio, se non fosse per l'atmosfera terrestre.
Si dice che la temperatura della terra sarebbe glaciale (intorno agli 0°C a livello globale) se non fosse per l'effetto serra della'atmosfera terrestre.
I gas dell'atmosfera terrestre tengono intrappolata parte dell'energia all'interno del pianeta, cosicché il sole "non debba ripartire da zero ogni giorno".
Nel deserto per esempio di notte diventa fredissimo perché c'è pochissimo vapore acqueo e in assenza di umidità l'effetto serra diminuisce.
Quello che vogliamo capire però è:dei vari gas che compongono l'atmosfera terrestre, qual'è quello più incisivo nel bloccare la radiazione infrarossa verso lo spazio?
Ebbene, l'anidride carbonica, nonostante costituisca solo lo 0.04% dell'atmosfera.
Possiamo notare come la CO2 assorba l'intera porzione dell'infrarosso (infrared), arrivando addirittura a bloccarne il 100% per una porzione dello spettro.
La CO2 gioca quindi un ruolo importante nel mantenere le temperature miti alle quali siamo abituati...
... ma cosa succede se il livello di CO2 aumenta?
L'effetto serra aumenta e quindi le temperature globali salgono, modificando le caratteristiche climatiche e idrogeologiche del pianeta.
Quindi i popoli che si erano insediati in determinati territori perché erano adatti, forse dovranno spostarsi da altre parti.
L'uomo è comunque abbastanza intelligente da trovare soluzioni (tipo, migrare), mentre ci sono specie che forse non riusciranno ad adattarsi perché i cambiamenti climatici avvengono troppo rapidamente.
Sull'aumento del livello del mare (causato dallo scioglimento dei ghiacciai) non sarei invece così catastrofista.
Questa mappa interattiva
mostra come il mare si modifica con l'aumentare della temperatura. Alcune città costiere saranno parzialmente sommerse, ma la gran parte della civiltà umana non ha nulla di cui preoccuparsi da questo punto di vista.
Uno degli argomenti più utilizzati dagli scettici è che il livello dell'anidride carbonica negli ultimi 150 anni è aumentato solo dello 0.01% (prima era lo 0.03% dell'atmosfera) e quindi come può causare un aumento della temperatura? Bhe, se si considera che uno 0.04% ha già un impatto rilevante nell'effetto serra, allora non è che soprenda che lo 0.01% possa aver causato l'aumento della temperatura globale di 1.5°C.
Come facciamo a sapere che questa anidride carbonica è antropogenica? Grazie all'analisi degli isotopi
.Questa è la parte scientifica della questione.
Parliamo della porta politica e cioè: cosa fare?
Secondo me bisogna semplicemente fare una graduale conversione alle energie pulite, ma senza allarmismi, senza massacrarci con le cosiddette "tasse verdi".
Non mi pare si prospetti l'estinzione dell'umanità, quindi crearci più problemi di quelli che ci creano i cambiamenti climatici non mi sembra saggio.
**Modificato dall'autore il 21.10.2019 20:27**
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-21 13:41:47.0 alle 2019-10-21 13:41:47.0
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Fantastico, lo aspettavamo da anni.
> >
> > Per guardarlo in buona definizione, qui: https://www.raiplay.it/raiplay/video/2019/10/porta...
> >
> > Puntata del 15/10/2019.
> >
> > Per chi si accontenta della qualità in youtube...
> >
> >
> >
> > Questo commento (preso da un altro video in youtube più breve) riassume l'opinione generale dei commentatori.
> >
> > "Ma come si fa a non vedere, al di là dei difetti umani da cui nessuno di noi è esente, la netta differenza di preparazione, linguaggio, argomentazioni, precisione e visione tra i due. Il modo di esprimersi di Salvini è povero e i dati che riporta sembrano quelli che riportava Berlusconi: approssimativi, propagandistici, non attendibili. Renzi ha un milione di difetti ma è una persona 'colta', utilizza un linguaggio forbito ed ha una visione complessiva di tutte le faccende trattate molto più precisa e dettagliata. Comunque ognuno di noi ha occhi per vedere e orecchie per sentire e a me sembra di aver assistito ad un incontro tra un Professionista e un Dilettante! P.S. Io non voto da 30 anni quindi ho solo dato la mia opinione il più oggettiva possibile, Saluti!"
> >
> > Video breve
> >
> >
>
> Ho già evitato sta merda la sera in cui è andata in onda, dovrò guardarmela?
La politica devi seguirla per poterne parlare con cognizione, se no sulla base di cosa decidi chi votare?
> Mi hai fatto venire la curiosità, non credo proprio che Renzi coi suoi modi da cazzaro dell'ufficio di fronte in un discorso possa mostrare doti intellettuali che Salvini non possiede, tranne per un fanboy con gli occhiali rosa.
>
> (e non è una lode delle doti intellettuali di Salvini)
Infatti è così: un dibattito tra due persone mediocri che trattano la politica come se fosse una battaglia rap... ma attenzione, in realtà a essere mediocri non sono soltanto loro, ma il pubblico che li segue ritenendo che siano dei luminari.
Il problema però è che uno di questi due mediocri attualmente viene trattato come se fosse Gesù, mentre l'altro è il capo di un gruppo parlamentare con il 4% nei sondaggi.
Anzi, peggio: è probabile che il successo di questo nuovo messia non sia una cosa temporanea, ma una cosa che durerà nel tempo, perché mentre il secondo è un liberale mediocre, l'altro è un autoritario mediocre e mi sono fatto l'idea che l'italiano medio ha sete di autoritarismo.
Questo però non toglie che il liberale mediocre è piuttosto bravo quando si tratta di mettere in croce il nuovo Gesù, anche se a questo punto mi pare evidente che il messaggio arrivi soltanto a chi è abbastanza sveglio da essersene accorto e che quindi sostanzialmente non ha bisogno di Renzi per arrivarci.
Il punto è che Renzi si è preparato sui dati e Salvini non li smentisce:
- Partecipazione di Salvini nelle votazioni al senato: 1.5%.
- Partecipazione di Salvini alle riunioni europee: 1 su 7.
- Investimenti nelle forze dell'ordine della lega: 2 miliardi. Governo Renzi: 6 miliardi.
- Abbassamento della tasse per le partite IVA: governo giallo-verde 300'000 patite IVA. Governo Renzi 900'000 partite IVA.
- La pressione fiscale con il governo giallo-verde è aumentata, con il governo Renzi diminuita.
Renzi è preparato nel sminuire Salvini, ciò però non significa che il programma che ha in testa Renzi sia un bene per l'Italia.
L'idea che mi sono fatto di Renzi è questa: un liberalismo timido (che certo non si avvicina troppo al liberalismo ortodosso) ma che consiste anche nel rigetto dei diritti sociali e del welfare.
In sostanza, quel tipo di liberalismo che ha il merito di arginare gli eccessi illiberali, ma che, oltre ad arginare anche i progressi liberali, tende a creare altri problemi.
Infatti Renzi nel dibattito è stato anche "bravo" nel riportare i costi di quota 100 e del reddito di cittadinanza: "costano miliardi".
Non si può dire che non conosca i dati, ma che i soldi investiti nel sociale siano soldi buttati è solo una sua cinica opinione.
Salvini vince sugli sbarchi e ovviamente per chi ha poca cultura la politica italiana e internazionale si riduce a questo...
... ma anche da questo punto di vista la stupidità gioca un ruolo fondamentale: Salvini non ha impedito in nessun modo ai barchini di arrivare. Se è vero che gli sbarchi fantasmi si sono ridotti per via di Salvini, è solo perché probabilmente si è diffusa la voce di corridoio che non si poteva più sbarcare in Italia.
Cioè, gli stessi giornali che davano contro Salvini, facendolo passare come una sorta di resurrezione del Duce, secondo me hanno decretato il suo successo.
Infatti mi pare evidente che tra bloccare qualche ONG e fermare gli sbarchi fantasma non c'è nessun nesso. Il successo di Salvini non risiede nella sua bravura, ma nella sua cattiva fama.
Sempre sul tema immigrazione Renzi vince quando osserva che il problema dell'immigrazione non è un problema di corto termine ma di lungo termine e che Salvini ostacola i progetti di lungo termine, cioè quelli orientati a far stare meglio gli africani in Africa. Anche qui riporta dati che Salvini non smentisce.
**Modificato dall'autore il 20.10.2019 04:37**
> Scritto da: Mattia
> > Fantastico, lo aspettavamo da anni.
> >
> > Per guardarlo in buona definizione, qui: https://www.raiplay.it/raiplay/video/2019/10/porta...
> >
> > Puntata del 15/10/2019.
> >
> > Per chi si accontenta della qualità in youtube...
> >
> >
> >
> > Questo commento (preso da un altro video in youtube più breve) riassume l'opinione generale dei commentatori.
> >
> > "Ma come si fa a non vedere, al di là dei difetti umani da cui nessuno di noi è esente, la netta differenza di preparazione, linguaggio, argomentazioni, precisione e visione tra i due. Il modo di esprimersi di Salvini è povero e i dati che riporta sembrano quelli che riportava Berlusconi: approssimativi, propagandistici, non attendibili. Renzi ha un milione di difetti ma è una persona 'colta', utilizza un linguaggio forbito ed ha una visione complessiva di tutte le faccende trattate molto più precisa e dettagliata. Comunque ognuno di noi ha occhi per vedere e orecchie per sentire e a me sembra di aver assistito ad un incontro tra un Professionista e un Dilettante! P.S. Io non voto da 30 anni quindi ho solo dato la mia opinione il più oggettiva possibile, Saluti!"
> >
> > Video breve
> >
> >
>
> Ho già evitato sta merda la sera in cui è andata in onda, dovrò guardarmela?
La politica devi seguirla per poterne parlare con cognizione, se no sulla base di cosa decidi chi votare?
> Mi hai fatto venire la curiosità, non credo proprio che Renzi coi suoi modi da cazzaro dell'ufficio di fronte in un discorso possa mostrare doti intellettuali che Salvini non possiede, tranne per un fanboy con gli occhiali rosa.
>
> (e non è una lode delle doti intellettuali di Salvini)
Infatti è così: un dibattito tra due persone mediocri che trattano la politica come se fosse una battaglia rap... ma attenzione, in realtà a essere mediocri non sono soltanto loro, ma il pubblico che li segue ritenendo che siano dei luminari.
Il problema però è che uno di questi due mediocri attualmente viene trattato come se fosse Gesù, mentre l'altro è il capo di un gruppo parlamentare con il 4% nei sondaggi.
Anzi, peggio: è probabile che il successo di questo nuovo messia non sia una cosa temporanea, ma una cosa che durerà nel tempo, perché mentre il secondo è un liberale mediocre, l'altro è un autoritario mediocre e mi sono fatto l'idea che l'italiano medio ha sete di autoritarismo.
Questo però non toglie che il liberale mediocre è piuttosto bravo quando si tratta di mettere in croce il nuovo Gesù, anche se a questo punto mi pare evidente che il messaggio arrivi soltanto a chi è abbastanza sveglio da essersene accorto e che quindi sostanzialmente non ha bisogno di Renzi per arrivarci.
Il punto è che Renzi si è preparato sui dati e Salvini non li smentisce:
- Partecipazione di Salvini nelle votazioni al senato: 1.5%.
- Partecipazione di Salvini alle riunioni europee: 1 su 7.
- Investimenti nelle forze dell'ordine della lega: 2 miliardi. Governo Renzi: 6 miliardi.
- Abbassamento della tasse per le partite IVA: governo giallo-verde 300'000 patite IVA. Governo Renzi 900'000 partite IVA.
- La pressione fiscale con il governo giallo-verde è aumentata, con il governo Renzi diminuita.
Renzi è preparato nel sminuire Salvini, ciò però non significa che il programma che ha in testa Renzi sia un bene per l'Italia.
L'idea che mi sono fatto di Renzi è questa: un liberalismo timido (che certo non si avvicina troppo al liberalismo ortodosso) ma che consiste anche nel rigetto dei diritti sociali e del welfare.
In sostanza, quel tipo di liberalismo che ha il merito di arginare gli eccessi illiberali, ma che, oltre ad arginare anche i progressi liberali, tende a creare altri problemi.
Infatti Renzi nel dibattito è stato anche "bravo" nel riportare i costi di quota 100 e del reddito di cittadinanza: "costano miliardi".
Non si può dire che non conosca i dati, ma che i soldi investiti nel sociale siano soldi buttati è solo una sua cinica opinione.
Salvini vince sugli sbarchi e ovviamente per chi ha poca cultura la politica italiana e internazionale si riduce a questo...
... ma anche da questo punto di vista la stupidità gioca un ruolo fondamentale: Salvini non ha impedito in nessun modo ai barchini di arrivare. Se è vero che gli sbarchi fantasmi si sono ridotti per via di Salvini, è solo perché probabilmente si è diffusa la voce di corridoio che non si poteva più sbarcare in Italia.
Cioè, gli stessi giornali che davano contro Salvini, facendolo passare come una sorta di resurrezione del Duce, secondo me hanno decretato il suo successo.
Infatti mi pare evidente che tra bloccare qualche ONG e fermare gli sbarchi fantasma non c'è nessun nesso. Il successo di Salvini non risiede nella sua bravura, ma nella sua cattiva fama.
Sempre sul tema immigrazione Renzi vince quando osserva che il problema dell'immigrazione non è un problema di corto termine ma di lungo termine e che Salvini ostacola i progetti di lungo termine, cioè quelli orientati a far stare meglio gli africani in Africa. Anche qui riporta dati che Salvini non smentisce.
**Modificato dall'autore il 20.10.2019 04:37**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-19 23:05:08.0 alle 2019-10-19 23:05:08.0
> > >
>
> "L'Europa che non muove un dito mentre la Turchia massacra i curdi, non è la mia Europa"
"la caduta dei capelli"
HA
HA
HA
HA
HA
HA
HA HA HA
Dibattiti per vincere i quali occorre essere il battutaro più witty
>
> "L'Europa che non muove un dito mentre la Turchia massacra i curdi, non è la mia Europa"
"la caduta dei capelli"
HA
HA
HA
HA
HA
HA
HA HA HA
Dibattiti per vincere i quali occorre essere il battutaro più witty
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-19 22:29:43.0 alle 2019-10-19 22:29:43.0
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-10-19 19:00:42.0 alle 2019-10-19 19:00:42.0
Scritto da: Mattia
> Fantastico, lo aspettavamo da anni.
>
> Per guardarlo in buona definizione, qui: https://www.raiplay.it/raiplay/video/2019/10/porta...
>
> Puntata del 15/10/2019.
>
> Per chi si accontenta della qualità in youtube...
>
>
>
> Questo commento (preso da un altro video in youtube più breve) riassume l'opinione generale dei commentatori.
>
> "Ma come si fa a non vedere, al di là dei difetti umani da cui nessuno di noi è esente, la netta differenza di preparazione, linguaggio, argomentazioni, precisione e visione tra i due. Il modo di esprimersi di Salvini è povero e i dati che riporta sembrano quelli che riportava Berlusconi: approssimativi, propagandistici, non attendibili. Renzi ha un milione di difetti ma è una persona 'colta', utilizza un linguaggio forbito ed ha una visione complessiva di tutte le faccende trattate molto più precisa e dettagliata. Comunque ognuno di noi ha occhi per vedere e orecchie per sentire e a me sembra di aver assistito ad un incontro tra un Professionista e un Dilettante! P.S. Io non voto da 30 anni quindi ho solo dato la mia opinione il più oggettiva possibile, Saluti!"
>
> Video breve
>
>
Ho già evitato sta merda la sera in cui è andata in onda, dovrò guardarmela?
Mi hai fatto venire la curiosità, non credo proprio che Renzi coi suoi modi da cazzaro dell'ufficio di fronte in un discorso possa mostrare doti intellettuali che Salvini non possiede, tranne per un fanboy con gli occhiali rosa.
(e non è una lode delle doti intellettuali di Salvini)
> Fantastico, lo aspettavamo da anni.
>
> Per guardarlo in buona definizione, qui: https://www.raiplay.it/raiplay/video/2019/10/porta...
>
> Puntata del 15/10/2019.
>
> Per chi si accontenta della qualità in youtube...
>
>
>
> Questo commento (preso da un altro video in youtube più breve) riassume l'opinione generale dei commentatori.
>
> "Ma come si fa a non vedere, al di là dei difetti umani da cui nessuno di noi è esente, la netta differenza di preparazione, linguaggio, argomentazioni, precisione e visione tra i due. Il modo di esprimersi di Salvini è povero e i dati che riporta sembrano quelli che riportava Berlusconi: approssimativi, propagandistici, non attendibili. Renzi ha un milione di difetti ma è una persona 'colta', utilizza un linguaggio forbito ed ha una visione complessiva di tutte le faccende trattate molto più precisa e dettagliata. Comunque ognuno di noi ha occhi per vedere e orecchie per sentire e a me sembra di aver assistito ad un incontro tra un Professionista e un Dilettante! P.S. Io non voto da 30 anni quindi ho solo dato la mia opinione il più oggettiva possibile, Saluti!"
>
> Video breve
>
>
Ho già evitato sta merda la sera in cui è andata in onda, dovrò guardarmela?
Mi hai fatto venire la curiosità, non credo proprio che Renzi coi suoi modi da cazzaro dell'ufficio di fronte in un discorso possa mostrare doti intellettuali che Salvini non possiede, tranne per un fanboy con gli occhiali rosa.
(e non è una lode delle doti intellettuali di Salvini)
☺
Politica
Fantastico, lo aspettavamo da anni.
Per guardarlo in buona definizione, qui: https://www.raiplay.it/raiplay/video/2019/10/porta...
Puntata del 15/10/2019.
Per chi si accontenta della qualità in youtube...
Questo commento (preso da un altro video in youtube più breve) riassume l'opinione generale dei commentatori.
"Ma come si fa a non vedere, al di là dei difetti umani da cui nessuno di noi è esente, la netta differenza di preparazione, linguaggio, argomentazioni, precisione e visione tra i due. Il modo di esprimersi di Salvini è povero e i dati che riporta sembrano quelli che riportava Berlusconi: approssimativi, propagandistici, non attendibili. Renzi ha un milione di difetti ma è una persona 'colta', utilizza un linguaggio forbito ed ha una visione complessiva di tutte le faccende trattate molto più precisa e dettagliata. Comunque ognuno di noi ha occhi per vedere e orecchie per sentire e a me sembra di aver assistito ad un incontro tra un Professionista e un Dilettante! P.S. Io non voto da 30 anni quindi ho solo dato la mia opinione il più oggettiva possibile, Saluti!"
Video breve
**Modificato dall'autore il 19.10.2019 00:57**
Per guardarlo in buona definizione, qui: https://www.raiplay.it/raiplay/video/2019/10/porta...
Puntata del 15/10/2019.
Per chi si accontenta della qualità in youtube...
Questo commento (preso da un altro video in youtube più breve) riassume l'opinione generale dei commentatori.
"Ma come si fa a non vedere, al di là dei difetti umani da cui nessuno di noi è esente, la netta differenza di preparazione, linguaggio, argomentazioni, precisione e visione tra i due. Il modo di esprimersi di Salvini è povero e i dati che riporta sembrano quelli che riportava Berlusconi: approssimativi, propagandistici, non attendibili. Renzi ha un milione di difetti ma è una persona 'colta', utilizza un linguaggio forbito ed ha una visione complessiva di tutte le faccende trattate molto più precisa e dettagliata. Comunque ognuno di noi ha occhi per vedere e orecchie per sentire e a me sembra di aver assistito ad un incontro tra un Professionista e un Dilettante! P.S. Io non voto da 30 anni quindi ho solo dato la mia opinione il più oggettiva possibile, Saluti!"
Video breve
**Modificato dall'autore il 19.10.2019 00:57**