Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-05 16:45:10.0 alle 2019-08-05 16:45:10.0
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-04 17:51:27.0 alle 2019-08-04 17:51:27.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-04 17:48:51.0 alle 2019-08-04 17:48:51.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-04 17:37:58.0 alle 2019-08-04 17:37:58.0
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Wesa consiglia la visione del film "Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto" e la lettura del libro "Il fascismo eterno" di Umberto Eco.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Il problema di questi anticorpi è che producono anche loro una malattia.
> >
> > Non penso proprio.
> >
> > I fascismi sono la malattia e le ideologie democratiche di destra e sinistra possono essere giuste o sbagliate, ma generano per lo meno società democratiche, in cui le minoranze e i dissenzienti possono vivere in pace.
>
> Umberto Eco era una persona intelligentissima, ma un massone, e membro dell'Aspen Institute. Ora, un massone non ha alcun diritto di pronunciare la parola democrazia, dato che la massoneria, cordate e mafie simili ne sono l'antitesi. Se lo fa è un illogico o un ipocrita.
>
> Gratta, gratta, ovunque gratti sotto la superficie della bella Italia c'è sempre merda.
Non so cosa sia l'Aspen Institute e che cosa farebbe di male, ma la democrazia non è sinonimo di "si fa quello che vuole il popolo e fine", perché il popolo può volere cose illiberali e antidemocratiche, andando a creare la cosiddetta "dittatura della maggioranza".
Proprio nel video viene spiegato che la filosofia del "il popolo vuole X e quindi X deve essere fatto" è una mentalità fascista, che finisce per togliere di mezzo magistrati, giudici ecc ecc.... per mettere tutti i poteri nelle mani di un dittatore, che può fare tutto quello che vuole senza dover sottostare ai contrappesi dello stato democratico.
Quello che molti non capiscono infatti è che gli attriti tra magistrati, giudici e politici sono normalissimi in una democrazia, perché lo stato liberale è proprio concepito per creare dei contrappesi.
In quanto alla massoneria, non so bene che cazzo significhi essere un massone OGGI (e puzza molto di letture complottiste, che ti distruggono il cervello), ma se l'idea è quella di creare un neologismo facendo delle similitudini con la massoneria storica, allora un massone ha molto a che fare con la democrazia.
Infatti sono proprio i massoni ad aver gettato le prime base del pensiero alla base della democrazia liberale, poi gli illuministi l'hanno raffinato.
https://it.wikipedia.org/wiki/Massoneria#Principi_... 
"La massoneria promuove tra i suoi aderenti la ricerca incessante della verità per realizzare la fratellanza universale del genere umano. Attraverso i suoi riti di affiliazione finalizza la sua azione sul piano etico sviluppando i valori universali (lealtà, amicizia, fedeltà, sincerità, bontà, altruismo) della società umana e consolidando i propri ideali con l'astensione da ogni proposizione dogmatica o di fanatismo nello spirito di una tolleranza universale e quella materiale su progetti d'azione benefica nei confronti degli affiliati e, nella società civile, dei bisognosi.
Il valore principale perseguito in massoneria è quello della Libertà e infatti tale parola (freedom) è presente nelle Costituzioni del 1723. Tant'è che requisito indispensabile per essere ammessi in massoneria tra la fine del XVII secolo e l'inizio del XVIII è stato quello di essere uomini liberi (free-born)[37], non servi della gleba, non imprigionati o deportati a forza (bondman)[38]. La stessa denominazione «Liberi Muratori» (Freemasons) definisce chi lavorava in un cantiere di costruzione percependo una paga e non perché costretto. Nei tempi moderni il concetto di "libero" è sostanzialmente riferito alla libertà d'azione, nel senso di non subire la prigionia o condanne limitanti la libertà d'azione personale e/o nella società.
L'altro valore è quello dell'uguaglianza, e infatti nelle logge settecentesche era bandita ogni differenza, apportatrice di disuguaglianze per motivi di censo, ceto e classe sociale, di etnia e di religione, anticipando nella pratica interna della loggia le prime forme di democrazia, poi teorizzate in modo più articolato dall'Illuminismo. Nella loggia ogni affiliato è "uguale" agli altri e l'unica differenza è data dal grado massonico (A.A. – C.d.M. – M. M.), indicante il percorso di perfezionamento svolto.
La tolleranza, anche se sempre attivamente praticata tra i massoni, non appare come valore fondante della massoneria nei primi decenni della sua affermazione; non casualmente questa parola non appare nel testo delle Costituzioni (1717). Solo quando i principi e i valori illuministici nei paesi di cultura occidentale condizionarono il pensiero massonico, la tolleranza assunse una maggiore importanza."
--------------------------------------------
Comunque sia criticare il contenuto del libro di Umberto Eco attaccandosi all'autore è un argomento ad hominem. Dovresti se mai capire se i contenuti sono validi.
**Modificato dall'autore il 04.08.2019 16:31**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Wesa consiglia la visione del film "Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto" e la lettura del libro "Il fascismo eterno" di Umberto Eco.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Il problema di questi anticorpi è che producono anche loro una malattia.
> >
> > Non penso proprio.
> >
> > I fascismi sono la malattia e le ideologie democratiche di destra e sinistra possono essere giuste o sbagliate, ma generano per lo meno società democratiche, in cui le minoranze e i dissenzienti possono vivere in pace.
>
> Umberto Eco era una persona intelligentissima, ma un massone, e membro dell'Aspen Institute. Ora, un massone non ha alcun diritto di pronunciare la parola democrazia, dato che la massoneria, cordate e mafie simili ne sono l'antitesi. Se lo fa è un illogico o un ipocrita.
>
> Gratta, gratta, ovunque gratti sotto la superficie della bella Italia c'è sempre merda.
Non so cosa sia l'Aspen Institute e che cosa farebbe di male, ma la democrazia non è sinonimo di "si fa quello che vuole il popolo e fine", perché il popolo può volere cose illiberali e antidemocratiche, andando a creare la cosiddetta "dittatura della maggioranza".
Proprio nel video viene spiegato che la filosofia del "il popolo vuole X e quindi X deve essere fatto" è una mentalità fascista, che finisce per togliere di mezzo magistrati, giudici ecc ecc.... per mettere tutti i poteri nelle mani di un dittatore, che può fare tutto quello che vuole senza dover sottostare ai contrappesi dello stato democratico.
Quello che molti non capiscono infatti è che gli attriti tra magistrati, giudici e politici sono normalissimi in una democrazia, perché lo stato liberale è proprio concepito per creare dei contrappesi.
In quanto alla massoneria, non so bene che cazzo significhi essere un massone OGGI (e puzza molto di letture complottiste, che ti distruggono il cervello), ma se l'idea è quella di creare un neologismo facendo delle similitudini con la massoneria storica, allora un massone ha molto a che fare con la democrazia.
Infatti sono proprio i massoni ad aver gettato le prime base del pensiero alla base della democrazia liberale, poi gli illuministi l'hanno raffinato.
"La massoneria promuove tra i suoi aderenti la ricerca incessante della verità per realizzare la fratellanza universale del genere umano. Attraverso i suoi riti di affiliazione finalizza la sua azione sul piano etico sviluppando i valori universali (lealtà, amicizia, fedeltà, sincerità, bontà, altruismo) della società umana e consolidando i propri ideali con l'astensione da ogni proposizione dogmatica o di fanatismo nello spirito di una tolleranza universale e quella materiale su progetti d'azione benefica nei confronti degli affiliati e, nella società civile, dei bisognosi.
Il valore principale perseguito in massoneria è quello della Libertà e infatti tale parola (freedom) è presente nelle Costituzioni del 1723. Tant'è che requisito indispensabile per essere ammessi in massoneria tra la fine del XVII secolo e l'inizio del XVIII è stato quello di essere uomini liberi (free-born)[37], non servi della gleba, non imprigionati o deportati a forza (bondman)[38]. La stessa denominazione «Liberi Muratori» (Freemasons) definisce chi lavorava in un cantiere di costruzione percependo una paga e non perché costretto. Nei tempi moderni il concetto di "libero" è sostanzialmente riferito alla libertà d'azione, nel senso di non subire la prigionia o condanne limitanti la libertà d'azione personale e/o nella società.
L'altro valore è quello dell'uguaglianza, e infatti nelle logge settecentesche era bandita ogni differenza, apportatrice di disuguaglianze per motivi di censo, ceto e classe sociale, di etnia e di religione, anticipando nella pratica interna della loggia le prime forme di democrazia, poi teorizzate in modo più articolato dall'Illuminismo. Nella loggia ogni affiliato è "uguale" agli altri e l'unica differenza è data dal grado massonico (A.A. – C.d.M. – M. M.), indicante il percorso di perfezionamento svolto.
La tolleranza, anche se sempre attivamente praticata tra i massoni, non appare come valore fondante della massoneria nei primi decenni della sua affermazione; non casualmente questa parola non appare nel testo delle Costituzioni (1717). Solo quando i principi e i valori illuministici nei paesi di cultura occidentale condizionarono il pensiero massonico, la tolleranza assunse una maggiore importanza."
--------------------------------------------
Comunque sia criticare il contenuto del libro di Umberto Eco attaccandosi all'autore è un argomento ad hominem. Dovresti se mai capire se i contenuti sono validi.
**Modificato dall'autore il 04.08.2019 16:31**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-04 16:03:23.0 alle 2019-08-04 16:03:23.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-04 15:37:20.0 alle 2019-08-04 15:37:20.0
☺
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Bendare temporaneamente per alcuni minuti una persona non è tortura. Il fatto è che questa persona ha ucciso un altra persona....
> >
> > Devi dirlo a quegli sfigati di sinistra vedi Mentana che appena hanno visto il tipo bendato hanno già stabilito a priori che fosse stato torturato ( giustamente tu torturi una persona, le scatti la foto e fai circolare quest'ultima) oppure ad un altro tizio sempre del PD che è andato addirittura a visitare i due quasi certi assassini per sincerarsi delle loro condizioni (invece alla vedova nessuna visita). Continuino pure così, si autodistruggeranno da soli.
>
> I politici si occupano di politica, cioè dello stato e della gestione dei suoi poteri, non dei casi di cronaca.
>
> Se un politico vuole raccogliere facili voti può anche venire a piangere insieme a te al funerale di tua nonna, ma non è questo il lavoro di un politico.
>
> Il tizio del PD giustamente si è occupato della questione che riguarda lo stato.
>
> Mi spiego meglio: se una persona qualsiasi commette un reato non è un fatto politico, perché lo stato non può ovviamente rispondere dei fatti commessi da cittadini. Questi ultimi si prendono le responsabilità personali per le proprie azioni.
>
> Se invece un organo dello stato commette delle violazioni, allora è un fatto politico ed è responsabilità dei politici occuparsene.
>
> Salvini ha buttato tutto in caciara con i suoi soliti modi da rincoglionito, cercando evidentemente di raccogliere consensi della parte più rozza del popolo: ha in pratica affermato che quello che ha fatto la polizia è irrilevante perché ad avere commesso un reato grave è l'imputato.
>
> È un po' come la solita retorica spicciola del "e allora il PD?", solo che in questo caso è ancora di più fuori luogo, perché dei fatti commessi da un privato cittadino risponde lui e lui soltanto, mentre dei fatti commessi da un organo dello stato deve rispondere lo stato... e quindi anche i politici. Soprattutto i politici del governo, tipo chessò... il ministro degli interni?
>
> Quello del PD se n'è occupato, Salvini no. Mi spiego ancora meglio: un politico che non è al governo se n'è occupato, mentre il vicepremier e ministro degli interni no. Quindi è un punto a favore del PD e 100 a sfavore di Salvini.
>
> Se preferisci possiamo stare qui a polemizzare sulle definizioni... tortura, non tortura, bla bla bla... ma il punto è semplicemente capire se quello che ha fatto la polizia è una cosa illegale oppure no.
> Che poi la si voglia chiamare "tortura" o "violazione dei diritti" cosa cambia? È una discussione sterile.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 02.08.2019 17:38**
C'è modo e modo di fare le cose, per informarsi di quello che ha fatto la polizia ci sono già gli organi competenti, non serve che tu vada a trovare gli assassini, se lo fai ti becchi merda come è giusto che sia. Poi a me non convince proprio la dinamica di questo bendaggio; la fotografia è stata scattata da vicino, si vede, quindi chi l' ha scattata in quel momento si trovava nella stessa stanza in cui si trovava il reo. Non sono ancora riusciti a risalire al "fotografo" ? Come è arrivata ai media la foto? Deve per forza essere stato lui o comunque qualcuno a cui lui l' ha passata.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Bendare temporaneamente per alcuni minuti una persona non è tortura. Il fatto è che questa persona ha ucciso un altra persona....
> >
> > Devi dirlo a quegli sfigati di sinistra vedi Mentana che appena hanno visto il tipo bendato hanno già stabilito a priori che fosse stato torturato ( giustamente tu torturi una persona, le scatti la foto e fai circolare quest'ultima) oppure ad un altro tizio sempre del PD che è andato addirittura a visitare i due quasi certi assassini per sincerarsi delle loro condizioni (invece alla vedova nessuna visita). Continuino pure così, si autodistruggeranno da soli.
>
> I politici si occupano di politica, cioè dello stato e della gestione dei suoi poteri, non dei casi di cronaca.
>
> Se un politico vuole raccogliere facili voti può anche venire a piangere insieme a te al funerale di tua nonna, ma non è questo il lavoro di un politico.
>
> Il tizio del PD giustamente si è occupato della questione che riguarda lo stato.
>
> Mi spiego meglio: se una persona qualsiasi commette un reato non è un fatto politico, perché lo stato non può ovviamente rispondere dei fatti commessi da cittadini. Questi ultimi si prendono le responsabilità personali per le proprie azioni.
>
> Se invece un organo dello stato commette delle violazioni, allora è un fatto politico ed è responsabilità dei politici occuparsene.
>
> Salvini ha buttato tutto in caciara con i suoi soliti modi da rincoglionito, cercando evidentemente di raccogliere consensi della parte più rozza del popolo: ha in pratica affermato che quello che ha fatto la polizia è irrilevante perché ad avere commesso un reato grave è l'imputato.
>
> È un po' come la solita retorica spicciola del "e allora il PD?", solo che in questo caso è ancora di più fuori luogo, perché dei fatti commessi da un privato cittadino risponde lui e lui soltanto, mentre dei fatti commessi da un organo dello stato deve rispondere lo stato... e quindi anche i politici. Soprattutto i politici del governo, tipo chessò... il ministro degli interni?
>
> Quello del PD se n'è occupato, Salvini no. Mi spiego ancora meglio: un politico che non è al governo se n'è occupato, mentre il vicepremier e ministro degli interni no. Quindi è un punto a favore del PD e 100 a sfavore di Salvini.
>
> Se preferisci possiamo stare qui a polemizzare sulle definizioni... tortura, non tortura, bla bla bla... ma il punto è semplicemente capire se quello che ha fatto la polizia è una cosa illegale oppure no.
> Che poi la si voglia chiamare "tortura" o "violazione dei diritti" cosa cambia? È una discussione sterile.
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 02.08.2019 17:38**
C'è modo e modo di fare le cose, per informarsi di quello che ha fatto la polizia ci sono già gli organi competenti, non serve che tu vada a trovare gli assassini, se lo fai ti becchi merda come è giusto che sia. Poi a me non convince proprio la dinamica di questo bendaggio; la fotografia è stata scattata da vicino, si vede, quindi chi l' ha scattata in quel momento si trovava nella stessa stanza in cui si trovava il reo. Non sono ancora riusciti a risalire al "fotografo" ? Come è arrivata ai media la foto? Deve per forza essere stato lui o comunque qualcuno a cui lui l' ha passata.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-03 01:31:05.0 alle 2019-08-03 01:31:05.0
per leggerli quando avrò tempo.
Amazon hasn’t dominated the clothing industry yet. Here’s why.
https://www.technologyreview.com/f/614039/amazon-h...
The VR illusion that makes you think you have a spider’s body
https://www.technologyreview.com/s/613976/a-vr-ill...
Turn selfies into classical portraits with the AI that fuels deepfakes
https://www.technologyreview.com/f/613995/turn-sel...
Machine learning has been used to automatically translate long-lost languages
https://www.technologyreview.com/s/613899/machine-...
10 technologies that could combat climate change as food demand soars
https://www.technologyreview.com/s/613979/gene-edi...
Planting more trees could suck up a huge share of carbon emissions
https://www.technologyreview.com/f/613928/planting...
* * *
A new immersive classroom uses AI and VR to teach Mandarin Chinese
https://www.technologyreview.com/s/613963/ai-vr-ed...
India might ban cryptocurrency and give its users jail time
https://www.technologyreview.com/f/614014/india-mi...
How an authoritarian regime will intercept all internet traffic inside its country
https://www.technologyreview.com/f/613989/how-an-a...
You’re very easy to track down, even when your data has been anonymized
https://www.technologyreview.com/s/613996/youre-ve...
London police’s face recognition system gets it wrong 81% of the time
https://www.technologyreview.com/f/613922/london-p...
The Pentagon has a laser that can identify people from a distance—by their heartbeat
https://www.technologyreview.com/s/613891/the-pent...
Peccato che dopo un certo numero non ne lascia più leggere
Amazon hasn’t dominated the clothing industry yet. Here’s why.
https://www.technologyreview.com/f/614039/amazon-h...
The VR illusion that makes you think you have a spider’s body
https://www.technologyreview.com/s/613976/a-vr-ill...
Turn selfies into classical portraits with the AI that fuels deepfakes
https://www.technologyreview.com/f/613995/turn-sel...
Machine learning has been used to automatically translate long-lost languages
https://www.technologyreview.com/s/613899/machine-...
10 technologies that could combat climate change as food demand soars
https://www.technologyreview.com/s/613979/gene-edi...
Planting more trees could suck up a huge share of carbon emissions
https://www.technologyreview.com/f/613928/planting...
* * *
A new immersive classroom uses AI and VR to teach Mandarin Chinese
https://www.technologyreview.com/s/613963/ai-vr-ed...
India might ban cryptocurrency and give its users jail time
https://www.technologyreview.com/f/614014/india-mi...
How an authoritarian regime will intercept all internet traffic inside its country
https://www.technologyreview.com/f/613989/how-an-a...
You’re very easy to track down, even when your data has been anonymized
https://www.technologyreview.com/s/613996/youre-ve...
London police’s face recognition system gets it wrong 81% of the time
https://www.technologyreview.com/f/613922/london-p...
The Pentagon has a laser that can identify people from a distance—by their heartbeat
https://www.technologyreview.com/s/613891/the-pent...
Peccato che dopo un certo numero non ne lascia più leggere
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-08-02 18:07:07.0 alle 2019-08-02 18:07:07.0
Scritto da: SAMURAI
> Bendare temporaneamente per alcuni minuti una persona non è tortura. Il fatto è che questa persona ha ucciso un altra persona....
Minimo minimo è intimidazione, come spogliare i prigionieri nudi e cose simili.
> Bendare temporaneamente per alcuni minuti una persona non è tortura. Il fatto è che questa persona ha ucciso un altra persona....
Minimo minimo è intimidazione, come spogliare i prigionieri nudi e cose simili.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da: Ordine
> Scritto da: SAMURAI
> > Bendare temporaneamente per alcuni minuti una persona non è tortura. Il fatto è che questa persona ha ucciso un altra persona....
>
> Devi dirlo a quegli sfigati di sinistra vedi Mentana che appena hanno visto il tipo bendato hanno già stabilito a priori che fosse stato torturato ( giustamente tu torturi una persona, le scatti la foto e fai circolare quest'ultima) oppure ad un altro tizio sempre del PD che è andato addirittura a visitare i due quasi certi assassini per sincerarsi delle loro condizioni (invece alla vedova nessuna visita). Continuino pure così, si autodistruggeranno da soli.
I politici si occupano di politica, cioè dello stato e della gestione dei suoi poteri, non dei casi di cronaca.
Se un politico vuole raccogliere facili voti può anche venire a piangere insieme a te al funerale di tua nonna, ma non è questo il lavoro di un politico.
Il tizio del PD giustamente si è occupato della questione che riguarda lo stato.
Mi spiego meglio: se una persona qualsiasi commette un reato non è un fatto politico, perché lo stato non può ovviamente rispondere dei fatti commessi da cittadini. Questi ultimi si prendono le responsabilità personali per le proprie azioni.
Se invece un organo dello stato commette delle violazioni, allora è un fatto politico ed è responsabilità dei politici occuparsene.
Salvini ha buttato tutto in caciara con i suoi soliti modi da rincoglionito, cercando evidentemente di raccogliere consensi della parte più rozza del popolo: ha in pratica affermato che quello che ha fatto la polizia è irrilevante perché ad avere commesso un reato grave è l'imputato.
È un po' come la solita retorica spicciola del "e allora il PD?", solo che in questo caso è ancora di più fuori luogo, perché dei fatti commessi da un privato cittadino risponde lui e lui soltanto, mentre dei fatti commessi da un organo dello stato deve rispondere lo stato... e quindi anche i politici. Soprattutto i politici del governo, tipo chessò... il ministro degli interni?
Quello del PD se n'è occupato, Salvini no. Mi spiego ancora meglio: un politico che non è al governo se n'è occupato, mentre il vicepremier e ministro degli interni no. Quindi è un punto a favore del PD e 100 a sfavore di Salvini.
Se preferisci possiamo stare qui a polemizzare sulle definizioni... tortura, non tortura, bla bla bla... ma il punto è semplicemente capire se quello che ha fatto la polizia è una cosa illegale oppure no.
Che poi la si voglia chiamare "tortura" o "violazione dei diritti" cosa cambia? È una discussione sterile.
**Modificato dall'autore il 02.08.2019 17:38**
> Scritto da: SAMURAI
> > Bendare temporaneamente per alcuni minuti una persona non è tortura. Il fatto è che questa persona ha ucciso un altra persona....
>
> Devi dirlo a quegli sfigati di sinistra vedi Mentana che appena hanno visto il tipo bendato hanno già stabilito a priori che fosse stato torturato ( giustamente tu torturi una persona, le scatti la foto e fai circolare quest'ultima) oppure ad un altro tizio sempre del PD che è andato addirittura a visitare i due quasi certi assassini per sincerarsi delle loro condizioni (invece alla vedova nessuna visita). Continuino pure così, si autodistruggeranno da soli.
I politici si occupano di politica, cioè dello stato e della gestione dei suoi poteri, non dei casi di cronaca.
Se un politico vuole raccogliere facili voti può anche venire a piangere insieme a te al funerale di tua nonna, ma non è questo il lavoro di un politico.
Il tizio del PD giustamente si è occupato della questione che riguarda lo stato.
Mi spiego meglio: se una persona qualsiasi commette un reato non è un fatto politico, perché lo stato non può ovviamente rispondere dei fatti commessi da cittadini. Questi ultimi si prendono le responsabilità personali per le proprie azioni.
Se invece un organo dello stato commette delle violazioni, allora è un fatto politico ed è responsabilità dei politici occuparsene.
Salvini ha buttato tutto in caciara con i suoi soliti modi da rincoglionito, cercando evidentemente di raccogliere consensi della parte più rozza del popolo: ha in pratica affermato che quello che ha fatto la polizia è irrilevante perché ad avere commesso un reato grave è l'imputato.
È un po' come la solita retorica spicciola del "e allora il PD?", solo che in questo caso è ancora di più fuori luogo, perché dei fatti commessi da un privato cittadino risponde lui e lui soltanto, mentre dei fatti commessi da un organo dello stato deve rispondere lo stato... e quindi anche i politici. Soprattutto i politici del governo, tipo chessò... il ministro degli interni?
Quello del PD se n'è occupato, Salvini no. Mi spiego ancora meglio: un politico che non è al governo se n'è occupato, mentre il vicepremier e ministro degli interni no. Quindi è un punto a favore del PD e 100 a sfavore di Salvini.
Se preferisci possiamo stare qui a polemizzare sulle definizioni... tortura, non tortura, bla bla bla... ma il punto è semplicemente capire se quello che ha fatto la polizia è una cosa illegale oppure no.
Che poi la si voglia chiamare "tortura" o "violazione dei diritti" cosa cambia? È una discussione sterile.
**Modificato dall'autore il 02.08.2019 17:38**
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-08-02 16:58:20.0 alle 2019-08-02 16:58:20.0
Trollate totali: 6492
https://retelabuso.org/preti-condannati/
«Negli Stati Uniti qualcuno ha ben pensato di stilare una lista dei preti pedofili condannati in via definitiva. In Italia ci abbiamo pensato noi.
Un elenco parziale, ma comunque impressionante di casi italiani di sacerdoti condannati dal 2000 a oggi .
LA LISTA ITALIANA elenca solo i sacerdoti che sono stati condannati in via definitiva o reo confessi di reati sessuali, molestie a danno di minori.
N.B. La lista NON è ancora completa di tutti i nominativi.
Buona navigazione !
Database italiano preti pedofili.»
Nel sito ci sono i nomi e le foto di tutti quei preti coinvolti negli abusi.
«Negli Stati Uniti qualcuno ha ben pensato di stilare una lista dei preti pedofili condannati in via definitiva. In Italia ci abbiamo pensato noi.
Un elenco parziale, ma comunque impressionante di casi italiani di sacerdoti condannati dal 2000 a oggi .
LA LISTA ITALIANA elenca solo i sacerdoti che sono stati condannati in via definitiva o reo confessi di reati sessuali, molestie a danno di minori.
N.B. La lista NON è ancora completa di tutti i nominativi.
Buona navigazione !
Database italiano preti pedofili.»
Nel sito ci sono i nomi e le foto di tutti quei preti coinvolti negli abusi.