Forum libero

Il paradiso è l'inferno (così come l'idea del purgatorio) sono concetti umani di persone "vive". Ma se senti le testimonianze di persone che hanno avuto un caso di pre-morte O.B.E. (Out Boby Experience) le cose cambiano. Tutti, a prescindere dalla loro cultura e religione, parlano di un tunnel. In fondo alla quale esisterebbe una luce. Vedono il loro corpo steso nella sala operatoria, vedono i medici che sono su di lui/lei, spesso vedono famigliari morti che li salutano. Poi sentono un dolore acuto e si accorgono che sono dentro al corpo. Sono ritornati in vita. Come si potrebbe definire questa esperienza? Una suggestione? No. I fatti che descrivono sono oggettivi: i dettagli della sala operatoria, come sono vestiti i dottori e quello che dicono non può essere una suggestione. Ma se la nostra coscienza e il nostro "Io" muore con la cessazione dell'attività cerebrale, come può essere che tutti abbiano questa esperienza...? Alcuni addirittura ricordano vite passate e portano prove. (leggi il libro di Stevenson: "20 casi a sostegno della reincarnazione"). Io so che possiamo avere un Io o anima distaccato dal corpo. Io stesso, all'inizio degli anni '80 feci un corso di "viaggio astrale", cioè: come uscire dal proprio corpo e visitare altre dimensioni. Effettivamente, attraverso varie tecniche, riuscii a uscire dal corpo. (fu l'unica volta e ultima volta). Ma ebbi la certezza che c'è qualcosa in noi che trascende il nostro corpo. Cosa avviene durante la morte? Il corpo diventa "inanimato", cioè senza anima, e l'anima o lo Spirito lascia il corpo. Non può rimanere perchè il corpo non è più vivo. Ha cessato le sue funzioni vitali. Così questo Spirito accede a una dimensione più sottile: il piano astrale. Ma non rimane in quel luogo molto tempo. Prima o poi si reincarna e ritorna in un corpo "animato", cioè con l'anima. Molti dicono che non sappiamo che cosa sia esattamente la morte, ma i buddisti dicono che la morte è uguale al 100% al sonno. Quando vai a letto tu passi da uno stato di veglia a uno stato di incoscienza. Ma non riesci a capire in quale ESATTO momento tu passi dalla veglia al sonno....In quel momento tu oltrepassi una soglia. Varchi un altro mondo: sei nel mondo onirico, tanto reale quanto quello reale. Infatti quando ci svegliamo spesso rimaniamo stupiti che era "solo" un sogno. Si dice: "sembrava così reale, era così coinvolgente..." Allora: se io e te ci incontrassimo in un sogno e io ti dicessi: "guarda che questa non è la realtà ma un sogno" tu stenteresti a credermi. "Nulla si crea e nulla si distrugge, ma TUTTO si trasforma". La morte è una illusione ma noi siamo così attaccati a questo corpo fisico che abbiamo perso la capacità di sentire la nostra anima.

Cioè praticamente la difesa ha chiesto di esaminare il cellulare depositato come prova dove c'erano dei messaggi in cui la vittima accusava Spacey, ma nel frattempo non si sa come questo cellulare è andato perso.
Ma di cosa stiamo parlando?

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.thegatewaypundit.com/2019/07/riots-in-...
>
> https://twitter.com/BasedPoland/status/11526072919...
>
> È facile conquistare qualcuno o qualcosa quando quello non ti spara.

Il problema è: ora come espellere questa marmaglia?

Apprezzabile l'onestà.

https://www.memri.org/tv/israel-jatt-sheikh-badran...

Scritto da: Rick Sanchez
> > Spero che non debba pensarci uno svizzero a spiegarti che l'Italia una volta non esisteva, così come non esisteva la Svizzera.
>
> Infatti, cosa ci abbiamo guadagnato?

Che puoi spostarti liberamente all'interno di una vasta area. Se domani vuoi andare a vivere in Sicilia lo puoi fare liberamente e mantenendo tutti i tuoi diritti di cittadino.

In un mondo di città-stato metti un piede fuori dal tuo orto e sei in terra straniera, magari ti chiedono il visto per andare 3 kilometri più in là.

A meno che le città-stato non creino delle leggi internazionali, cioè sovranazionali, per dare libertà di movimento alle persone.

Il problema è che il tuo estremismo sicuramente non ti permette nemmeno di concepire la cessione di sovranità, cioè l'adesione degli staterelli a reti internazionali per risolvere i problemi intrinsechi del modello da te proposto.

Capisco che l'ubriacone di paese si accontenti a passare la sua vita facendo avanti e indietro da casa sua al bar di paese, ma per me che sono un ubriacone con qualche ambizione in più l'unico limite sono i soldi.

Già i soldi sono un bel limite, non sento il bisogno di aggiungerne altri. Se avessi i soldi, avrei un jet privato e sarei tutti i giorni in giro per l'Europa.
All'interno della Svizzera, sarei un cittadino ovunque mi sposto nel territorio. Nell'area Schengen (di cui la Svizzera fa parte) potrei spostarmi senza aver bisogno di visti e rotture varie.


> Prima dell'unione d'Italia c'erano degli staterelli relativamente piccoli, e prima ancora c'erano le città-stato.
>
> Ora, in una città di 10'000 abitanti il mio voto ha un certo peso, in una nazione di 30 milioni di adulti il mio voto non vale quasi un cazzo, figurarsi nell'Europa intera.

Invece sai bene anche tu che il tuo voto non conta niente nemmeno in una nazione piccola.

Già soli se vai in vacanza con un gruppo di 5 o 6 amici non ci si riesce a mettere d'accordo su cosa fare. Nemmeno all'interno di una coppia (motivo per cui gran parte delle coppie finiscono per separarsi).


> Non solo, ma se voglio comunicare le mie idee a tutti i cittadini della mia cittadina posso farlo, 10'000 persone non sono poi tantissime. Se invece voglio comunicare con 30 milioni di persone allora è meglio che sia ricco o comunque famoso oppure ciccia. Alla fine ti ritrovi con una situazione stile USA dove solo i super-ricchi possono diventare presidenti perché sono gli unici a potersi permettere enormi e costosissime campagne elettorali.

Il problema si risolve facendo in modo che la campagna elettorale si svolga interamente sui media nazionali, all'interno dei quali tutti i candidati hanno la stessa visibilità.

> C'è poi un altra questione tutt'altro che secondaria... i miei concittadini vivono nella mia stessa zona, sanno quali sono le problematiche della mia area e sanno quindi dove è meglio concentrare le risorse che abbiamo e quali progetti invece sono dannosi per noi.

Questa è l'unico argomento valido che hai portato (e a cui ho pensato anche io), ma è valido solo se per questioni scarsamente interpretabili.

Un esempio è quello di una nave che affonda: coloro che sono al suo interno hanno tutti un obbiettivo comune universalmente condiviso, cioè quello di uscire salvi dalla nave.
Le strategie per farlo non sono necessariamente condivise da tutti, ma l'obbiettivo sì.

Coloro che stanno fuori dalla nave invece se ne possono fregare o addirittura sperare che affondi con tutti gli occupanti, perché magari è nel loro interessi che affondi.

Peccato che nella realtà politica le cose non sono così binarie e le persone all'interno di uno stesso territorio hanno obbiettivi e interessi che confliggono tra loro.
Già solo l'esempio della nave è utopico infatti: le persone al suo interno tenderanno a tirarsi cazzotti le une con le altre per uscire prima. Benché tra alcune persone si posa formare una dinamica di gruppo, molte persone tenderanno a pensare solo a sé stesse, calpestando tutti gli altri pur di uscire dalla nave.

Nella realtà politica è ancora peggio, perché gli argomenti politici sono più divisivi e interpretabili rispetto alla nave che affonda. Tipo, è un bene o un male che si costruisca una fermata della Freccia Rossa nel paesello? Questioni come queste dividono la popolazione in due parti: una parte che non vede l'ora di avere la stazione perché crea un collegamento importante con il resto del mondo (o anche solo perché la Freccia Rossa è una figata) e altri tipo gatto che non la vogliono vedere nemmeno in cartolina.

Per centrare ancora di più l'argomento, mi basta dire semplicemente che all'interno del paesello non c'è nemmeno una linea condivisa rispetto alla questione: nazionalismo Vs Internazionalismo.
È vero o no che all'interno del paesello ci sono persone che vogliono mantenere il paesello e altre che vogliono aggregarlo in un nucleo più grande?

Sto pensando già solo alle aggregazioni dei comuni in Svizzera (che dividono), ma a livello più grande ovviamente c'è la questione europea, dell'UE e di Schengen.
Noi svizzeri non siamo nell'UE, gli svizzeri non vogliono entrarci, però la maggioranza vuole stare dentro Schengen, mentre una minoranza no.

La tua retorica è quella di chiamare la parte della popolazione che non concorda con te "traditori della patria", una cosa che ricalca la fallacia del "vero scozzese".
Fai un esercizio: cerca di trovare argomenti a favore delle posizioni opposte, invece che cercare argomenti solo a favore delle tue.

Io qualche input te l'ho dato.
Potrei aggiungere la questione ambientalista: il mare e l'atmosfera non hanno confini e se la città-stato da parte brucia kilogrammi di carbone deturpa anche la mia aria.
In un sistema internazionale, una volta che si muove verso cause ambientaliste, la pulizia del mare e dell'atmosfera diventa una cosa internazionale, come è giusto che sia.

Pensa al mondo moderno, alla tecnologia, che collega il mondo intero non solo via aerei (che viaggiano a 800-900 Km/h) e a internet, che sono cose internazionali e richiedono leggi/accordi internazionali.

La tua forma mentis tende all'estremismo, ma tra l'idea che il mondo debba essere uno stato unico e l'idea che debba essere diviso tra staterelli minuscoli privi di reti internazionali ci sono delle vie di mezzo, come appunto il modello federalista, da me sostenuto.
La Svizzera per esempio è una confederazione, cioè una nazione fondata sul federalismo, cioè sull'idea che un territorio abbia un'amministrazione centrale ma sia allo stesso tempo diviso in statarelli con una loro autonomia decisionale.

Ecco, questo è il modello che secondo me va seguito dentro le nazioni e tra le nazioni ci possono essere reti inernazionali, come l'area Schengen.


**Modificato dall'autore il 21.07.2019 04:30**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Assolto oppure no? Non ho voglia di sorbirmi le gniffe di sto insopportabile.
> > >
> > > Cosa vuol dire "gniffe" e perché è insopportabile? È una persona analitica e razionale.
> >
> > il matusa come tutti i fascisti (lui non sa ancora di esserlo deve ancora scoprirsi) si esalta di fronte a maiali che sparano stronzate crogiolandosi in ideologie del 900
> >
> > se la wakka avesse un canale in youtube il matusa si sarebbe già iscritto con 40 account a sentire le sue stronzate contro le famiglie multirazziali ecc ecc
> >
> > invece di fronte a un ragazzo educato
> > pacato
> > riflessivo
> > socialmente integrato
> > con l'aggravante dell'omosessualità
>
> Da dove l'hai tirata fuori la storia dell'omosessualità?
>
> In nessun video ha mai detto di essere gay.
>
> In alcuni video ha parlato di "figli", quindi sulla base di questo sappiamo che scopa le donne ma non sappiamo se scopa gli uomini (una cosa non escluda l'altra, anche se a molti piace la logica binaria).

83 l'ha guardato in faccia e ha concluso che è omosessuale, e poi parla di pregiudizi

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Assolto oppure no? Non ho voglia di sorbirmi le gniffe di sto insopportabile.
> >
> > Cosa vuol dire "gniffe" e perché è insopportabile? È una persona analitica e razionale.
>
> il matusa come tutti i fascisti (lui non sa ancora di esserlo deve ancora scoprirsi) si esalta di fronte a maiali che sparano stronzate crogiolandosi in ideologie del 900
>
> se la wakka avesse un canale in youtube il matusa si sarebbe già iscritto con 40 account a sentire le sue stronzate contro le famiglie multirazziali ecc ecc
>
> invece di fronte a un ragazzo educato
> pacato
> riflessivo
> socialmente integrato
> con l'aggravante dell'omosessualità

Da dove l'hai tirata fuori la storia dell'omosessualità?

In nessun video ha mai detto di essere gay.

In alcuni video ha parlato di "figli", quindi sulla base di questo sappiamo che scopa le donne ma non sappiamo se scopa gli uomini (una cosa non escluda l'altra, anche se a molti piace la logica binaria).

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Assolto oppure no? Non ho voglia di sorbirmi le gniffe di sto insopportabile.
> >
> > Cosa vuol dire "gniffe" e perché è insopportabile? È una persona analitica e razionale.
>
> il matusa come tutti i fascisti (lui non sa ancora di esserlo deve ancora scoprirsi) si esalta di fronte a maiali che sparano stronzate crogiolandosi in ideologie del 900
>
> se la wakka avesse un canale in youtube



> il matusa si sarebbe già iscritto

Magari è proprio così.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/1348...
> >
> > La Lega non solo tiene ma continua a crescere, nonostante il Russia-gate sia stato al centro delle polemiche di questi ultimi giorni. Secondo Enzo Risso di Swg la Lega di Matteo Salvini è addirittura passata dal 35,7 al 37,7 per cento. Insomma, ha guadagnato due punti netti.
> >
> >
>
> quando selfini andrà in galera non potrete più votarlo
>
> prima o poi gli scheletri nel suo armadio verranno fuori
>
> in bocca al lupo ai PM eroici che stanno lavorando duramente per abbattere il fascismo

84 ci spiega che sono i magistrati che dovrebbero decidere quali politici gli italiani debbano poter votare e quali no.

https://www.thegatewaypundit.com/2019/07/journalis...