Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Pare che Windows 10 per Arm possa girare su raspberry Pi. Ciò significa che tutti i programmi per Windows possono girare sul Raspberry o c'è qualcosa che ridimensiona la cuccagna?
> >
> > Avrei in mente di usare il Raspberry come lettore-elaboratore bluray con i tanti programmi che girano solo su Windows.
>
> Uppete. Potrei usare sul Raspberry qualsiasi programma Windows?

Mi sembra strano che possa farlo ma qui
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/uwp/porti...
dice di sì.

In addition to UWP apps, Windows 10 on ARM can also run your x86 Win32 apps (such as Adobe Reader) unmodified, with good performance and seamless user experience, just like any PC. These x86 Win32 apps don’t have to recompiled for ARM and don’t even realize they are running on ARM processor. Note that 64-bit x64 Win32 apps are not supported but the vast majority of apps all have x86 versions of their apps, so from a user perspective, just choose the 32 bit x86 installer to run on the Windows on ARM PC.

Quindi oltre a reimplementare le librerie in ARM (incluso il framework .NET) devono aver anche messo un emulatore x86. Ovviamente questo andrà a scapito delle performance e visto che un Raspberry è già lento di suo immagino che dovrai avere molta pazienza.

Scritto da:
> Pare che Windows 10 per Arm possa girare su raspberry Pi. Ciò significa che tutti i programmi per Windows possono girare sul Raspberry o c'è qualcosa che ridimensiona la cuccagna?
>
> Avrei in mente di usare il Raspberry come lettore-elaboratore bluray con i tanti programmi che girano solo su Windows.

Uppete. Potrei usare sul Raspberry qualsiasi programma Windows?

> Hai un'email

Stasera rispondo. Intanto conta un po' tutto qui, e sentiamo gli altri cosa ne pensano.

https://files.catbox.moe/xhh9w4.mp4

Non capisco bene il contesto ma potrebbe essere un combattimento fra Ariel e Ursula.

Hai un'email

Scritto da:
> > Nella realtà, non esiste il popolo così come da te inteso. L'unico reale significato del termine è quello di persone diverse che hanno la sfiga di vivere insieme nello stesso territorio, perché ci sono nate.
> >
> > Infatti volendo utilizzare il termine, in base alla connotazione che tu gli dai, un territorio/nazione è se mai un insieme di infiniti popoli che sono in guerra tra loro.
> >
> > Riprendendo la questione sopra, uno dei popoli a cui appartengo io è il popolo "pedone", che è in guerra con il popolo "antipedone".
> > Il popolo pedone è un popolo internazionale, al di sopra delle nazioni e dobbiamo combattere e sostenerci a livello globale.
> >
> > Io non sono un traditore del popolo perché il mio popolo sono i pedoni e nemici sono ANCHE i miei connazionali.
> >
> > Alla retorica di uno svizzero nazionalista che mi viene a dire che sono un traditore del popolo io gli risponderei che lui non fa parte del mio popolo.
> >
> > Devo continuare o il concetto è stato compreso? Voi nazionalisti dovete semplicemente smetterla di credere che tutti abbiano lo stesso concetto di "popolo" che avete voi, perché il concetto di "popolo" in senso politico prescinde da questioni territoriali e uno lo può concepire in termini internazionali, al di sopra delle nazioni.
> >
> > Da un punto di vista territoriale, quello che io difendo del mio popolo (gli europei occidentali) è il fatto di essere più civilizzati e razionali rispetto al resto del mondo.
> > Se questi elementi dovessero cadere, io perderei ogni identificazione con il popolo territoriale a cui appartengono e diventerei semplicemente parte di un popolo "democratico e liberale internazionale che ancora crede in quei vecchi valori".
>
> Ahi ahi ahi, questa è una critica fondata

Non ci vuole molto a capire che il nazionalismo è solo un dogmatismo... devo venire io a spiegarvelo?

Il problema della destra è che oltre a rincorrere un dogmatismo e considerare un traditore chiunque non aderisce al dogma (un po' come i fondamentalisti religiosi), non è nemmeno coerente nel portarlo avanti.
La sua esaltazione della patria è solo tifoseria da stadio, perché la destra non fa niente... NIENTE per rendere il popolo coeso, fa tutto il contrario.

Quello che ha sempre fatto la destra (e che ancora oggi fa) è cercare qualsiasi pretesto per mettere gli uni con gli altri, per creare divisioni all'interno del popolo.
Fa esattamente il contrario di quello che dovrebbe fare qualcuno che ritiene l'unità del popolo un valore fondamentale.

La sinistra invece (e non mi riferisco agli SJW, ma ai sinistri con sale in zucca) è l'esatto opposto: non sbandiera il dogma del nazionalismo (ma anzi, spesso cerca di abbatterlo), però cerca di creare un popolo coeso, in cui ci si rispetta e non ci si vuole male, in cui ci si preoccupa dei problemi del vicino di casa, o anche del non vicino.
Per cui fa quello che dovrebbe fare la destra se credesse realmente nei valori che sbandiera.

Poi la sinistra ha cercato di estendere la cosa a livello mondiale: non solo rispetto e solidarietà nel popolo, ma tra i popoli.
La critica che la destra sta facendo alla sinistra, ovvero "non avete ancora capito che gli altri popoli non vogliono essere solidali con voi e usano la vostra solidarietà per prendervi in giro?" può essere anche sensata, ma chiedo a Wakko di spiegarmi che cosa diamine avrebbe fatto la destra per creare quel senso di unità popolare, di patriottismo, che tanto sbandiera.

E questa alt-right, che sarebbe un'alternativa alla destra (a me sembra che sia sempre la solita merda in altre salse e con altri nomi) non sta sistemando i problemi della destra tradizionale, ma li si sta esasperando, portandoli ai massimi livelli possibili.
I soldatini dell'alt-right sembra quasi che siano pagati da qualche forza oscura per creare attriti all'interno del popolo, per mettere tutti contro tutti.
Donne contro uomini, eterosessuali contro omosessuali, cittadini bianchi contro cittadini abbronzati, democratici contro repubblicani, ecc ecc...

Certo, democratici e repubblicani è piuttosto ovvio che siano avversari, ma in Svizzera non ci si scanna per queste cose come si fa in USA o in Italia.
I soldatini dell'alt-right stanno creando una vera e propria guerra tra le fazioni politiche, a un livello che va oltre il normale dibattito politico e lo stanno portando in ogni aspetto dalla vita umana, a un punto che ormai si litiga di politica anche di fronte a una lavatrice rotta.

Fortunatamente io ho sempre capito che la destra era tanto fumo e niente arrosto... anzi, tanto fumo e arrosto bruciato.
È solo tifoseria da stadio, va bene per quelli che vogliono gasarsi un po' sventolando la bandiera nazionale, ma la concretezza e la sostanza sono a livello dello zero assoluto.

Come se non bastasse, oggi, nel 2019, all'interno della destra si giustificano ancora vecchi regimi totalitari, dittature sanguinarie.
Deve essere spaventoso il lavaggio del cervello che subisce chi si inserisce in quegli ambienti culturali, se pensiamo che un liberale radicale (uno che votava i radicali) antinazista e antifascista come Wakko l'hanno fatto diventare quello che è oggi: uno che addirittura accusa coloro che hanno fatto guerra ai fascisti e ai nazisti di essere traditori del popolo.

Per questi motivi, ho sempre considerato la destra un cancro culturale.





**Modificato dall'autore il 09.07.2019 13:54**

>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Non so se questo tipo sia mosso da motivazioni ambientaliste, ma quello che dice in questo video lo sottoscrivo col sangue!!!

Una pensata di Salvini.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Nei sottotitoli Osiris è reso via via come Cyrus, Cirrus...

Oh Sarah

Oh sorry

> Nella realtà, non esiste il popolo così come da te inteso. L'unico reale significato del termine è quello di persone diverse che hanno la sfiga di vivere insieme nello stesso territorio, perché ci sono nate.
>
> Infatti volendo utilizzare il termine, in base alla connotazione che tu gli dai, un territorio/nazione è se mai un insieme di infiniti popoli che sono in guerra tra loro.
>
> Riprendendo la questione sopra, uno dei popoli a cui appartengo io è il popolo "pedone", che è in guerra con il popolo "antipedone".
> Il popolo pedone è un popolo internazionale, al di sopra delle nazioni e dobbiamo combattere e sostenerci a livello globale.
>
> Io non sono un traditore del popolo perché il mio popolo sono i pedoni e nemici sono ANCHE i miei connazionali.
>
> Alla retorica di uno svizzero nazionalista che mi viene a dire che sono un traditore del popolo io gli risponderei che lui non fa parte del mio popolo.
>
> Devo continuare o il concetto è stato compreso? Voi nazionalisti dovete semplicemente smetterla di credere che tutti abbiano lo stesso concetto di "popolo" che avete voi, perché il concetto di "popolo" in senso politico prescinde da questioni territoriali e uno lo può concepire in termini internazionali, al di sopra delle nazioni.
>
> Da un punto di vista territoriale, quello che io difendo del mio popolo (gli europei occidentali) è il fatto di essere più civilizzati e razionali rispetto al resto del mondo.
> Se questi elementi dovessero cadere, io perderei ogni identificazione con il popolo territoriale a cui appartengono e diventerei semplicemente parte di un popolo "democratico e liberale internazionale che ancora crede in quei vecchi valori".

Ahi ahi ahi, questa è una critica fondata