Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://streamable.com/frj72
> > >
> > > Ah no, questo era PRIMA che venisse fatta a pezzi da un animale.
> > >
> > >
> >
> > Nei panni dei genitori di questa bambina me la prenderei direttamente contro la famiglia reale.
>
> Non hanno invece alzato un dito, nemmeno quando la tomba di loro figlia è stata vandalizzata una 30ina di volte dagli animali.

In un video Pat Condell se la prende con la May, sicché se avessi un account anonimo gli comunicherei i miei due centesimi di pillola rossa: la May fa quello che è stata incaricata di fare, cioè mettere i bastoni fra le ruote alla brexit.

E curiosamente tutti questi paesi del nord europa strapieni di immigrati sono monarchie: l'UK è una monarchia, come il Belgio, La Danimarca, la Norvegia, la Svezia...

Non ci vuole molto a fare due più due.

Scritto da: SAMURAI
> Concordo con Mattia che i bambini sono tendenzialmente esibizionisti e porcellini. Ai maschietti piace far vedere il loro pisello (non solo alle bambine ma anche e soprattutto ad altri maschietti per confrontarsi). Tu da bambino hai mostrato il tuo affare a una donna. Io le ho tastato le tette (ma lei era contenta) mentre ero a cavallo con lei. Io dietro e lei davanti. Io le ho afferrato le tette e gliele palpeggiavo e lei sorrideva e lasciava fare...Ho fatto tutte le esperienze erotiche nella mia vita: con donne, con uomini, con trans, e con coetanei quando ero bambino. Ovviamente non mi sono fatto mancare neppure il "gioco del dottore" con una bambina ma facevo anche suo fratello.

E poi ci sono i gatti selvaggi

Scritto da: SAMURAI
> Qualche giorno fa ero in macchina con un mio amico ed ex compagno di cella accusato ingiustamente di violenza sessuale su delle bambine e che ha scontato da innocente una condanna di alcuni anni che parlavamo di partiti e governi in Italia. Mi ha chiesto per chi ho votato alle ultime elezioni o per chi voterei nelle prossime. Gli ho risposto che non ho il diritto di voto perché ho «l'interdizione perpetua ai pubblici uffici» e lui: "anch'io ce l'ho"..Gli ho detto: noi abbiamo dei doveri da rispettare come cittadini italiani ma anche dei diritti come quello di votare. Ma questo diritto ci è negato per sempre. Quindi che senso ha dire a quale partito darei il voto? Ma parlando della capitana della Sea Watch, potrei anche comprendere che lei non abbia avuto altra scelta se non forzare il blocco (ma siamo sicuri che non aveva altra scelta???) ma quello che mi infastidisce è che vuole querelare addirittura Salvini. Che donna con le palle! E il PD applaude. Ma sapete perché il PD era dalla parte della Sea Watch? Perché alle Cooperative rosse del PD fa comodo la manodopera degli extracomunitari. Così li fanno entrare facilmente. Infatti quando non c'era questo Governo non era stato fatto nulla di pratico per impedire l'arrivo delle navi di ONG straniere. Sui migranti non ci mangiano solo gli scafisti senza scrupoli o le ONG ma anche certi partiti politici. Ma io come pedone non mi sento mai molto coinvolto in tutte queste diatribe sui diritti umani o rispetto degli altri perché a noi pedofili nessuno ci da rispetto, nessuno ci ascolta, nessuno ci salverebbe in mare.

Il tuo amico è pedone o no? Visto che sostiene di non aver scopato le bambine, significa che non è pedone, oppure è pedone ma sostiene di non aver avuto rapporti sessuali?

Cosa ne pensa lui di quelli che i bambini li scopano veramente?

**Modificato dall'autore il 08.07.2019 19:03**

Concordo con Mattia che i bambini sono tendenzialmente esibizionisti e porcellini. Ai maschietti piace far vedere il loro pisello (non solo alle bambine ma anche e soprattutto ad altri maschietti per confrontarsi). Tu da bambino hai mostrato il tuo affare a una donna. Io le ho tastato le tette (ma lei era contenta) mentre ero a cavallo con lei. Io dietro e lei davanti. Io le ho afferrato le tette e gliele palpeggiavo e lei sorrideva e lasciava fare...Ho fatto tutte le esperienze erotiche nella mia vita: con donne, con uomini, con trans, e con coetanei quando ero bambino. Ovviamente non mi sono fatto mancare neppure il "gioco del dottore" con una bambina ma facevo anche suo fratello..Ma la mia attrazione era comunque per i bambini e ragazzini. Le donne non mi interessano molto. Il motivo principale è perché si truccano. Non mi piacciono truccate (anche se loro pensano di essere sexy) ma le vorrei naturali. Quasi impossibili da trovare. A Mattia consiglio di andare in vacanza in un camping naturista in Croazia dove trova una marea di bambini nudi che giocano sulla spiaggia....Ti rifaresti gli occhi....

https://nypost.com/2019/07/03/man-nearly-killed-by...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche.
> >
> > Ah vedi che sotto sotto sei d'accordo con noi!
> >
> > L'ETA
>
> In questi giorni in youtube ho visto il video di un passeggero di un treno italiano che non possedeva il biglietto e un controllore del treno che lo intimava a pagare immediatamente il biglietto. Il passeggero però si rifiutava e pretendeva di fare la corsa a gratis.
>
> Ovviamente nei commenti c'erano i soliti leghisti o pseudotali che mettevano in piedi lo strawman che "per i buonisti non pagare il biglietto è ok", quando invece in realtà i buonisti (come loro li chiamano) sono solo persone che ritengono che non pagare il biglietto non equivalga a uccidere qualcuno e che quindi non è che questo giustifichi atti di violenza non commisurata all'infrazione commessa.
> Infatti i buonisti (come loro li chiamano) spesso sono semplicemente persone che non hanno inclinazioni al giustizialismo e alla brutalità.
>
> Comunque, nei commenti ho scritto "dovevano sbatterlo fuori dal treno" e uno mi ha risposto: "si, dal treno mentre era in movimento".
>
> Immagino che questa fosse un'iperbole, così come lo sono certi passaggi del mio post precedente.
>
> L'ETA non ha scritto iperbole nei commenti di youtube, ma le ha messe in atto.
>
> Vengo al punto: le persone che mostravano rabbia per l'atteggiamento di quel passeggero avevano buone ragioni ed è probabile che certi commenti fossero solo iperbolici, ma se davvero qualcuno mettesse in atto questo tipo di pensiero e gettasse giù dal treno in movimento una persona perché non ha il biglietto, cosa diresti? Partire da motivazioni giuste giustifica atti di esagerata brutalità?
>
> L'errore che fai per quanto riguarda l'ETA è continuare a soffermarti sulle motivazioni (forse giuste), ma senza criticare le azioni brutali commesse dall'ETA
>
> Io mi sono semplicemente soffermato sulle azioni brutali commesse dall'ETA, ovvero atti terroristici in mezzo alla gente comune, un po' come i terroristi islamici.
>
> Le motivazioni non le conosco perché non conosco la storia spagnola, è già bello che conosco la storia svizzera.
> Il punto è che avere motivazioni giuste non giustifica atti di esagerata brutalità.
>
> Anche nella guerra c'è un'etica, che per me consiste nel non uccidere persone a caso, soprattutto bambini.
> Quando ti metti in guerra contro qualcuno dovresti cercare di essere migliore rispetto al tuo nemico, altrimenti quando ti guardi allo specchio rischi di vedere in te stesso lo stesso volto tirannico del nemico contro cui stai combattendo, perché se nello specchio vedi questo significa che forse nemmeno tu appartieni alla cateogoria dei "buoni". Sei solo un tiranno che combatte contro altri tiranni e la gente tenderà giustamente a guardarti come un tiranno da cui stare lontani e a cui non dare nessun appoggio.

Tu hai scritto "Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche." e l'ETA era proprio quello, colpiva la maggioranza come fossero formiche o almeno ci provava perché le formiche sono molte.

Il mio chiamare in causa l'ETA è proprio una difesa del principio per cui se la maggioranza schiaccia i tuoi diritti allora sei giustificato ad azioni violente contro la maggioranza.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://streamable.com/frj72
> >
> > Ah no, questo era PRIMA che venisse fatta a pezzi da un animale.
> >
> >
>
> Nei panni dei genitori di questa bambina me la prenderei direttamente contro la famiglia reale.

Non hanno invece alzato un dito, nemmeno quando la tomba di loro figlia è stata vandalizzata una 30ina di volte dagli animali.

http://demokracija.eu/migration/illegal-migrant-va...

L'unico che ha fatto qualcosa in suo nome è stato Tarrant.

https://voxnews.info/2019/03/17/nz-il-movente-dell...

Scritto da:
> È da ammirare perché ha fatto una cosa in cui crede fottendosene delle conseguenze.

Conseguenze? La tipa sa benissimo che non ci saranno conseguenze per lei. Le conseguenze ci sono per tutti gli altri, ma non per lei. Lei già si vede come un'eroina e sa di avere il culo ben parato... dai soldini di papi e di Soros fino ai complici del PD che è possibile abbiano persino fatto in modo di "trovare" quel preciso giudice perché sapevano come la pensava.

https://www.tg24-ore.com/2019/07/04/sea-watch-3-re...

Non è quindi da escludere che la tipa sia stata assicurata dal PD che se fosse entrata in porto a forza non le sarebbe successo proprio nulla.

Per il resto, non mi sembra che ragioni in modo diverso da quelli dell'ISIS... anche quelli dell'ISIS sono pronti a morire pur di importi la loro superstizione. Sono da ammirare? Non credo. Gli è semplicemente stato fatto il lavaggio del cervello.

Tieni conto che la tizia non è che era lì a pescare e improvvisamente ha trovato un'imbarcazione di illegali da "salvare". La tipa è andata lì di proposito per completare l'opera degli scafisti. Né c'era alcuna emergenza a bordo quando è entrata in porto e poteva scegliere di andare altrove anziché rimanere lì ferma per giorni. Il suo obiettivo era semplicemente quello di mettere in difficoltà l'Italia. Non c'è nessun alto principio dietro di lei, solo il desiderio di imporre le sue convinzioni a tutta una nazione (fra l'altro manco sua).

Principessa Haya, una fuga da crisi diplomatica
 

Salvini: "Libia porto sicuro? Ora no" 

Toti: "Avremo la nostra rivoluzione d’ottobre"
 

Iran aumenta arricchimento uranio
 

Incontro Salvini-Meloni
 

Giustizia, Salvini: "Riforma come Dio comanda"
 

Scritto da:
> > Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche.
>
> Ah vedi che sotto sotto sei d'accordo con noi!
>
> L'ETA

In questi giorni in youtube ho visto il video di un passeggero di un treno italiano che non possedeva il biglietto e un controllore del treno che lo intimava a pagare immediatamente il biglietto. Il passeggero però si rifiutava e pretendeva di fare la corsa a gratis.

Ovviamente nei commenti c'erano i soliti leghisti o pseudotali che mettevano in piedi lo strawman che "per i buonisti non pagare il biglietto è ok", quando invece in realtà i buonisti (come loro li chiamano) sono solo persone che ritengono che non pagare il biglietto non equivalga a uccidere qualcuno e che quindi non è che questo giustifichi atti di violenza non commisurata all'infrazione commessa.
Infatti i buonisti (come loro li chiamano) spesso sono semplicemente persone che non hanno inclinazioni al giustizialismo e alla brutalità.

Comunque, nei commenti ho scritto "dovevano sbatterlo fuori dal treno" e uno mi ha risposto: "si, dal treno mentre era in movimento".

Immagino che questa fosse un'iperbole, così come lo sono certi passaggi del mio post precedente.

L'ETA non ha scritto iperbole nei commenti di youtube, ma le ha messe in atto.

Vengo al punto: le persone che mostravano rabbia per l'atteggiamento di quel passeggero avevano buone ragioni ed è probabile che certi commenti fossero solo iperbolici, ma se davvero qualcuno mettesse in atto questo tipo di pensiero e gettasse giù dal treno in movimento una persona perché non ha il biglietto, cosa diresti? Partire da motivazioni giuste giustifica atti di esagerata brutalità?

L'errore che fai per quanto riguarda l'ETA è continuare a soffermarti sulle motivazioni (forse giuste), ma senza criticare le azioni brutali commesse dall'ETA

Io mi sono semplicemente soffermato sulle azioni brutali commesse dall'ETA, ovvero atti terroristici in mezzo alla gente comune, un po' come i terroristi islamici.

Le motivazioni non le conosco perché non conosco la storia spagnola, è già bello che conosco la storia svizzera.
Il punto è che avere motivazioni giuste non giustifica atti di esagerata brutalità.

Anche nella guerra c'è un'etica, che per me consiste nel non uccidere persone a caso, soprattutto bambini.
Quando ti metti in guerra contro qualcuno dovresti cercare di essere migliore rispetto al tuo nemico, altrimenti quando ti guardi allo specchio rischi di vedere in te stesso lo stesso volto tirannico del nemico contro cui stai combattendo, perché se nello specchio vedi questo significa che forse nemmeno tu appartieni alla cateogoria dei "buoni". Sei solo un tiranno che combatte contro altri tiranni e la gente tenderà giustamente a guardarti come un tiranno da cui stare lontani e a cui non dare nessun appoggio.


**Modificato dall'autore il 08.07.2019 04:11**