Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
>
>
> Il maschio rappresentato nella foto è un tipico esemplare di mangina.

Ma solo a me quelle due fanno venire in mente la parola ponygirl?

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > > Il maschio rappresentato nella foto è un tipico esemplare di mangina.
> >
> > In verità è solo uno che stava lavorando al tombino mentre le due strafighe passavano di lì. I dialoghi e le risate registrate sono stati aggiunti.
>
> Percentuale maschi adulti al gabbio per razza:
>
>
> In verità sono solo barrette multicolore disegnate su uno sfondo grigio. Le scritte e numeri sono stati aggiunti.

È il tristemente noto Privilegio Bianco: il numero dei bianchi in carcere è basso perché quando un bianco commette un reato la polizia bianca fa finta di niente e non lo arresta

Scritto da:
> http://espresso.repubblica.it/attualita/2019/07/01...

Quali sarebbero le politiche antisociali di questo governo?

Per portare ad esempio un caso che mi viene in mente, mi pare che Di Maio abbia preso le parti dei tassisti contro Uber, e un provvedimento più sociale di questo non riesco a immaginarmelo. Un governo liberale avrebbe invece detto che è nell'interesse dei consumatori che aziende come Uber spazzino via un modello obsoleto e artificialmente costoso come quello dei tassisti, mentre Espresso e Repubblica avrebbero coniato la parola "tassismo" per indicare la reazione antistorica e anacronistica di una categoria miope che scende in piazza per anteporre il proprio lavoro al bene comune.

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Cos'ha di speciale questo numero che sembra facciano a gara per sbatterlo in faccia alla gente?

Ha di speciale che per la prima volta nella storia la tecnologia disponibile ha permesso di perseguire il principio dell'annientamento del nemico con logica coerenza

https://www.ilsole24ore.com/art/tutte-volte-che-sa...

https://www.cybeout.it/2019/07/lamministrazione-tr...

L' ho vista anche io e da Italiano è Vergognoso
MA tieni conto che in fondo sono glistessi criminali che prima dei migranti sfrutavano gli stessi italiani, quindi non c'è da generalizzare su tutti gli italiani, quelli sono una catewgoria ben identificabile.

che è trasversale da dx a sx perchè i soldi non hanno bandiere

https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/07/02/accogl...

TOTALMENTE D'ACCORDO
Scritto da: Rick Sanchez
>
> Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.
>
> Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.
>
> Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
> 1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
> 2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
> 3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)
>
> Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.

**Modificato dall'autore il 02.07.2019 11:48**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Ora perdono pure le persone in giro per Londra.
> >
> > https://www.rt.com/news/463153-body-falls-from-pla...
>
>
>
> Quei clandestini saranno morti ben prima di cadere

L'importante è che c'è un invasore in meno in occidente.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Questa o è SCEMA o ci piglia per il culo
> > >
> > > è stata 15 gg a gironzolare intorno a lampedusa
> > > quando in 2-3 gg massimo poteva raggiungere un altro porto in tutto il mediterraneo... francia, spagna portogallo !!! Lascio perdere la Grecia ma Croazia...
> > >
> > >
> >
> > Per le leggi internazionali doveva prenderlii l'Italia, non la Francia, la Spagna o il Portogallo. Lei ha applicato le leggi internazionali.
> >
> > Probabilmente lei sapeva che se fosse andata verso altri paesi non le avrebbero permesso di sbarcare, quindi ha pensato che era meglio stare ferma lì che fare viaggi inutili.
> > Aveva più speranze con l'Italia perché le leggi internazionali indicano l'Italia.
> >
>
> NOn è esatto: per le leggi internazionali

Di più... le "leggi" internazionali in realtà sono solo convenzioni e non possono essere vincolanti per uno stato indipendente soprattutto quando salta fuori che queste leggi vanno a favorire certi stati a danno di altri.

Per esempio, la Svizzera non ha accesso al mare, quindi non ha porti, tanto meno sull'Africa, di conseguenza queste "leggi" finiscono per favorirla... al contrario l'Italia per colpa di queste "leggi" ne risulta danneggiata doppiamente... prima perché la rende facile preda di approfittatori che usano consapevolmente suddette leggi per poter entrare in Europa (leggasi la stragrande maggioranza di chi si presenta qui con dei barconi) o permettere/facilitare l'invasione (come la "capitana" e chi la finanzia), in secondo luogo perché da modo a paesi come la Svizzera di rispedire questi animali qui siccome siamo il "primo porto" da cui questi animali sono entrati.

Queste "leggi" vanno dunque o riviste profondamente in modo:
1) da evitare che possano essere usate dagli approfittatori
2) da evitare che gli altri paesi europei (Svizzera inclusa) possano non solo lavarsene le mani ma addirittura usarle a nostro danno
3) da potersi rivalere con pesantissime sanzioni (sto parlando di decine o centinaia di milioni di euro di multa, non di poche migliaia che per uno come Soros non sono nulla), galera inclusa, per chi usa queste leggi per violare i nostri confini (sia gli invasori che mentono per poter entrare qui, sia chi facilita l'invasione facendo da traghettatore professionista, sia chi finanzia suddetta invasione)

Oppure, in alternativa, le si ignora e basta e si dice chiaro e tondo che per noi nessuna "legge" sovranazionale stipulata senza il diretto controllo del popolo italiano (leggasi senza un voto popolare chiaro ed esplicito sulla questione) ha una qualche forma di validità vincolante.