Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://www.ilgiornale.it/news/cronache/viminale-sm...
> > >
> > > Sembra che i sinistri siano molto inclini a raccontare balle ogni qual volta gli fa comodo... come chiamare gli invasori "rifugiati", o dire che sono minori quando è evidente che sono adulti di 30 o 40 anni. Mi ricorda molto quello che viene insegnato nel Corano, ovvero che è giusto e corretto contar balle a chiunque non faccia parte della tua cerchia se questo può far avanzare la tua causa.
> >
> > Anche fosse che stavano tutti bene, non potevano stare su una nave per l'eternità. Qualcuno prima o poi doveva farli sbarcare.
> >
> > Secondo alcuni ci sarebbero delle norme internazionali secondo cui, proprio perché non puoi stare a girare in mare all'infinito, a un certo punto puoi sbarcare senza avere il permesso di nessuno, sul territorio più vicino in quel momento forse.
> >
> > È possibile che il giudice prenda sotto esame queste norme e giunga alla conclusione che la comandante della Sea Watch non avesse altra scelta... e alcune persone sostengono che la comandante conoscesse queste norme.
> >
> > In sostanza sarebbe l'ultima opzione che ti resta una volta che tutti ti hanno negato il permesso di sbarcare. Perché proprio l'Italia? Boh. Qui viene data una spiegazione: https://www.ilsole24ore.com/art/sea-watch-3-perche...
> >
> >
> > "Quando si tratta di tutela dei diritti umani, quindi, le convenzioni internazionali prevalgono sulle leggi nazionali e sulle decisioni di politica interna. «Nel prendere la decisione di accostarsi a Lampedusa, la comandante Rackete ha obbedito a una legge di rango superiore al decreto sicurezza bis», spiega in un tweet il professore."
> >
> > **Modificato dall'autore il 30.06.2019 03:38**
>
>
> Questo professore dell'articolo del Sole24ore deve essere il solito coglione a servizio dell'UE basti considerare che conclude il suo discorso dicendo che siamo tra i Paesi che ne accoglie di meno....VERO, peccato che parliamo solo di “rifugiati”. La maggior parte di coloro che giungono In Italia non hanno il diritto allo status di rifugiato. E questi non vengono calcolati nelle solite statistiche faziose dell' UE. E dunque il ragionamento è falso. Poi sul fatto che l'Italia è più vicina di Grecia e Spagna...ok, ma per 14 giorni la nave non ha fatto altro che muoversi di qua e di là a vuoto e dare viveri ai migranti sulla nave, con lo stesso tempo poteva benissimo arrivare in un porto diverso, per arrivare in Olanda non c'è affatto il pericolo che dice lui visto che la navigazione è interamente costiera.

Che la legge internazionale sia di rango superiore è una linea giurisprudenziale creata dagli internazionalisti. Le leggi internazionali sono patti fra stati.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.ilgiornale.it/news/cronache/viminale-sm...
> >
> > Sembra che i sinistri siano molto inclini a raccontare balle ogni qual volta gli fa comodo... come chiamare gli invasori "rifugiati", o dire che sono minori quando è evidente che sono adulti di 30 o 40 anni. Mi ricorda molto quello che viene insegnato nel Corano, ovvero che è giusto e corretto contar balle a chiunque non faccia parte della tua cerchia se questo può far avanzare la tua causa.
>
> Anche fosse che stavano tutti bene, non potevano stare su una nave per l'eternità. Qualcuno prima o poi doveva farli sbarcare.
>
> Secondo alcuni ci sarebbero delle norme internazionali secondo cui, proprio perché non puoi stare a girare in mare all'infinito, a un certo punto puoi sbarcare senza avere il permesso di nessuno, sul territorio più vicino in quel momento forse.
>
> È possibile che il giudice prenda sotto esame queste norme e giunga alla conclusione che la comandante della Sea Watch non avesse altra scelta... e alcune persone sostengono che la comandante conoscesse queste norme.
>
> In sostanza sarebbe l'ultima opzione che ti resta una volta che tutti ti hanno negato il permesso di sbarcare. Perché proprio l'Italia? Boh. Qui viene data una spiegazione: https://www.ilsole24ore.com/art/sea-watch-3-perche...
>
>
> "Quando si tratta di tutela dei diritti umani, quindi, le convenzioni internazionali prevalgono sulle leggi nazionali e sulle decisioni di politica interna. «Nel prendere la decisione di accostarsi a Lampedusa, la comandante Rackete ha obbedito a una legge di rango superiore al decreto sicurezza bis», spiega in un tweet il professore."
>
> **Modificato dall'autore il 30.06.2019 03:38**


Questo professore dell'articolo del Sole24ore deve essere il solito coglione a servizio dell'UE basti considerare che conclude il suo discorso dicendo che siamo tra i Paesi che ne accoglie di meno....VERO, peccato che parliamo solo di “rifugiati”. La maggior parte di coloro che giungono In Italia non hanno il diritto allo status di rifugiato. E questi non vengono calcolati nelle solite statistiche faziose dell' UE. E dunque il ragionamento è falso. Poi sul fatto che l'Italia è più vicina di Grecia e Spagna...ok, ma per 14 giorni la nave non ha fatto altro che muoversi di qua e di là a vuoto e dare viveri ai migranti sulla nave, con lo stesso tempo poteva benissimo arrivare in un porto diverso, per arrivare in Olanda non c'è affatto il pericolo che dice lui visto che la navigazione è interamente costiera.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Anche fosse
>
> Già, chi se ne importa se degli illegali pur di entrare raccontano balle, mentono sulla loro età, mentono sul loro stato di "rifugiato" (mettendo così in pericolo i rifugiati veri), distruggono i propri documenti così che sia impossibile rispedirli indietro, spariscono una volta entrati in Europa dandosi alla macchia, al illegalità e al crimine, e chi se ne frega se i sinistri gli reggono il gioco mentendo pure loro.
>
> > non potevano stare su una nave per l'eternità.
>
> Certo che possono, sono uomini liberi no? Se decidono di passare l'estate su una barca in mezzo al mare per me possono benissimo farlo. Ma una cosa deve essere chiara: qui non si entra.
>
> Salvini è troppo buono, come ho già detto, io li avrei affondati nello stesso istante in cui hanno attraversato il confine nonostante il NO dell'Italia. Ti ripeto, questa è casa nostra e qui non vogliamo violenti subnormali africani entrati illegalmente e con la menzogna, in Svizzera fate un po' quel che vi pare... e mi sembra che lo fate, vedi notizia postata l'altro giorno.

È inutile che fai tutte ste polemiche, la questione è molto semplice e perfettamente logica: quella nave è stata a girare a vuoto in mezzo al mare per 14 giorni perché nessuna nazione sicura le ha permesso di sbarcare.
Com'è ovvio che sia, alla fine la comandante ha dovuto decidere di sbarcare da qualche parte nonostante i divieti.

È un po' come se sei su un aereo e nessun aeroporto ti dà il permesso di atterrare. Tu saresti talmente stupido, arrivato a un certo punto, da non violare il divieto?
Se lo facessi, le leggi internazionali darebbero ragione a te: "ha dovuto farlo, non aveva scelta".

In Italia (e in particolare a Lampedusa) gli immigrati continuano ad arrivare con barconi e barchini, nel mentre Salvini faceva di tutto per non far sbarcare la Sea Watch, sono arrivati tipo 300 immigrati con i barchini.
È evidente che tutta sta sterile polemica sulle barche delle ONG ha lo scopo di sviare le attenzioni dai clandestini, quelli che arrivano quatti quatti senza farsi notare.

Fino a qui abbiamo parlato di diritti umani, questioni pre-politiche. Cosa si debba fare DOPO, una volta che gli occupanti della nave sono stati fatti sbarcare, invece è una questione politica.
La comandante della Sea Watch è stata arrestata, ma a te non basta.

Tu vuoi vedere spargimenti di sangue, se no non sei contento.

Ripeto ancora una volta: la questione dell'immigrazione non giustifica in nessun modo la violazione dei diritti umani, delle regole democratiche. Tu e i tuoi amici lo pensate perché avete perso il lume della ragione e siete ossessionati da questo argomento.

Infine, i numeri dimostrano che l'immigrazione è un fenomeno che non dipende dalle ONG. Le ONG cercano solo di dare soccorso a quelle decine di migranti che riescono a salvare. Le restanti centinaia di migranti non arrivano con le ONG.

**Modificato dall'autore il 30.06.2019 12:53**

Scritto da: Mattia
> Anche fosse

Già, chi se ne importa se degli illegali pur di entrare raccontano balle, mentono sulla loro età, mentono sul loro stato di "rifugiato" (mettendo così in pericolo i rifugiati veri), distruggono i propri documenti così che sia impossibile rispedirli indietro, spariscono una volta entrati in Europa dandosi alla macchia, al illegalità e al crimine, e chi se ne frega se i sinistri gli reggono il gioco mentendo pure loro.

> non potevano stare su una nave per l'eternità.

Certo che possono, sono uomini liberi no? Se decidono di passare l'estate su una barca in mezzo al mare per me possono benissimo farlo. Ma una cosa deve essere chiara: qui non si entra.

Salvini è troppo buono, come ho già detto, io li avrei affondati nello stesso istante in cui hanno attraversato il confine nonostante il NO dell'Italia. Ti ripeto, questa è casa nostra e qui non vogliamo violenti subnormali africani entrati illegalmente e con la menzogna, in Svizzera fate un po' quel che vi pare... e mi sembra che lo fate, vedi notizia postata l'altro giorno.

Scritto da: Rick Sanchez
> http://www.ilgiornale.it/news/cronache/viminale-sm...
>
> Sembra che i sinistri siano molto inclini a raccontare balle ogni qual volta gli fa comodo... come chiamare gli invasori "rifugiati", o dire che sono minori quando è evidente che sono adulti di 30 o 40 anni. Mi ricorda molto quello che viene insegnato nel Corano, ovvero che è giusto e corretto contar balle a chiunque non faccia parte della tua cerchia se questo può far avanzare la tua causa.

Anche fosse che stavano tutti bene, non potevano stare su una nave per l'eternità. Qualcuno prima o poi doveva farli sbarcare.

Secondo alcuni ci sarebbero delle norme internazionali secondo cui, proprio perché non puoi stare a girare in mare all'infinito, a un certo punto puoi sbarcare senza avere il permesso di nessuno, sul territorio più vicino in quel momento forse.

È possibile che il giudice prenda sotto esame queste norme e giunga alla conclusione che la comandante della Sea Watch non avesse altra scelta... e alcune persone sostengono che la comandante conoscesse queste norme.

In sostanza sarebbe l'ultima opzione che ti resta una volta che tutti ti hanno negato il permesso di sbarcare. Perché proprio l'Italia? Boh. Qui viene data una spiegazione: https://www.ilsole24ore.com/art/sea-watch-3-perche...


"Quando si tratta di tutela dei diritti umani, quindi, le convenzioni internazionali prevalgono sulle leggi nazionali e sulle decisioni di politica interna. «Nel prendere la decisione di accostarsi a Lampedusa, la comandante Rackete ha obbedito a una legge di rango superiore al decreto sicurezza bis», spiega in un tweet il professore."

**Modificato dall'autore il 30.06.2019 03:38**

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/viminale-sm...

Sembra che i sinistri siano molto inclini a raccontare balle ogni qual volta gli fa comodo... come chiamare gli invasori "rifugiati", o dire che sono minori quando è evidente che sono adulti di 30 o 40 anni. Mi ricorda molto quello che viene insegnato nel Corano, ovvero che è giusto e corretto contar balle a chiunque non faccia parte della tua cerchia se questo può far avanzare la tua causa.

Scritto da: Rick Sanchez
> https://dailystormer.name/italy-ship-carrying-inva...
>
> Quoto, ma quoto soprattutto questa parte:
> They wanted some kind of international scandal to attack Salvini, and this attention whore offered to do it.
>
> I’m not sure how much prison time she could get, but it certainly won’t be enough.
>
> I can’t wait for artificial wombs to be cheaper and more practical – and that’s gonna happen very soon – so we can finally get rid of these skanks altogether, because let’s face it – even the best “real” women can’t compete with the 2D ones.
>
> Once women are no longer necessary to perpetuate the species, there will be absolutely no reason to tolerate them anymore.

edible eyebrows?

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.yahoo.com/lifestyle/twitter-canceling-...







Quel che trovo singolare è che nel giro di una decina di anni è stata messa su una macchina di propaganda dei "dem" senza che ce ne accorgessimo.

Beh, quasi.

Io ho evitato i social fin dall'inizio, sapevano di sistema spionistico.

scopre invece che è perché non è divertente.

Con piagnisteo finale (che ho trovato molto divertente).