☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-28 20:37:23.0 alle 2019-06-28 20:37:23.0
Trollate totali: 4275
https://www.worldstarhiphop.com/videos/video.php?v... 
https://www.thesun.co.uk/news/9375816/man-bear-att...
**Modificato dall'autore il 28.06.2019 20:39**
https://www.thesun.co.uk/news/9375816/man-bear-att...
**Modificato dall'autore il 28.06.2019 20:39**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.blazingcatfur.ca/2019/06/28/putin-atta...
>
> ‘This liberal idea presupposes that nothing needs to be done. That migrants can kill, plunder and rape with impunity because their rights as migrants have to be protected.’
>
> He added: ‘Every crime must have its punishment. The liberal idea has become obsolete. It has come into conflict with the interests of the overwhelming majority of the population.’
>
> Mi ricorda gli onnipresenti "non si può fare" di Mattia. Forse anche Putin legge i suoi post.
Infatti io ho scritto che gli immigrati non devono essere puniti se stuprano o uccidono. È la prima cosa che scrivo quando mi sveglio.
I "non si può fare" sono riferiti ad azioni che ledono i diritti di persone innocenti o comunque non ostili fino a prova contraria.
Cito Breaking Italy: "Da sempre il sistema lento e farraginoso dei diritti e della democrazia è utilizzato da persone che cercano di piegarlo per i propri interessi personali e fa rabbia quando succede. E tutti si lamentano infatti e allora se ne escono con cose tipo "se fossi io al governo li ammazzerei tutti". È che noi non vogliamo che si ammazzino tutti, che si taglino le mani a tutti, che si lancino le atomiche al vicino di casa. Perché quando inizi così, quando abbandoni la strada in salita, quella faticosa, per prendere l'autostrada, liberandoti di tutti i pesi che i sistemi democratici ti caricano addosso e andando velocissimo verso la giustizia sommaria finisci per non guardare più in faccia a nessuno e finisce che in nome della giustizia finisci per giustificare cose come le torture o che dei bambini vengano trattati come dei criminali".
Continua qui:
Breaking Italy cit.
Il fatto è che tu e i tuoi amici avete un'ossessione patologica per l'immigrazione, come se non esistesse più nessun altro problema o altro argomento a cui pensare e credete che in ragione della vostra osessione si possano violare le regole delle democrazia liberale.
Non è così, fuori della vostra echo chamber l'immigrazione è solo uno dei tanti problemi e non ha nessuna priorità rispetto a tutti gli altri, tantomeno si tratta di un problema tanto grave da giustificare la violazione delle regole democratiche.
**Modificato dall'autore il 28.06.2019 19:36**
> https://www.blazingcatfur.ca/2019/06/28/putin-atta...
>
> ‘This liberal idea presupposes that nothing needs to be done. That migrants can kill, plunder and rape with impunity because their rights as migrants have to be protected.’
>
> He added: ‘Every crime must have its punishment. The liberal idea has become obsolete. It has come into conflict with the interests of the overwhelming majority of the population.’
>
> Mi ricorda gli onnipresenti "non si può fare" di Mattia. Forse anche Putin legge i suoi post.
Infatti io ho scritto che gli immigrati non devono essere puniti se stuprano o uccidono. È la prima cosa che scrivo quando mi sveglio.
I "non si può fare" sono riferiti ad azioni che ledono i diritti di persone innocenti o comunque non ostili fino a prova contraria.
Cito Breaking Italy: "Da sempre il sistema lento e farraginoso dei diritti e della democrazia è utilizzato da persone che cercano di piegarlo per i propri interessi personali e fa rabbia quando succede. E tutti si lamentano infatti e allora se ne escono con cose tipo "se fossi io al governo li ammazzerei tutti". È che noi non vogliamo che si ammazzino tutti, che si taglino le mani a tutti, che si lancino le atomiche al vicino di casa. Perché quando inizi così, quando abbandoni la strada in salita, quella faticosa, per prendere l'autostrada, liberandoti di tutti i pesi che i sistemi democratici ti caricano addosso e andando velocissimo verso la giustizia sommaria finisci per non guardare più in faccia a nessuno e finisce che in nome della giustizia finisci per giustificare cose come le torture o che dei bambini vengano trattati come dei criminali".
Continua qui:
Il fatto è che tu e i tuoi amici avete un'ossessione patologica per l'immigrazione, come se non esistesse più nessun altro problema o altro argomento a cui pensare e credete che in ragione della vostra osessione si possano violare le regole delle democrazia liberale.
Non è così, fuori della vostra echo chamber l'immigrazione è solo uno dei tanti problemi e non ha nessuna priorità rispetto a tutti gli altri, tantomeno si tratta di un problema tanto grave da giustificare la violazione delle regole democratiche.
**Modificato dall'autore il 28.06.2019 19:36**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-28 19:01:32.0 alle 2019-06-28 19:01:32.0
Trollate totali: 4275
https://www.blazingcatfur.ca/2019/06/28/putin-atta...
‘This liberal idea presupposes that nothing needs to be done. That migrants can kill, plunder and rape with impunity because their rights as migrants have to be protected.’
He added: ‘Every crime must have its punishment. The liberal idea has become obsolete. It has come into conflict with the interests of the overwhelming majority of the population.’
Mi ricorda gli onnipresenti "non si può fare" di Mattia. Forse anche Putin legge i suoi post.
‘This liberal idea presupposes that nothing needs to be done. That migrants can kill, plunder and rape with impunity because their rights as migrants have to be protected.’
He added: ‘Every crime must have its punishment. The liberal idea has become obsolete. It has come into conflict with the interests of the overwhelming majority of the population.’
Mi ricorda gli onnipresenti "non si può fare" di Mattia. Forse anche Putin legge i suoi post.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-28 16:42:37.0 alle 2019-06-28 16:42:37.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > > https://www-ilrestodelcarlino-it.cdn.ampproject.or...
> > >
> > > Insomma, la memoria dei bambini veniva alterata artificialmente, anche con scariche elettriche, al fine di farli dire qualunque cosa al processo.
> >
> > Un altro business di sinistra si sgretola
>
> Della serie: quando sei talmente ossessionato dalla politica che la vedi anche nel sugo di pomodoro.
>
> È per questo che mi sto stufando di seguirla, si fa a gara di chi le spara più grosse.
Non so come sia in Svizzera, ma in Italia psicologi, assistenti sociali e relative onlus sono un business di sinistra. La sinistra, ora centrosinistra, ha creato un indotto immenso fra cooperative, onlus, scuola, sanità, pubblico impiego. Per fare un controesempio, l'esercito è l'analogo magna magna di destra, ma attualmente il carrozzone di maggior volume e successo è quello di sinistra. Ora tu cittadino puoi scegliere a quale carrozzone associarti per far fiorire la tua personale economia individuale e familiare, o non associarti a niente, stare sulle tue e vivere di stenti.
Personalmente non credo che in altri paesi sia diverso, solo si vede di meno.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > > https://www-ilrestodelcarlino-it.cdn.ampproject.or...
> > >
> > > Insomma, la memoria dei bambini veniva alterata artificialmente, anche con scariche elettriche, al fine di farli dire qualunque cosa al processo.
> >
> > Un altro business di sinistra si sgretola
>
> Della serie: quando sei talmente ossessionato dalla politica che la vedi anche nel sugo di pomodoro.
>
> È per questo che mi sto stufando di seguirla, si fa a gara di chi le spara più grosse.
Non so come sia in Svizzera, ma in Italia psicologi, assistenti sociali e relative onlus sono un business di sinistra. La sinistra, ora centrosinistra, ha creato un indotto immenso fra cooperative, onlus, scuola, sanità, pubblico impiego. Per fare un controesempio, l'esercito è l'analogo magna magna di destra, ma attualmente il carrozzone di maggior volume e successo è quello di sinistra. Ora tu cittadino puoi scegliere a quale carrozzone associarti per far fiorire la tua personale economia individuale e familiare, o non associarti a niente, stare sulle tue e vivere di stenti.
Personalmente non credo che in altri paesi sia diverso, solo si vede di meno.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> > https://www-ilrestodelcarlino-it.cdn.ampproject.or...
> >
> > Insomma, la memoria dei bambini veniva alterata artificialmente, anche con scariche elettriche, al fine di farli dire qualunque cosa al processo.
>
> Un altro business di sinistra si sgretola
Della serie: quando sei talmente ossessionato dalla politica che la vedi anche nel sugo di pomodoro.
È per questo che mi sto stufando di seguirla, si fa a gara di chi le spara più grosse.
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> > https://www-ilrestodelcarlino-it.cdn.ampproject.or...
> >
> > Insomma, la memoria dei bambini veniva alterata artificialmente, anche con scariche elettriche, al fine di farli dire qualunque cosa al processo.
>
> Un altro business di sinistra si sgretola
Della serie: quando sei talmente ossessionato dalla politica che la vedi anche nel sugo di pomodoro.
È per questo che mi sto stufando di seguirla, si fa a gara di chi le spara più grosse.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-28 15:35:05.0 alle 2019-06-28 15:35:05.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
> https://www-ilrestodelcarlino-it.cdn.ampproject.or...
>
> Insomma, la memoria dei bambini veniva alterata artificialmente, anche con scariche elettriche, al fine di farli dire qualunque cosa al processo.
Un altro business di sinistra si sgretola
>
> https://www-ilrestodelcarlino-it.cdn.ampproject.or...
>
> Insomma, la memoria dei bambini veniva alterata artificialmente, anche con scariche elettriche, al fine di farli dire qualunque cosa al processo.
Un altro business di sinistra si sgretola
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-28 14:00:12.0 alle 2019-06-28 14:00:12.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
> https://www-ilrestodelcarlino-it.cdn.ampproject.or...
>
> Insomma, la memoria dei bambini veniva alterata artificialmente, anche con scariche elettriche, al fine di farli dire qualunque cosa al processo.
L'hanno fatto anche a te ma non ti ricordi.
>
> https://www-ilrestodelcarlino-it.cdn.ampproject.or...
>
> Insomma, la memoria dei bambini veniva alterata artificialmente, anche con scariche elettriche, al fine di farli dire qualunque cosa al processo.
L'hanno fatto anche a te ma non ti ricordi.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-06-28 13:59:15.0 alle 2019-06-28 13:59:15.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > ha forzato il blocco navale...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
https://www.repubblica.it/cronaca/2019/06/26/news/...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Beh non tutto il male viene per nuove, è l'occasione per verificare se Salvini è un chiaccherone o fa sul serio. Voglio proprio vedere chi la spunta, di certo uno Stato serio dovrebbe come minimo iniziare a sparare in aria dei colpi di avvertimento.
> > > > >
> > > >
> > > > Certo, come no. Già tenere fuori i dannati clandestini suicidi è un problema causa opinione pubblica, figurati sparargli anche solo per avvertimento.
> > >
> > > Sparargli di fatto sarebbe anche un problema a livello legislativo, non solo di opinione pubblica.
> >
> > E suicidarsi nel mediterraneo sperando che qualche bamba ti tiri su impietosito da un gesto tanto idiota?
>
> Non c'entra niente la pietà, sparare su civili disarmati è un crimine, puoi anche dimenticarti di chi è il soggetto a cui spari. Può essere anche il capitano findus. Non cambia nulla.
Ah ok, hai gravi problemi di comprensione del testo.
>
> Non tirare fuori discorsi politici su cose che non sono politiche, ma semplicemente legate ai diritti pre-politici, alla civiltà.
>
> Comunque, la destra populista affronta tutto il discorso presupponendo che tutto inizia e finisca nel mare meditarraneo, mentre invece inizia prima del mediterraneo.
> La pietà non è dovuta tanto al fatto che sono in mare, ma al PERCHÉ sono in mare.
> Sono in mare perché, per qualche ragione, non ne potevano più di vivere dove vivevano e per fuggire sono disposti a rischiare la vita.
>
> Proprio perché l'analisi della destra populista inizia e finisce nel meditteraneo, essa non propone nessuna soluzione a corto o a lungo termine per evitare che quella gente abbia motivi per volersene andare dal proprio paese.
>
> Pensa che in Svizzera l'UDC vuole togliere i finanziamenti ai paesi africani e lo slogan di Salvini e delle sue scimmie ammaestrate "aiutiamoli a casa loro" mi sembra sia finito nel dimenticatoio.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > ha forzato il blocco navale...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Beh non tutto il male viene per nuove, è l'occasione per verificare se Salvini è un chiaccherone o fa sul serio. Voglio proprio vedere chi la spunta, di certo uno Stato serio dovrebbe come minimo iniziare a sparare in aria dei colpi di avvertimento.
> > > > >
> > > >
> > > > Certo, come no. Già tenere fuori i dannati clandestini suicidi è un problema causa opinione pubblica, figurati sparargli anche solo per avvertimento.
> > >
> > > Sparargli di fatto sarebbe anche un problema a livello legislativo, non solo di opinione pubblica.
> >
> > E suicidarsi nel mediterraneo sperando che qualche bamba ti tiri su impietosito da un gesto tanto idiota?
>
> Non c'entra niente la pietà, sparare su civili disarmati è un crimine, puoi anche dimenticarti di chi è il soggetto a cui spari. Può essere anche il capitano findus. Non cambia nulla.
Ah ok, hai gravi problemi di comprensione del testo.
>
> Non tirare fuori discorsi politici su cose che non sono politiche, ma semplicemente legate ai diritti pre-politici, alla civiltà.
>
> Comunque, la destra populista affronta tutto il discorso presupponendo che tutto inizia e finisca nel mare meditarraneo, mentre invece inizia prima del mediterraneo.
> La pietà non è dovuta tanto al fatto che sono in mare, ma al PERCHÉ sono in mare.
> Sono in mare perché, per qualche ragione, non ne potevano più di vivere dove vivevano e per fuggire sono disposti a rischiare la vita.
>
> Proprio perché l'analisi della destra populista inizia e finisce nel meditteraneo, essa non propone nessuna soluzione a corto o a lungo termine per evitare che quella gente abbia motivi per volersene andare dal proprio paese.
>
> Pensa che in Svizzera l'UDC vuole togliere i finanziamenti ai paesi africani e lo slogan di Salvini e delle sue scimmie ammaestrate "aiutiamoli a casa loro" mi sembra sia finito nel dimenticatoio.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-28 13:01:17.0 alle 2019-06-28 13:01:17.0
Trollate totali: 4275
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-28 12:48:23.0 alle 2019-06-28 12:48:23.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-28 11:32:55.0 alle 2019-06-28 11:32:55.0
Trollate totali: 4275
Ho letto così tante horror stories su questo argomento che mi chiedo davvero se chi si sottopone a questa mutilazione sia sano di mente e se davvero i medici debbano assecondare la cosa.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-28 11:05:52.0 alle 2019-06-28 11:05:52.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-28 10:12:48.0 alle 2019-06-28 10:12:48.0
Trollate totali: 4275
https://www.city-journal.org/html/platform-or-publ...
Section 230 of the Communications Decency Act immunizes online platforms for their users’ defamatory, fraudulent, or otherwise unlawful content. Congress granted this extraordinary benefit to facilitate “forum[s] for a true diversity of political discourse.” This exemption from standard libel law is extremely valuable to the companies that enjoy its protection, such as Google, Facebook, and Twitter, but they only got it because it was assumed that they would operate as impartial, open channels of communication—not curators of acceptable opinion.
[CUT]
“one of the reasons why Congress first passed Section 230 was to enable online platforms to engage in good-faith community moderation without fear of taking on undue liability for their users’ posts.”
As Cruz properly understands, Section 230 encourages Internet platforms to moderate “offensive” speech, but the law was not intended to facilitate political censorship. Online platforms should receive immunity only if they maintain viewpoint neutrality, consistent with traditional legal norms for distributors of information. Before the Internet, common law held that newsstands, bookstores, and libraries had no duty to ensure that each book and newspaper they distributed was not defamatory. Courts initially extended this principle to online platforms. Then, in 1995, a federal judge found Prodigy, an early online service, liable for content on its message boards because the company had advertised that it removed obscene posts. The court reasoned that “utilizing technology and the manpower to delete” objectionable content made Prodigy more like a publisher than a library.
Congress responded by enacting Section 230, establishing that platforms could not be held liable as publishers of user-generated content and clarifying that they could not be held liable for removing any content that they believed in good faith to be “obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable.” This provision does not allow platforms to remove whatever they wish, however. Courts have held that “otherwise objectionable” does not mean whatever a social media company objects to, but “must, at a minimum, involve or be similar” to obscenity, violence, or harassment. Political viewpoints, no matter how extreme or unpopular, do not fall under this category.
[CUT]
The dominant social media companies must choose: if they are neutral platforms, they should have immunity from litigation. If they are publishers making editorial choices, then they should relinquish this valuable exemption. They can’t claim that Section 230 immunity is necessary to protect free speech, while they shape, control, and censor the speech on their platforms.
Insomma, in sostanza o sei una PIATTAFORMA, e allora NON sei responsabile del contenuti che postano i tuoi utenti... oppure sei un EDITORE, e allora SEI direttamente responsabile di tutto ciò che pubblichi.
Buona fortuna Google/Facebook/Twitter/ecc... scegliete con saggezza.
Comunque, a prescindere da questo, mi chiedo come mai per questi ritardati (Google, Facebook, ecc) sia così difficile capire che NON sono la mamma dell'umanità e non spetta a loro decidere cosa degli adulti debbano poter dire o fare sui loro network. Dopotutto Silicon Valley si trova in America, il paese del primo cazzo di emendamento, quindi il concetto di libertà di parola ed espressione DOVREBBE essere qualcosa che viene insegnato loro fin dall'asilo.
**Modificato dall'autore il 28.06.2019 10:15**
Section 230 of the Communications Decency Act immunizes online platforms for their users’ defamatory, fraudulent, or otherwise unlawful content. Congress granted this extraordinary benefit to facilitate “forum[s] for a true diversity of political discourse.” This exemption from standard libel law is extremely valuable to the companies that enjoy its protection, such as Google, Facebook, and Twitter, but they only got it because it was assumed that they would operate as impartial, open channels of communication—not curators of acceptable opinion.
[CUT]
“one of the reasons why Congress first passed Section 230 was to enable online platforms to engage in good-faith community moderation without fear of taking on undue liability for their users’ posts.”
As Cruz properly understands, Section 230 encourages Internet platforms to moderate “offensive” speech, but the law was not intended to facilitate political censorship. Online platforms should receive immunity only if they maintain viewpoint neutrality, consistent with traditional legal norms for distributors of information. Before the Internet, common law held that newsstands, bookstores, and libraries had no duty to ensure that each book and newspaper they distributed was not defamatory. Courts initially extended this principle to online platforms. Then, in 1995, a federal judge found Prodigy, an early online service, liable for content on its message boards because the company had advertised that it removed obscene posts. The court reasoned that “utilizing technology and the manpower to delete” objectionable content made Prodigy more like a publisher than a library.
Congress responded by enacting Section 230, establishing that platforms could not be held liable as publishers of user-generated content and clarifying that they could not be held liable for removing any content that they believed in good faith to be “obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable.” This provision does not allow platforms to remove whatever they wish, however. Courts have held that “otherwise objectionable” does not mean whatever a social media company objects to, but “must, at a minimum, involve or be similar” to obscenity, violence, or harassment. Political viewpoints, no matter how extreme or unpopular, do not fall under this category.
[CUT]
The dominant social media companies must choose: if they are neutral platforms, they should have immunity from litigation. If they are publishers making editorial choices, then they should relinquish this valuable exemption. They can’t claim that Section 230 immunity is necessary to protect free speech, while they shape, control, and censor the speech on their platforms.
Insomma, in sostanza o sei una PIATTAFORMA, e allora NON sei responsabile del contenuti che postano i tuoi utenti... oppure sei un EDITORE, e allora SEI direttamente responsabile di tutto ciò che pubblichi.
Buona fortuna Google/Facebook/Twitter/ecc... scegliete con saggezza.
Comunque, a prescindere da questo, mi chiedo come mai per questi ritardati (Google, Facebook, ecc) sia così difficile capire che NON sono la mamma dell'umanità e non spetta a loro decidere cosa degli adulti debbano poter dire o fare sui loro network. Dopotutto Silicon Valley si trova in America, il paese del primo cazzo di emendamento, quindi il concetto di libertà di parola ed espressione DOVREBBE essere qualcosa che viene insegnato loro fin dall'asilo.
**Modificato dall'autore il 28.06.2019 10:15**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-27 22:14:45.0 alle 2019-06-27 22:14:45.0
Trollate totali: 4275