Forum libero

https://www.dailydot.com/layer8/peter-bright-charg...
https://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=3&t=...

Benissimo così!

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Quindi praticamente il pubblico occidentale si è spostato dalla supposta propaganda occidentale contro la Russia alla propaganda russa/putinista?
> > > >
> > > > Da un canale putinista ci sia aspetta un sacco di balle su ciò che avviene in Russia, ma la verità sull'occidente.
> > >
> > > No, più che altro mi aspetto che venga fatta passare l'idea che noi viviamo nell'inferno e loro no, perché hanno il mitico Putin...
> >
> > Questo se fosse un canale diretto a un pubblico russo.
>
> Forse il discorso non ti è ben chiaro.
>
> Proprio Assange ha fatto emergere (da quello che ha detto Breaking Italy in un video) che Putin aveva in piano di acquisire terreno nell'Europa occidentale e si può ipotizzare che Russia Today faccia parte del piano.
>
> Ritengo che l'obbiettivo sia mettere in cattiva luce i governi occidentali e in buona luce Putin, così gli europei sono indotti a votare gli alleati di Putin in Europa.

I governi occidentali si mettono in cattiva luce da soli, ai russi basta far osservare la verità. Poi è vero che il governo russo fa le stesse cose, ma noi non dovremmo essere i buoni?

> > Gli occidentali fattisi scettici sulle politiche occidentali sono più smaliziati, resi tali dal loro scetticismo. Basta dire la verità sull'occidente ed essi chiuderanno un occhio sulla Russia.
>
> Non chiudono un occhio sulla Russia. Cadono ai piedi di Putin.

In effetti ci sono anche in occidente i sostenitori di Putin - ad esempio i nostri amici moldavi lo sono - ed è un errore. Io non sostengo Putin, pur riconoscendogli di aver salvato la Russia dalle grinfie dei padroni della democrazia, ma non sostengo neppure i padroni della democrazia. Putin tiene il controllo con i tradizionali metodi autoritari, i padroni della democrazia riescono a farlo tramite la democrazia.

> Visti i risultati delle europee, direi che alla fine Putin non è che abbia ottenuto poi molto... qualche piccola espansione dei suoi potenziali alleati c'è stata, ma il trend complessivo dell'Europa non è significativo.

Gli elettori europei vorrebbero cambiare l'attuale clase politica, ma non con una peggiore.

> La maggior parte degli europei non si sono fatti infinocchiare dalla propaganda putinista, fortunatamente.
>
> L'Europa è imperfetta, piena di difetti e di persone difettose, ma noi non siamo dei fascistoidi che arrestanto i manifestanti omosessuali. Da noi fortunatamente i nemici sono gli omofobi, i razzisti, ecc ecc... e spero che un giorno si aggiungeranno anche gli antipedofili alla lista.

L'UE è una dittatura in fieri.

> Da noi i nemici sono i prepotenti, gli aggressivi, quindi che i prepotenti si mettano l'anima in pace.

Esiste un'aggressività con la forza e un'aggressività con mezzi apparentemente pacifici, quali l'economia. Per me non c'è differenza fra portare via il terreno a uno con la forza o con un esproprio reso legale dalla legge, sempre di prevaricazione si tratta.

> Mi farebbe piacere se qualcuno facesse semplicemente notare che quelli che dicono di disprezzare i prepotenti stanno diventando essi stessi prepotenti,

È una prassi generale. Ad esempio i centrosinistri son tutti intellettuali e impiegati pacifici e mansueti, ma come stanno per troppo tempo al governo iniziano ad allargarsi pure loro. Per questo al governo dovrebbe esser lasciato il minimo potere necessario, e qui riconosco che c'è un problema, perché lo stato dovrebbe essere abbastanza forte da proteggere i cittadini da entità potenti come grandi aziende e stati stranieri, ma abbastanza debole da permettere ai cittadini di rovesciare il governo se diventa una dittatura, e non vedo come le due cose possano essere contemporaneamente possibili.

> perché si gettano nelle braccia del neoliberismo che è prepotente nei confronti dei poveri e nelle braccia del centralismo che è menefreghista dei problemi locali, ma non se poi questo qualcuno si getta nella braccia della propaganda putinista o più in generale di destra, che magari combatte un po' il neoliberismo (offrendo comunque come alternativa un liberismo nazionale che ha sostanzialmente gli stessi problemi) ma porta a galla gli elementi fascistoidi discussi sopra.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Parliamone
>
> Cosa sono e perché li vogliamo?

Sono dei tubi alternativi.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Quindi praticamente il pubblico occidentale si è spostato dalla supposta propaganda occidentale contro la Russia alla propaganda russa/putinista?
> > >
> > > Da un canale putinista ci sia aspetta un sacco di balle su ciò che avviene in Russia, ma la verità sull'occidente.
> >
> > No, più che altro mi aspetto che venga fatta passare l'idea che noi viviamo nell'inferno e loro no, perché hanno il mitico Putin...
>
> Questo se fosse un canale diretto a un pubblico russo.

Forse il discorso non ti è ben chiaro.

Proprio Assange ha fatto emergere (da quello che ha detto Breaking Italy in un video) che Putin aveva in piano di acquisire terreno nell'Europa occidentale e si può ipotizzare che Russia Today faccia parte del piano.

Ritengo che l'obbiettivo sia mettere in cattiva luce i governi occidentali e in buona luce Putin, così gli europei sono indotti a votare gli alleati di Putin in Europa.

> Gli occidentali fattisi scettici sulle politiche occidentali sono più smaliziati, resi tali dal loro scetticismo. Basta dire la verità sull'occidente ed essi chiuderanno un occhio sulla Russia.

Non chiudono un occhio sulla Russia. Cadono ai piedi di Putin.

Visti i risultati delle europee, direi che alla fine Putin non è che abbia ottenuto poi molto... qualche piccola espansione dei suoi potenziali alleati c'è stata, ma il trend complessivo dell'Europa non è significativo.

La maggior parte degli europei non si sono fatti infinocchiare dalla propaganda putinista, fortunatamente.

L'Europa è imperfetta, piena di difetti e di persone difettose, ma noi non siamo dei fascistoidi che arrestanto i manifestanti omosessuali. Da noi fortunatamente i nemici sono gli omofobi, i razzisti, ecc ecc... e spero che un giorno si aggiungeranno anche gli antipedofili alla lista.

Da noi i nemici sono i prepotenti, gli aggressivi, quindi che i prepotenti si mettano l'anima in pace.

Mi farebbe piacere se qualcuno facesse semplicemente notare che quelli che dicono di disprezzare i prepotenti stanno diventando essi stessi prepotenti, perché si gettano nelle braccia del neoliberismo che è prepotente nei confronti dei poveri e nelle braccia del centralismo che è menefreghista dei problemi locali, ma non se poi questo qualcuno si getta nella braccia della propaganda putinista o più in generale di destra, che magari combatte un po' il neoliberismo (offrendo comunque come alternativa un liberismo nazionale che ha sostanzialmente gli stessi problemi) ma porta a galla gli elementi fascistoidi discussi sopra.



**Modificato dall'autore il 12.06.2019 06:52**

Scritto da:
> > Quindi praticamente il pubblico occidentale si è spostato dalla supposta propaganda occidentale contro la Russia alla propaganda russa/putinista?
>
> Da un canale putinista ci sia aspetta un sacco di balle su ciò che avviene in Russia, ma la verità sull'occidente.

No, più che altro mi aspetto che venga fatta passare l'idea che noi viviamo nell'inferno e loro no, perché hanno il mitico Putin...

... a un Assange darebbe la caccia anche Putin, ma quelli che arrestano i manifestanti omosessuali sono i russi.

Rispondo in anticipo alla solita solfa che sicuramente verrà fuori: NO, arrestare manifestanti omosessuali che chiedono libertà individuali è diverso dal considerare nemici gente del KKK e simili che reclamano la libertà di togliere diritti agli altri.
Se gli omosessuali ottengono il riconoscimento della loro sessualità non fanno male a nessuno, mentre il KKK ha idee la cui espressione si può tollerare, ma la cui applicazione è da considerarsi criminale.





**Modificato dall'autore il 12.06.2019 00:23**

Come fa un film a essere così bello e così malato allo stesso tempo?

Il creatore è un misto tra un malato e un genio!



Consigliatissimo.

Voto 7.4 su IMDB e direi meritato!

https://altadefinizione.to/horror/9266-noi-2019-st...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Hi hi hi, citano Noam Chomski. Darei un nichelino per sapere cosa pensa Chomski dei recenti sviluppi che vedono i liberal ergersi a nemici della libertà.
>
> Noam Chomski prima di tutto si starà rivoltando nella tomba per via del fatto che è stato citato da dei fasistoidi subumani che nulla c'entrano con il libertarismo.
> È sempre comico quando i fascistoidi invocano la libertà di parola... loro vogliono togliere libertà e diritti agli altri, poi però pretendono di essere trattati diversamente da come loro tratterebbero gli altri se avessero il potere di farlo.
>
> Possiamo stare finché vogliamo a discutere su quanto debba essere limitata o illimitata la libertà di parola, ma anche una volta che siamo arrivati a concludere che la libertà di parola è illimitata resta comunque il fatto che il contenuto dell'ideologia di questi fascistoidi suprematisti è inaccettabile proprio dal punto di vista di chi difende la libertà (di cui la libertà di parola è solo un aspetto dei tanti), quindi possono al massimo esprimerle ma non metterle in pratica.
> Quando cercano di metterle in pratica, un libertario con i coglioni tira fuori armi automatiche e fa pentire quella gentaccia di essere nata.

A me non sembrano fascistoidi quei messaggi, non c'è niente contro la democrazia o che inciti alla violenza, e doversi ridurre a spendere denaro per preparare volantini adesivi la dice lunga su quanti mezzi abbia per esprimersi chi intende comunicare idee difformi dalla versione dominante. L'unico con cui non sono d'accordo è "anarcho tyranny", più che anarchica mi sembra una tirannia ben organizzata.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > tanto che RT, un canale di informazioni russo finanziato dal Cremlino per contrastare la propaganda occidentale, è il canale di news più visto su YouTube.
> >
> > https://it.wikipedia.org/wiki/Russia_Today
> >
> > È un canale di notizie che si propone di presentare gli eventi in Russia e all'estero secondo il punto di vista russo. Margarita Simonyan, redattore in capo di RT, nel presentare la stazione ha dichiarato che questa è nata dalla volontà di presentare un'immagine "più equilibrata" della Russia, in quando a suo avviso i media stranieri non sono sempre neutrali nel diffondere le notizie sulla Russia; la redattrice ha inoltre indicato che il tempo della trasmissione sarà occupato per il 70% da notizie internazionali.[2]
> >
> > RT è il canale d'informazione più visto su YouTube. Il canale ha raggiunto un miliardo di visualizzazioni nel giugno 2013, registrando tra circa 800.000 a un milione di visualizzazioni al giorno. Nel dicembre 2015, il numero di visualizzazioni era salito a 3 miliardi.[3][4]
> >
> > Il grosso della visibilità ottenuta dal canale è data dalle notizie di cronaca nera e da video di disastri naturali che il canale acquista da emittenti locali[5].
> >
> > In Italia è disponibile sulla piattaforma SKY al canale 536 e su Tivùsat.
>
> Quindi praticamente il pubblico occidentale

Si è semplicemente reso conto che la propaganda russa è più credibile ed attinente alla realtà di quella dei media occidentali.

"Russia Today fa parte di un network di canali finanziati direttamente dal Cremlino (tramite l'agenzia statale RIA Novosti), per stessa volontà di Vladimir Putin"

È vero, quindi? Il fatto che Putin abbia voluto mettere su dei media indipendenti dalla propaganda occidentale per contrastare, appunto, suddetta propaganda, in che modo rende le notizie di RT meno vere?

Esempio: metti che sono un pedone e metto su un sito per contrastare la propaganda dei media nei confronti miei e di quelli come me che so essere al 100% faziosa e falsa. Significa che allora quello che dico non è più vero e che hanno ragione i media? Ovviamente no. Si tratta di una fallacia in cui cadi sempre, che è la fallacia ad-hominem, in cui si cerca di screditare una fonte in base a quello che è anziché quello che dice. Gli esempi in cui l'hai fatto sono tantissimi, questo di RT è solo l'ultimo di una lunghissima serie.

**Modificato dall'autore il 11.06.2019 20:29**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> >
> > Hi hi hi, citano Noam Chomski. Darei un nichelino per sapere cosa pensa Chomski dei recenti sviluppi che vedono i liberal ergersi a nemici della libertà.
>
> Noam Chomski prima di tutto si starà rivoltando nella tomba

Boh, poi gli telefono e gli chiedo...

https://it.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky