Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > La posizione che prendiamo su varie questioni determina la nostra collocazione politica. Ad esempio uno può essere favorevole alla TAV e all'immigrazione (piddini), contrario ad entrambe (il sottoscritto), favorevole alla TAV e contrario all'immigrazione (leghisti), contrario alla TAV e favorevole all'immigrazione (una parte della sinistra radicale). E già su due questioni abbiamo quattro posizioni.
>
> Personalmente ritengo che i treni ad alta velocità siano opere interessanti, che tra l'altro possono ridurre l'uso degli aerei (che inquinano molto di più), ma anche l'uso delle automobili o del trasporto di merci su gomma.
>
> Quindi sono una cosa ambientalista, qualora siano sfruttate bene e non si tratti di opere inutili.
>
> Entrare su questioni specifiche è complicato perché le devi studiare bene, nei dettagli, ma in generale se rigetti i treni ad alta velocità avrai più aerei sopra la testa e più camion nelle strade che già c'erano.
> È inutile girarci intorno.
>
>
> > Aumentando il numero delle questioni, abbiamo una varietà sterminata di possibili collocazioni politiche, alcune delle quali popolari, altre peculiari di poche persone o di una sola, o con zero sostenitori. Il numero delle collocazioni possibili è uguale al numero di combinazioni delle questioni, ma il numero delle collocazioni politico-ideologiche effettivamente esistenti è minore, perché non tutte le combinazioni sono coerenti. Ci sono comunque persone a cui l'incoerenza non importa o sfugge.
> >
> > Ci sarà qualcuno che s'è preso la briga di elencare pubblicamente tutte le questioni fondamentali rilevanti - opportunamente generalizzate* - al fine di classificare le collocazioni politiche?
> >
> >
> > * Ad esempio posso essere contrario alla TAV perché sono contrario alle grandi opere in generale, oppure posso non essere contrario alle grandi opere ma ritenere che la TAV sia inutile. Fra i contrari alle grandi opere ci può essere chi lo è per ragioni ambientali e chi lo è perché si tratta di imposizioni.
> > Quindi la questione TAV, anche se generalizzata alle grandi opere in genere, non è fondamentale perché le posizioni su di essa dipendono da quelle su questioni di più basso livello.
>
> Le ideologie politiche sono vaghe e i partiti politici sono un'implementazione più precisa di una o più ideologie.
>
> Non ha senso soffermarsi troppo sui dettagli.
> La questione è che con un partito liberale hai meno leggi e pene meno severe, mentre con un partito conservatore hai più leggi e leggi più severe.
> Questo ovviamente se il partito liberale segue la strada che il nome indica e lo stesso fa il partito conservatore.
>
> Le singole leggi dipendono dalle singole persone e dalle loro singole opinioni, ma puoi fare un calcolo della probabilità su quante persone nel partito liberale appoggieranno X e quante nel partito conservatore.
>
> Comunque sì, i partiti rappresentano 3 o 4 ideologie vaghe, mentre il popolo non ha ideologie, ma idee su singole cose... ed è per questo che ci vuole la democrazia diretta.

Non volevo questo genere di risposta. Ho chiesto se esista un elenco di tutte le questioni a cui diverse risposte determinino le differenti collocazioni politiche, o se vogliamo le ideologie e le filosofie.

Scritto da:
> La posizione che prendiamo su varie questioni determina la nostra collocazione politica. Ad esempio uno può essere favorevole alla TAV e all'immigrazione (piddini), contrario ad entrambe (il sottoscritto), favorevole alla TAV e contrario all'immigrazione (leghisti), contrario alla TAV e favorevole all'immigrazione (una parte della sinistra radicale). E già su due questioni abbiamo quattro posizioni.

Personalmente ritengo che i treni ad alta velocità siano opere interessanti, che tra l'altro possono ridurre l'uso degli aerei (che inquinano molto di più), ma anche l'uso delle automobili o del trasporto di merci su gomma.

Quindi sono una cosa ambientalista, qualora siano sfruttate bene e non si tratti di opere inutili.

Entrare su questioni specifiche è complicato perché le devi studiare bene, nei dettagli, ma in generale se rigetti i treni ad alta velocità avrai più aerei sopra la testa e più camion nelle strade che già c'erano.
È inutile girarci intorno.


> Aumentando il numero delle questioni, abbiamo una varietà sterminata di possibili collocazioni politiche, alcune delle quali popolari, altre peculiari di poche persone o di una sola, o con zero sostenitori. Il numero delle collocazioni possibili è uguale al numero di combinazioni delle questioni, ma il numero delle collocazioni politico-ideologiche effettivamente esistenti è minore, perché non tutte le combinazioni sono coerenti. Ci sono comunque persone a cui l'incoerenza non importa o sfugge.
>
> Ci sarà qualcuno che s'è preso la briga di elencare pubblicamente tutte le questioni fondamentali rilevanti - opportunamente generalizzate* - al fine di classificare le collocazioni politiche?
>
>
> * Ad esempio posso essere contrario alla TAV perché sono contrario alle grandi opere in generale, oppure posso non essere contrario alle grandi opere ma ritenere che la TAV sia inutile. Fra i contrari alle grandi opere ci può essere chi lo è per ragioni ambientali e chi lo è perché si tratta di imposizioni.
> Quindi la questione TAV, anche se generalizzata alle grandi opere in genere, non è fondamentale perché le posizioni su di essa dipendono da quelle su questioni di più basso livello.

Le ideologie politiche sono vaghe e i partiti politici sono un'implementazione più precisa di una o più ideologie.

Non ha senso soffermarsi troppo sui dettagli.
La questione è che con un partito liberale hai meno leggi e pene meno severe, mentre con un partito conservatore hai più leggi e leggi più severe.
Questo ovviamente se il partito liberale segue la strada che il nome indica e lo stesso fa il partito conservatore.

Le singole leggi dipendono dalle singole persone e dalle loro singole opinioni, ma puoi fare un calcolo della probabilità su quante persone nel partito liberale appoggieranno X e quante nel partito conservatore.

Comunque sì, i partiti rappresentano 3 o 4 ideologie vaghe, mentre il popolo non ha ideologie, ma idee su singole cose... ed è per questo che ci vuole la democrazia diretta.

https://www.ebay.it/itm/GETTONE-TELEFONO-PUBBLICO-...

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > p.s io comunque sono razzista
> >
> > Secondo me la definizione di razzismo che dà nel video è sbagliata. Il razzismo è una ideologia che teorizza la superiorità di certe razze rispetto ad altre, l'odio per il diverso può essere dovuto a razzismo ma anche ad altri motivi.
>
> Beh di solito odi una razza perchè ti ritieni migliore di essa, comunque si in effetti è stato impreciso, io ad esempio sono suprematista, ma non è che odio le razze inferiori, poveretti che colpa ne hanno?

Ecco, io invece non li ritengo inferiori ma li odio se vengono in casa mia

e la loro "alta" moralità.

https://www.thegatewaypundit.com/2019/06/sick-near...

https://www.namibian.com.na/index.php?id=78471&pag...

In what could be an act of sadism, unknown people cut off Wilfried Pack's cow's right front leg, leaving the hapless animal to bleed to death.

Paese che vai...

Wi-Fi, aggiornamento Apple
 

"Dirò cose importanti"
 

Migranti, Ue denunciata all'Aja
 

"Lealtà o lascio"
 

Sblocca cantieri, appello di Conte alla Lega 

La luce mi ferisce, Dall'Osso alla Camera parla bendato
 

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.analisidifesa.it/2019/06/islam-e-no-go...
>
> Il TG2 ne parla

Il TG2 parla