Forum libero

Sì.



Una volta che il motore di un 737 è acceso, devi mantenerti a una distanza superiore a 4.2 metri, come indicato sui motori stessi.



Questa indicazione vale per quando le manette per regolare la potenza sono su IDLE (potenza 0, i motori girano al minimo), ma non sono riuscito a trovare i dati per quanto riguarda la potenza massima... forse perché si dà per scontato che nell'area di parcheggio, dove i tecnici lavorano, la potenza è sempre in IDLE.

Davanti puoi essere aspirato, mentre dietro restare ustionato a causa dei gas incandescenti che escono dall'ugello dei motori.

Curiosità: la spirale disegnata al centro dei motori serve al personale di terra per capire se la ventola è in rotazione oppure no.
In assenza di essa, potrebbe talvolta essere difficile notare che i motori sono in rotazione.

Il cosiddetto "red beacon" (la luce rossa sulla schiena e sulla pancia dell'aereo) viene acceso alla partenza prima di avviare i motori e resta acceso per tutto il volo.



Quando il read beacon viene acceso, il personale di terra sa che deve tenersi a distanza di sicurezza... perché i motori stanno per essere avviati.

(Nel manuale di simulazione del 737 PMDG c'è scritto di accenderlo non appena i sistemi idraulici vengono accesi... ancora prima di avviare i motori)


**Modificato dall'autore il 22.05.2019 19:46**

cercano scuse per eliminare la storia e la cultura svedese.

https://www.rt.com/news/459997-sweden-rune-ban-naz...

non sia d'accordo con loro. Probabilmente offendeva i sentimentucci di qualcuno da qualche parte nell'universo.

https://www.newsbusters.org/blogs/techwatch/corinn...

Messaggio censurato da Facebook stavolta:
“Black America must wake up to the great liberal hoax. White supremacy is not a threat. Liberal supremacy is.”

https://twitter.com/RealCandaceO/status/1129358069...


Owens addressed her tweet to President Donald Trump, explaining that she was “censored for posting the poverty rates in fatherless homes.” In another tweet, she wrote, “Facebook has allowed every post that has falsely and horribly accused President Trump of white supremacy to remain on its platform. But when a black woman begins discussing the TRUTH -- which is that liberal policies have systematically ruined black homes--they censor.”

Facebook recently banned six individuals, including Paul Joseph Watson and Laura Loomer, as “dangerous voices.” Links referring to them were also banned, as conservative commentator Michelle Malkin found when her Facebook post discussing them was removed.

**Modificato dall'autore il 22.05.2019 17:50**

Scritto da: Rick Sanchez
> ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed

La roba che gli fa vedere è un telefonino?

Scritto da: Rick Sanchez
> ▶ Video Vai alla pagina Visualizza embed

Poi che fatica farlo sparire nel tritacarne

L'interpretazione femminista:
https://www.thecollegefix.com/92-percent-of-sex-sp...

Va in pensione il sindaco tedesco più vecchio
 

Nomine Rai, ecco i manager
 

Sorridi, sei su Instagram. Così i politici invadono i social
 

Busta con proiettile per Salvini
 

Rohani contro Trump
 

Dl sicurezza, i paletti di Di Maio  

http://www.rubaquestoromanzo.it/

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > nei confronti di chi non è d'accordo con loro.
> > >
> > > https://summit.news/2019/05/21/leftist-advocates-a...
> >
> > Non sono sinistri.
> >
> > Sono delinquenti.
>
> Sinisquenti.

Quello che voglio dire è che evidentemente Wakko sta facendo il giochetto (perché quando insiste su una cosa non è un caso) di far passare i sinistri come violenti facendo cherry-picking.

Facendo cherry-picking puoi far sembrare violenta qualsiasi categoria umana.

In questo caso però si potrebbe dire anche "da che pulpito", perché le idee che propaganda Wakko sono intrinsecamente violente, indipendentemente da quanto lui e suoi amici si comportino in maniera violenta.
Quando uno di loro si comporta in maniera violenta (in maniera analoga a questi sinistri) è una cosa che si aggiunge a delle idee già di per sé violente, a tal punto che viene facile stabilire un legame tra le idee e i comportamenti.
Se ne possono fare parecchi di esempi di comportamenti violenti da parte di persone di destra, ma ancor di più di esempi di persone che non si sporcano le mani ma applaudono quando uno di loro commette violenze.

Ammesso che questi sinistri siano davvero dei liberal (e non dei comunistelli irrequieti o semplicemente degli hooligans, perché alcuni di questi come ho già spiegato sono hooligans che trovano solo un pretesto per fare violenza) sarebbero incoerenti con la loro ideologia... cioè, la stessa ideologia di cui si fanno portavoce non li ha educati bene.

D'altra parte credo si possa dire che invece una grande mole di liberal sono stati educati bene e infatti sono (come osservi tu) persone mansuete, democratici-liberali-socialisti, un miscuglio di ste robe qui.

**Modificato dall'autore il 22.05.2019 00:22**