Forum libero

https://www.bustle.com/articles/146568-nadia-aboul...

Pensa di essere il portavoce della natura, della realtà, ma la realtà non sa nemmeno dove sta di casa.

Qui sotto vi parlo di un caso reale.

Una donna si sposa con un uomo e fanno 3 figli.
Un giorno l'uomo torna a casa e le dice che ha una relazione con la sua segretaria e che ha deciso di stare con lei.
La casa in cui vivono è sua, quindi la donna è costretta ad andarsene con i 3 bambini e va a vivere da sua madre.

Dopo un tempo breve, la donna trova un lavoro e prende un appartamento, riuscendo così dare un tetto sopra la testa e cibo a sé stessa e ai suoi 3 figli.

Dopo un paio di anno il marito muore e lei riceve una telefonata dallo stato che la informa che il marito era pieno di debiti e che lei è erede dei debiti, in quanto lei e il marito non hanno mai divorziato perché il marito per qualche ragione non voleva.

Paga anche i debiti e dopo tanti anni di risparmio riesce a comprare una casa.


Questa storia sarebbe potuta andare a finire diversamente, ma è andata tutto sommato a finire bene per un semplice motivo: la donna ha sempre lavorato fin da ragazzina, ha fatto una formazione e ha fatto esperienza in un mestiere.
Ha fatto una breve pausa per dedicarsi ai bambini, ma il suo CV era un CV rispettabile, quindi non ha avuto grosse difficoltà a trovare un lavoro quando si è trovata da un giorno all'altro a non avere più un compagno e una casa.


Immaginatevi che questo succeda a una donna di 45-50 anni. A questa età già solo perdere il lavoro dopo una lunga carriera può essere davastante, perché non sono molti quelli che assumono gente di quell'età.
Figuriamoci se poi la persona in questione non ha nemmeno una formazione e un'esperienza lavorativa alle spalle.


I coglioni di Verona, per quanto idioti, sostengono un'ideologia coerente, che prevede che il divorzio sia illegale. Questo naturalmente farebbe sì che per legge una madre non possa essere lasciata sola.
Questo però ovviamente è improponobile, perché sarebbe veramente una cosa illiberale impedire a una coppia di divorziare.

In una società liberale le cazzate di Wakko non possono esistere, non hanno nulla a che fare con il mondo reale. Sono solo una stupida ideologia.

A parte questo potrei fare esempi di donne over 30 che non si sono mai sposate e che quindi ovviamente devono badare a sé stesse.
Una volta le ragazze venivano sistematicamente date come spose dal padre, quindi problema risolto, peccato che fosse una società illiberale.

Quindi, qualora non fosse abbastanza ovvio, lo dico e lo ribadisco: le donne DEVONO lavorare, DEVONO essere indipendenti. Non è un'ideologia, è la realtà.
L'ideologia è quella di Wakko e dei suoi amici dementi.

Uscite da internet, vi fa male alla testa!


Questa è la parte che riguarda la pura NECESSITÀ.
Naturalmente c'è anche un'altra parte ugualmente importante e cioè che per una donna intelligente passare la vita a fare il bucato non è una cosa stimolante.

Conosco donne che fin da piccole volevano fare il medico e hanno realizzato il proprio sogno, per esempio.
Realizzare i propri sogni è una cosa che deve essere incoraggiata.

**Modificato dall'autore il 16.04.2019 16:08**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > >
> >
> > Dura parecchio ma molto divertente, e dice le stesse cose di me e Wakko e tutti gli stufi dell'establishment.
>
> Travaglio è un liberale, ti assicuro che non dice le cose che dice Wakko.

Va bè, ne dice alcune.

> Uno come Wakko lo prenderebbe solo per il culo, peggio di quello che fa con quei giornalisti.
>
> Comunque ho guardato i primi 50 minuti.
>
> Sto pensando che forse questa fissazione per i russi deriva dal fatto che dai documenti di Assange era emerso che Putin voleva "prendersi" l'occidente e quindi qualcuno ha collegato questo con il fatto che molti partiti che hanno una certa intesa con Putin stanno facendo strada.

E molte delle opinioni negative su Assange che fioccano nei vari commenti da parte dei bastian favorevoli vertono su sospetti che sia una spia russa.

Scritto da: Mattia
> Essi sono indirizzati principalmente alle donne in qualsiasi ora della giornata.
>
> Questi complimenti sono ritenuti offesivi e volgari perché alludono al sesso. Alle ragazze vittime di cat calling spesso accade di sentirsi richiamare da sconosciuti con fischi accompagnati da complimenti insistenti. La situazione cambia quando il complimento è effettuato da una persona che si conosce, un amico e familiare. Fatto da uno sconosciuto assume i connotati di una vera e propria “molestia”.
>
> Una ragazza che subisce questo tipo di approccio da uno sconosciuto si sente subito arrabbiata e offesa. Il senso di rabbia è scaturito dal fatto che di fronte ad una situazione di questo tipo, è inevitabile sentirsi impotenti, incapaci di replicare. Animata dal “senso di nullità”, una donna vittima di cat calling crede che la colpa sia la sua perché in quel determinato giorno ha voluto indossare quel vestitino che le mette in risalto il fisico.
>
> Il cat calling rischia di condizionare la vita di molte donne che si sentono non più libere nello scegliere di percorrere determinate strade rispetto ad altre e poter indossare o meno ciò che veramente vorrebbero. Numerosi sono stati gli esperimenti sociali effettuati da gruppi di attiviste femministe per dimostrare gli effetti di questo fenomeno. Un chiaro esperimento di questo tipo è il documentario “Femme de la rue” diretto da Sophie Peeters. La protagonista è una giovane donna che si è filmata mentre camminava per strada dimostrando quanto fossero molesti e di cattivo gusto i commenti che le rivolgevano gli uomini che incrociava lungo il suo percorso.
>
> Ecco alcuni preziosi suggerimenti per difendersi e contrastare gli effetti di questo fenomeno:
>
> - Valutare il contesto: prima di reagire ed esporsi a conseguenti rischi, mantenete la calma e analizzate razionalmente quello che vi sta accadendo;
>
> - Mostrarsi sicure di sé: quando incrociate uno sconosciuto che vi rivolge insistenti commenti e complimenti sforzatevi di mostravi indifferenti. camminate a passo deciso e con sguardo attento. Questo atteggiamento scoraggerà qualsiasi tipo di molestatore perché questo tipo di uomini traggono vantaggio solo quando le vittime sono fragili, indifese e deboli;
>
> - Non lasciatevi intimorire: ricordatevi che il cat calling non deve limitare la vostra libertà di azione ed espressione;
>
> - Confrontatevi con le amiche: coalizzatevi con altre donne. Consente di sentirsi meno sole. Parlarne insieme serve per confrontarsi, elaborare spunti di riflessione e soluzioni concrete.
>
> http://www.ilgiornale.it/news/life/cat-calling-cos...

Mi sento offeso per l'uso della parola "cat" per indicare questo fenomeno

Scritto da:
>
> Rapidshare l'hai mai provato?

questo?
http://www.rapidshare.com.cn/
Certo , se è x questo ce ne sono molti altri simili e x quello che mi serve mi basta pastebin

ma io intendevo scambiare condividere direttamente da telefono --> PC nella stessa rete, offline

Scritto da:
> Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
>
> Dura parecchio ma molto divertente, e dice le stesse cose di me e Wakko e tutti gli stufi dell'establishment.

Travaglio è un liberale, ti assicuro che non dice le cose che dice Wakko.

Uno come Wakko lo prenderebbe solo per il culo, peggio di quello che fa con quei giornalisti.

Comunque ho guardato i primi 50 minuti.

Sto pensando che forse questa fissazione per i russi deriva dal fatto che dai documenti di Assange era emerso che Putin voleva "prendersi" l'occidente e quindi qualcuno ha collegato questo con il fatto che molti partiti che hanno una certa intesa con Putin stanno facendo strada.



**Modificato dall'autore il 16.04.2019 01:46**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > L’origine delle fiamme sarebbe un’impalcatura presente sul posto per i lavori di restauro.
> > https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/04/15/parigi...
> >
> > Curioso, anche quando è andata a fuoco la cappella della sindone a Torino l'incendio si è sviluppato sul luogo dei restauri.
>
> Secondo me sono stati i gillet gialli. Non mi sorprenderebbe.

O Macron per dare la colpa ai gilet gialli.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Questo non mi è chiaro.
> > >
> > > Solo a te non è chiaro.
> > >
> > > > A me sembra logico che Wakko, vedendo muoversi il famoso punto in una direzione, tiri nella direzione opposta con tutte le sue forze come se volesse spostarlo lì, ma forse lo vuole solo tenere dov'era prima.
> > > > Tutta questa gente che tira nella direzione della società dei tempi di Noè e di Mosè forse vuol solo impedire che la società si sposti in una direzione che non vuole e non capisce.
> > >
> > > A me sta gente sta veramente sui coglioni, perché è totalmente irrazionale, indipendentemente dalle motivazioni.
> > >
> > > Il neoliberismo va combattuto con il liberalismo sociale, non con le peggiori forme del conservatorismo.
> > >
> > > L'affermazione corretta è che Wakko e i suoi amici criticano determinati aspetti della società moderna per convincere le persone a dar loro in mano le chiavi del paese così che possano mettere in piedi una società peggiore di quella moderna, cioè un ritorno a una cultura rozza e arcaica di cui fortunatamente ci siamo liberati.
> > >
> > >
> > > > > È piuttosto comico come tu ogni volta faccia finta di non capire.
> > > > > Il tutto si può riassumere in questo modo.
> > > > >
> > > > > - Wakko scrive X
> > > > > - Mattia risponde a X
> > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X, ma Y
> > > > > - Wakko risponde a gatto chairendo che intendeva X
> > > > > - Mattia risponde ancora a X
> > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko intendeva Y
> > > > > - Wakko spiega ancora una volta a gatto che intendeva X
> > > > > - Mattia spiega a gatto che Wakko intendeva X, riportano a galla anche Z (post passati di Wakko)
> > > > > - Wakko risponde a Mattia rincarando la dosse, spiegando quanto sia X che Z siano buoni e non contento aggiunge anche Y
> > > > > - Gatto dice a Mattia che Wakko non intendeva X
> > > > > - Mattia è totalmente scoglionato
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Wakko, puoi spiegare a gatto che l'obbiettivo è quello di tornare a una società in cui comandano gli uomini?
> > > >
> > > > Aspetto la risposta.
> > >
> > > So che tu hai la memoria corta e non leggi tutti i post.
> > >
> > > Io che ho una buona memoria e che ho fatto discussioni kilometriche con Wakko (che tu avrai letto solo per metà o anche meno) penso di aver capito perfettamente il suo pensiero nel complesso e l'ho riassunto qui: La filosofia di Wakko spiegata semplicemente
> > >
> > > Wakko non ha smentito nulla di quello che ho scritto, perché non c'è niente da smentire: è esattamente quello che lui pensa, senza fronzoli.
>
> Non l'ho letto.
>
> > > Ripartiamo da lì, prima ancora che da qui: chiedi a Wakko se il mio riassunto è corretto o meno.
>
> Non l'ho letto quella volta non intendo leggerlo ora.
>
> > Wakko, davvero vuoi una società in cui le donne stanno in cucina a preparare sandwich mentre gli uomini giocano coi bambini in cantina con l'oscilloscopio?
>
> Non è quello che voglio io. Ti ho solo detto quello che vuole la natura per avere una società funzionante. In linea di principio a me non frega nulla se le femmine vivono in un mondo inventato nel loro encefalo che non esiste nella realtà... il problema è che seguendo la loro realtà immaginaria finiscono per influire in modo negativo anche nella vita altrui. Vedi ad esempio la femmina che vuole fare il vigile del fuoco... quando stai bruciando dentro una stanza chiusa ti interessa della parità di genere o ti interessa che abbiano mandato a salvarti qualcuno che è in grado di fare il lavoro per cui è pagato? Il video che ho postato tempo fa sull'argomento è molto chiaro a questo riguardo. Le femmine possono PENSARE di essere ottimi vigili del fuoco, ma la realtà non è affatto d'accordo con loro.
>
> Allo stesso modo avere un gran numero di femmine che lavorano sta avendo effetti disastrosi sulla nostra società e su tante persone che vanno al lavoro ogni giorno e vogliono semplicemente fare quello per cui sono pagate. Effetti di cui ho già parlato in lungo e in largo quindi non mi sembra serva ripetermi.
>
> Non solo, ma ora sappiamo che queste fesserie NON rendono felici neanche le femmine che si ritrovano a sprecare la loro giovinezza a fare idiozie che non servono a nessuno (salvo arricchire chi, naturalmente, non vede l'ora di avere più manodopera e quindi meno competitività sul mercato del lavoro)... e sono le stesse femmine a rendersene conto.
>
> Quindi a questo punto tocca tirare le somme e dirsi chiaro e tondo che il femminismo è un'ideologia malata, che non porta alcun vantaggio né alla società né ai singoli individui e anzi, sta causando un'enormità di problemi.
>
> Poi, come ho già spiegato mille volte, i casi PARTICOLARI ci sono sempre. Ma non sono frequenti.
>
> D'altra parte mi sembra di essere stato chiaro in tutto quello che ho scritto. Se Mattia non ha capito significa solo che o è troppo stupido, oppure è in malafede. Ripetermi non servirà né a renderlo più intelligente né a farlo smettere di fare il pagliaccio.

Io non faccio il pagliaccio. Hai appena confermato per l'ennesima volta che per te la libertà e l'indipendenza delle donne è una cosa sbagliata, che a essere desiderabile è che se ne stiano ai fornelli e che siano soggiogate e dipendenti dagli uomini (perché tu proprio non riesci a concepire che le donne non debbano esistere in funzione degli uomini, non concepisci che una donna possa anche non sposarsi o divorziare, che una donna non è una fabbrica di bambini).

Quindi io ho scritto né più né meno quello che tu pensi. Riassumere il pensiero di qualcuno non significa fare il pagliaccio.

Adesso spiega a gatto anche che le donne non dovrebbero poter votare e fare politica, così finalmente lo capisce.

**Modificato dall'autore il 15.04.2019 23:47**