Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Ho scorso un chilometro di commenti e non ce n'è uno a favore. Non capisco, mi son sempre considerato antimoderno e su quanto è successo non ho nulla in contrario, è un modo come un altro per avere una discendenza quando i metodi normali sono inadatti. Sarà mica che moderno e meglio sono due concetti diversi?
> >
> > "@Claudio Carpentieri sarà anche strano, contorto, ma non criminale ( "un orrore") come lo fa passare Giordano e i suoi followers. Sai perché la destra si chiama "destra"? Perché le persone di destra tendono a utilizzare l'emisfero destro (emotivo) del cervello per giudicare gli aspetti della realtà e non attivano mai quello sinistro (razionale).
>
> E la sinistra perché si chiama sinistra? Perché le cose che dicono sono sinistre, fanno accapponare la pelle.
>
> L'ho sentita più volte quella per cui le persone di destra userebbero più l'emisfero destro emotivo, e cose simili. Quindi le persone di sinistra dovrebbero usare più l'emisfero sinistro razionale eppure a me pare che siano in genere insegnanti di lettere deficienti di logica.

Ti pare male.

Il mio amico comunista (che è nel Partito Comunista Svizzero) ha un master in computer science, suo fratello (che supporta anche il partito) sta facendo un master in ingegneria aerospaziale.

Uno dei miei migliori amici ha idee per lo più di sinistra, da ragazzino ha vinto diverse coppe negli scacchi antagonistici ed era sulla strada di arrivare ai campionati svizzeri, poi ha mollato.
Ha preso un diploma in polimeccanica e ha vinto il premio "miglior progetto del Ticino" (o qualcosa del genere), poi ha fatto un bachelor in ingegneria meccanica. Adesso lavora per le ferrovie svizzere e nel giro di un anno e mezzo gli hanno dato una promozione.

Conosco poi un programmatore della Siemens, attualmente in pensione, che ha iniziato la sua carriera programmando in linguaggio macchina. Ha anche un brevetto di volo.
È di sinistra e ha un odio viscerale per Trump e una volta ha detto "gli svizzeri sono stupidi perché votano UDC".

Conosco poi un professore di programmazione che sembra avere valori fondamentalmente di sinistra.

Anche una mia docente di matematica al liceo era apparentemente di sinistra.

La maggior parte degli scienziati sono culturalmente di sinistra (forse anche i professori, di diverse materie, anche quelle scientifiche).

Dove cavolo l'hai tirato fuori il dato che le persone di sinistra sono tutti studiosi di letteratura??


Lasciami però dire che "essere di sinistra" è un concetto vago.
Cioè, quelli che non sono conservatori e hanno un'ideologia sostanzialmente liberale si dicono "di sinistra" intendendo con questo che sono contro il conservatorismo.

Poi però, una volta che abbiamo concordato sul fatto che il conservatorismo è uno sterco ideologico, metterci d'accordo su cosa bisogna fare è un po' più difficile.

La sinistra politica (cioè i partiti politici di sinistra) non è necessariamente logica, perché i partiti sono un po' come una setta e chi prende parte a un partito spesso diventa ottuso.

Bisogna distinguere tra la sinistra politica e la sinistra culturale.

La sinistra culturale non è nient'altro che un'opposizione al conservatorismo e nel credere nei valori della società civile, moderna, che cerca la strada della razionalità e del progresso.

Da un punto di vista prettamente politico è difficile dire se la sinistra è o meno razionale. Quale partito? Quale politico?
Il Partito Socialista Svizzero è una cosa, il PD un'altra.
Minniti è una cosa, la Malpezzi un'altra.
Il programma del PS è razionale, per questo l'ho votato.

Il PD devo dire che non so nemmeno bene quale sia il programma... so che la direzione ideologica mi piace poco, ma bisogna riconoscere che sui temi scientifici quelli del PD hanno le idee piuttosto chiare, capiscono l'importanza del vaccino e tante altre cose, mentre nel resto della politica su questi temi c'è molta ignoranza.

Potresti dire che i piddini sono illogici perché vogliono frotte di immigrati, ma abbiamo già visto che in realtà la metà dei piddini ritiene che fermare gli sbarchi sia una cosa giusta.

Per concludere, io la vedo così: la sinistra è irrazionale negli estremi. La destra è irrazionale nella norma.
Le persone intelligenti e istruite tendono a essere culturalmente di sinistra, non necessariamente dal punto di vista politico (tipo, far parte di una setta-partito che si definisce di sinistra).
Una persona culturalmente di sinistra non necessariamente vota per il PD o per la Boldrini in Italia, molti hanno votato il M5S.

**Modificato dall'autore il 15.04.2019 00:21**

X esempio se volessi fare una ricerca all'interno di questi files senza dovermeli scaricare ad uno ad uno...

https://file.wikileaks.org/file/

E magari... brutalmente ignorare il robot.txt


**Modificato dall'autore il 14.04.2019 22:16**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > riesce a fargli mettere il canale in modalità censura.
> > > > >
> > > > > https://www.youtube.com/channel/UCC9Rs6eO4rWxkqIe2...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Che bel pulcino!
> > > >
> > > > Con il pigiamino e in quella posa poi è proprio sexy.
> > > >
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Sembrerebbe persino una cosa montata.
> >
> > In che senso montata?
>
> Nel senso che i suoi genitori avranno pensato: toh abbiamo un figlio proprio bello, facciamoci su un canale youtube e monetizziamo l'interesse dei pedoni.

10+ a questa iniziative imprenditoriale, io darei contributi aggiuntivi alle famiglie che lo fanno.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > > In Italia e in Giappone c'è il problema opposto, pochi figli. Ora io non dico di vietate alle femmine l'accesso al mondo del lavoro
> >
> > Infatti non serve vietare nulla. Basta:
> > 1) smettere di diffondere l'ideologia femminista e spiegare i tanti modi in cui questa ideologia malata sta distruggendo la società
>
> Non serve il femminismo. Serve l'egualitarismo, cioè la parità dei diritti e dei doveri per uomini e donne.

Ma i media stano fomentando una "narrazione" femminista, ed è questo che imbestialisce Wakko. Per inciso, l'odierno neofemminismo è un coacervo di scemenze.

> > 2) incoraggiare le femmine a rimanere a casa ad occuparsi della famiglia (per esempio con degli aiuti finanziari: lavorare in casa È un lavoro che va a vantaggio di tutta la società perciò la società deve pagarlo). Stessa cosa vale per i maschi... se la tua femmina è così stupida da voler lavorare che faccia, ma tu che rimani a casa con i bambini vai pagato
>
> Se le donne vogliono fare quello nella vita per me sono libere di farlo, non ho nulla in contrario.
> Quello a cui sono contrario io è che se una donna nella vita vuole fare ANCHE altro (o non è proprio interessata a metter su famiglie) possa farlo e che la sua scelta venga rispettata.
>
> Forse non hai ancora capito che sono proprio le donne che stanno dicendo che non vogliono più fare le casalinghe. Lo vuoi capire o no che si tratta di una loro scelta legittima, che nessuno le obbliga?
>
> In quanto invece a dare sussidi a pioggia, non sono molto d'accordo.
>
> Se mi si dimostra che la decrescita della popolazione è un male oggettivo, allora posso anche essere d'accordo, ma per come la vedo io se la popolazione vuole decrescere allora che decresca, perché la crescita a un certo punto comincierà a dare problemi.
>
> Quindi per me i sussidi vanno dati solo a famiglie e persone (single) in difficoltà, con redditi bassi o nulli.
> Non sarei affatto contento se mancassero i soldi per aiutare i single in difficoltà perché hanno riempito le famiglie di sussidi.
>
> > 3) incoraggiare la popolazione a fare più figli (ad esempio come ha fatto Orban https://www.theguardian.com/world/2019/feb/10/vikt... )
>
> Anche su questo, io farei al massimo "niente tasse per famiglie e persone in serie difficoltà", perché non far pagare le tasse a una famiglia che ha un reddito di 30'000 chf/mese solo perché ha tanti figli non mi sembra giusto.
>
> Ripeto, per me la decrescita non è un problema e non voglio che i soldi pubblici vengano spesi per questo, a meno che non mi si dimostri che la decrescita è un male oggettivo.
>
>
> **Modificato dall'autore il 14.04.2019 21:29**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Ho scorso un chilometro di commenti e non ce n'è uno a favore. Non capisco, mi son sempre considerato antimoderno e su quanto è successo non ho nulla in contrario, è un modo come un altro per avere una discendenza quando i metodi normali sono inadatti. Sarà mica che moderno e meglio sono due concetti diversi?
>
> "@Claudio Carpentieri sarà anche strano, contorto, ma non criminale ( "un orrore") come lo fa passare Giordano e i suoi followers. Sai perché la destra si chiama "destra"? Perché le persone di destra tendono a utilizzare l'emisfero destro (emotivo) del cervello per giudicare gli aspetti della realtà e non attivano mai quello sinistro (razionale).

E la sinistra perché si chiama sinistra? Perché le cose che dicono sono sinistre, fanno accapponare la pelle.

L'ho sentita più volte quella per cui le persone di destra userebbero più l'emisfero destro emotivo, e cose simili. Quindi le persone di sinistra dovrebbero usare più l'emisfero sinistro razionale, eppure a me pare che siano in genere insegnanti di lettere deficienti di logica.

Allora come stanno le cose? Fra gli appartenenti a qualsiasi categoria le persone razionali sono rare, perché lo sono in generale. Quindi se te la prendi con una categoria X qualsiasi sarà facile notare che la maggior parte di chi vi appartiene non ha senso logico, come pure senso estetico o capacità matematiche.

Poi c'è da dire che se la logica è già poca, quando si parla di bambini si riduce a zero e infatti tutti i commenti a quel video sono emotivi e irrazionali.

> Occorre comprendere che se una determinata cosa crea emozioni strane, istintivamente un po' di disappunto, non bisogna fermarsi lì... ma far attivare l'emisfero sinistro per cercare di capire se quello destro ha ragione oppure no.
>
> In questo caso ho l'impressione che quasi nessuno dei commentatori abbia attivato l'emisfero sinistro. Perché anche a me istintivamente mi ha dato un po' quella sensazione, ma me l'ha data perché non siamo ancora abituati a questo genere di pratiche.
> Se queste pratiche divenissero la norma, i bambini che nasceranno nel 2030 si abitueranno fin da piccoli all'idea e non la troveranno più una cosa strana, a differenza di noi "vecchi".
> Il discorso mi sembra semplice: o mi si porta un'argomentazione logica e scientifica, non emotiva e legata alle proprie percezioni soggettive, per spiegare perché la storia raccontata dal video sarebbe criminale, oppure giungo alla logica conclusione che si tratta solo di una cosa strana, ma non di una cosa criminale."
>
> *https://www.youtube.com/watch?v=WxIDSpITlng&lc=UgxbPsFhyAW4RBs73U94AaABAg.8tao0k2bXj38thorPRgHk4

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Non è bella sta cosa, ma i gillet gialli hanno tirato un po' troppo la corda.

Nessuno ha uno spazio fra le frasi famose per questa perla?

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Non ci vuole il politecnico per capire che scelgono la prima e scelgono la prima perché non sono stupide.
> >
> > A me poi non interessa nemmeno più di tanto sapere se la libertà delle donne abbia o meno reso la popolazione meno "fertile", perché non è una cosa rilevante: la priorità è la libertà degli individui, donne comprese, non siamo dei topi di laboratorio che portano avanti l'agenda politica di qualche riconglionito con la fame di pannocchie.
>
>
> Affatto. Non ci vuole il politecnico per capire che la felicità della somma dei singoli vale più della felicità del singolo. Se la società beneficia di un provvedimento illiberale il provvedimento è lecito.
>
> Tanti > uno

Secondo me invece il concetto corretto è: la libertà individuale è la cosa più importante, ma in una società disfunzionale gli individui non stanno affatto bene. Quindi anche la salute della società va tenuta in considerazione e occorre bilanciare le due esigenze.

Libia, Italia vara gabinetto di crisi
 

Sudan, si dimette capo intelligence
 

Zaia: "I miei 9 anni alla guida del Veneto" 

Gilet gialli in piazza, scontri a Tolosa
 

Di Maio presenta le 5 capolista M5S
 

Salvini: "Da giugno pistola elettrica a forze dell'ordine"
 

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
> > Non ci vuole il politecnico per capire che scelgono la prima e scelgono la prima perché non sono stupide.
> >
> > A me poi non interessa nemmeno più di tanto sapere se la libertà delle donne abbia o meno reso la popolazione meno "fertile", perché non è una cosa rilevante: la priorità è la libertà degli individui, donne comprese, non siamo dei topi di laboratorio che portano avanti l'agenda politica di qualche riconglionito con la fame di pannocchie.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 14.04.2019 17:50**
>
>
> Affatto. Non ci vuole il politecnico per capire che la felicità della somma dei singoli vale più della felicità del singolo. Se la società beneficia di un provvedimento illiberale il provvedimento è lecito.
>
> Tanti > uno

E quale sarebbe il provvedimento illiberale che deve essere preso? Scrivimelo qui nero su bianco, senza fronzoli.

Comunque la mia idea è che bisogna fare in modo che tutti siano più o meno felici. Rendere infelici le donne perché tu hai bisogno di svuotarti le palle non mi sembra proprio una cosa molto equilibrata, così come non lo è buttare giù la casa di qualcuno per costruire un parco di divertimenti.

**Modificato dall'autore il 14.04.2019 18:47**