Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Hai ragione
> Risulta ancora in discussione alla camera

GRR

Mi sa che è ora di tirare fuori la mia petizione contro le impronte digitali. Solo che temo mi prenderebbe troppo tempo proprio quando ne ho poco, perché i miei problemi me ne prendono la magior parte.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://www.amren.com/news/2017/10/morality-racial...
>
> Nulla che non si possa spiegare con arretramento culturale...

Peccato che questo "arretramento culturale" persiste anche dopo generazioni in USA.

Hai ragione
Risulta ancora in discussione alla camera

Scritto da: Alessandrox
> Norma ritirata grazie anche al 5S.
>
> Diciamo mezzo governo del cambiamento

È stata ritirata? Ho letto che era passata alla camera e attendeva il voto in senato.

Chi è che l'ha proposta e mandata avanti?

Norma ritirata grazie anche al 5S.

Diciamo mezzo governo del cambiamento

https://www.amren.com/news/2017/10/morality-racial...

A parlarci delle particolarità italiane della bufala della Tampon Tax è Chiara Rota Bulò, una degli admin del gruppo “MRA Italia” che ha scritto per noi questo splendido articolo. Dò la parola a lei:

“La recente notizia dell’abbassamento dell’IVA al 4% sui tartufi ha innescato l’ennesimo ritorno di fiamma di uno degli argomenti più amati dalle femministe: la cosiddetta tampon tax , che riguarda il prezzo degli assorbenti femminili.

Innanzitutto chiariamo che non esiste alcuna tassazione aggiuntiva per assorbenti e tamponi, come il nome invece parrebbe suggerire.

Si tratta piuttosto del fatto che a tali prodotti sia applicata l’IVA al 22%, e non ci sia una riduzione dell’aliquota, come invece accade per altri generi di prima necessità.

Fino a qui si può essere d’accordo nel dire che un prodotto del genere dovrebbe godere di uno sgravio fiscale, ma ciò che si contesta in questo articolo è il modo in cui la retorica femminista presenta la questione.

Il prezzo degli assorbenti, e la relativa IVA a loro applicata, vengono infatti portati come ennesimo esempio di discriminazione verso le donne, spesso con termini apocalittici come “stigmatizzazione delle mestruazioni” (cito da un recente post di Non Una di Meno, tanto per fare un esempio).

Ora, c’è un problema nell’esporre la situazione in questo modo, e cioè che sembra che solamente gli assorbenti subiscano una tassazione del 22%, una specie di maggiorazione dovuta alla loro natura di prodotti femminili.

Molto spesso, addirittura, a supporto di questa teoria si porta un’informazione palesemente falsa, e cioè che i rasoi maschili e i prodotti per la barba siano invece tassati con un’IVA al 4%. La notizia è stata ripresa anche da diverse testate giornalistiche, le quali nemmeno si sono prese la briga di verificare prima di dare per scontato che tale informazione fosse corretta (come accade ad esempio in questo articolo de Il Fatto Quotidiano https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/12/05/tampon...

Il problema è che non è vero. Non è vero che rasoi e prodotti per la barba abbiano una tassazione ridotta. A questi prodotti viene applicata la stessa aliquota IVA applicata agli assorbenti, quindi il 22%. Inoltre, la stessa aliquota è applicata anche ad altri prodotti considerabili di prima necessita, come ad esempio la carta igienica.

Però non si parla di “stigmatizzazione della barba” né tantomeno di “stigmatizzazione delle funzioni fisiologiche”, perché ciò che deve emergere è solamente che esista in effetti un patriarcato, e che questo patriarcato odi le donne al punto da “punirle” con dei sovrapprezzi solo per il loro sesso. Ed è incredibile come una teoria così assurda trovi così tanto riscontro, e che in pochi si siano chiesti se non fosse il caso di controllarne la veridicità. È bastata una breve ricerca per trovare una lista dei prodotti ai quali è applicata l’IVA al 4%, e tra i prodotti per l’igiene e la cura della persona compaiono solamente i saponi comuni.

http://www.tasse-fisco.com/societa/iva-societa-azi...

Ed è stato sufficiente cercare un sito che vendesse online prodotti per la barba per rendersi conto che l’IVA su tali prodotti è in effetti del 22%, e non del 4%.

https://www.casadelrasoioshop.it/rasatura-tradizio...

Un altro termine di cui le femministe amano riempirsi la bocca è “beni di lusso”.

“Gli assorbenti sono considerati beni di lusso! Vergogna!” tuonano dai loro blog e dalle loro pagine Facebook.

Signore mie, calma.

La tassazione al 22% è quella ordinaria, il “valore normale”, al quale si affiancano le tassazioni ridotte al 4% (beni alimentari di prima necessità, saponi comuni, sementi, giornali e libri) oppure al 10% (di norma riservata ai prodotti turistici e ad alcuni prodotti alimentari).

Ora.
Possiamo essere d’accordo sul fatto che sarebbe giusto abbassare l’IVA di assorbenti e altri prodotti per la cura della persona (come appunto rasoi e carta igienica) al 4%?
Certo che possiamo, sebbene la differenza di tassazione comporti una variazione di prezzo irrisoria, nell’ordine di pochi centesimi.

Quello su cui non possiamo essere d’accordo, invece, è che si presenti la situazione come esito di leggi patriarcali, misogine, e discriminatorie verso la donna.

I fatti smentiscono ancora una volta la faziosità femminista, volta solo ad enfatizzare il ruolo di vittima per le donne, spesso ricorrendo a informazioni false pur di ottenere il proprio risultato.

No, non c’è alcun complotto patriarcale contro le mestruazioni, nessuna stigmatizzazione. Solo l’ennesimo tentativo femminista di dividere i generi in due gruppi distinti e in contrapposizione: gli oppressori e le oppresse.”

http://it.avoiceformen.com/la-tampon-tax-ennesima-...

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > Infine, mancava soltanto il delirio che gli occidentali fanno pochi figli perché non viene imposto il modello di famiglia tradizionale... questo è veramente da incorniciare.
> >
> > Per la verità non ha detto proprio questo. Con l'emancipazione - e i contraccettivi - le donne possono scegliere quando fare figli ma la società in realtà le scoraggia. Invece tra cavernicoli ogni botta è un pargoo, eccetto quando la donna è già incinta. Questo è un fatto anche se non implica che si debba tornare alle caverne.

Per fare figli servono un uomo e donna, quindi o la società scoraggia entrambi a farne, oppure non scoraggia nessuno.

Non so bene perché la responsabilitâ di fare figli debba ricadere sulle donne quando invece è responsabilità di entrambi i sessi.

Ripeto, comunque, che il problema sta nel fatto che proprio perché non siamo dei cavernicoli facciamo un numero di figli proporzionale a quello che ci possiamo permettere, ma sicuramente le famiglie in cui entrambi i genitori lavorano hanno più soldi e più facilmente possono pensare di avere un figlio in più rispetto alla media, anche se secondo me il vero punto della questione sta nel fatto che oggi è considerato normale avere due o al massimo tre figli, non di più. Ci si adegua semplicemente alla moda, al di là delle proprie possibilitè economiche, anche perché passare più e più volte la fase dei pianti notturni non è facile.

Comunque sia, se la decrescita della popolazione è davvero una cosa grave e dipende dal poco tempo che le persone hanno a causa dei troppi impegni lavorativi, allora sarei disposto a sostenere politiche socialiste per aiutare le famiglie, cioè a far lavorare di meno sia il padre che la madre in maniera tale che possano avere più tempo per i figli nei primi anni, quando sono ancora infanti e scarsamente autodipendenti, in particolar modo quando sono neonati e non ti fanno dormire di notte.


> Se c'è una cosa bella nell'estinzione, è che le loro idee malate che l'hanno causata moriranno con loro. Se vuoi è il Premio Darwin assegnato ad un'intera cultura che si è creduta così "illuminata" da essersi astratta dalle leggi della natura.
>
> Peccato che a farne le spese è la nostra etnia e con essa il futuro stesso dell'umanità.

Non ci stiamo estinguendo. Prendi meno droghe!.

**Modificato dall'autore il 14.04.2019 05:19**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > >
> > > > > Solito discorso ideologico preso dalla tua merdosfera
> > > >
> > > > Un video suggeritomi da youtube.
> > >
> > > Appunto
> >
> > Certo Mattia, come no, è tutto in complotto degli algoritmi.
>
> Gli algoritmi mica sono un complotto

Sono algortimi razzisti!!! Presto!!! Qualcuno faccia qualcosa!!! Censura!!!!

Oramai non sai più su quali specchi arrampicarti. Non passa giorno che non succeda qualcosa che prova che le puttanate in cui credi non siano dannose per qualcuno. Bambini che si suicidano per colpa di queste puttanate, gente come questa donna che si ritrova con la vita distrutta da anni di lavaggio del cervello a cui è stata sottoposta da quelli come te, criminalità alle stelle in paesi come la Svezia che solo fino a un paio di decenni fa era un paradiso terrestre, 'groidi che abusano, uccidono e fanno leggi contro i bianchi una volta che diventano maggioranza come in sud-africa.

La realtà ti sta prendendo a schiaffi da tutti i lati. Io te lo sto solo ricordando (e devo dire che mi ci sto divertendo pure un sacco a farlo).

> Si, hai ragione, devo andare a confessarmi dal prete

Non serve Mattia, anzi, continua a sparare fesserie... la gente ha bisogno di avere esempi negativi per sapere cosa non si deve fare.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Si è impiccato a 9 anni perché bullato a morte dagli islamici negroidi che piacciono tanto a Mattia. Merda che non doveva neanche avvicinarsi ai nostri confini.
>
> Se cerchi col motorino

Peccato che qui il problema era facilmente evitabile non facendo entrare spazzatura nel proprio paese. Ovvero i negroidi che ti piacciono tanto. Quel bambino è stato bullato a morte perché era bianco... e l'unico motivo per cui questo è stato possibile è che era circondato a scuola da non bianchi.

La realtà è questa Mattia, quel bambino è morto per colpa della tua ideologia e di gente come te.