Forum libero

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Solito discorso ideologico preso dalla tua merdosfera
> >
> > Un video suggeritomi da youtube.
>
> Appunto

Certo Mattia, come no, è tutto in complotto degli algoritmi.

> Si si, io l'ho ingannata

La tua ideologia malata l'ha ingannata. Proprio come ha fatto con molti altri disgraziati stupidi abbastanza da credere a quelli come te.

Fortunatamente sempre più persone se ne stanno rendendo conto... e l'unica ragione per cui non sta succedendo più velocemente è che quelli come te controllano la stampa, i social e i mezzi d'informazione. Infatti la vostra ideologia malata può esistere solo dentro la vostra echo chamber, appena si scontra con la realtà tutte le vostre balle si palesano per quello che sono.

Si è impiccato a 9 anni perché bullato a morte dagli islamici negroidi che piacciono tanto a Mattia. Merda che non doveva neanche avvicinarsi ai nostri confini.

Scritto da: Rick Sanchez
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Solito discorso ideologico preso dalla tua merdosfera che, facendo cherry-picking di singoli casi, si dà ragione da solo.

L'esperienza della donna nel video è naturalmente del tutto rispettabile, ma è anche rispettabile l'esperienza di tante donne che hanno studiato quello che volevano e fanno il lavoro che vogliono fare.

Il punto è uno, uno solo semplicemente: ognuno sceglie di fare della propria vita quello che vuole e le sue scelte vanno rispettate.

Tuttavia, alla bionda nel video bisognerebbe spiegare che il suo caso non è universale, quindi non è che dalla sua esperienza di vita può trarre una regola, semplicemente perché la regola non c'è.

È una fallacia logica che conosco bene, perché a commetterla sono spesso gli antipedofili: "io a 10 anni non avrei voluto succhiare il cazzo a un pedone e quindi non è possibile che un bambino voglia farlo".
Fallacia logica trita e ritrita, un bias cognitivo di cui mi sfugge il nome.

Detto questo, penso che molte persone (sia maschi che femmine) preferirebbero non lavorare se i soldi piovessero dal cielo, solo che i soldi non piovono dal cielo. Quindi la tendenza è quella di portare più soldi possibili nel nucleo famigliare.
C'è però un'altra parte della popolazione (sia maschi che femmine) che hanno una passione che non potrebbero esercitare al di fuori del lavoro, come ad esempio medici, avvocati e piloti.

Gli unici aerei che puoi pilotare per hobby sono praticamente i Cessna e simili, ma se hai la passione per aerei grandi li puoi pilotare solo sa fai il pilota per mestiere.

Ci sono poi altre persone che a casa si annoiano e devono lavorare perché almeno al lavoro sanno cosa fare e hanno anche qualche contatto sociale e farebbero anche lavori noiosi pur di non stare a casa perché a casa si annoierebbero di più.

Ecc ecc ecc...

Siamo tante persone diverse, con gusti diversi ed esigenze diverse. Ognuno sceglie cosa fare nella propria vita e deve avere il carattere per dire "io voglio quello, fanculo tutti".
Ostacolare la libertà e la felicità degli altri è sbagliato. Se la ragazza nel video non ha saputo (come del resto molte persone) scegliere il percorso che l'ha resa felice, deve criticare sé stessa... e non voler limitare la libertà degli altri. Infatti io non penso nemmeno che voglia farlo, è solo stata strumentalizzata da te e i tuoi amici per portare avanti discorsi politici che hanno il chiaro scopo di limitare la libertà degli altri, non necessariamente con le leggi, ma insultando chi non fa quello che volete voi, pretendendo di insegnare agli altri cosa è giusto per loro.

**Modificato dall'autore il 14.04.2019 02:41**

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > >
> > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > >
> > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > >
> > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> >
> > Io ti sto dicendo come funzionano le cose, ANCHE OGGI, perché facciamo ancora parte del mondo naturale e delle sue leggi. Infatti i danni dell'ideologia femminista li puoi vedere ovunque. Non solo a casa, non solo nelle statistiche sulle nascite, ma anche sul posto di lavoro.
> >
> > Le femmine sono PROGETTATE per occuparsi della casa, della prole, per attrarre un compagno e tenerselo stretto, ecc. mentre i maschi sono PROGETTATI per fare altro, incluso scopare con qualunque femmina attraente si renda disponibile. Ora, sicuramente puoi usare un'aspirapolvere anche come bastone da biliardo, ma non è quello per cui è stato progettato, e sicuramente un bastone da biliardo fa quel mestiere molto meglio di un aspirapolvere.
> >
> > Ora, il problema non esisterebbe se ALCUNE femmine facessero altro, dopotutto i casi particolari ci sono SEMPRE e in generale non provocano alcun problema, anzi, spesso sono pure utili. Il problema esiste perché l'ideologia femminista (e soprattutto i mangina che la sostengono, perché se non fosse per questi idioti nulla di tutto ciò sarebbe mai avvenuto) si è diffusa al punto tale che ha convinto buona parte delle femmine che sarebbero state meglio se si fossero messe a fare lavori da uomini. Che qualunque problema avessero era/è colpa del patriarcato e dei maschiacci cattivi.
> >
> > I risultati di questa ideologia/propaganda basata su mere illusioni e fantasie sono sotto gli occhi di tutti. Non solo la nostra società sta andando verso l'estinzione (per i motivi già spiegati), ma pure le femmine stesse, raggiunta una certa età, si accorgono che i maschi non le guardano più, che sono condannate a passare il resto della loro vita allevando gatti e che la loro bella carriera non solo non le ha rese più felici, ma le ha anzi condannate ad un futuro di solitudine ed irrilevanza... senza figli e senza marito.
> >
> > Poi... puoi fare finta che non sia così, ma alla realtà non importa se fai finta di saper volare sbattendo solo le braccia, le tue sciocche convinzioni sono del tutto irrilevanti dato che non puoi cambiare le leggi di natura blaterandoci addosso bei principi. Provaci (a voltare) e finirà male (per TE, non per la natura, che se ne frega). Ed è esattamente quello che sta succedendo all'occidente.
>
> Vabè, l'uomo ha molti spermatozoi ma la donna ha molti orgasmi

Ottima argomentazione.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > >
> > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> >
> > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> >
> > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
>
> Io ti sto dicendo come funzionano le cose, ANCHE OGGI, perché facciamo ancora parte del mondo naturale e delle sue leggi. Infatti i danni dell'ideologia femminista li puoi vedere ovunque. Non solo a casa, non solo nelle statistiche sulle nascite, ma anche sul posto di lavoro.
>
> Le femmine sono PROGETTATE per occuparsi della casa, della prole, per attrarre un compagno e tenerselo stretto, ecc. mentre i maschi sono PROGETTATI per fare altro, incluso scopare con qualunque femmina attraente si renda disponibile. Ora, sicuramente puoi usare un'aspirapolvere anche come bastone da biliardo, ma non è quello per cui è stato progettato, e sicuramente un bastone da biliardo fa quel mestiere molto meglio di un aspirapolvere.
>
> Ora, il problema non esisterebbe se ALCUNE femmine facessero altro, dopotutto i casi particolari ci sono SEMPRE e in generale non provocano alcun problema, anzi, spesso sono pure utili. Il problema esiste perché l'ideologia femminista (e soprattutto i mangina che la sostengono, perché se non fosse per questi idioti nulla di tutto ciò sarebbe mai avvenuto) si è diffusa al punto tale che ha convinto buona parte delle femmine che sarebbero state meglio se si fossero messe a fare lavori da uomini. Che qualunque problema avessero era/è colpa del patriarcato e dei maschiacci cattivi.
>
> I risultati di questa ideologia/propaganda basata su mere illusioni e fantasie sono sotto gli occhi di tutti. Non solo la nostra società sta andando verso l'estinzione (per i motivi già spiegati), ma pure le femmine stesse, raggiunta una certa età, si accorgono che i maschi non le guardano più, che sono condannate a passare il resto della loro vita allevando gatti e che la loro bella carriera non solo non le ha rese più felici, ma le ha anzi condannate ad un futuro di solitudine ed irrilevanza... senza figli e senza marito.
>
> Poi... puoi fare finta che non sia così, ma alla realtà non importa se fai finta di saper volare sbattendo solo le braccia, le tue sciocche convinzioni sono del tutto irrilevanti dato che non puoi cambiare le leggi di natura blaterandoci addosso bei principi. Provaci (a voltare) e finirà male (per TE, non per la natura, che se ne frega). Ed è esattamente quello che sta succedendo all'occidente.

Vabè, l'uomo ha molti spermatozoi ma la donna ha molti orgasmi

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > >
> > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> >
> > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> >
> > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
>
> Hai ragione, la donna non deve solo prendersi cura della prole così come l'uomo non deve per forza scoparsi tutte le donne che incontra. Come ho detto gli istinti vanno controllati ed è quello che ci differenzia dagli altri animali. Il punto però è che qui si sta cercando di SOPPRIMERLI. Vedo sempre più maschi che sono criminalizzati per la loro mascolinità e viceversa sempre più femmine che in nome della "libertà" e della parità dei sessi vengono spinte a comportarsi come degli uomini, mettici anche una spruzzatina di teoria gender e il gioco è fatto.
>
> Far finta che questo non abbia della conseguenze deleterie alla società è da stupidi, come dico sempre le cose vanno viste su LARGA SCALA, inutile fermarsi ai casi singoli. Prendi il Giappone, uno Stato che anno dopo anno sta invecchiando per vari motivi, uno di cui è che l'economia va bene grazie ai cittadini lavorano come dei dannati. Embè io potrei trovarti decine di giapponesi che tutto sommato sono contenti così, che magari amano la loro vita frenetica perchè dopotutto così che è stato loro insegnato. Il problema è quando poi ti scontri con la realtà e vedi le conseguenze di questo comportamento su scala globale. Adesso infatti in Giappone si parla di lavorare di meno, la ricetta dei liberali invece è quella di portare nuovi immigrati.

Il problema è che qualcuno ricama sui fatti teorie fantasiose con pretese etico-politiche. Ad esempio a me l'azione positiva dà particolarmente sulla biglia, quanto la moda di mettere in risalto le donne sempre e comunque. "Un senzatetto su quattro è donna" (perla dei democratici); "le donne ci rimettono particolarmente nella guerra: perdono infatti padri, fratelli, mariti" (perla da premio Nobel della Clinton); fino al tam tam dei media nel definire autrice dell'algoritmo che ha elaborato le immagini del buco nero una programmatrice che vi ha semplicemente contribuito, ignorando l'autore principale.

I liberal cavalcano mode comportamentali a cui ognuno di essi si conforma per virtue signalling. Prima che una sentenza stabilisse che uno ha diritto a non servirsi della mensa scolastica, non c'era insenante che non si professasse estremamente perplesso a permettere ai bambini di introdurre in classe panini farciti di batteri.

In effetti non sarebbe male l'idea di non far lavorare le donne.

Avrebbero più tempo per dedicarsi alla politica, nella quale ci sono poche donne.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > > > > > >
> > > > > > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > > > > > >
> > > > > > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> > > > > >
> > > > > > [CUT fantasie mattiesche]
> > > > >
> > > > > Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.
> > > >
> > > > Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà.
> > >
> > > Mattia continua a confondere la realtà con le sue fantasie liberali
> >
> > Fortunatamente il liberalismo non è una fantasia
>
> Riepti dopo di me: "se mi piacciono i maschi SONO omosessuale".

Non c'entra un cazzo, la tua schizzofrenia sta arrivando a livelli tali che non riesci nemmeno più a seguire un filo logico.

I boylover hanno diritto a un'identità propria, non hanno nessun bisogno di mischiarsi con gente che non c'entra niente con loro.

L'omosessualità non esiste, è una cosa inventata.


**Modificato dall'autore il 13.04.2019 19:23**

Scritto da: Ordine
> Prendi il Giappone, uno Stato che anno dopo anno sta invecchiando per vari motivi

Ok, prendiamo il Giappone.

https://it.businessinsider.com/questa-e-la-morte-d...

Negli anni Cinquanta i tassi di fertilità si aggiravano intorno a 2,75 bambini per donna, secondo i dati delle Nazioni Unite. Nel 1960 quando le imprese chiedevano sempre più dipendenti, il tasso di fertilità era già sceso a 2,08. Il Giappone sprofondò sotto la soglia critica conosciuta come “fertilità di ricambio“, ovvero il minimo indispensabile per assicurarsi il ricambio della popolazione interna.

“A quei tempi il tasso di iscrizione universitaria femminile superava il 40%”, ha dichiarato a Business Insider l’economista dell’Università di Tokyo, Hiroshi Yoshida. Ma man mano che sempre più donne entravano nel mondo del lavoro, la fertilità cominciò a precipitare. Oggi, a distanza di 50 anni, il tasso di fertilità del Giappone si attesta a 1,41, la popolazione sta diminuendo e gli orari di lavoro massacranti rimangono la norma.

/thread