Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > > > >
> > > > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > > > >
> > > > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > > > >
> > > > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> > > >
> > > > [CUT fantasie mattiesche]
> > >
> > > Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.
> >
> > Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà.
>
> Mattia continua a confondere la realtà con le sue fantasie liberali

Fortunatamente il liberalismo non è una fantasia, la nostra società poggia in esso le sue radici e ci ha dato un mondo migliore e più libero rispetto a quello che hanno prodotto le società conservatrici intorno a noi, che sono delle dittature. Quella è l'immondizia a cui puntate voi imbecilli.

Chi vuole rinnegare la nostra libertà, la libertà degli altri, dovrebbe perdere la sua per punizione.

Dovresti essere licenziato e messo ai fornelli a fare panini per un gay bear.



E tu saresti quello che se messo al potere ci salva dall'islamismo? Sti cazzi, siete tu e i tuoi amici deficienti l'islamismo, siete praticamente la stessa merda, solo che a differenza dei musulmani (per lo più immigrati) non vi possiamo nemmeno sbattere fuori quando rompete il cazzo... e avete il diritto di voto.







**Modificato dall'autore il 13.04.2019 19:04**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> > > >
> > > > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
> > >
> > > Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
> > >
> > > Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.
> >
> > [CUT fantasie mattiesche]
>
> Mattia ci spiega che non capisce le basi del funzionamento della realtà. Ma ciò non ci sorprende.

Le visioni generate dalla tua schizzofrenia non sono la realtà. So che per i matti è difficile accettarlo, ma è tutto nella tua testa.

Consiglio la visione del film "Shutter island".

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> >
> > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
>
> Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
>
> Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.

Io ti sto dicendo come funzionano le cose, ANCHE OGGI, perché facciamo ancora parte del mondo naturale e delle sue leggi. Infatti i danni dell'ideologia femminista li puoi vedere ovunque. Non solo a casa, non solo nelle statistiche sulle nascite, ma anche sul posto di lavoro.

Le femmine sono PROGETTATE per occuparsi della casa, della prole, per attrarre un compagno e tenerselo stretto, ecc. mentre i maschi sono PROGETTATI per fare altro, incluso scopare con qualunque femmina attraente si renda disponibile. Ora, sicuramente puoi usare un'aspirapolvere anche come bastone da biliardo, ma non è quello per cui è stato progettato, e sicuramente un bastone da biliardo fa quel mestiere molto meglio di un aspirapolvere.

Ora, il problema non esisterebbe se ALCUNE femmine facessero altro, dopotutto i casi particolari ci sono SEMPRE e in generale non provocano alcun problema, anzi, spesso sono pure utili. Il problema esiste perché l'ideologia femminista (e soprattutto i mangina che la sostengono, perché se non fosse per questi idioti nulla di tutto ciò sarebbe mai avvenuto) si è diffusa al punto tale che ha convinto buona parte delle femmine che sarebbero state meglio se si fossero messe a fare lavori da uomini. Che qualunque problema avessero era/è colpa del patriarcato e dei maschiacci cattivi.

I risultati di questa ideologia/propaganda basata su mere illusioni e fantasie sono sotto gli occhi di tutti. Non solo la nostra società sta andando verso l'estinzione (per i motivi già spiegati), ma pure le femmine stesse, raggiunta una certa età, si accorgono che i maschi non le guardano più, che sono condannate a passare il resto della loro vita allevando gatti e che la loro bella carriera non solo non le ha rese più felici, ma le ha anzi condannate ad un futuro di solitudine ed irrilevanza... senza figli e senza marito.

Poi... puoi fare finta che non sia così, ma alla realtà non importa se fai finta di saper volare sbattendo solo le braccia, le tue sciocche convinzioni sono del tutto irrilevanti dato che non puoi cambiare le leggi di natura blaterandoci addosso bei principi. Provaci (a voltare) e finirà male (per TE, non per la natura, che se ne frega). Ed è esattamente quello che sta succedendo all'occidente.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
> >
> > Non sto confondendo nulla, siamo ANCORA ominidi e siamo ANCORA completamente dipendenti da questo genere di cose. È semplicemente il funzionamento della natura. Può piacerti o non piacerti ma quelle regole sono valide oggi come erano valide 100'000 anni fa.
>
> Ho l'impressione che tu stia facendo come quelli che scambiano il fatto scientifico per cui "la selezione naturale fa sopravvivere il più forte" (nota le virgolette) per un imperativo morale a fare sopravvivere solo i più forti e lasciare tutti gli altri a crepare d fame e malattie.
>
> Abbiamo gli istinti degli ominidi ma siamo in grado di scegliere razionalmente quando, quanto e se assecondarli. Per cui il fatto che la donna sia evolutivamente programmata a prendersi cura della prole non significa che debba essere condannata a fare sol quello anche se le interessa anche altro.

Le cose scritte da gatto sono ovvie, banali, scontate.

Non vale nemmeno la pena rispondere a certe fesserie ideologiche (che nulla c'entrano con la scienza, perché è per questo che Wakko le spaccia).

L'unica risposta sensata è questa.




Aggiungo che i liberali non vogliono imporre alla gente un modello, vogliono solo dare alla gente la libertà di scelta.
La cosiddetta "famiglia tradizionale" non viene ostacolata in nessun modo, nessuno ha mai detto alle donne che fanno le casalinghe che non possono farlo, non mi sembra che nessuno manchi di rispetto a queste famiglie. Ognuno è libero di fare le proprie scelte.

Quelli che vogliono imporre un modello invece sono i conservatori e si permettono di dare dei giudizi negativi e degradanti a chi fa altre scelte, a chi crede in altri modelli.

Infine, mancava soltanto il delirio che gli occidentali fanno pochi figli perché non viene imposto il modello di famiglia tradizionale... questo è veramente da incorniciare.
Ovviamente il vero motivo sta nel fatto che ogni figlio ha un costo... e le famiglie in cui entrambi i genitori lavorano in realtà hanno più soldi per fare più figli, ma probabilmente non li fanno comunque.
Semplicemente la cultura delle grandi famiglie non c'è più, perché non è considerata una cosa prestigiosa avere 6 figli. La gente vuole soltanto avere due o massimo tre figli a cui potersi dedicare appieno e a cui poter dare il meglio possibile con i soldi che hanno.

Forse la ricetta di certi partiti di dare sussidi per fare figli o asili nido gratuiti potrebbe funzionare in piccola parte, ma non credo che darà una vera svolta alla questione.
Invece quella di volere le donne ai fornelli, togliendo loro la LIBERA scelta di fare ANCHE altro nella vita, è soltanto un'ideologia maschilista demenziale, il cui unico scopo è quello di portare avanti un discorso di suprematismo maschile, perché alcuni uomini un po' cavernicoli non vogliono che le donne possano avere il loro stesso potere.


**Modificato dall'autore il 13.04.2019 17:59**

https://www.facciabuco.com/

https://www.bbc.com/news/uk-england-coventry-warwi...

Assange arrestato a Londra
 

Kim rieletto 'leader supremo'
 

Alan Kurdi ancora in mare
 

Europee, le 5 del M5S
 

Cuperlo: "Fondazione? C'è un'Italia che reagisce"
 

"Stop a barbarie negazionista foibe", Mollicone su manifesti choc
 

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: SAMURAI
> > > > Un uomo che ha molte donne viene chiamato "latin lower", "sciupafemmine" "Don Giovanni" e "playboy"; la donna che ha molti uomini viene chiamata "puttana", "ninfomane" e "poco di buono"; un uomo che non si sposa viene chiamato "single", una donna "zitella", un ragazzo cerca di fare le sue esperienze sessuali più presto che può per far vedere che è già un uomo; una ragazza non deve darla via facilmente (la figa) perché poi è considerata una 'mignotta'.
> > >
> > > Ed evolutivamente parlando è corretto che sia così.
> > >
> > > Come ho già spiegato altre volte, l'obiettivo evolutivo di un maschio è ESATTAMENTE quello di avere più partner sessuali possibile al fine di diffondere i propri geni a destra e a manca.
> > >
> > > L'obiettivo evolutivo della femmina invece è quasi l'esatto opposto, ovvero agganciarsi ad un maschio forte, in grado di mantenere lei e i suoi figli, per tutta la durata dell'infanzia dei figli finché non sono indipendenti.
> > >
> > > Quindi ai fini del benessere della propria etnia/razza/società un maschio che va con più femmine possibile è qualcosa di positivo per il gruppo, al contrario per una femmina in cui invece ad essere positivo per il gruppo è il riuscire a trovarsi un maschio stabile che si occupi di lei e soprattutto dei figli per tutta la loro infanzia.
> > >
> > > Perciò è normale che il comportamento da puttaniere di un maschio sia per lo più ben visto, o comunque considerato "normale" dalla società, mentre quello di una femmina che non sa tenersi un maschio e che quindi mette a repentaglio il benessere dei suoi presenti o futuri figli viene considerato un comportamento irresponsabile e dannoso per la società stessa.
> > >
> > > Che ti piaccia o no maschi e femmine hanno ruoli diversi nella società, ed è sempre stato così fin dalla notte dei tempi... il giudizio della società è perciò diverso, anzi, opposto, nei due casi.
> > >
> > >
> > >
> > > Quindi, per il benessere del gruppo, quali sono considerate caratteristiche POSITIVE per un maschio?
> > > - Essere forte
> > > - Essere in grado di recuperare cibo e risorse per sé e la sua famiglia
> > > - Risultare sessualmente attraente a più femmine possibili
> > > - Essere un così detto "latin lover" per poter distribuire i propri geni (e quindi i geni del gruppo) il più possibile
> > >
> > > Quali invece sono caratteristiche POSITIVE per una femmina?
> > > - Essere in grado di tenersi il compagno il più a lungo possibile
> > > - Occuparsi dei figli
> > > - Occuparsi della casa
> > > - Creare un ambiente positivo per il compagno, o in altre parole creare le condizioni affinché il compagno voglia tornare da lei la sera quando è stanco
> > >
> > > Come vedi si tratta di ruoli e casistiche profondamente diverse. Non si tratta di voler "discriminare", ma semplicemente di difesa del proprio gruppo e queste cose sono scritte nel nostro DNA proprio perché questi due comportamenti così diversi sono fondamentali per il benessere dei nostri gruppi sociali.
> >
> > Che gli ominidi siano così non ci piove, ma stai confondendo l'essere con il dover essere, l'etologia con l'etica. Noi homo sapiens evoluti e civili possiamo in parte scegliere di non essere totalmente succubi degli istinti, non è che il DNA ci rende dei robot.
>
> A quanto pare anche tra i mangiapannocchie funziona così, essendo essi una forma intermedia tra l'uomo e la scimmia.

Ed ecco Mattia che ancora una volta ci spiega come lui sia superiore a chi non è d'accordo con lui, anche quando si sta parlando di semplice funzionamento naturale del rapporto maschio-femmina.