☺
Scritto da:
> Potresti ripostare il video in cui Rizzo diceva che se governassero loro avrebbero le mani legate?
Non l'avevo postato io, l'ha postato Wakko.
Io ho solo risposto.
Ho cercato in youtube e te l'ho trovato.
Comunque, dare la colpa di tutto all'UE o all'Euro è una semplificazione, è populismo.
L'UE può essere una delle tante cause, ma l'approccio tipicamente nazionalista (che vede il nazionalismo come la soluzione ai problemi del mondo) è troppo semplificato.
Ovvero, se guardiamo la cosa da un punto di vista socialista, liberale e democratico, è vero che l'attuale impostazione dell'UE invita chi è già dentro a uscire e chi non è ancora dentro a non entrare.
Infatti, dal mio punto di vista svizzero:
- Democrazia: la Svizzera è una confederazione, con una democrazia diretta, con un potere legislativo bicamerale eletto dai cittadini e un esecutivo eletto dai cittadini. Maggiori dettagli:
Elezioni cantonali in Svizzera e in Ticino: boom d...
Quindi uno stato che ha implementato una democrazia perfetta, che mi sembra metta in pratica ogni principio teorico/pratico di una democrazia liberale.
Non vedo perché uno stato come il nostro, con una democrazia liberale perfetta, debba subordinarsi a un qualcosa che fa finta di essere democratica, cioè l'UE: assenza di una camera bassa (con politici eletti dal popolo europeo a rappresentanza del popolo europeo, anziché solamente dei singoli stati), potere esecutivo non eletto dai cittadini europei e totale assenza di qualsiasi forma di democrazia diretta.
- Liberalismo: i principi fondamentali del liberalismo sono protetti dall'UE (i diritti umani ecc ecc...) e sicuramente appartenere a una grande unione che li difende può rendere questi principi un po' più solidi e non facilmente negoziabili. Però, a parte questo, la libertà portata avanti dall'UE è più economica che sociale.
Quindi piace ai liberisti, più che ai liberali sociali.
- Socialismo: se piace ai liberisti, allora non piace ai socialisti. Quindi Marco Rizzo, in quanto socialista/comunista, ha ragione a diffidarne
E fino qui ci siamo.
Resta però una questione: al di là della forma, delle idee e di tutto il resto, uscire dall'UE non garantisce assolutamente né un miglioramento dei diritti sociali, né di quelli civili, né tantomeno un miglioramento dell'economia. Quindi chi promette "più figa per tutti" a chi esce dall'UE è un populista, per non dire un bugiardo.
Questo perché:
1) Se i politici o i cittadini della tua nazione sono più teste di cazzo rispetto a quanto lo siamo mediamente i cittadini europei e i politici delle varie nazioni, allora il sovranismo peggiora le cose, non le migliora (veramente pensate che la legge sul copyright, o qualsiasi altra legge che non vi piace, sia colpa dell'UE? I singoli stati, nell'esercizio della loro sovranità posso potenzialmente fare anche leggi peggiori, o forse migliori... ma nessun principio logico porta a dire che, a priori, la sovranità porti a leggi migliori).
2) L'economia va per i fatti suoi, non segue i desideri delle persone. Quindi se pensi che uscire dall'euro e tornare alla lira darà più figa a tutti (solo perché ti piace pensarlo), sei un coglione. Cioè, potrebbe anche succedere, ma non c'è niente e nessuno che dice che questo succederebbe.
Però questo Marco Rizzo, che nel video parla soprattutto dell'UE, ci azzecca secondo me su due cose:
- Minuto 6:40: "Un'impresa è più forte di uno stato". Non entro nel merito di quanto sia o non sia vera l'affermazione, però porsi il problema che questo possa accadere è un punto di partenza. Perché il punto è proprio questo, ovvero: il punto non sta nel nome e nella grendezza di uno stato, ma nel potere che questo stato ha di difendere gli interessi dei suoi cittadini. Che questo stato si chiami "UE" o "Italia" il discorso non cambia: è migliore tra le due quella che difende meglio i diritti dei suoi cittadini... e perché questo sia possibile, è necessario che lo stato sia un potere verticistico non ricattabile e non subordinato a nessuna associazione privata, dal momento che i privati fanno i loro interessi personali mentre lo stato quello dei cittadini nel complesso, che infatti esercitano sullo stato un potere decisionale
- Minuto 3:04: "Oggi nel mondo ci sono 8 persone che detengono la ricchezza della metà del pianeta". Non so se questo dato è corretto, ma il concetto è questo.
Quindi, se da un lato controllare l'economia è difficile (e non esiste una bacchetta magica per poterlo fare), invece c'è una cosa semplice, molto semplice, che si può fare, ed è quello che i socialisti vogliono fare:
- Evitare che i grandi soggetti economici ci prendano quel poco che abbiamo: le risorse ambientali e le istituzioni nazionali. Non devono essere comprabili a nessun prezzo.
- Redistribuzione della ricchezza: se il ceto medio è destinato a un'instabilità economica, tale per cui oggi guadagna 1 euro in più, domani lo riperde, dopo domani è per strada, allora ci vuole una politica delle redistribuzione della ricchezza: andare a prendere qualche milione da ciascuno di questi miliardari per creare redditi di cittadinanza a beneficio del ceto medio
Però, i liberisti dicono giustamente che i ricchi spostano i soldi dove pagano meno tasse.
Ed è qui che un'Unione Eropea, o addirittura un'Unione Mondiale, diventa strategica.
Se tutti gli stati del mondo riescono a concordarsi sul fatto che la priorità alla base di tutto sono i diritti civili e sociali delle persone comuni, creando un'allenza socialista, la pacchia finisce: a quel punto i ricchi possono spostare i soldi dove vogliono, le tasse la pagano ovunque.
Difficile però spiegare il concetto in un mondo in cui la priorità di gran parte della popolazione sembra sia insultare o denigrare dei poveri stronzi che sono nella sua stessa situazione, se non peggiore:Re: Elezioni cantonali in Svizzera e in Ticino: bo...
Gli italiani non sono ratti, così come non lo sono gli africani.
I ratti sono quelli che si mangiano i pop corn mentre ci scanniamo a vicenda. Il problema denunciato dai nazionalisti esiste, ma le cause sono più complesse e la soluzione non è quella a cui vanno dietro loro.
Forse a torto, forse a ragione, anche io ho sostenuto e sostengo che a distruggere l'economia locale ticinese il frontalierato italiano possa giocare un ruolo, ma se la tua soluzione è quella di fare guerra agli italiani (lavoratori normali come te) sei solo un coglione.
Bisogna intervenire sulla radice del problema, non sul problema: ognuno deve stare bene nel suo paese.
Fusaro è un disco rotto, ma quando dice che i popoli non devono lottare tra loro, ma bensì unirsi per lottare contro i prepotenti, ha ragione.
Lui la chiama "lotta dal basso verso l'alto".
Marco Rizzo e il M5S hanno capito il problema di fondo, così come i movimenti di sinistra in generale, mentre chi passa il suo tempo a prendersela con i neri, con quelli della parrocchia accanto e con il globalismo no.
Marco Rizzo mostra intelligenza nel momento in cui ammette che "al governo avrebbe le mani legate", che è una giusta ammissione e un'anititesi del populismo. Questo significa "noi possiamo indicare una strada, ma da soli non possiamo farlo, se voi non ci mettete la vostra intelligenza e collaborate"... e i mangiapannocchie sono parte del problema, insieme a tanti altri gruppi simili a loro, sia nei paesi occidentali che fuori.
**Modificato dall'autore il 10.04.2019 05:41**
> Potresti ripostare il video in cui Rizzo diceva che se governassero loro avrebbero le mani legate?
Non l'avevo postato io, l'ha postato Wakko.
Io ho solo risposto.
Ho cercato in youtube e te l'ho trovato.
Comunque, dare la colpa di tutto all'UE o all'Euro è una semplificazione, è populismo.
L'UE può essere una delle tante cause, ma l'approccio tipicamente nazionalista (che vede il nazionalismo come la soluzione ai problemi del mondo) è troppo semplificato.
Ovvero, se guardiamo la cosa da un punto di vista socialista, liberale e democratico, è vero che l'attuale impostazione dell'UE invita chi è già dentro a uscire e chi non è ancora dentro a non entrare.
Infatti, dal mio punto di vista svizzero:
- Democrazia: la Svizzera è una confederazione, con una democrazia diretta, con un potere legislativo bicamerale eletto dai cittadini e un esecutivo eletto dai cittadini. Maggiori dettagli:
Quindi uno stato che ha implementato una democrazia perfetta, che mi sembra metta in pratica ogni principio teorico/pratico di una democrazia liberale.
Non vedo perché uno stato come il nostro, con una democrazia liberale perfetta, debba subordinarsi a un qualcosa che fa finta di essere democratica, cioè l'UE: assenza di una camera bassa (con politici eletti dal popolo europeo a rappresentanza del popolo europeo, anziché solamente dei singoli stati), potere esecutivo non eletto dai cittadini europei e totale assenza di qualsiasi forma di democrazia diretta.
- Liberalismo: i principi fondamentali del liberalismo sono protetti dall'UE (i diritti umani ecc ecc...) e sicuramente appartenere a una grande unione che li difende può rendere questi principi un po' più solidi e non facilmente negoziabili. Però, a parte questo, la libertà portata avanti dall'UE è più economica che sociale.
Quindi piace ai liberisti, più che ai liberali sociali.
- Socialismo: se piace ai liberisti, allora non piace ai socialisti. Quindi Marco Rizzo, in quanto socialista/comunista, ha ragione a diffidarne
E fino qui ci siamo.
Resta però una questione: al di là della forma, delle idee e di tutto il resto, uscire dall'UE non garantisce assolutamente né un miglioramento dei diritti sociali, né di quelli civili, né tantomeno un miglioramento dell'economia. Quindi chi promette "più figa per tutti" a chi esce dall'UE è un populista, per non dire un bugiardo.
Questo perché:
1) Se i politici o i cittadini della tua nazione sono più teste di cazzo rispetto a quanto lo siamo mediamente i cittadini europei e i politici delle varie nazioni, allora il sovranismo peggiora le cose, non le migliora (veramente pensate che la legge sul copyright, o qualsiasi altra legge che non vi piace, sia colpa dell'UE? I singoli stati, nell'esercizio della loro sovranità posso potenzialmente fare anche leggi peggiori, o forse migliori... ma nessun principio logico porta a dire che, a priori, la sovranità porti a leggi migliori).
2) L'economia va per i fatti suoi, non segue i desideri delle persone. Quindi se pensi che uscire dall'euro e tornare alla lira darà più figa a tutti (solo perché ti piace pensarlo), sei un coglione. Cioè, potrebbe anche succedere, ma non c'è niente e nessuno che dice che questo succederebbe.
Però questo Marco Rizzo, che nel video parla soprattutto dell'UE, ci azzecca secondo me su due cose:
- Minuto 6:40: "Un'impresa è più forte di uno stato". Non entro nel merito di quanto sia o non sia vera l'affermazione, però porsi il problema che questo possa accadere è un punto di partenza. Perché il punto è proprio questo, ovvero: il punto non sta nel nome e nella grendezza di uno stato, ma nel potere che questo stato ha di difendere gli interessi dei suoi cittadini. Che questo stato si chiami "UE" o "Italia" il discorso non cambia: è migliore tra le due quella che difende meglio i diritti dei suoi cittadini... e perché questo sia possibile, è necessario che lo stato sia un potere verticistico non ricattabile e non subordinato a nessuna associazione privata, dal momento che i privati fanno i loro interessi personali mentre lo stato quello dei cittadini nel complesso, che infatti esercitano sullo stato un potere decisionale
- Minuto 3:04: "Oggi nel mondo ci sono 8 persone che detengono la ricchezza della metà del pianeta". Non so se questo dato è corretto, ma il concetto è questo.
Quindi, se da un lato controllare l'economia è difficile (e non esiste una bacchetta magica per poterlo fare), invece c'è una cosa semplice, molto semplice, che si può fare, ed è quello che i socialisti vogliono fare:
- Evitare che i grandi soggetti economici ci prendano quel poco che abbiamo: le risorse ambientali e le istituzioni nazionali. Non devono essere comprabili a nessun prezzo.
- Redistribuzione della ricchezza: se il ceto medio è destinato a un'instabilità economica, tale per cui oggi guadagna 1 euro in più, domani lo riperde, dopo domani è per strada, allora ci vuole una politica delle redistribuzione della ricchezza: andare a prendere qualche milione da ciascuno di questi miliardari per creare redditi di cittadinanza a beneficio del ceto medio
Però, i liberisti dicono giustamente che i ricchi spostano i soldi dove pagano meno tasse.
Ed è qui che un'Unione Eropea, o addirittura un'Unione Mondiale, diventa strategica.
Se tutti gli stati del mondo riescono a concordarsi sul fatto che la priorità alla base di tutto sono i diritti civili e sociali delle persone comuni, creando un'allenza socialista, la pacchia finisce: a quel punto i ricchi possono spostare i soldi dove vogliono, le tasse la pagano ovunque.
Difficile però spiegare il concetto in un mondo in cui la priorità di gran parte della popolazione sembra sia insultare o denigrare dei poveri stronzi che sono nella sua stessa situazione, se non peggiore:
Gli italiani non sono ratti, così come non lo sono gli africani.
I ratti sono quelli che si mangiano i pop corn mentre ci scanniamo a vicenda. Il problema denunciato dai nazionalisti esiste, ma le cause sono più complesse e la soluzione non è quella a cui vanno dietro loro.
Forse a torto, forse a ragione, anche io ho sostenuto e sostengo che a distruggere l'economia locale ticinese il frontalierato italiano possa giocare un ruolo, ma se la tua soluzione è quella di fare guerra agli italiani (lavoratori normali come te) sei solo un coglione.
Bisogna intervenire sulla radice del problema, non sul problema: ognuno deve stare bene nel suo paese.
Fusaro è un disco rotto, ma quando dice che i popoli non devono lottare tra loro, ma bensì unirsi per lottare contro i prepotenti, ha ragione.
Lui la chiama "lotta dal basso verso l'alto".
Marco Rizzo e il M5S hanno capito il problema di fondo, così come i movimenti di sinistra in generale, mentre chi passa il suo tempo a prendersela con i neri, con quelli della parrocchia accanto e con il globalismo no.
Marco Rizzo mostra intelligenza nel momento in cui ammette che "al governo avrebbe le mani legate", che è una giusta ammissione e un'anititesi del populismo. Questo significa "noi possiamo indicare una strada, ma da soli non possiamo farlo, se voi non ci mettete la vostra intelligenza e collaborate"... e i mangiapannocchie sono parte del problema, insieme a tanti altri gruppi simili a loro, sia nei paesi occidentali che fuori.
**Modificato dall'autore il 10.04.2019 05:41**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-10 03:03:18.0 alle 2019-04-10 03:03:18.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-10 00:13:08.0 alle 2019-04-10 00:13:08.0
mi sa di una echo chamber non da poco, ma non sono in grado di dimostrarlo
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-09 22:28:36.0 alle 2019-04-09 22:28:36.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-09 22:22:40.0 alle 2019-04-09 22:22:40.0
> Manifesti dell'UDC (non sorprendentemente questo partito piace e gatto).
Naah, io non sono per il disprezzo dell'immigrato.
>
>
>
>
>
Povero gengiva, rappresentato come un ratto
Naah, io non sono per il disprezzo dell'immigrato.
>
>
>
>
>
Povero gengiva, rappresentato come un ratto
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Sono da poco arrivati i risultati sulle elezioni del Canton Ticino, di cui abbiamo parlato nei thread seguenti.
> >
> >Elezioni cantonali del Ticino - Chi votare?
> >
> >Ecco per chi ho votato alla fine
> >
> > Io, come ho detto, ho votato il Partito Socialista. Come siamo andati?
> >
> > Cominciamo con un po' di teoria sul sistema politico svizzero.
> >
> > Se volete saltare la teoria e passare direttamente ai risultati, scrollate il blocco delimitato con le righe tratteggiate.
> >
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------------
> > --------------------------------------------------------------------
> >
> > La Svizzera è uno stato federale, quindi uno stato composto da stati, i quali vengono chiamati "cantoni".
> >
> > Ogni cantone è provvisto di una propria camera legislativa, di un proprio potere esecutivo e di una propria costituzione.
> > La confederazione Svizzera ha anche lei una costituzione, due camere legislative e un potere esecutivo: i cantoni godono di una certa autonomia, ma ovviamente sono subordinati al governo centrale a Berna.
> >
> > Il potere legislativo federale (che si trova a Berna) è composto da due camere:
> > - Il Consiglio degli Stati (camera alta), che rappresenta i vari cantoni: ogni cantone ha due seggi, ed essendo i cantoni 23, questa camera possiede 46 seggi
> > - Il Consiglio Nazionale (camera bassa), che rappresenta il popolo Svizzero: ogni cantone ha diritto a un numero di seggi proporzionale alla sua popolazione
> >
> > Il potere esecutivo della confederazione risiede invece nel Consiglio Federale, che è composto da 7 consiglieri eletti dal popolo, ognuno dei quali responsabile di un determinato dipartimento (che in Italia chiamate "ministeri").
> >
> > Ogni cantone, a sua volta, possiede un organo legislativo e uno esecutivo.
> > In Ticino:
> > - Gran Consiglio: il potere legislativo, monocamerale, composto da 90 seggi
> > - Consiglio di Stato: il potere esecutivo, composto da 5 dipartimenti ("ministeri")
> >
> > Il popolo svizzero vota entrambi i poteri, in maniera separata: una scheda per il voto al legislativo, un'altra per il voto all'esecutivo.
> > Questo significa che è teoricamente possibile un esecutivo di destra e un legislativo di sinistra.
> > Io ho votato il Partito Socialista sia all'esecutivo che al lesgislativo.
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------------
> > --------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > In questo periodo sono in corso le elezioni dei cantoni, mentre un autunno ci saranno quelle federali.
> > Cominciamo a vedere la tendenza complessiva nei vari cantoni.
> >
> > Nelle elezioni cantonali complessive si è registrato un boom dei verdi (nel Canton Zurigo hanno guadagnato, rispetto al 2015, circa 20 seggi su 180).
> >
> > Ecco le tendenze complessive dei cantoni:
> > - Verdi: +41 seggi
> > - Partito Liberale Radicale: +30 seggi
> > - Partito Socialista: +23 seggi
> > - Verdi liberali: +16 seggi
> >
> > Un trend direi molto positivo per l'area liberale e per quella di sinistra.
> >
> > Le cose si mettono un po' meno bene per l'area destra:
> > - Partito Evangelico Svizzero (PES): -3 seggi
> > - Partito Borghese Democratico (PBD): -21 seggi
> > - Partito Popolare Democratico (PPD): -35 seggi
> > - Unione Democratica di Centro (UDC): -41 seggi
> >
> > A livello di aree ideologiche, possiamo tracciare queste:
> > - Area progressista/socialista: +80 seggi (Verdi + Partito Socialista + Verdi liberali)
> > - Area liberale: +30 seggi (Partito Liberale Radicale)
> > - Area democristiana: -38 seggi (PPD + PES)
> > - Area nazionalista/conservatrice: -62 seggi (UDC + PBD)
> >
> > I verdi e i socialisti stanno valutando di coalizzarsi per le elezioni federali.
> >
> >
> > A livello ticinese invece le cose sono rimaste quasi invariate: non c'è stato nessun boom dei verdi (a quanto pare l'onda verde si è fermata al gottardo), i nazionalisti hanno perso qualche seggio, i liberali hanno perso un seggio e i progressisti ne hanno gudagnati 6.
> >
> > In Ticino l'assegnazione dei seggi avviene col sistema proporzionale, quindi se per esempio un partito prende il 10%, si prende il 10% dei seggi, ovvero 9 (il Gran Consiglio ha 90 seggi).
> > Non c'è nessun premio per il primo in classifica, quindi funziona così per tutti: l'unico modo di avere la maggioranza dei seggi è prendere il 50%+1.
> >
> > I risultati al Gran Consiglio (legislativo) in termini di seggi:
> > - Area liberale (Partito Liberale Radicale): 23/90 (-1 rispetto al 2015)
> > - Area nazionalista/conservatrice: 25/90 (-2)
> > - Area democristiana (PPD): 16/90 (-1)
> > - Area progressista/socialista (Partito Socialista, Movimento per il Socialismo, Partito Comunista, Più donne): 26/90 (+6 seggi)
> >
> > La lista "più donne" in realtà è femminista più che progressista, ma i socialisti hanno detto che "Più donne" appoggierà alcune delle battaglie dei socialisti e d'altra parte i socialisti appoggiano la parità uomo-donna, quindi metterli insieme non è sbagliato.
> >
> > https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewSegg...
> >
> > Qui potete vedere i voti che ha preso ogni singola lista: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
> >
> > Nell'esecutivo i voti alle liste sono stati questi: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
> >
> > Notiamo come per esempio il Partito Socialista ha preso più voti nell'esecutivo che nel legislativo (giusto per rimarcare il concetto che in Svizzera i due poteri si votano separatamente).
> >
> > Nell'esecutivo possiamo dire senza dubbio che hanno "vinto" i nazionalisti (lega dei ticinesi), visto che si sono presi 2 dipartimenti ("ministeri") su 5 (cioè, si sono tenuti quelli che già avevano).
> > Nessun altro partito ha più di un dipartimento.
> > Gli altri tre dipartimenti se li sono presi i liberali, i democristiani e i socialisti.
> >
> > I rossi si sono presi il dipartimento dell'educazione e della cultura (che si occupa delle scuole e dell'istruzione), che hanno ormai in mano da una decina di anni: il direttore è Manuele Bertoli del Partito Socialista.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 09.04.2019 00:11**
>
>
> buon per voi
>
> gli svizzeri sono sicuramente più intelligenti degli italiani
>
> sanno come si vota
>
> l'italiano è ignorante
> arrogante
> stupido
> egoista
> fascista
>
> zero senso civico
>
> ora vogliono tutti votare un fascista
>
> anche io ero di sinistra quando ero giovano e ingenuo e forse lo sarei ancora se fossi svizzero o svedese
> in Italia non funziona
>
> ognuno pensa a sé stesso
> tutti cercano di frodare lo stato
> se crei il reddito di cittadinanza si buttano sopra come le mosche sulla merda e molto creativi nel inventarsi una maniera per frodare lo stato
>
> in Svizzera i sussi statali ci sono anche ma solo tre gatti li chiedono
> gli altri lavorano duramente e seriamente
>
> l'italiano non ha voglia di lavorare e quelli che lavorano lavorano male
> manca la cultura del lavoro e quindi la sinistra non può funzionare
> ma mi sono rimasti i valori partigiani
Si bhe, se per te il 30% degli italiani che voterebbero Salvini sono fascisti allora si può dire lo stesso degli svizzeri, visto che una percentuale simile di svizzeri votano UDC (o la lega dei ticinesi)... e l'UDC (così come il defunto Bignasca) non è che sia più moderata di Salvini, forse è peggio.
Manifesti dell'UDC (non sorprendentemente questo partito piace e gatto).
Il presidente dell'UDC Ticino (Piero Marchesi) in una trasmissione italiana.
http://pieromarchesi.ch/chi-sono/
Però gli svizzeri hanno meno motivi di essere così rispetto agli italiani: in Italia c'è stata un'immigrazione gestita male, in Svizzera le cose vanno abbastanza bene.
**Modificato dall'autore il 09.04.2019 20:04**
> Scritto da: Mattia
> > Sono da poco arrivati i risultati sulle elezioni del Canton Ticino, di cui abbiamo parlato nei thread seguenti.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Io, come ho detto, ho votato il Partito Socialista. Come siamo andati?
> >
> > Cominciamo con un po' di teoria sul sistema politico svizzero.
> >
> > Se volete saltare la teoria e passare direttamente ai risultati, scrollate il blocco delimitato con le righe tratteggiate.
> >
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------------
> > --------------------------------------------------------------------
> >
> > La Svizzera è uno stato federale, quindi uno stato composto da stati, i quali vengono chiamati "cantoni".
> >
> > Ogni cantone è provvisto di una propria camera legislativa, di un proprio potere esecutivo e di una propria costituzione.
> > La confederazione Svizzera ha anche lei una costituzione, due camere legislative e un potere esecutivo: i cantoni godono di una certa autonomia, ma ovviamente sono subordinati al governo centrale a Berna.
> >
> > Il potere legislativo federale (che si trova a Berna) è composto da due camere:
> > - Il Consiglio degli Stati (camera alta), che rappresenta i vari cantoni: ogni cantone ha due seggi, ed essendo i cantoni 23, questa camera possiede 46 seggi
> > - Il Consiglio Nazionale (camera bassa), che rappresenta il popolo Svizzero: ogni cantone ha diritto a un numero di seggi proporzionale alla sua popolazione
> >
> > Il potere esecutivo della confederazione risiede invece nel Consiglio Federale, che è composto da 7 consiglieri eletti dal popolo, ognuno dei quali responsabile di un determinato dipartimento (che in Italia chiamate "ministeri").
> >
> > Ogni cantone, a sua volta, possiede un organo legislativo e uno esecutivo.
> > In Ticino:
> > - Gran Consiglio: il potere legislativo, monocamerale, composto da 90 seggi
> > - Consiglio di Stato: il potere esecutivo, composto da 5 dipartimenti ("ministeri")
> >
> > Il popolo svizzero vota entrambi i poteri, in maniera separata: una scheda per il voto al legislativo, un'altra per il voto all'esecutivo.
> > Questo significa che è teoricamente possibile un esecutivo di destra e un legislativo di sinistra.
> > Io ho votato il Partito Socialista sia all'esecutivo che al lesgislativo.
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------------
> > --------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > In questo periodo sono in corso le elezioni dei cantoni, mentre un autunno ci saranno quelle federali.
> > Cominciamo a vedere la tendenza complessiva nei vari cantoni.
> >
> > Nelle elezioni cantonali complessive si è registrato un boom dei verdi (nel Canton Zurigo hanno guadagnato, rispetto al 2015, circa 20 seggi su 180).
> >
> > Ecco le tendenze complessive dei cantoni:
> > - Verdi: +41 seggi
> > - Partito Liberale Radicale: +30 seggi
> > - Partito Socialista: +23 seggi
> > - Verdi liberali: +16 seggi
> >
> > Un trend direi molto positivo per l'area liberale e per quella di sinistra.
> >
> > Le cose si mettono un po' meno bene per l'area destra:
> > - Partito Evangelico Svizzero (PES): -3 seggi
> > - Partito Borghese Democratico (PBD): -21 seggi
> > - Partito Popolare Democratico (PPD): -35 seggi
> > - Unione Democratica di Centro (UDC): -41 seggi
> >
> > A livello di aree ideologiche, possiamo tracciare queste:
> > - Area progressista/socialista: +80 seggi (Verdi + Partito Socialista + Verdi liberali)
> > - Area liberale: +30 seggi (Partito Liberale Radicale)
> > - Area democristiana: -38 seggi (PPD + PES)
> > - Area nazionalista/conservatrice: -62 seggi (UDC + PBD)
> >
> > I verdi e i socialisti stanno valutando di coalizzarsi per le elezioni federali.
> >
> >
> > A livello ticinese invece le cose sono rimaste quasi invariate: non c'è stato nessun boom dei verdi (a quanto pare l'onda verde si è fermata al gottardo), i nazionalisti hanno perso qualche seggio, i liberali hanno perso un seggio e i progressisti ne hanno gudagnati 6.
> >
> > In Ticino l'assegnazione dei seggi avviene col sistema proporzionale, quindi se per esempio un partito prende il 10%, si prende il 10% dei seggi, ovvero 9 (il Gran Consiglio ha 90 seggi).
> > Non c'è nessun premio per il primo in classifica, quindi funziona così per tutti: l'unico modo di avere la maggioranza dei seggi è prendere il 50%+1.
> >
> > I risultati al Gran Consiglio (legislativo) in termini di seggi:
> > - Area liberale (Partito Liberale Radicale): 23/90 (-1 rispetto al 2015)
> > - Area nazionalista/conservatrice: 25/90 (-2)
> > - Area democristiana (PPD): 16/90 (-1)
> > - Area progressista/socialista (Partito Socialista, Movimento per il Socialismo, Partito Comunista, Più donne): 26/90 (+6 seggi)
> >
> > La lista "più donne" in realtà è femminista più che progressista, ma i socialisti hanno detto che "Più donne" appoggierà alcune delle battaglie dei socialisti e d'altra parte i socialisti appoggiano la parità uomo-donna, quindi metterli insieme non è sbagliato.
> >
> > https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewSegg...
> >
> > Qui potete vedere i voti che ha preso ogni singola lista: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
> >
> > Nell'esecutivo i voti alle liste sono stati questi: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
> >
> > Notiamo come per esempio il Partito Socialista ha preso più voti nell'esecutivo che nel legislativo (giusto per rimarcare il concetto che in Svizzera i due poteri si votano separatamente).
> >
> > Nell'esecutivo possiamo dire senza dubbio che hanno "vinto" i nazionalisti (lega dei ticinesi), visto che si sono presi 2 dipartimenti ("ministeri") su 5 (cioè, si sono tenuti quelli che già avevano).
> > Nessun altro partito ha più di un dipartimento.
> > Gli altri tre dipartimenti se li sono presi i liberali, i democristiani e i socialisti.
> >
> > I rossi si sono presi il dipartimento dell'educazione e della cultura (che si occupa delle scuole e dell'istruzione), che hanno ormai in mano da una decina di anni: il direttore è Manuele Bertoli del Partito Socialista.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 09.04.2019 00:11**
>
>
> buon per voi
>
> gli svizzeri sono sicuramente più intelligenti degli italiani
>
> sanno come si vota
>
> l'italiano è ignorante
> arrogante
> stupido
> egoista
> fascista
>
> zero senso civico
>
> ora vogliono tutti votare un fascista
>
> anche io ero di sinistra quando ero giovano e ingenuo e forse lo sarei ancora se fossi svizzero o svedese
> in Italia non funziona
>
> ognuno pensa a sé stesso
> tutti cercano di frodare lo stato
> se crei il reddito di cittadinanza si buttano sopra come le mosche sulla merda e molto creativi nel inventarsi una maniera per frodare lo stato
>
> in Svizzera i sussi statali ci sono anche ma solo tre gatti li chiedono
> gli altri lavorano duramente e seriamente
>
> l'italiano non ha voglia di lavorare e quelli che lavorano lavorano male
> manca la cultura del lavoro e quindi la sinistra non può funzionare
> ma mi sono rimasti i valori partigiani
Si bhe, se per te il 30% degli italiani che voterebbero Salvini sono fascisti allora si può dire lo stesso degli svizzeri, visto che una percentuale simile di svizzeri votano UDC (o la lega dei ticinesi)... e l'UDC (così come il defunto Bignasca) non è che sia più moderata di Salvini, forse è peggio.
Manifesti dell'UDC (non sorprendentemente questo partito piace e gatto).
Il presidente dell'UDC Ticino (Piero Marchesi) in una trasmissione italiana.
http://pieromarchesi.ch/chi-sono/
Però gli svizzeri hanno meno motivi di essere così rispetto agli italiani: in Italia c'è stata un'immigrazione gestita male, in Svizzera le cose vanno abbastanza bene.
**Modificato dall'autore il 09.04.2019 20:04**
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-09 17:30:02.0 alle 2019-04-09 17:30:02.0
Scritto da: Mattia
> Sono da poco arrivati i risultati sulle elezioni del Canton Ticino, di cui abbiamo parlato nei thread seguenti.
>
>Elezioni cantonali del Ticino - Chi votare?
>
>Ecco per chi ho votato alla fine
>
> Io, come ho detto, ho votato il Partito Socialista. Come siamo andati?
>
> Cominciamo con un po' di teoria sul sistema politico svizzero.
>
> Se volete saltare la teoria e passare direttamente ai risultati, scrollate il blocco delimitato con le righe tratteggiate.
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------
> --------------------------------------------------------------------
>
> La Svizzera è uno stato federale, quindi uno stato composto da stati, i quali vengono chiamati "cantoni".
>
> Ogni cantone è provvisto di una propria camera legislativa, di un proprio potere esecutivo e di una propria costituzione.
> La confederazione Svizzera ha anche lei una costituzione, due camere legislative e un potere esecutivo: i cantoni godono di una certa autonomia, ma ovviamente sono subordinati al governo centrale a Berna.
>
> Il potere legislativo federale (che si trova a Berna) è composto da due camere:
> - Il Consiglio degli Stati (camera alta), che rappresenta i vari cantoni: ogni cantone ha due seggi, ed essendo i cantoni 23, questa camera possiede 46 seggi
> - Il Consiglio Nazionale (camera bassa), che rappresenta il popolo Svizzero: ogni cantone ha diritto a un numero di seggi proporzionale alla sua popolazione
>
> Il potere esecutivo della confederazione risiede invece nel Consiglio Federale, che è composto da 7 consiglieri eletti dal popolo, ognuno dei quali responsabile di un determinato dipartimento (che in Italia chiamate "ministeri").
>
> Ogni cantone, a sua volta, possiede un organo legislativo e uno esecutivo.
> In Ticino:
> - Gran Consiglio: il potere legislativo, monocamerale, composto da 90 seggi
> - Consiglio di Stato: il potere esecutivo, composto da 5 dipartimenti ("ministeri")
>
> Il popolo svizzero vota entrambi i poteri, in maniera separata: una scheda per il voto al legislativo, un'altra per il voto all'esecutivo.
> Questo significa che è teoricamente possibile un esecutivo di destra e un legislativo di sinistra.
> Io ho votato il Partito Socialista sia all'esecutivo che al lesgislativo.
>
>
> --------------------------------------------------------------------
> --------------------------------------------------------------------
>
>
> In questo periodo sono in corso le elezioni dei cantoni, mentre un autunno ci saranno quelle federali.
> Cominciamo a vedere la tendenza complessiva nei vari cantoni.
>
> Nelle elezioni cantonali complessive si è registrato un boom dei verdi (nel Canton Zurigo hanno guadagnato, rispetto al 2015, circa 20 seggi su 180).
>
> Ecco le tendenze complessive dei cantoni:
> - Verdi: +41 seggi
> - Partito Liberale Radicale: +30 seggi
> - Partito Socialista: +23 seggi
> - Verdi liberali: +16 seggi
>
> Un trend direi molto positivo per l'area liberale e per quella di sinistra.
>
> Le cose si mettono un po' meno bene per l'area destra:
> - Partito Evangelico Svizzero (PES): -3 seggi
> - Partito Borghese Democratico (PBD): -21 seggi
> - Partito Popolare Democratico (PPD): -35 seggi
> - Unione Democratica di Centro (UDC): -41 seggi
>
> A livello di aree ideologiche, possiamo tracciare queste:
> - Area progressista/socialista: +80 seggi (Verdi + Partito Socialista + Verdi liberali)
> - Area liberale: +30 seggi (Partito Liberale Radicale)
> - Area democristiana: -38 seggi (PPD + PES)
> - Area nazionalista/conservatrice: -62 seggi (UDC + PBD)
>
> I verdi e i socialisti stanno valutando di coalizzarsi per le elezioni federali.
>
>
> A livello ticinese invece le cose sono rimaste quasi invariate: non c'è stato nessun boom dei verdi (a quanto pare l'onda verde si è fermata al gottardo), i nazionalisti hanno perso qualche seggio, i liberali hanno perso un seggio e i progressisti ne hanno gudagnati 6.
>
> In Ticino l'assegnazione dei seggi avviene col sistema proporzionale, quindi se per esempio un partito prende il 10%, si prende il 10% dei seggi, ovvero 9 (il Gran Consiglio ha 90 seggi).
> Non c'è nessun premio per il primo in classifica, quindi funziona così per tutti: l'unico modo di avere la maggioranza dei seggi è prendere il 50%+1.
>
> I risultati al Gran Consiglio (legislativo) in termini di seggi:
> - Area liberale (Partito Liberale Radicale): 23/90 (-1 rispetto al 2015)
> - Area nazionalista/conservatrice: 25/90 (-2)
> - Area democristiana (PPD): 16/90 (-1)
> - Area progressista/socialista (Partito Socialista, Movimento per il Socialismo, Partito Comunista, Più donne): 26/90 (+6 seggi)
>
> La lista "più donne" in realtà è femminista più che progressista, ma i socialisti hanno detto che "Più donne" appoggierà alcune delle battaglie dei socialisti e d'altra parte i socialisti appoggiano la parità uomo-donna, quindi metterli insieme non è sbagliato.
>
> https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewSegg...
>
> Qui potete vedere i voti che ha preso ogni singola lista: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
>
> Nell'esecutivo i voti alle liste sono stati questi: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
>
> Notiamo come per esempio il Partito Socialista ha preso più voti nell'esecutivo che nel legislativo (giusto per rimarcare il concetto che in Svizzera i due poteri si votano separatamente).
>
> Nell'esecutivo possiamo dire senza dubbio che hanno "vinto" i nazionalisti (lega dei ticinesi), visto che si sono presi 2 dipartimenti ("ministeri") su 5 (cioè, si sono tenuti quelli che già avevano).
> Nessun altro partito ha più di un dipartimento.
> Gli altri tre dipartimenti se li sono presi i liberali, i democristiani e i socialisti.
>
> I rossi si sono presi il dipartimento dell'educazione e della cultura (che si occupa delle scuole e dell'istruzione), che hanno ormai in mano da una decina di anni: il direttore è Manuele Bertoli del Partito Socialista.
>
>
> **Modificato dall'autore il 09.04.2019 00:11**
buon per voi
gli svizzeri sono sicuramente più intelligenti degli italiani
sanno come si vota
l'italiano è ignorante
arrogante
stupido
egoista
fascista
zero senso civico
ora vogliono tutti votare un fascista
anche io ero di sinistra quando ero giovano e ingenuo e forse lo sarei ancora se fossi svizzero o svedese
in Italia non funziona
ognuno pensa a sé stesso
tutti cercano di frodare lo stato
se crei il reddito di cittadinanza si buttano sopra come le mosche sulla merda e molto creativi nel inventarsi una maniera per frodare lo stato
in Svizzera i sussi statali ci sono anche ma solo tre gatti li chiedono
gli altri lavorano duramente e seriamente
l'italiano non ha voglia di lavorare e quelli che lavorano lavorano male
manca la cultura del lavoro e quindi la sinistra non può funzionare
ma mi sono rimasti i valori partigiani
> Sono da poco arrivati i risultati sulle elezioni del Canton Ticino, di cui abbiamo parlato nei thread seguenti.
>
>
>
>
>
> Io, come ho detto, ho votato il Partito Socialista. Come siamo andati?
>
> Cominciamo con un po' di teoria sul sistema politico svizzero.
>
> Se volete saltare la teoria e passare direttamente ai risultati, scrollate il blocco delimitato con le righe tratteggiate.
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------
> --------------------------------------------------------------------
>
> La Svizzera è uno stato federale, quindi uno stato composto da stati, i quali vengono chiamati "cantoni".
>
> Ogni cantone è provvisto di una propria camera legislativa, di un proprio potere esecutivo e di una propria costituzione.
> La confederazione Svizzera ha anche lei una costituzione, due camere legislative e un potere esecutivo: i cantoni godono di una certa autonomia, ma ovviamente sono subordinati al governo centrale a Berna.
>
> Il potere legislativo federale (che si trova a Berna) è composto da due camere:
> - Il Consiglio degli Stati (camera alta), che rappresenta i vari cantoni: ogni cantone ha due seggi, ed essendo i cantoni 23, questa camera possiede 46 seggi
> - Il Consiglio Nazionale (camera bassa), che rappresenta il popolo Svizzero: ogni cantone ha diritto a un numero di seggi proporzionale alla sua popolazione
>
> Il potere esecutivo della confederazione risiede invece nel Consiglio Federale, che è composto da 7 consiglieri eletti dal popolo, ognuno dei quali responsabile di un determinato dipartimento (che in Italia chiamate "ministeri").
>
> Ogni cantone, a sua volta, possiede un organo legislativo e uno esecutivo.
> In Ticino:
> - Gran Consiglio: il potere legislativo, monocamerale, composto da 90 seggi
> - Consiglio di Stato: il potere esecutivo, composto da 5 dipartimenti ("ministeri")
>
> Il popolo svizzero vota entrambi i poteri, in maniera separata: una scheda per il voto al legislativo, un'altra per il voto all'esecutivo.
> Questo significa che è teoricamente possibile un esecutivo di destra e un legislativo di sinistra.
> Io ho votato il Partito Socialista sia all'esecutivo che al lesgislativo.
>
>
> --------------------------------------------------------------------
> --------------------------------------------------------------------
>
>
> In questo periodo sono in corso le elezioni dei cantoni, mentre un autunno ci saranno quelle federali.
> Cominciamo a vedere la tendenza complessiva nei vari cantoni.
>
> Nelle elezioni cantonali complessive si è registrato un boom dei verdi (nel Canton Zurigo hanno guadagnato, rispetto al 2015, circa 20 seggi su 180).
>
> Ecco le tendenze complessive dei cantoni:
> - Verdi: +41 seggi
> - Partito Liberale Radicale: +30 seggi
> - Partito Socialista: +23 seggi
> - Verdi liberali: +16 seggi
>
> Un trend direi molto positivo per l'area liberale e per quella di sinistra.
>
> Le cose si mettono un po' meno bene per l'area destra:
> - Partito Evangelico Svizzero (PES): -3 seggi
> - Partito Borghese Democratico (PBD): -21 seggi
> - Partito Popolare Democratico (PPD): -35 seggi
> - Unione Democratica di Centro (UDC): -41 seggi
>
> A livello di aree ideologiche, possiamo tracciare queste:
> - Area progressista/socialista: +80 seggi (Verdi + Partito Socialista + Verdi liberali)
> - Area liberale: +30 seggi (Partito Liberale Radicale)
> - Area democristiana: -38 seggi (PPD + PES)
> - Area nazionalista/conservatrice: -62 seggi (UDC + PBD)
>
> I verdi e i socialisti stanno valutando di coalizzarsi per le elezioni federali.
>
>
> A livello ticinese invece le cose sono rimaste quasi invariate: non c'è stato nessun boom dei verdi (a quanto pare l'onda verde si è fermata al gottardo), i nazionalisti hanno perso qualche seggio, i liberali hanno perso un seggio e i progressisti ne hanno gudagnati 6.
>
> In Ticino l'assegnazione dei seggi avviene col sistema proporzionale, quindi se per esempio un partito prende il 10%, si prende il 10% dei seggi, ovvero 9 (il Gran Consiglio ha 90 seggi).
> Non c'è nessun premio per il primo in classifica, quindi funziona così per tutti: l'unico modo di avere la maggioranza dei seggi è prendere il 50%+1.
>
> I risultati al Gran Consiglio (legislativo) in termini di seggi:
> - Area liberale (Partito Liberale Radicale): 23/90 (-1 rispetto al 2015)
> - Area nazionalista/conservatrice: 25/90 (-2)
> - Area democristiana (PPD): 16/90 (-1)
> - Area progressista/socialista (Partito Socialista, Movimento per il Socialismo, Partito Comunista, Più donne): 26/90 (+6 seggi)
>
> La lista "più donne" in realtà è femminista più che progressista, ma i socialisti hanno detto che "Più donne" appoggierà alcune delle battaglie dei socialisti e d'altra parte i socialisti appoggiano la parità uomo-donna, quindi metterli insieme non è sbagliato.
>
> https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewSegg...
>
> Qui potete vedere i voti che ha preso ogni singola lista: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
>
> Nell'esecutivo i voti alle liste sono stati questi: https://www3.ti.ch/elezioni/Cantonali2019/ViewRisP...
>
> Notiamo come per esempio il Partito Socialista ha preso più voti nell'esecutivo che nel legislativo (giusto per rimarcare il concetto che in Svizzera i due poteri si votano separatamente).
>
> Nell'esecutivo possiamo dire senza dubbio che hanno "vinto" i nazionalisti (lega dei ticinesi), visto che si sono presi 2 dipartimenti ("ministeri") su 5 (cioè, si sono tenuti quelli che già avevano).
> Nessun altro partito ha più di un dipartimento.
> Gli altri tre dipartimenti se li sono presi i liberali, i democristiani e i socialisti.
>
> I rossi si sono presi il dipartimento dell'educazione e della cultura (che si occupa delle scuole e dell'istruzione), che hanno ormai in mano da una decina di anni: il direttore è Manuele Bertoli del Partito Socialista.
>
>
> **Modificato dall'autore il 09.04.2019 00:11**
buon per voi
gli svizzeri sono sicuramente più intelligenti degli italiani
sanno come si vota
l'italiano è ignorante
arrogante
stupido
egoista
fascista
zero senso civico
ora vogliono tutti votare un fascista
anche io ero di sinistra quando ero giovano e ingenuo e forse lo sarei ancora se fossi svizzero o svedese
in Italia non funziona
ognuno pensa a sé stesso
tutti cercano di frodare lo stato
se crei il reddito di cittadinanza si buttano sopra come le mosche sulla merda e molto creativi nel inventarsi una maniera per frodare lo stato
in Svizzera i sussi statali ci sono anche ma solo tre gatti li chiedono
gli altri lavorano duramente e seriamente
l'italiano non ha voglia di lavorare e quelli che lavorano lavorano male
manca la cultura del lavoro e quindi la sinistra non può funzionare
ma mi sono rimasti i valori partigiani
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-09 17:16:50.0 alle 2019-04-09 17:16:50.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Dovrebbero essere parte integrante dell'educazione di chiunque, soprattutto dei maschi, fin da piccoli. Non dico che si debba passare il tempo a cacciare e pescare, ma per lo meno avere le basi e averlo fatto qualche volta.
>
> Una volta era una cosa naturale, i fiumi e i laghi erano pieni di ragazzini che pescavano e si divertivano facendolo (ricordo il fratellino di Caeleste in riva al lago vicino a casa loro mentre pescava da solo con una canna da pesca di legno e un secchio per i pesci, aveva 10 anni), a casa dovevi aiutare i tuoi genitori a curare gli animali che poi producevano latte, uova e carne e ovviamente dovevi aiutare con la fase di trasformazione dell'animale in cibo, uccisione ed eviscerazione inclusa. Ammazzare il maiale e preparare carne, salami, ecc. era una festa per tutta la famiglia. Se eri poi figlio di un cacciatore avevi anche a disposizione i fucili per imparare a cacciare cinghiali e cervi.
>
> Diventavi di sicuro più forte emotivamente, in grado di accettare una cosa orribile come l'uccisione di una creatura pensante al fine della tua sopravvivenza... e se succedeva qualcosa (chessò, il collasso dell'economia, una guerra, ecc) eri anche in grado di prenderti cura di te stesso e della tua famiglia.
>
> In quanti oggi sarebbero in grado di sopravvivere ad un periodo di difficoltà? In città quasi nessuno... morirebbero come formiche se chiudessero i supermercati o non avessero soldi per comprare nulla, e quello che è peggio vedrebbero i loro figli morire senza essere capaci di provvedere alle loro necessità.
>
> Cose semplici che un bambino di un secolo fa era perfettamente in grado di fare e accettare mentalmente, sono oggi diventate difficili, quasi impensabili e la conoscenza (come si insegue e uccide un animale, come si interpretano le tracce, come si eviscera un animale, come si usano le pelli, ecc) per molti è andata persa (me incluso).
>
> Inoltre, cacciare e pescare sono sicuramente preferibili a tenere animali in gabbia per tutta la loro vita per poi mangiarseli. Non che una cosa escluda l'altra, ma quando vai a caccia cacci animali liberi, che hanno passato tutta la loro vita in libertà, e non ti si richiede di convertire boschi in prati.
>
> https://thefederalist.com/2019/04/04/hunting-game-...
per una volta do ragione alla wakka
anche mio padre mi ci ha portato e infatti io ho la figa voi no
ma mio padre è un uomo dai sani valori
un partigiano
i fascisti invece non devono toccarle le armi
le armi si possono dare solo a persone sane di mente
> Dovrebbero essere parte integrante dell'educazione di chiunque, soprattutto dei maschi, fin da piccoli. Non dico che si debba passare il tempo a cacciare e pescare, ma per lo meno avere le basi e averlo fatto qualche volta.
>
> Una volta era una cosa naturale, i fiumi e i laghi erano pieni di ragazzini che pescavano e si divertivano facendolo (ricordo il fratellino di Caeleste in riva al lago vicino a casa loro mentre pescava da solo con una canna da pesca di legno e un secchio per i pesci, aveva 10 anni), a casa dovevi aiutare i tuoi genitori a curare gli animali che poi producevano latte, uova e carne e ovviamente dovevi aiutare con la fase di trasformazione dell'animale in cibo, uccisione ed eviscerazione inclusa. Ammazzare il maiale e preparare carne, salami, ecc. era una festa per tutta la famiglia. Se eri poi figlio di un cacciatore avevi anche a disposizione i fucili per imparare a cacciare cinghiali e cervi.
>
> Diventavi di sicuro più forte emotivamente, in grado di accettare una cosa orribile come l'uccisione di una creatura pensante al fine della tua sopravvivenza... e se succedeva qualcosa (chessò, il collasso dell'economia, una guerra, ecc) eri anche in grado di prenderti cura di te stesso e della tua famiglia.
>
> In quanti oggi sarebbero in grado di sopravvivere ad un periodo di difficoltà? In città quasi nessuno... morirebbero come formiche se chiudessero i supermercati o non avessero soldi per comprare nulla, e quello che è peggio vedrebbero i loro figli morire senza essere capaci di provvedere alle loro necessità.
>
> Cose semplici che un bambino di un secolo fa era perfettamente in grado di fare e accettare mentalmente, sono oggi diventate difficili, quasi impensabili e la conoscenza (come si insegue e uccide un animale, come si interpretano le tracce, come si eviscera un animale, come si usano le pelli, ecc) per molti è andata persa (me incluso).
>
> Inoltre, cacciare e pescare sono sicuramente preferibili a tenere animali in gabbia per tutta la loro vita per poi mangiarseli. Non che una cosa escluda l'altra, ma quando vai a caccia cacci animali liberi, che hanno passato tutta la loro vita in libertà, e non ti si richiede di convertire boschi in prati.
>
> https://thefederalist.com/2019/04/04/hunting-game-...
per una volta do ragione alla wakka
anche mio padre mi ci ha portato e infatti io ho la figa voi no
ma mio padre è un uomo dai sani valori
un partigiano
i fascisti invece non devono toccarle le armi
le armi si possono dare solo a persone sane di mente
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-09 17:13:14.0 alle 2019-04-09 17:13:14.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-09 17:11:12.0 alle 2019-04-09 17:11:12.0
Scritto da: Rick Sanchez
> che gli africani in UK sarebbero in qualche modo diversi da quelli in USA che non ricordo bene?
>
> http://www.unz.com/sbpdl/blacks-are-13-of-london-e...
veri uomini quelli in foto
combattono come cavalieri
altro che te che parli com un esaltato di guerra ma sei solo una femminuccia
vieni a Luino
> che gli africani in UK sarebbero in qualche modo diversi da quelli in USA che non ricordo bene?
>
> http://www.unz.com/sbpdl/blacks-are-13-of-london-e...
veri uomini quelli in foto
combattono come cavalieri
altro che te che parli com un esaltato di guerra ma sei solo una femminuccia
vieni a Luino
☺
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-09 15:14:39.0 alle 2019-04-09 15:14:39.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > > > Un bambino che cresce a contatto con la caccia e la pesca come crescerà? Semplice, darà un valore minore alla vita degli animali
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > È questo il problema. Per le battaglie animaliste serve gente che ha sensibilità nei confronti degli animali.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Questo "problema" esiste infatti solo nel tuo encefalo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > No, per niente
> > > > > > > >
> > > > > > > > Invece sì.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > gli animalisti
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sono stupidi.
> > > > > > >
> > > > > > > Certo certo... chi non fa parte del club dei rozzi è uno stupido. Come no!
> > > > > >
> > > > > > Certo certo... chi non è d'accordo con i deliri di Mattia è un rozzo, un hitler, un fascista, uno psicopatico, ecc ecc ecc.
> > > > >
> > > > > Ammetterai però che a frequentare troppo certi siti, soprattutto se non ne leggi altri, si finisce per subire l'influenza di strane compagnie...
> > > >
> > > > Scelgo io i siti che voglio frequentare in base a quello che dicono e come lo dicono. Questa non è la TV che ti vomita addosso stronzate da mattina a sera, sei tu che scrivi l'url dei siti e così scegli che informazione vuoi avere, di chi ti fidi e di chi non ti fidi. E questo vale per i sinistri come per i destri.
> > >
> > > Tu ti sei immerso fino al collo nell'echo-chamber dei mangiapannocchie repubblicani, che ti hanno fatto il lavaggio del cervello.
> > > Anche i sinistri hanno le loro echo-chamber, ma non tutti si infilano in una echo-chamber. Ci sono media e programmi di informazioni neutrali, che ti fanno sentire un po' tutte le voci.
> > >
> > > La TV non ti vomita stronzate addosso,
> >
> > uhm
> >
> > > a te sembra così perché sei totalmente di parte, sei entrato a far parte di una parrocchia e non riesci a sentire le opinioni degli altri perché, come ogni appartenente a una parrocchia, sei convinto che la ragione stia solo dalla tua parte.
> > >
> > > Io di politica italiana mi informo, per esempio, con programmi TV come "Quarta repubblica", dove vengono invitate tante diverse persone, di diversi partiti e di diverse visioni.
> > > In questi programmi uno dice una cosa e gli altri gli rispondono.
> >
> > Ma la maggior parte della gente guarda i TG, o meglio li ascolta mentre fa altro, e i TG sono assenza di pluralismo e pura faziosità, è come tenersi informati sulla brexit dalla home page di mail.com.
> >
> > Curioso poi che dopo anni di TG pubblici che vomitavano l'opinione del governo, e di TG privati che vomitavano quella di Berlusconi (uguale a quella del governo eccetto che a comandare dev'essere Berlusconi) ora abbiamo tutti i TG a fare le pulci su tutto ciò che fanno i 5 stelle, a parlare della brexit come di un immenso pasticcio da cui ora gli inglesi, capito lo sbaglio, vogliono disperatamente togliersi, e così via.
>
> Io non guardo il TG, dovresti farmi un esempio di un recente TG che ti è rimasto in mente così posso guardarlo in internet e giudicare.
>
> Il mio discorso comunque non cambia: ho detto che ci sono mezzi di informazioni che rompono le echo chamber, anche in TV, come per esempio Quarta Repubblica.
>
> Non è vero che tutti si inseriscono in una echo-chamber. Io ascolto un po' tutti. Wakko ascolta solo i mangiapannocchie.
Anch'io ascolto un po' tutti è così che ho scoperto i mangiapannocchie
P.S. Mai mangiato le pannocchie? Sono buonissime
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > > > Un bambino che cresce a contatto con la caccia e la pesca come crescerà? Semplice, darà un valore minore alla vita degli animali
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > È questo il problema. Per le battaglie animaliste serve gente che ha sensibilità nei confronti degli animali.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Questo "problema" esiste infatti solo nel tuo encefalo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > No, per niente
> > > > > > > >
> > > > > > > > Invece sì.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > gli animalisti
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sono stupidi.
> > > > > > >
> > > > > > > Certo certo... chi non fa parte del club dei rozzi è uno stupido. Come no!
> > > > > >
> > > > > > Certo certo... chi non è d'accordo con i deliri di Mattia è un rozzo, un hitler, un fascista, uno psicopatico, ecc ecc ecc.
> > > > >
> > > > > Ammetterai però che a frequentare troppo certi siti, soprattutto se non ne leggi altri, si finisce per subire l'influenza di strane compagnie...
> > > >
> > > > Scelgo io i siti che voglio frequentare in base a quello che dicono e come lo dicono. Questa non è la TV che ti vomita addosso stronzate da mattina a sera, sei tu che scrivi l'url dei siti e così scegli che informazione vuoi avere, di chi ti fidi e di chi non ti fidi. E questo vale per i sinistri come per i destri.
> > >
> > > Tu ti sei immerso fino al collo nell'echo-chamber dei mangiapannocchie repubblicani, che ti hanno fatto il lavaggio del cervello.
> > > Anche i sinistri hanno le loro echo-chamber, ma non tutti si infilano in una echo-chamber. Ci sono media e programmi di informazioni neutrali, che ti fanno sentire un po' tutte le voci.
> > >
> > > La TV non ti vomita stronzate addosso,
> >
> > uhm
> >
> > > a te sembra così perché sei totalmente di parte, sei entrato a far parte di una parrocchia e non riesci a sentire le opinioni degli altri perché, come ogni appartenente a una parrocchia, sei convinto che la ragione stia solo dalla tua parte.
> > >
> > > Io di politica italiana mi informo, per esempio, con programmi TV come "Quarta repubblica", dove vengono invitate tante diverse persone, di diversi partiti e di diverse visioni.
> > > In questi programmi uno dice una cosa e gli altri gli rispondono.
> >
> > Ma la maggior parte della gente guarda i TG, o meglio li ascolta mentre fa altro, e i TG sono assenza di pluralismo e pura faziosità, è come tenersi informati sulla brexit dalla home page di mail.com.
> >
> > Curioso poi che dopo anni di TG pubblici che vomitavano l'opinione del governo, e di TG privati che vomitavano quella di Berlusconi (uguale a quella del governo eccetto che a comandare dev'essere Berlusconi) ora abbiamo tutti i TG a fare le pulci su tutto ciò che fanno i 5 stelle, a parlare della brexit come di un immenso pasticcio da cui ora gli inglesi, capito lo sbaglio, vogliono disperatamente togliersi, e così via.
>
> Io non guardo il TG, dovresti farmi un esempio di un recente TG che ti è rimasto in mente così posso guardarlo in internet e giudicare.
>
> Il mio discorso comunque non cambia: ho detto che ci sono mezzi di informazioni che rompono le echo chamber, anche in TV, come per esempio Quarta Repubblica.
>
> Non è vero che tutti si inseriscono in una echo-chamber. Io ascolto un po' tutti. Wakko ascolta solo i mangiapannocchie.
Anch'io ascolto un po' tutti è così che ho scoperto i mangiapannocchie
P.S. Mai mangiato le pannocchie? Sono buonissime
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > > Un bambino che cresce a contatto con la caccia e la pesca come crescerà? Semplice, darà un valore minore alla vita degli animali
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > È questo il problema. Per le battaglie animaliste serve gente che ha sensibilità nei confronti degli animali.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Questo "problema" esiste infatti solo nel tuo encefalo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > No, per niente
> > > > > > >
> > > > > > > Invece sì.
> > > > > > >
> > > > > > > > gli animalisti
> > > > > > >
> > > > > > > Sono stupidi.
> > > > > >
> > > > > > Certo certo... chi non fa parte del club dei rozzi è uno stupido. Come no!
> > > > >
> > > > > Certo certo... chi non è d'accordo con i deliri di Mattia è un rozzo, un hitler, un fascista, uno psicopatico, ecc ecc ecc.
> > > >
> > > > Ammetterai però che a frequentare troppo certi siti, soprattutto se non ne leggi altri, si finisce per subire l'influenza di strane compagnie...
> > >
> > > Scelgo io i siti che voglio frequentare in base a quello che dicono e come lo dicono. Questa non è la TV che ti vomita addosso stronzate da mattina a sera, sei tu che scrivi l'url dei siti e così scegli che informazione vuoi avere, di chi ti fidi e di chi non ti fidi. E questo vale per i sinistri come per i destri.
> >
> > Tu ti sei immerso fino al collo nell'echo-chamber dei mangiapannocchie repubblicani, che ti hanno fatto il lavaggio del cervello.
> > Anche i sinistri hanno le loro echo-chamber, ma non tutti si infilano in una echo-chamber. Ci sono media e programmi di informazioni neutrali, che ti fanno sentire un po' tutte le voci.
> >
> > La TV non ti vomita stronzate addosso,
>
> uhm
>
> > a te sembra così perché sei totalmente di parte, sei entrato a far parte di una parrocchia e non riesci a sentire le opinioni degli altri perché, come ogni appartenente a una parrocchia, sei convinto che la ragione stia solo dalla tua parte.
> >
> > Io di politica italiana mi informo, per esempio, con programmi TV come "Quarta repubblica", dove vengono invitate tante diverse persone, di diversi partiti e di diverse visioni.
> > In questi programmi uno dice una cosa e gli altri gli rispondono.
>
> Ma la maggior parte della gente guarda i TG, o meglio li ascolta mentre fa altro, e i TG sono assenza di pluralismo e pura faziosità, è come tenersi informati sulla brexit dalla home page di mail.com.
>
> Curioso poi che dopo anni di TG pubblici che vomitavano l'opinione del governo, e di TG privati che vomitavano quella di Berlusconi (uguale a quella del governo eccetto che a comandare dev'essere Berlusconi) ora abbiamo tutti i TG a fare le pulci su tutto ciò che fanno i 5 stelle, a parlare della brexit come di un immenso pasticcio da cui ora gli inglesi, capito lo sbaglio, vogliono disperatamente togliersi, e così via.
Io non guardo il TG, dovresti farmi un esempio di un recente TG che ti è rimasto in mente così posso guardarlo in internet e giudicare.
Il mio discorso comunque non cambia: ho detto che ci sono mezzi di informazioni che rompono le echo chamber, anche in TV, come per esempio Quarta Repubblica.
Non è vero che tutti si inseriscono in una echo-chamber. Io ascolto un po' tutti. Wakko ascolta solo i mangiapannocchie.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > > > > > Un bambino che cresce a contatto con la caccia e la pesca come crescerà? Semplice, darà un valore minore alla vita degli animali
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > È questo il problema. Per le battaglie animaliste serve gente che ha sensibilità nei confronti degli animali.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Questo "problema" esiste infatti solo nel tuo encefalo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > No, per niente
> > > > > > >
> > > > > > > Invece sì.
> > > > > > >
> > > > > > > > gli animalisti
> > > > > > >
> > > > > > > Sono stupidi.
> > > > > >
> > > > > > Certo certo... chi non fa parte del club dei rozzi è uno stupido. Come no!
> > > > >
> > > > > Certo certo... chi non è d'accordo con i deliri di Mattia è un rozzo, un hitler, un fascista, uno psicopatico, ecc ecc ecc.
> > > >
> > > > Ammetterai però che a frequentare troppo certi siti, soprattutto se non ne leggi altri, si finisce per subire l'influenza di strane compagnie...
> > >
> > > Scelgo io i siti che voglio frequentare in base a quello che dicono e come lo dicono. Questa non è la TV che ti vomita addosso stronzate da mattina a sera, sei tu che scrivi l'url dei siti e così scegli che informazione vuoi avere, di chi ti fidi e di chi non ti fidi. E questo vale per i sinistri come per i destri.
> >
> > Tu ti sei immerso fino al collo nell'echo-chamber dei mangiapannocchie repubblicani, che ti hanno fatto il lavaggio del cervello.
> > Anche i sinistri hanno le loro echo-chamber, ma non tutti si infilano in una echo-chamber. Ci sono media e programmi di informazioni neutrali, che ti fanno sentire un po' tutte le voci.
> >
> > La TV non ti vomita stronzate addosso,
>
> uhm
>
> > a te sembra così perché sei totalmente di parte, sei entrato a far parte di una parrocchia e non riesci a sentire le opinioni degli altri perché, come ogni appartenente a una parrocchia, sei convinto che la ragione stia solo dalla tua parte.
> >
> > Io di politica italiana mi informo, per esempio, con programmi TV come "Quarta repubblica", dove vengono invitate tante diverse persone, di diversi partiti e di diverse visioni.
> > In questi programmi uno dice una cosa e gli altri gli rispondono.
>
> Ma la maggior parte della gente guarda i TG, o meglio li ascolta mentre fa altro, e i TG sono assenza di pluralismo e pura faziosità, è come tenersi informati sulla brexit dalla home page di mail.com.
>
> Curioso poi che dopo anni di TG pubblici che vomitavano l'opinione del governo, e di TG privati che vomitavano quella di Berlusconi (uguale a quella del governo eccetto che a comandare dev'essere Berlusconi) ora abbiamo tutti i TG a fare le pulci su tutto ciò che fanno i 5 stelle, a parlare della brexit come di un immenso pasticcio da cui ora gli inglesi, capito lo sbaglio, vogliono disperatamente togliersi, e così via.
Io non guardo il TG, dovresti farmi un esempio di un recente TG che ti è rimasto in mente così posso guardarlo in internet e giudicare.
Il mio discorso comunque non cambia: ho detto che ci sono mezzi di informazioni che rompono le echo chamber, anche in TV, come per esempio Quarta Repubblica.
Non è vero che tutti si inseriscono in una echo-chamber. Io ascolto un po' tutti. Wakko ascolta solo i mangiapannocchie.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-04-09 14:47:42.0 alle 2019-04-09 14:47:42.0