Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> la realtà talvolta supera le tesi del suprematismo più estremo...

La realtà esplora sempre tutte le possibilità.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > > > > > > Una volta lo psicoterapeuta che cercava inutilmente di "curare" la mia pedofilia mi ha fatto una domanda: "secondo lei, chi va con una prostituta ha delle patologie mentali?" Io ho riflettuto e poi ho risposto: "bisogna distinguere: chi ci va abitualmente ritengo che abbia delle patologie mentali; chi ci va saltuariamente no, così come l'handicappato che non può scopare normalmente ricorre alla prostituta per alleviare la sua mancanza di sesso con le donne. Così come l'anziano che magari ogni tanto ha voglia di farsi una scopata e non trova nessuna donna che gliela da." Non so se la mia risposta l'abbia soddisfatto. Però mi ha detto che andare con le prostitute abitualmente è indicatore di qualche disturbo patologico: si usano le donne come oggetti, come un ripiego alle proprie insoddisfazioni sessuali.
> > > > > > > > > > > > Io personalmente non sono attratto dalle prostitute e ritengo che al 90% dei casi siano sfruttate. In realtà non c'è una vera e propria libertà da parte della donna. Infatti basta aumentare il prezzo e la prostituta ti fa scopare anche senza preservativo....I bordelli legalizzati sono oasi di tristezza. Ma non sono per arrestare chi va con le prostitute. Sono per arrestare chi sfrutta le prostitute.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 1) se uno vuole farsi sfruttare è libero di farsi sfruttare, a meno che non abbia una qualche forma di disabilità mentale che lo rende succube e prigioniero di qualcun altro... quindi a meno di non ammettere che le femmine hanno una qualche forma di disabilità mentale direi che sono libere di farsi sfruttare a piacimento
> > > > > > > > > > > 2) non è vero che sono sfruttate, sono pagate. Se fare del sesso con qualcuno in cambio di soldi è sfruttamento, allora lo è anche farsi pagare per fare sesso... stai sfruttando i soldi che ho guadagnato con il mio lavoro per darmi un temporaneo piacere. La storiella delle "donne oggetto" è pura propaganda femminista.
> > > > > > > > > > > 3) il sesso non è una patologia mentale, non importa quanto ti piaccia farlo a meno che non interferisca pesantemente nella tua vita e, in ogni caso, se sei tu a volerlo e sei tu a sceglierlo, devi essere libero di fare quel razzo che vuoi... sulla tua vita privata nessuno ha diritto di dire nulla
> > > > > > > > > > > 4) la psicologia è una superstizione, niente altro. Usa fatti fisici e (a volte, raramente) misurabili per cercare di giustificare teoremi che non hanno fondamento nella realtà ma solo nell'opinione personale di qualcuno. Un po' come l'astrologia usa fatti fisici e misurabili come la posizione delle stelle per ricavarne teoremi di pura fantascienza
> > > > > > > > > > > 5) agli psicazzi va sbattuto in faccia che la loro è una pseudoscienza ogni volta che è possibile farlo. Devono sapere che sono presi sul serio come si prende sul serio un mago al circo. Facendo il suo gioco ti sei fatto scappare un'occasione e hai contribuito a farlo convincere che le bojate che sostiene hanno un senso, peccato
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Per "sfruttate" si intende che esiste un magnaccia che prende la sua parte, non che sono sfruttare dal cliente. Quello con il cliente è un libero scambio e in assenza di costrizioni deriva da libere scelte.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > In che modo questo è diverso da uno che lavora come dipendente? Prendi un operaio ad esempio... fa il suo lavoro e il "magnaccia" (il suo capo) lo rivende a 10 volte tanto. Non capisco perché nel caso della prostituzione è "sfruttamento" e nel caso degli altri lavori è un "normale rapporto di lavoro".
> > > > > > > >
> > > > > > > > È sfruttamento anche negli altri casi ma a tutti va bene così
> > > > > > >
> > > > > > > Allora non c'è motivo per cui debba essere considerato sfruttamento il caso del magnaccia.
> > > > > > >
> > > > > > > Non so di preciso cosa faccia esattamente il magnaccia perché non sono Lich ma immagino che fornisca clienti, protezione, eventualmente ambienti in cui svolgere la professione e in cambio di questo chiede la sua parte. Non vedo cosa ci sia di molto diverso da un boss in qualunque altro mestiere.
> > > > > > >
> > > > > > > Finché non c'è costrizione non c'è motivo di preoccuparsene... ripeto, a meno che non si dica chiaro e tondo che le femmine sono solo un altro tipo di bambini.
> > > > > >
> > > > > > Il magnaccia costringe le puttane a restare con lui con le botte.
> > > > >
> > > > > Vorrei farti notare che ti sta comportando da maschilista al servizio del patriarcato. Di certo le femmine sono forti e indipendenti e non si lascerebbero mai comandare a bacchetta da qualcuno, men che meno un maschio.
> > > > >
> > > > > Ti invito, in futuro, a pensare meglio alle parole che scrivi e, per il tuo bene e di quelli che vivono attorno a te, ad iscriverti a qualche corso per curare la tua misoginia repressa prima che sfoci in un femminicidio.
> > > >
> > > > Il protettore obbliga le prostitute a restare con lui ricorrendo a percosse.
> > >
> > > Gentile Signore, Lei sta dando ad intendere che le donne sono esseri deboli incapaci di difendersi. Vorre farLe notare che questa è la visione maschilista che il patriarcato ha, per anni, propagandato nella società, sulla stampa e sulle televisioni al fine di relegare le donne a macchinette per la fabbricazione e il confezionamento dei sandwich. La prego di informarSi presso uno dei centro anti-misoginia (la piaga del secolo) ai quali, fra l'altro, ha contribuito anche lei per mezzo delle tasse per comprendere meglio perché ciò che (Lei) dice risulta offensivo e denigrante per le tante, forti donne che ogni giorno dimostrano il loro valore e la loro forza nonostante persone come Lei cerchino in ogni modo di demoralizzarle.
> > >
> > > In fede.
> >
> >
> > Ad onore del vero non ho mai sentito femministe sostenere che le donne sono in grado di difendersi dalla botte di un uomo, anzi ci giocano molto sul fattore fisico per criminalizzare il maschio. Indubbiamentei casi di sfruttamento magnaccia-puttana esistono, ma è anche vero che sono oramai una minoranza, avevo letto tipo il 7-8% del totale. Del resto basta guardare che appena cadono due gocce di pioggia le puttane di strada si volatizzazano, idem nei giorni festivi.
>
> Esisteranno di sicuro, ma fare il magnaccia o la tenutaria di bordello è illegale. Il senso del mio intervento è che è giusto che lo sfruttamento della prostituzione rimanga illegale, mentre la prostituzione in sé rimanga legale, contrariamente a quanto (sembra) proposto dal PD in un anelito suicida.
>
> Le case chiuse? Tendenzialmente in un ritorno ai bordelli scorgerei il pericolo del ritorno allo sfruttamento, ma non c'è nulla di male se delle prostitute esercitano l'attività in un appartamento.
>
> Pur non volendo illegalizzarla, non riesco però a vedere la prostituzione come un lavoro normale. Sposeresti una prostituta?
> Lo faresti se c'è il pericolo che si venga a sapere?
> Lo faresti se non c'è la possibilità che si venga a sapere?
> Sposeresti una che in passato è stata una prostituta?
> E una che anche dopo il matrimonio vuole - ipoteticamente - continuare a farlo, perché è un lavoro come un altro?
>
> D'altra parte perché stigmatizzare le prostitute quando la maggior parte dei lavori sono una forma di prostituzione? Chi è maggiormente da disapprovare tra una lavoratrice del sesso e un giornalista che scrive quel che gli dicono di scrivere? E fare un lavoro che in sé non ha nulla di riprovevole, ma non ti piace, eppure continui a farlo per bisogno?
>
> E una pornostar?
> Le tipe che compaiono nei video di bondage?
>
> Come vedi le mie idee in merito non sono definite.


La prostituta NON è considerato un lavoro come gli altri per il semplice motivo che il sesso è sempre stato vissuto dalla maggior parte della popolazione come il culmine di una relazione affettiva, il fatto che venga banalizzato con uno scambio di denaro (pago, scopo, vado via) non è mai stato visto di buon occhio da gran parte della società. Questo non avviene in tutti gli altri lavori dove non c'è il sesso di mezzo.

Tu dirai che possono coesistere entrambe le cose, sia il sesso serio che quello a pagamento, in teoria si, ma è anche vero il sesso "banale" (e con banale intendo quello a pagamento e quello occasionale della serie una botta e via) stanno sempre più prendendo piede nella società moderna fino a pian piano sostituire quello classico. Dal "sesso solo dopo il matrimonio" si è passati al "sesso subito senza amore", come vedi da un estremismo all'altro.

Tornano alla prostituzione ritengo che questa su larga scala (quindi non in tutti i casi, ma comunque in un numero tale da incidere sulla società) oggettifichi le persone, ma non solo le femmine, anche i maschi. La femmina viene vista come uno sborratoio, il maschio come un pollo da spennare. Ripeto, non in tutti i casi visto che esistono sicuramente casi di clienti che diventano amici delle prostitute o addirittura vi vanno assieme (casi più rari) ma a me piace analizzare il fenomeno nella sua globalità quindi ritengo tutto sommato positivo che la prostituzione sia ancora stigmatizzata.

Cose che non vengono dette nel video, che aggiungo io per completarlo:
- Se l'incendio avviene all'interno della cabina (ma non è la cosa più probabile, nel senso che la probabilità è simile a quella di un incendio domestico) al momento dell'evacuazione dell'aereo, l'apertura dei portelloni comporta un aumento dell'ossigeno all'interno della cabina. Ci sono stati casi in cui l'incendio a bordo è rimasto più o meno controllato durante il volo, ma all'apertura dei portelloni l'incendio è divampato in pochi secondi: i primi che sono usciti si sono salvati, ma gli ultimi che escono a volte non fanno una bella fine a seguito dell'apertura dei portelloni... questo è uno dei motivi per cui, tra tutti i filosofeggiamenti che si possono fare, la miglior scelta (se si può scegliere) è avere un posto vicino a un'uscita

- Gli incendi a bordo sono più probabili negli aerei cargo che negli aerei passeggeri, perché gli aerei cargo possono avere un carico altamente infiammabile di diverse tonnellate.
Un esempio è un aereo cargo che trasportava carichi di batterie al litio: quando avvengono incendi di questi tipo sono bei cazzi, ma anche gli aerei cargo hanno sviluppato delle procedure per domare gli incendi, cioè suddividere il carico all'interno di container ignifughi, cosicché se parte l'incendio in una parte del carico, la fiamme non si propagano (per lo meno non facilmente) al resto della merce e all'aereo.

- Gli aerei cargo hanno sistemi antincendio dove c'è il carico e i piloti possono togliere ossigeno all'incendio depressurizzando l'area in cui è posto il carico, cosa che non si può fare ovviamente nella cabina di un aereo passeggeri.
In aereo passeggeri però ci sono gli assistenti di volo che, anche se in un volo normale sembrano poco più che camerieri, hanno un addestramento per affrontare situazioni di emergenza, tra cui anche un incendio nella cabina.

Il resto è spiegato nel video: cause, conseguenze e rimedi. Di solito gli incendi, se succedono, avvengono nei motori dell'aereo, non nella cabina... e quando avvengono in cabina, una causa possibile è quella di un fumatore in astinenza che va a fumare nel cesso e butta unl mozzicone non ben spento nel cestino o nello scarico.


**Modificato dall'autore il 24.03.2019 05:04**

Scritto da: Alessandrox
> la realtà talvolta supera le tesi del suprematismo più estremo...

La cosa triste è che probabilmente ora dobbiamo pure mantenerlo.

IMO la pena deve essere scontata in Africa, a spese degli africani. Non possiamo farci carico pure del loro sistema penitenziario. Ah, ovviamente la sua cittadinanza va cestinata, cosa che ora mi pare sia finalmente possibile grazie agli interventi di Salvini.

https://www.nzherald.co.nz/travel/news/article.cfm...

Insomma... alla fine (si spera) la vicenda si è conclusa. Trump non è risultato colpevole di tradimento, né di aver avuto contatti sospetti con i russi come i sinistri americani andavano predicando nel tentativo di delegittimarlo.

L'indagine, durata fino ad ora e costata milioni di dollari, ha solo dimostrato quello che chiunque con un po' di cervello già sapeva: si è trattato solo di un'accusa infondata dei liberali per cercare di sbarazzarsi del loro nemico visto che non sono riusciti a farlo tramite elezioni.



"...there was no Russian collusion. Every possible asset of the Intel community was mobilized to investigate this, after almost two years after spending 30 million dollars..."

Grazie molto interessante

Scritto da:
> mia madre è sensitiva
> fa sogni premonitori che voi ci crediate o no



> ha sognato che la cittadinanza italiana veniva tolta a tutti i non bianchi che non avevano almeno un genitore italiano

È molto comune fare sogni su argomenti di cui ci si preoccupa, ritardato. È uno dei modi in cui il cervello ci prepara al peggio.

Sai come si smette di rischiare di perdere la cittadinanza di un paese? Non ci si comporta da traditori con quel paese e con la gente che ti sta attorno. Non è neanche difficile da non fare visto che tutto quello che ti si chiede è di non sputare nel piatto in cui mangi e non parteggiare per gli invasori... ma soprattutto di non dare dell'eroe e di un "partigiano" a qualcuno che ha cercato di uccidere bruciati vivi 50 ragazzini di quel paese.

> non tutti i sogni che fa mia madre sono premonitori

Chissà come mai.

> ma i sogni premonitori si riconoscono perché sono nitidi dettagliati coerenti

Ti dico io come di solito la gente superstiziosa come te e tua mamma riconosce i sogni premonitori: sui 10'000 che ne hanno fatti 1 si avvera, come è normale che sia, e improvvisamente quello era un sogno premonitore. Gli altri 9'999 erano solo sogni normali e di cui non se ne parlerà più.

Se lanci una moneta in aria hai il 50% di probabilità di azzeccare cosa uscirà. Questo significa che se la lanci 10'000 volte, ben 5'000 volte l'avrai indovinata. Significa che sei un indovino? No. Ma molta gente ti dirà pure che sei stato bravo.

**Modificato dall'autore il 23.03.2019 20:38**

probabilmente è pure sotto un QI di 70, insomma, ce ne è capitato uno anche più demente della media:

http://www.ilgiornale.it/news/milano/pentito-rifar...

Rivendica con forza il suo gesto e di fatto davanti ai magistrati spiega i motivi dell'attacco al pullman: "Pentito? Nessun pentimento. Era una cosa che dovevo fare e che rifarei. Cento volte."

E fin qui... ok... sappiamo di che pasta siete fatti... e sappiamo anche che in Africa è ok dare fuoco a qualcuno per punirlo con tanto di spettacolo per tutti gli altri, abbiamo visto i video anche qui.

Ma poi, non contento, ci spiega anche perché l'ha fatto:

Perché l’ho fatto? Per mandare un segnale all’Africa. Gli africani devono restare in Africa

Cioè, in sostanza questo stupido ha legato, terrorizzato e poi dato fuoco ad un bus pieno di ragazzini... per dire agli africani di restare in Africa... che è poi ESATTAMENTE quello che vuole Salvini e stragrande maggioranza degli italiani.

Serve che dai fuoco ad un bus di ragazzini? No. Basta impedire che i loro barconi possano attraccare in Europa. Basta dire loro: "qui non siete i benvenuti, se venite qui senza il nostro permesso aspettatevi di ritornare indietro in breve, o di morire in mare".

Oggi come ieri ha costantemente ribadito che non voleva fare del male ai bambini

Certo, per questo ha incendiato il bus con loro ancora dentro. Per questo gli urlava addosso che non sarebbero tornati a casa vivi. Per questo li aveva legati.

**Modificato dall'autore il 23.03.2019 21:03**