Forum libero

> Riassunto del video: "quella che fa Saolini non è vera satira e non mi piace".
>
> Riassunto propagandistico di Ordine: "i liberali vogliono zittirlo".

La sinistra da tempo immemorabile usa il giudizio artistico per screditare opinioni. Non gli piace quel che uno scrive in un libro? Non criticano direttamente il contenuto, ma dicono a mezza voce che il libro non è granché e la storia è insipida, insomma, potete comprare di meglio.

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > I liberali vogliono zittirlo
> > > >
> > > > Chi?
> > >
> > > Mentana in primis
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Quindi adesso si utilizza il plurale per indicare una sola persona?
> >
> > Wakko ti ha insegnato bene.
>
> Magari fosse solo lui
>
> Tanto per cominciare ci sono i suoi followers, poi ho discusso su questa cosa anche su un gruppo facebook "La gastrite di Shy" e ce n'erano parecchi a dire che Saolini era pericoloso.
>
> Ah dimenticavo, c'è pure il tuo amico GiòPizzi
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Riassunto del video: "quella che fa Saolini non è vera satira e non mi piace".

Riassunto propagandistico di Ordine: "i liberali vogliono zittirlo".


I liberali possono dire che la tua automobile fa cagare, o se lo fanno non sono più liberali? Il diritto che i liberali chiedono è proprio quello di poter dire che la tua automobile fa cagare, così come tu sei libero di rispondere "la mia automobile non fa cagare, è la tua che fa cagare".

GioPizzi ha espresso un suo giudizio su Saolini, tutto qui.

A me Saolini fa morire dal ridere, altre persone non hanno nessuna reazione né positiva né negativa, altri hanno reazioni negative.

Che problema c'è? Il problema si porrebbe qualora qualcuno dicesse che Saolini debba essere arrestato.

Mentana è un vecchio che vive nel passato e che non ha colto il sottile umorismo di Saolini e forse pensa che è un personaggio in malafede che vuole diffondere false informazioni per aiutare qualche partito.

GioPizzi non è un mio amico, è solo uno youtuber che mi fa morire proprio come Saolini. Mi riferisco in particolare ai ridoppiaggi dei film, ma mi divertono anche i suoi video sulla politica.
Non è un analista della politica, è ovvio che è solo un opinionista di parte, ma i suoi video fanno ridere... e se leggi i commenti, da molti viene preso sul ridere.

Che poi i gialloverdi siano ultrasensibili perché "tutti quelli che non sono faziosamente gialloverdi sono nemici della patria" è risaputo, ma noi persone non esaltate una risata ce la possiamo fare o no? In fondo quello che fa ridere di GioPizzi, oltre alla sua pungente ironia, è anche immaginare i gialloverdi esaltati che rosikano.

http://www.thetruthaboutknives.com/2016/09/quote-o...

We are the “WEIRD” ones – Western Educated Industrialized Rich Democratic, who thwart our kids development by not letting kids take risks. Unfortunately, should an accident occur, too often the parents are punished by overzealous authorities – leading to “defensive” parenting. If we don’t allow our kids to take risks, they do not learn to deal with failure.

I bambini esistono per fare esperienza, se non la fanno cresceranno incapaci di fare qualunque cosa.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://www.theamericanconservative.com/articles/t...
> > >
> > > Intended to be open, free, and decentralized, it's now dominated by a handful of companies that control what we see and what we can say.
> > >
> > > È esattamente quello di cui miagolavo anni fa.
> >
> > Vedo che nei commenti parecchi non capiscono.
>
> Certi commenti rivelano una capacità di comprensione vicina allo zero, partendo da -1
>
> Dobbiamo ripartire da qui
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Fediverse
>
> https://cagizero.wordpress.com/2018/12/18/mastodon...
>
> https://nilocram.wordpress.com/
>
> https://ploonge.com/software/gab
>
> https://www.html.it/21/10/2015/hubzilla-siti-web-i...
>
> https://hubzilla.it/pubsites

Il problema di tutti questi progetti è (a parte la possibilità di restare progetti in eterno, vedasi Osiris che è infine imploso in un puf) che nessuno si imporrà come standard per un web alternativo, perciò rimarranno cose di nicchia prive di interesse per chi non vi si rannicchia.

Anche perché nessuno adotta qualcosa di alternativo finché gli rimane addosso una sola goccia di FUD. Quanti anni ho atteso prima di provare Tor, e tuttora non mi fiderei a farlo da Windows con Torbrowser ma solo con Tails o Whonix. E non mi fiderei a usarlo per applicazioni critiche a meno di non usare un computer comprato in contanti dedicato solo a quello, con cui mi collego esclusivamente a WIFI liberi lontano da casa mia.

Infine, ci vorrebbe un modo per integrare le diverse soluzioni. Che ne so, sono dentro Zeronet e tramite apposite applicazioni posso navigare nei Tor hidden services usando i peer come nodi d'accesso, in Freenet, I2P, anonet e in tutte le altre reti.

Il tutto sicuro, verificato (audited) da parti affidabili, utilizzabile anche da chi non è tecnico.

Perché la ragione del successo dei vari Facebook e Twitter è che sono utilizzabili da chiunque usando un solo strumento, il browser.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Disastro di Fukushima, 8 anni dopo. Radiazioni alte rallentano bonifiche. "Ci vorranno decenni" Sono passati otto anni da quel triplice disastro: il terremoto di magnitudo 9, con epicentro in mare, il conseguente tsunami che colpì la parte nord orientale del paese e la dispersione di grandi quantità di materiale radioattivo sprigionatosi dalla centrale nucleare di Fukushima. L'11 marzo 2011, quattro esplosioni segnarono il più grave incidente nucleare dopo Chernobyl (1986)
> > >
> > > http://www.rainews.it/dl/rainews/media/Disastro-Fu...
> > >
> > > MAledetti nuclearisti non posso più prendere le mia amate prugne umeboshi
> >
> > Mi chiedo quale sarà il costo di operazioni del genere
> > https://www.theguardian.com/world/2019/mar/11/fuku...
> >
> > Decenni di lavoro e forse centinaia se non migliaia di anni di manutenzione per stoccare e mantenere al sicuro il materiale radioattivo rimosso. Avevano contato queste spese nel costo per KWh dell'elettricità che vendevano? Perché dubito che se tieni conto di tutte queste spese puoi fare prezzi bassi all'elettricità che vendi... a meno che tu naturalmente faccia finta che cose simili non capitano e, quando capitano, scappi con il malloppo che hai guadagnato e lasci che sia il resto della società a pagare.
>
> Non so se siano bojate ma leggevo che i privati non tengono conto nemmeno dei costi di smantellamento, costi che variano di anno in anno perchè le procedure diventano sempre più sicure, complesse e quindi costose. Sarà anche il motivo percui i vecchi impianti (che saranno poi quelli più redditizzi) non vengono chiusi.

Ah beh, allora certo che è conveniente il nucleare...

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > Disastro di Fukushima, 8 anni dopo. Radiazioni alte rallentano bonifiche. "Ci vorranno decenni" Sono passati otto anni da quel triplice disastro: il terremoto di magnitudo 9, con epicentro in mare, il conseguente tsunami che colpì la parte nord orientale del paese e la dispersione di grandi quantità di materiale radioattivo sprigionatosi dalla centrale nucleare di Fukushima. L'11 marzo 2011, quattro esplosioni segnarono il più grave incidente nucleare dopo Chernobyl (1986)
> >
> > http://www.rainews.it/dl/rainews/media/Disastro-Fu...
> >
> > MAledetti nuclearisti non posso più prendere le mia amate prugne umeboshi
>
> Mi chiedo quale sarà il costo di operazioni del genere
> https://www.theguardian.com/world/2019/mar/11/fuku...
>
> Decenni di lavoro e forse centinaia se non migliaia di anni di manutenzione per stoccare e mantenere al sicuro il materiale radioattivo rimosso. Avevano contato queste spese nel costo per KWh dell'elettricità che vendevano? Perché dubito che se tieni conto di tutte queste spese puoi fare prezzi bassi all'elettricità che vendi... a meno che tu naturalmente faccia finta che cose simili non capitano e, quando capitano, scappi con il malloppo che hai guadagnato e lasci che sia il resto della società a pagare.

Non so se siano bojate ma leggevo che i privati non tengono conto nemmeno dei costi di smantellamento, costi che variano di anno in anno perchè le procedure diventano sempre più sicure, complesse e quindi costose. Sarà anche il motivo percui i vecchi impianti (che saranno poi quelli più redditizzi) non vengono chiusi.

Scritto da: Alessandrox
> Disastro di Fukushima, 8 anni dopo. Radiazioni alte rallentano bonifiche. "Ci vorranno decenni" Sono passati otto anni da quel triplice disastro: il terremoto di magnitudo 9, con epicentro in mare, il conseguente tsunami che colpì la parte nord orientale del paese e la dispersione di grandi quantità di materiale radioattivo sprigionatosi dalla centrale nucleare di Fukushima. L'11 marzo 2011, quattro esplosioni segnarono il più grave incidente nucleare dopo Chernobyl (1986)
>
> http://www.rainews.it/dl/rainews/media/Disastro-Fu...
>
> MAledetti nuclearisti non posso più prendere le mia amate prugne umeboshi

Mi chiedo quale sarà il costo di operazioni del genere
https://www.theguardian.com/world/2019/mar/11/fuku...

Decenni di lavoro e forse centinaia se non migliaia di anni di manutenzione per stoccare e mantenere al sicuro il materiale radioattivo rimosso. Avevano contato queste spese nel costo per KWh dell'elettricità che vendevano? Perché dubito che se tieni conto di tutte queste spese puoi fare prezzi bassi all'elettricità che vendi... a meno che tu naturalmente faccia finta che cose simili non capitano e, quando capitano, scappi con il malloppo che hai guadagnato e lasci che sia il resto della società a pagare.

Scritto da:
> > MA Yoda scrive qua?
>
> Ogni tanto viene, molto di rado. Sta studiando all'università e ha paura di ricadere nell'orrida fessuna del fòro.

Fa bene
MAgari è la volta bbona che si da da fare in modo sistematico in qualcosa di utile almeno per lui.

Disastro di Fukushima, 8 anni dopo. Radiazioni alte rallentano bonifiche. "Ci vorranno decenni" Sono passati otto anni da quel triplice disastro: il terremoto di magnitudo 9, con epicentro in mare, il conseguente tsunami che colpì la parte nord orientale del paese e la dispersione di grandi quantità di materiale radioattivo sprigionatosi dalla centrale nucleare di Fukushima. L'11 marzo 2011, quattro esplosioni segnarono il più grave incidente nucleare dopo Chernobyl (1986)

http://www.rainews.it/dl/rainews/media/Disastro-Fu...

MAledetti nuclearisti non posso più prendere le mia amate prugne umeboshi

**Modificato dall'autore il 11.03.2019 13:51**

I NO-VAX sono dei cretini. Punto.

Questo non vuol dire che i vaccini non abbiano delle criticità come tutti i farmaci, è una questione di approccio.

E di FakeNews tipo che "esista una epidemia di morbillo"

è ovvio che se si spande questa FN, qualcuno si accorge che di morbillo si muore meno che delle malattie rare e pensa che qualcuno lo voglia fregare... diventando NO-VAX

e in effetti che le multinazionali del farmaco ci marcino è un sospetto assai fondato.
Tuttavia la posizione NO-VAX è idiota esattamente come quella che vuole l' obbligo di 10 vaccini anche se magari effettivamente te ne serve solo uno.

Anzi... la seconda è peggiore perché oltre a importi 9 vaccini che non ti servono è anche la causa della prima.