☺
Politica
È l'estratto di un mio post.
Creo un nuovo thread così da creare una discussione specificatamente incentrata sull'argomento.
O i diritti individuali sono assoluti e intoccabili, in una maniera praticamente matematica, oppure non servono a niente.
Se è possibile creare eccezioni, allora si dimostra che i diritti non servono a niente, perché da quel momento diventa di fatto possibile creare eccezioni... quindi tutti possono immaginare delle eccezioni a dipendenza di quello che fa comodo.
Non è un discorso astratto, in pratica è proprio così che funziona, è così che i giuristi ragionano.
Le eccezioni arbitrarie che vengono create in merito alla libertà di parola, fanno sì che la giurisprudenza si aggiorni.
"È stato stabilito in una sentenza del 1999 che nel caso XY la libertà di parola entra in conflitto con XZ e quindi i reati di opinione sono possibili nei casi a,b e c"
È così i principi costituzionali si sgretolano, perché la loro interpretazione diventa sempre più una cosa arbitraria, un po' come la lettura della Bibbia o del Vangelo o dei comandamenti, che si leggono in un modo o nell'altro a dipendenza di quello che fa comodo.
Il trollino non ha detto che bisogna togliere i diritti ai pedoni (cosa che a Samurai è successa... ha perso il diritto di voto), ma era solo un modo per far capire quello che io sto spiegando qui in maniera più elaborata: o si stabilisce che lo stato non può mai usare i metodi XY contro degli esseri umani, facendo rispettare questo principio in maniera matematica, oppure si viola il principio quando fa comodo, dimostrando di fatto che quel principio non esiste e creando un pericoloso precedente, che darà giustificazioni future per violarlo anche in altri casi.
Wakko è diventato come un godai antiimmigrazione, quindi non mi sorprende affatto che non riesca a capirlo. Tutti gli estremisti finiscono per non vedere più nulla tranne che le loro fissazioni e perciò non riescono più ad affrontare lucidamente le tematiche politiche/filosofiche/scientifiche.
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 14:52**
Creo un nuovo thread così da creare una discussione specificatamente incentrata sull'argomento.
O i diritti individuali sono assoluti e intoccabili, in una maniera praticamente matematica, oppure non servono a niente.
Se è possibile creare eccezioni, allora si dimostra che i diritti non servono a niente, perché da quel momento diventa di fatto possibile creare eccezioni... quindi tutti possono immaginare delle eccezioni a dipendenza di quello che fa comodo.
Non è un discorso astratto, in pratica è proprio così che funziona, è così che i giuristi ragionano.
Le eccezioni arbitrarie che vengono create in merito alla libertà di parola, fanno sì che la giurisprudenza si aggiorni.
"È stato stabilito in una sentenza del 1999 che nel caso XY la libertà di parola entra in conflitto con XZ e quindi i reati di opinione sono possibili nei casi a,b e c"
È così i principi costituzionali si sgretolano, perché la loro interpretazione diventa sempre più una cosa arbitraria, un po' come la lettura della Bibbia o del Vangelo o dei comandamenti, che si leggono in un modo o nell'altro a dipendenza di quello che fa comodo.
Il trollino non ha detto che bisogna togliere i diritti ai pedoni (cosa che a Samurai è successa... ha perso il diritto di voto), ma era solo un modo per far capire quello che io sto spiegando qui in maniera più elaborata: o si stabilisce che lo stato non può mai usare i metodi XY contro degli esseri umani, facendo rispettare questo principio in maniera matematica, oppure si viola il principio quando fa comodo, dimostrando di fatto che quel principio non esiste e creando un pericoloso precedente, che darà giustificazioni future per violarlo anche in altri casi.
Wakko è diventato come un godai antiimmigrazione, quindi non mi sorprende affatto che non riesca a capirlo. Tutti gli estremisti finiscono per non vedere più nulla tranne che le loro fissazioni e perciò non riescono più ad affrontare lucidamente le tematiche politiche/filosofiche/scientifiche.
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 14:52**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > E allora? Uno è liberissimo di odiare i propri connazionali
> > > > >
> > > > > E i suoi connazionali devono essere altresì liberi di sbatterlo fuori dal loro gruppo.
> > > >
> > > > Cazzata. La cittadinanza ce l'hai perché sei nato nel luogo XY o perché comunque sei figlio di famiglia che ha le sue radici in quel territorio.
> > >
> > > Sono tutti concetti che possono cambiare, Mattia, infatti lo Ius Soli qui in Italia non è valido, nonostante lo sia altrove. Paesi diversi, regole diverse, e le leggi non cambiano solo con la longitudine e la latitudine, ma anche con il tempo e le necessità del momento.
> > >
> > > Per esempio, guardiamo alle regole degli Stati Uniti...
> > >
> > > https://legalbeagle.com/8068185-ways-lose-citizens...
> > >
> > > Committing Treason
> > > Article III, Section 3 of the U.S. Constitution defines treason as "levying war" against the United States or giving "aid and comfort" to the enemies of the United States. A person must confess in court to the crime or be convicted based on the testimony of two eyewitnesses. Treason includes making war or helping a foreign power make war against the United States and also includes trying to overthrow the U.S. government or Constitution. Committing treason is a sure-fire way to lose your citizenship and serve time in prison.
> > >
> > > Vedi Mattia? Si può perdere la propria cittadinanza, e il tradimento è una delle possibili cause (ma non l'unica)... in USA persino aiutare un nemico è considerato un motivo valido per perdere la cittadinanza. Vedi che non mi sto inventando nulla e che NON sono cazzate quelle che dico?
> > >
> > > Ma il punto è un altro... non esistono diritti "per natura", esistono solo i diritti che ti vengono garantiti dagli altri... e come tali, ti possono essere dati o tolti, in modo arbitrario.
> >
> > Si ma non stiamo mica parlando di tradimento
>
> Non cercare di rigirare la frittata. Tu stavi cercando di affermare che la cittadinanza fosse un diritto inviolabile, io ti ho dimostrato con un esempio pratico che non è vero e che può essere rimosso in situazioni particolari (es: atti di tradimento verso il Paese).
No, invece siamo partiti dal fatto che tu sostenevi che se qualcuno "odia" la propria nazione, allora può avere senso togliergli la cittadinanza e ti ho risposto che è una cazzata.
È inutile che fai il solito discorso "si, ma se i cittadini lo vogliono allora si può fare", perché io sto semplicemente dicendo che farlo sarebbe una cosa fascista, non compatibile con una democrazia liberale.
Se ti fa schifo la democrazia liberale, allora qualsiasi idea folle ti può sembrare possibile... il senso dei ragionamenti che faccio io è "se vogliamo continuare a essere democrazia liberali, quali sono le cose giuste da fare?".
Poi tu hai tirato in ballo i reati di alto tradimento che non c'entrano niente con il discorso da cui siamo partiti, perché il trollino non vuole distruggere l'Italia, è soltanto un oppositore del governo... anzi, da quello che ho capito odia tutti i partiti, anche il PD.
Ah giusto, ma dimenticavo che secondo i brillanti commentatori di youtube "chi è contro questo governo è contro l'Italia" e quindi in effetti può darsi che il tradimento sussista.
Devono aver imparato da Orban ("chi critica il governo, è contro la patria").
Probabilmente uno dei migliori esempi di "odiatori dell'Italia" è Lambrenedetto. È anche lui un traditore?
Ovviamente no. Voler distruggere una nazione è diverso da volerla cambiare, mettendo in luce i difetti dalla sua amministrazione e della mentalità comune dei cittadini.
Lambrenedetto non è distruttivo, ma propositivo, ma ha diversi haters che lo accusano di essere anti-italiano.
> Quindi Mattia, sì, la cittadinanza si può togliere, è previsto dalla legge che si possa togliere, e la legge si DEVE modificare per fare fronte alle necessità del momento, come si è sempre fatto in passato.
E nel caso del trollino è necessario, o anche solo proponobile/possibile, ammesso che si voglia continuare a essere una democrazia liberale? È da lì che tutto il discorso è partito.
Sarebbe legittimo togliere la cittadinanza a Lambrenedetto, che ha caricato centinaia di video in cui praticamente definisce gli italiani degli addormentati che pensano solo al calcio e che non combattono per migliorare le cose?
> Ora, abbiamo dimostrato che la cittadinanza si può togliere... questo è stato un motivo sufficiente per toglierla a cazzo di cane come tu e il violento reo-confesso del forum cercate di far credere? No. Perché? Perché la fallacia del piano inclinato funziona solo nella tua testa. Si toglie la cittadinanza SOLO in quei casi in cui ci sono delitti/reati contro la nazione. Non è che se sei un ladro ti si toglie la cittadinanza, né nessuno ha mai proposto una fesseria del genere.
Ti ricordo che Samurai ha scritto che lui non può votare per via di quello che ha fatto... non avrà perso la cittadinanza, però ha perso il diritto di voto.
È inutile che continui a fare il sofista, il concetto che stiamo cercando di spiegarti è molto semplice: o i diritti sono assoluti e intoccabili, in una maniera praticamente matematica, oppure non servono a niente.
Se è possibile creare eccezioni, allora si dimostra che i diritti non servono a niente, perché da quel momento diventa di fatto possibile creare eccezioni... quindi tutti possono immaginare delle eccezioni a dipendenza di quello che fa comodo.
Non è un discorso astratto, in pratica è proprio così che funziona, è così che i giuristi ragionano.
Le eccezioni arbitrarie che vengono create in merito alla libertà di parola, fanno sì che la giurisprudenza si aggiorni.
"È stato stabilito in una sentenza del 1999 che nel caso XY la libertà di parola entra in conflitto con XZ e quindi i reati di opinione sono possibili nei casi a,b e c"
È così i principi costituzionali si sgretolano, perché la loro interpretazione diventa sempre più una cosa arbitraria, un po' come la lettura della Bibbia o dal Vangelo o dei comandamenti, che si leggono in un modo o nell'altro a dipendenza di quello che fa comodo.
Il trollino non ha detto che bisogna togliere i diritti ai pedoni (cosa che a Samurai è successa), ma era solo un modo per far capire quello che io sto spiegando qui in maniera più elaborata: o si stabilisce che lo stato non può mai usare i metodi XY contro degli esseri umani, facendo rispettare questo principio in maniera matematica, oppure si viola il principio quando fa comodo, dimostrando di fatto che quel principio non esiste e creando un pericoloso precedente, che darà giustificazioni future per violarlo anche in altri casi.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > E allora? Uno è liberissimo di odiare i propri connazionali
> > > > >
> > > > > E i suoi connazionali devono essere altresì liberi di sbatterlo fuori dal loro gruppo.
> > > >
> > > > Cazzata. La cittadinanza ce l'hai perché sei nato nel luogo XY o perché comunque sei figlio di famiglia che ha le sue radici in quel territorio.
> > >
> > > Sono tutti concetti che possono cambiare, Mattia, infatti lo Ius Soli qui in Italia non è valido, nonostante lo sia altrove. Paesi diversi, regole diverse, e le leggi non cambiano solo con la longitudine e la latitudine, ma anche con il tempo e le necessità del momento.
> > >
> > > Per esempio, guardiamo alle regole degli Stati Uniti...
> > >
> > > https://legalbeagle.com/8068185-ways-lose-citizens...
> > >
> > > Committing Treason
> > > Article III, Section 3 of the U.S. Constitution defines treason as "levying war" against the United States or giving "aid and comfort" to the enemies of the United States. A person must confess in court to the crime or be convicted based on the testimony of two eyewitnesses. Treason includes making war or helping a foreign power make war against the United States and also includes trying to overthrow the U.S. government or Constitution. Committing treason is a sure-fire way to lose your citizenship and serve time in prison.
> > >
> > > Vedi Mattia? Si può perdere la propria cittadinanza, e il tradimento è una delle possibili cause (ma non l'unica)... in USA persino aiutare un nemico è considerato un motivo valido per perdere la cittadinanza. Vedi che non mi sto inventando nulla e che NON sono cazzate quelle che dico?
> > >
> > > Ma il punto è un altro... non esistono diritti "per natura", esistono solo i diritti che ti vengono garantiti dagli altri... e come tali, ti possono essere dati o tolti, in modo arbitrario.
> >
> > Si ma non stiamo mica parlando di tradimento
>
> Non cercare di rigirare la frittata. Tu stavi cercando di affermare che la cittadinanza fosse un diritto inviolabile, io ti ho dimostrato con un esempio pratico che non è vero e che può essere rimosso in situazioni particolari (es: atti di tradimento verso il Paese).
No, invece siamo partiti dal fatto che tu sostenevi che se qualcuno "odia" la propria nazione, allora può avere senso togliergli la cittadinanza e ti ho risposto che è una cazzata.
È inutile che fai il solito discorso "si, ma se i cittadini lo vogliono allora si può fare", perché io sto semplicemente dicendo che farlo sarebbe una cosa fascista, non compatibile con una democrazia liberale.
Se ti fa schifo la democrazia liberale, allora qualsiasi idea folle ti può sembrare possibile... il senso dei ragionamenti che faccio io è "se vogliamo continuare a essere democrazia liberali, quali sono le cose giuste da fare?".
Poi tu hai tirato in ballo i reati di alto tradimento che non c'entrano niente con il discorso da cui siamo partiti, perché il trollino non vuole distruggere l'Italia, è soltanto un oppositore del governo... anzi, da quello che ho capito odia tutti i partiti, anche il PD.
Ah giusto, ma dimenticavo che secondo i brillanti commentatori di youtube "chi è contro questo governo è contro l'Italia" e quindi in effetti può darsi che il tradimento sussista.
Devono aver imparato da Orban ("chi critica il governo, è contro la patria").
Probabilmente uno dei migliori esempi di "odiatori dell'Italia" è Lambrenedetto. È anche lui un traditore?
Ovviamente no. Voler distruggere una nazione è diverso da volerla cambiare, mettendo in luce i difetti dalla sua amministrazione e della mentalità comune dei cittadini.
Lambrenedetto non è distruttivo, ma propositivo, ma ha diversi haters che lo accusano di essere anti-italiano.
> Quindi Mattia, sì, la cittadinanza si può togliere, è previsto dalla legge che si possa togliere, e la legge si DEVE modificare per fare fronte alle necessità del momento, come si è sempre fatto in passato.
E nel caso del trollino è necessario, o anche solo proponobile/possibile, ammesso che si voglia continuare a essere una democrazia liberale? È da lì che tutto il discorso è partito.
Sarebbe legittimo togliere la cittadinanza a Lambrenedetto, che ha caricato centinaia di video in cui praticamente definisce gli italiani degli addormentati che pensano solo al calcio e che non combattono per migliorare le cose?
> Ora, abbiamo dimostrato che la cittadinanza si può togliere... questo è stato un motivo sufficiente per toglierla a cazzo di cane come tu e il violento reo-confesso del forum cercate di far credere? No. Perché? Perché la fallacia del piano inclinato funziona solo nella tua testa. Si toglie la cittadinanza SOLO in quei casi in cui ci sono delitti/reati contro la nazione. Non è che se sei un ladro ti si toglie la cittadinanza, né nessuno ha mai proposto una fesseria del genere.
Ti ricordo che Samurai ha scritto che lui non può votare per via di quello che ha fatto... non avrà perso la cittadinanza, però ha perso il diritto di voto.
È inutile che continui a fare il sofista, il concetto che stiamo cercando di spiegarti è molto semplice: o i diritti sono assoluti e intoccabili, in una maniera praticamente matematica, oppure non servono a niente.
Se è possibile creare eccezioni, allora si dimostra che i diritti non servono a niente, perché da quel momento diventa di fatto possibile creare eccezioni... quindi tutti possono immaginare delle eccezioni a dipendenza di quello che fa comodo.
Non è un discorso astratto, in pratica è proprio così che funziona, è così che i giuristi ragionano.
Le eccezioni arbitrarie che vengono create in merito alla libertà di parola, fanno sì che la giurisprudenza si aggiorni.
"È stato stabilito in una sentenza del 1999 che nel caso XY la libertà di parola entra in conflitto con XZ e quindi i reati di opinione sono possibili nei casi a,b e c"
È così i principi costituzionali si sgretolano, perché la loro interpretazione diventa sempre più una cosa arbitraria, un po' come la lettura della Bibbia o dal Vangelo o dei comandamenti, che si leggono in un modo o nell'altro a dipendenza di quello che fa comodo.
Il trollino non ha detto che bisogna togliere i diritti ai pedoni (cosa che a Samurai è successa), ma era solo un modo per far capire quello che io sto spiegando qui in maniera più elaborata: o si stabilisce che lo stato non può mai usare i metodi XY contro degli esseri umani, facendo rispettare questo principio in maniera matematica, oppure si viola il principio quando fa comodo, dimostrando di fatto che quel principio non esiste e creando un pericoloso precedente, che darà giustificazioni future per violarlo anche in altri casi.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-03 14:35:35.0 alle 2019-03-03 14:35:35.0
Trollate totali: 4275
https://www.breitbart.com/europe/2019/03/03/islami...
Islamic State fighter Khaled Shahadeh is said to have not only returned to Sweden from the Middle East for medical treatment, but was able to return to the battlefield afterwards.
Islamic State fighter Khaled Shahadeh is said to have not only returned to Sweden from the Middle East for medical treatment, but was able to return to the battlefield afterwards.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 14:17:36.0 alle 2019-03-03 14:17:36.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > In studio presente anche Mario Giordano, che viene deriso e insultato dal medico.
> >
> > Chi è sto Giordano?
>
>
>
> Un famosissimo giornalista di destra, che lavora per il giornale "la verità" e che è stato direttore del TG4 dal 2014 al 2018.
>
> Ha scritto libri e articoli contro le pensioni d'oro, i vitalizi e le cooperative che danno alloggio agli immigrati in Italia.
>
> L'ultimo libro che ha scritto è questo.
>
>
>
> https://www.librimondadori.it/libri/litalia-non-e-...
>
> Viene invitato praticamente in tutti talk show per difendere posizioni di destra e contro l'immigrazione.
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Giordano
>
>
> A parte i temi sopra, difende tutte le posizioni tipiche della destra illiberale cattobigotta: no ai matrimoni omosessuali, no all'educazione sessuale nelle scuole, ecc ecc... è un cattobigotto con 4 figli.
>
> In questa puntata di piazzapulita viene messo contro una ventina di ragazze musulmane e difende l'articolo di giornale intitolato "bastardi islamici", pubblicato dal giornale "Libero" (di Feltri).
>
>
>
> In una recente puntata di piazzapulita ha abbandondato lo studio offeso per il fatto che un giornalista di huffingtonpost l'ha definito "insensibile al clima di intolleranza che c'è in Italia".
>
>
Giornalista di huffingtonpost dà del razzista a Gi...
>
> Nei talk show è estremamente fastidioso, in quanto interrompe sempre gli interlocutori e strilla.
>
> Gino Strada è stato anche troppo buono con lui.
>
> Da poco tempo Giordano ha un programma tutto suo chiamato "fuori dal coro", che viene trasmesso su rete 4 verso l'ora di cena.
>
> https://www.mediasetplay.mediaset.it/programmi-tv/...
>
>
> Secondo me l'unica cosa positiva di questo ennessimo personaggio trash creato dalla televisione italiana è che un fermo difensore dei diritti sociali dei cittadini (e quindi anche del reddito di cittadinanza) e contrario ai privilegi dei politici e al magna magna che c'è in Italia.
Grazie del riassunto. Immagino che costui abbia le sue fisse e l'altro le sue.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > In studio presente anche Mario Giordano, che viene deriso e insultato dal medico.
> >
> > Chi è sto Giordano?
>
>
>
> Un famosissimo giornalista di destra, che lavora per il giornale "la verità" e che è stato direttore del TG4 dal 2014 al 2018.
>
> Ha scritto libri e articoli contro le pensioni d'oro, i vitalizi e le cooperative che danno alloggio agli immigrati in Italia.
>
> L'ultimo libro che ha scritto è questo.
>
>
>
> https://www.librimondadori.it/libri/litalia-non-e-...
>
> Viene invitato praticamente in tutti talk show per difendere posizioni di destra e contro l'immigrazione.
>
>
>
>
> A parte i temi sopra, difende tutte le posizioni tipiche della destra illiberale cattobigotta: no ai matrimoni omosessuali, no all'educazione sessuale nelle scuole, ecc ecc... è un cattobigotto con 4 figli.
>
> In questa puntata di piazzapulita viene messo contro una ventina di ragazze musulmane e difende l'articolo di giornale intitolato "bastardi islamici", pubblicato dal giornale "Libero" (di Feltri).
>
>
>
> In una recente puntata di piazzapulita ha abbandondato lo studio offeso per il fatto che un giornalista di huffingtonpost l'ha definito "insensibile al clima di intolleranza che c'è in Italia".
>
>
>
> Nei talk show è estremamente fastidioso, in quanto interrompe sempre gli interlocutori e strilla.
>
> Gino Strada è stato anche troppo buono con lui.
>
> Da poco tempo Giordano ha un programma tutto suo chiamato "fuori dal coro", che viene trasmesso su rete 4 verso l'ora di cena.
>
> https://www.mediasetplay.mediaset.it/programmi-tv/...
>
>
> Secondo me l'unica cosa positiva di questo ennessimo personaggio trash creato dalla televisione italiana è che un fermo difensore dei diritti sociali dei cittadini (e quindi anche del reddito di cittadinanza) e contrario ai privilegi dei politici e al magna magna che c'è in Italia.
Grazie del riassunto. Immagino che costui abbia le sue fisse e l'altro le sue.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 14:09:56.0 alle 2019-03-03 14:09:56.0
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > ottima idea quella della wakka
> > > > > >
> > > > > > i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
> > > > > >
> > > > > > benissimo così poi potremo togliere la cittadinanza ai pedofili e darli in pasto ai piranha
> > > > > >
> > > > > > lo sappiamo tutti che i pedofili sono molto più odiati dei neri
> > > > > >
> > > > > > abbiamo assistito all'ennesima cretinata uscita dalla bocca di un pedofilo oscilloscoparo rimbambito che non capisce niente al di fuori degli oscilloscopi che si ficca nel culo e i risultati si vedono
> > > > > >
> > > > > > è stato spiegato in lungo e in largo che i diritti si devono poggiare su basi salde e indiscutibili altrimenti non servono a un cazzo
> > > > > >
> > > > > > tratta il piano inclinato come una fallacia quando ci sono studi di psicologia e sociologia che confermano che le dinamiche dell'evoluzione culturale seguono proprio quella logica
> > > > > >
> > > > > > la logica della rana bollita
> > > > > >
> > > > > > non sa un cazzo di come si creano le dittature perché non sa niente di psicologia sociologia e cultura umanistica
> > > > > >
> > > > > > e se ne vanta pure l'oscilloscoparo ignorante che con le sue stronzate condannerebbe a morte sé stesso e i suoi simili
> > > > > >
> > > > > > la storia umana è fatta di piani inclinati a nastro
> > > > > >
> > > > > > non è che da 30 segue automaticamente 31 però coglione demente secondo te cosa succede se si accetta il principio che si possono fare determinate cose a delle persone? o la vita umana è sacra o non lo è coglione fascista frocio malato e invidioso.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Questo post non fa una piega, devo proprio quotarlo.
> > > >
> > > > Ovvio, i piani inclinati necessitano i non-sequitur per poter esistere.
> > >
> > > Un esempio di piano inclinato
> >
> > Ne hai fatti tanti, non serve che tu ci faccia altri esempi.
>
> Tipico esempio di discussione tra gechi.
fix'd
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > ottima idea quella della wakka
> > > > > >
> > > > > > i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
> > > > > >
> > > > > > benissimo così poi potremo togliere la cittadinanza ai pedofili e darli in pasto ai piranha
> > > > > >
> > > > > > lo sappiamo tutti che i pedofili sono molto più odiati dei neri
> > > > > >
> > > > > > abbiamo assistito all'ennesima cretinata uscita dalla bocca di un pedofilo oscilloscoparo rimbambito che non capisce niente al di fuori degli oscilloscopi che si ficca nel culo e i risultati si vedono
> > > > > >
> > > > > > è stato spiegato in lungo e in largo che i diritti si devono poggiare su basi salde e indiscutibili altrimenti non servono a un cazzo
> > > > > >
> > > > > > tratta il piano inclinato come una fallacia quando ci sono studi di psicologia e sociologia che confermano che le dinamiche dell'evoluzione culturale seguono proprio quella logica
> > > > > >
> > > > > > la logica della rana bollita
> > > > > >
> > > > > > non sa un cazzo di come si creano le dittature perché non sa niente di psicologia sociologia e cultura umanistica
> > > > > >
> > > > > > e se ne vanta pure l'oscilloscoparo ignorante che con le sue stronzate condannerebbe a morte sé stesso e i suoi simili
> > > > > >
> > > > > > la storia umana è fatta di piani inclinati a nastro
> > > > > >
> > > > > > non è che da 30 segue automaticamente 31 però coglione demente secondo te cosa succede se si accetta il principio che si possono fare determinate cose a delle persone? o la vita umana è sacra o non lo è coglione fascista frocio malato e invidioso.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Questo post non fa una piega, devo proprio quotarlo.
> > > >
> > > > Ovvio, i piani inclinati necessitano i non-sequitur per poter esistere.
> > >
> > > Un esempio di piano inclinato
> >
> > Ne hai fatti tanti, non serve che tu ci faccia altri esempi.
>
> Tipico esempio di discussione tra gechi.
fix'd
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 14:08:23.0 alle 2019-03-03 14:08:23.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > MA questa non è democrazia
>
> Perché, è una democrazia un posto in cui puoi diventare presidente solo se sei ricco abbastanza da farti pubblicità in lungo e in largo?
>
> Comunque tecnicamente gli USA non sono una democrazia... sono una repubblica.
Ed è pubblica una re in cui puoi diventare presidente solo se sei ricco abbastanza da farti pubblicità in lungo e in largo?
> Scritto da: Alessandrox
> > MA questa non è democrazia
>
> Perché, è una democrazia un posto in cui puoi diventare presidente solo se sei ricco abbastanza da farti pubblicità in lungo e in largo?
>
> Comunque tecnicamente gli USA non sono una democrazia... sono una repubblica.
Ed è pubblica una re in cui puoi diventare presidente solo se sei ricco abbastanza da farti pubblicità in lungo e in largo?
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 13:02:47.0 alle 2019-03-03 13:02:47.0
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-03-03 12:09:18.0 alle 2019-03-03 12:09:18.0
Trollate totali: 6492
La canzone 'In bicicletta' di Cocciante mi da l'idea che sia un po' pedona....Comunque simpatica. Voi che ne pensate..?
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-03-03 12:04:34.0 alle 2019-03-03 12:04:34.0
Trollate totali: 6492
Mi fai venire in mente ciò che diceva Aldo Busi in un suo libro. Lui si definiva un "corruttore di adulti" e a 12 anni andava a corrompere maschi adulti per scopare con loro. Poi parlano di bambini innocenti....Parlare di bambini innocenti e come parlare di politici onesti... 
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 12:04**
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 12:04**
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2019-03-03 11:59:42.0 alle 2019-03-03 11:59:42.0
Trollate totali: 6492
mio nonno era un partigiano morto in guerra
mio padre è un pilota militare
un liberale antifascista col cazzo durissimo
mia madre è thailandese
Non capisco perché non fai vedere il tuo nome nel forum. Non mi piace parlare con un "Non autenticato". Poi vedo che tu sei molto propenso a dare giudizi sugli altri e sui pedofili in particolare. Ma ricordati che nel giudicare è insita una debolezza: "si giudica gli altri perché ci si sente deboli dentro", cioè: io giudico te per sentirmi meglio. Le persone sagge non giudicano mai. Poi tu non sai il background che c'è dietro a una persona. Oggi si parla male dei pedofili come 30 anni fa si parlava male degli omosessuali. Io, dai miei 60 anni di vita (di cui almeno 9 passati in galera per pedofilia), posso dirti che che sei ignorante (che non è un'offesa perché significa semplicemente che "ignori")hai la colpa di voler restare nella tua ignoranza, di non guardare le cose con occhi diversi. Di credere che rompere le ossa a qualcun'altro sia "figo", sia giusto. Le persone intelligenti non usano mai la violenza ma il cervello e la capacità di dialogare. Ovvio che molte cose non ci piacciono ma il mondo non può essere fatto su misura per noi. Io se avessi potuto scegliere non sarei nato pedofilo ma la vita la decide il destino. Io mi accetto per quello che sono. Non disprezzo nessuno (neppure il M5S che si è unito alla Lega); il mio motto è: 'vivi e lascia vivere'. Non pensare di aver sempre ragione perché troverai sempre qualcuno che vuole avere ragione più di te.
mio padre è un pilota militare
un liberale antifascista col cazzo durissimo
mia madre è thailandese
Non capisco perché non fai vedere il tuo nome nel forum. Non mi piace parlare con un "Non autenticato". Poi vedo che tu sei molto propenso a dare giudizi sugli altri e sui pedofili in particolare. Ma ricordati che nel giudicare è insita una debolezza: "si giudica gli altri perché ci si sente deboli dentro", cioè: io giudico te per sentirmi meglio. Le persone sagge non giudicano mai. Poi tu non sai il background che c'è dietro a una persona. Oggi si parla male dei pedofili come 30 anni fa si parlava male degli omosessuali. Io, dai miei 60 anni di vita (di cui almeno 9 passati in galera per pedofilia), posso dirti che che sei ignorante (che non è un'offesa perché significa semplicemente che "ignori")hai la colpa di voler restare nella tua ignoranza, di non guardare le cose con occhi diversi. Di credere che rompere le ossa a qualcun'altro sia "figo", sia giusto. Le persone intelligenti non usano mai la violenza ma il cervello e la capacità di dialogare. Ovvio che molte cose non ci piacciono ma il mondo non può essere fatto su misura per noi. Io se avessi potuto scegliere non sarei nato pedofilo ma la vita la decide il destino. Io mi accetto per quello che sono. Non disprezzo nessuno (neppure il M5S che si è unito alla Lega); il mio motto è: 'vivi e lascia vivere'. Non pensare di aver sempre ragione perché troverai sempre qualcuno che vuole avere ragione più di te.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-03 11:57:08.0 alle 2019-03-03 11:57:08.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-03-03 11:49:07.0 alle 2019-03-03 11:49:07.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > E allora? Uno è liberissimo di odiare i propri connazionali
> > > >
> > > > E i suoi connazionali devono essere altresì liberi di sbatterlo fuori dal loro gruppo.
> > >
> > > Cazzata. La cittadinanza ce l'hai perché sei nato nel luogo XY o perché comunque sei figlio di famiglia che ha le sue radici in quel territorio.
> >
> > Sono tutti concetti che possono cambiare, Mattia, infatti lo Ius Soli qui in Italia non è valido, nonostante lo sia altrove. Paesi diversi, regole diverse, e le leggi non cambiano solo con la longitudine e la latitudine, ma anche con il tempo e le necessità del momento.
> >
> > Per esempio, guardiamo alle regole degli Stati Uniti...
> >
> > https://legalbeagle.com/8068185-ways-lose-citizens...
> >
> > Committing Treason
> > Article III, Section 3 of the U.S. Constitution defines treason as "levying war" against the United States or giving "aid and comfort" to the enemies of the United States. A person must confess in court to the crime or be convicted based on the testimony of two eyewitnesses. Treason includes making war or helping a foreign power make war against the United States and also includes trying to overthrow the U.S. government or Constitution. Committing treason is a sure-fire way to lose your citizenship and serve time in prison.
> >
> > Vedi Mattia? Si può perdere la propria cittadinanza, e il tradimento è una delle possibili cause (ma non l'unica)... in USA persino aiutare un nemico è considerato un motivo valido per perdere la cittadinanza. Vedi che non mi sto inventando nulla e che NON sono cazzate quelle che dico?
> >
> > Ma il punto è un altro... non esistono diritti "per natura", esistono solo i diritti che ti vengono garantiti dagli altri... e come tali, ti possono essere dati o tolti, in modo arbitrario.
>
> Si ma non stiamo mica parlando di tradimento
Non cercare di rigirare la frittata. Tu stavi cercando di affermare che la cittadinanza fosse un diritto inviolabile, io ti ho dimostrato con un esempio pratico che non è vero e che può essere rimosso in situazioni particolari (es: atti di tradimento verso il Paese). Nella fattispecie quelle situazioni in cui continuare a dare la cittadinanza a qualcuno è un pericolo per la nazione.
Quindi Mattia, sì, la cittadinanza si può togliere, è previsto dalla legge che si possa togliere, e la legge si DEVE modificare per fare fronte alle necessità del momento, come si è sempre fatto in passato.
Ora, abbiamo dimostrato che la cittadinanza si può togliere... questo è stato un motivo sufficiente per toglierla a cazzo di cane come tu e il violento reo-confesso del forum cercate di far credere? No. Perché? Perché la fallacia del piano inclinato funziona solo nella tua testa. Si toglie la cittadinanza SOLO in quei casi in cui ci sono delitti/reati contro la nazione. Non è che se sei un ladro ti si toglie la cittadinanza, né nessuno ha mai proposto una fesseria del genere.
Significa che la legge non si può modificare per includere ALTRI reati contro la nazione (es: odio pubblicamente dimostrato verso la propria nazione che è una forma di tradimento?), certo che si può modificare. La legge non è scritta nel marmo, non discende da qualche divinità, ed è SEMPRE stato che quando saltano fuori problemi o emergenze con le vecchie leggi le si adatta per affrontare le problematiche del momento.
Riassumendo: le leggi non sono fatte per punire gente a caso o per far dispetto a qualcuno (es: togliere la patente ad un ladro) come il tuo piano inclinato vorrebbe far credere. Ma le leggi si possono adeguare ai tempi.
Le leggi circa l'assistenza in mare erano adatte FINTANTO che non sono state sfruttate dai ladri africani per aggirare i nostri confini. Ora vanno riviste per includere eccezioni di questo tipo. Non è la fine del mondo e non significa che smetteremo di offrire assistenza a chi si trova VERAMENTE in pericolo in mare, né significa che chi propone queste modifiche è un fascista o che è la fine della democrazia in Italia e in Europa.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > E allora? Uno è liberissimo di odiare i propri connazionali
> > > >
> > > > E i suoi connazionali devono essere altresì liberi di sbatterlo fuori dal loro gruppo.
> > >
> > > Cazzata. La cittadinanza ce l'hai perché sei nato nel luogo XY o perché comunque sei figlio di famiglia che ha le sue radici in quel territorio.
> >
> > Sono tutti concetti che possono cambiare, Mattia, infatti lo Ius Soli qui in Italia non è valido, nonostante lo sia altrove. Paesi diversi, regole diverse, e le leggi non cambiano solo con la longitudine e la latitudine, ma anche con il tempo e le necessità del momento.
> >
> > Per esempio, guardiamo alle regole degli Stati Uniti...
> >
> > https://legalbeagle.com/8068185-ways-lose-citizens...
> >
> > Committing Treason
> > Article III, Section 3 of the U.S. Constitution defines treason as "levying war" against the United States or giving "aid and comfort" to the enemies of the United States. A person must confess in court to the crime or be convicted based on the testimony of two eyewitnesses. Treason includes making war or helping a foreign power make war against the United States and also includes trying to overthrow the U.S. government or Constitution. Committing treason is a sure-fire way to lose your citizenship and serve time in prison.
> >
> > Vedi Mattia? Si può perdere la propria cittadinanza, e il tradimento è una delle possibili cause (ma non l'unica)... in USA persino aiutare un nemico è considerato un motivo valido per perdere la cittadinanza. Vedi che non mi sto inventando nulla e che NON sono cazzate quelle che dico?
> >
> > Ma il punto è un altro... non esistono diritti "per natura", esistono solo i diritti che ti vengono garantiti dagli altri... e come tali, ti possono essere dati o tolti, in modo arbitrario.
>
> Si ma non stiamo mica parlando di tradimento
Non cercare di rigirare la frittata. Tu stavi cercando di affermare che la cittadinanza fosse un diritto inviolabile, io ti ho dimostrato con un esempio pratico che non è vero e che può essere rimosso in situazioni particolari (es: atti di tradimento verso il Paese). Nella fattispecie quelle situazioni in cui continuare a dare la cittadinanza a qualcuno è un pericolo per la nazione.
Quindi Mattia, sì, la cittadinanza si può togliere, è previsto dalla legge che si possa togliere, e la legge si DEVE modificare per fare fronte alle necessità del momento, come si è sempre fatto in passato.
Ora, abbiamo dimostrato che la cittadinanza si può togliere... questo è stato un motivo sufficiente per toglierla a cazzo di cane come tu e il violento reo-confesso del forum cercate di far credere? No. Perché? Perché la fallacia del piano inclinato funziona solo nella tua testa. Si toglie la cittadinanza SOLO in quei casi in cui ci sono delitti/reati contro la nazione. Non è che se sei un ladro ti si toglie la cittadinanza, né nessuno ha mai proposto una fesseria del genere.
Significa che la legge non si può modificare per includere ALTRI reati contro la nazione (es: odio pubblicamente dimostrato verso la propria nazione che è una forma di tradimento?), certo che si può modificare. La legge non è scritta nel marmo, non discende da qualche divinità, ed è SEMPRE stato che quando saltano fuori problemi o emergenze con le vecchie leggi le si adatta per affrontare le problematiche del momento.
Riassumendo: le leggi non sono fatte per punire gente a caso o per far dispetto a qualcuno (es: togliere la patente ad un ladro) come il tuo piano inclinato vorrebbe far credere. Ma le leggi si possono adeguare ai tempi.
Le leggi circa l'assistenza in mare erano adatte FINTANTO che non sono state sfruttate dai ladri africani per aggirare i nostri confini. Ora vanno riviste per includere eccezioni di questo tipo. Non è la fine del mondo e non significa che smetteremo di offrire assistenza a chi si trova VERAMENTE in pericolo in mare, né significa che chi propone queste modifiche è un fascista o che è la fine della democrazia in Italia e in Europa.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 11:25:23.0 alle 2019-03-03 11:25:23.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > ottima idea quella della wakka
> > > > >
> > > > > i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
> > > > >
> > > > > benissimo così poi potremo togliere la cittadinanza ai pedofili e darli in pasto ai piranha
> > > > >
> > > > > lo sappiamo tutti che i pedofili sono molto più odiati dei neri
> > > > >
> > > > > abbiamo assistito all'ennesima cretinata uscita dalla bocca di un pedofilo oscilloscoparo rimbambito che non capisce niente al di fuori degli oscilloscopi che si ficca nel culo e i risultati si vedono
> > > > >
> > > > > è stato spiegato in lungo e in largo che i diritti si devono poggiare su basi salde e indiscutibili altrimenti non servono a un cazzo
> > > > >
> > > > > tratta il piano inclinato come una fallacia quando ci sono studi di psicologia e sociologia che confermano che le dinamiche dell'evoluzione culturale seguono proprio quella logica
> > > > >
> > > > > la logica della rana bollita
> > > > >
> > > > > non sa un cazzo di come si creano le dittature perché non sa niente di psicologia sociologia e cultura umanistica
> > > > >
> > > > > e se ne vanta pure l'oscilloscoparo ignorante che con le sue stronzate condannerebbe a morte sé stesso e i suoi simili
> > > > >
> > > > > la storia umana è fatta di piani inclinati a nastro
> > > > >
> > > > > non è che da 30 segue automaticamente 31 però coglione demente secondo te cosa succede se si accetta il principio che si possono fare determinate cose a delle persone? o la vita umana è sacra o non lo è coglione fascista frocio malato e invidioso.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Questo post non fa una piega, devo proprio quotarlo.
> > >
> > > Ovvio, i piani inclinati necessitano i non-sequitur per poter esistere.
> >
> > Un esempio di piano inclinato
>
> Ne hai fatti tanti, non serve che tu ci faccia altri esempi.
Tipico esempio di discussione tra cechi.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > ottima idea quella della wakka
> > > > >
> > > > > i diritti devono essere soltanto dei cittadini dice lei
> > > > >
> > > > > benissimo così poi potremo togliere la cittadinanza ai pedofili e darli in pasto ai piranha
> > > > >
> > > > > lo sappiamo tutti che i pedofili sono molto più odiati dei neri
> > > > >
> > > > > abbiamo assistito all'ennesima cretinata uscita dalla bocca di un pedofilo oscilloscoparo rimbambito che non capisce niente al di fuori degli oscilloscopi che si ficca nel culo e i risultati si vedono
> > > > >
> > > > > è stato spiegato in lungo e in largo che i diritti si devono poggiare su basi salde e indiscutibili altrimenti non servono a un cazzo
> > > > >
> > > > > tratta il piano inclinato come una fallacia quando ci sono studi di psicologia e sociologia che confermano che le dinamiche dell'evoluzione culturale seguono proprio quella logica
> > > > >
> > > > > la logica della rana bollita
> > > > >
> > > > > non sa un cazzo di come si creano le dittature perché non sa niente di psicologia sociologia e cultura umanistica
> > > > >
> > > > > e se ne vanta pure l'oscilloscoparo ignorante che con le sue stronzate condannerebbe a morte sé stesso e i suoi simili
> > > > >
> > > > > la storia umana è fatta di piani inclinati a nastro
> > > > >
> > > > > non è che da 30 segue automaticamente 31 però coglione demente secondo te cosa succede se si accetta il principio che si possono fare determinate cose a delle persone? o la vita umana è sacra o non lo è coglione fascista frocio malato e invidioso.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Questo post non fa una piega, devo proprio quotarlo.
> > >
> > > Ovvio, i piani inclinati necessitano i non-sequitur per poter esistere.
> >
> > Un esempio di piano inclinato
>
> Ne hai fatti tanti, non serve che tu ci faccia altri esempi.
Tipico esempio di discussione tra cechi.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2019-03-03 11:01:29.0 alle 2019-03-03 11:01:29.0
Trollate totali: 11578
MA questa non è democrazia
AL massimo Democratura
Più facilmente Imbrogliaggine o...
Fraudacy
neologismo da me inventato x l' occasione
Come si fa a non avere nella testa i concetti di "una testa UN voto" (il M5S picchia molto su questo x dire...) di "identificazione di chi vota" ?
E poi questi vanno a fare gli .... Osservatori internazionali negli altri paesi? MA vadano ad osservare staminKia
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 11:03**
AL massimo Democratura
Più facilmente Imbrogliaggine o...
Fraudacy
neologismo da me inventato x l' occasione
Come si fa a non avere nella testa i concetti di "una testa UN voto" (il M5S picchia molto su questo x dire...) di "identificazione di chi vota" ?
E poi questi vanno a fare gli .... Osservatori internazionali negli altri paesi? MA vadano ad osservare staminKia
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 11:03**
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > E allora? Uno è liberissimo di odiare i propri connazionali
> > >
> > > E i suoi connazionali devono essere altresì liberi di sbatterlo fuori dal loro gruppo.
> >
> > Cazzata. La cittadinanza ce l'hai perché sei nato nel luogo XY o perché comunque sei figlio di famiglia che ha le sue radici in quel territorio.
>
> Sono tutti concetti che possono cambiare, Mattia, infatti lo Ius Soli qui in Italia non è valido, nonostante lo sia altrove. Paesi diversi, regole diverse, e le leggi non cambiano solo con la longitudine e la latitudine, ma anche con il tempo e le necessità del momento.
>
> Per esempio, guardiamo alle regole degli Stati Uniti...
>
> https://legalbeagle.com/8068185-ways-lose-citizens...
>
> Committing Treason
> Article III, Section 3 of the U.S. Constitution defines treason as "levying war" against the United States or giving "aid and comfort" to the enemies of the United States. A person must confess in court to the crime or be convicted based on the testimony of two eyewitnesses. Treason includes making war or helping a foreign power make war against the United States and also includes trying to overthrow the U.S. government or Constitution. Committing treason is a sure-fire way to lose your citizenship and serve time in prison.
>
> Vedi Mattia? Si può perdere la propria cittadinanza, e il tradimento è una delle possibili cause (ma non l'unica)... in USA persino aiutare un nemico è considerato un motivo valido per perdere la cittadinanza. Vedi che non mi sto inventando nulla e che NON sono cazzate quelle che dico?
>
> Ma il punto è un altro... non esistono diritti "per natura", esistono solo i diritti che ti vengono garantiti dagli altri... e come tali, ti possono essere dati o tolti, in modo arbitrario.
Si ma non stiamo mica parlando di tradimento, ma soltanto pensarla diversamente dai propri connazionali e essere critici verso di essi e la cultura che rappresentano.
Il trollino non è un traditore, è solo un critico. È critico verso determinate posizioni politiche populiste e illiberali.
Se lui è un traditore perché se la prende con una parte della popolazione italiana, allora lo sono tutti... anche chi insulta la Boldrini o i sinistri.
Chi difende posizioni impopolari invece tenderà a criticare un po' tutti.
In quanto alla questione sui diritti, quello che diciamo noi è che non si devono toccare.
Inoltre, come ti ho spiegato io ci sono dei diritti chiamati "diritti inviolabili" (che sono diritti delle persone e non dei cittadini) che non si possono eliminare, perché farlo è illegale.
Quindi le camere non possono toccarli nemmeno se hanno il 90% di consenso.
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 03:35**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > E allora? Uno è liberissimo di odiare i propri connazionali
> > >
> > > E i suoi connazionali devono essere altresì liberi di sbatterlo fuori dal loro gruppo.
> >
> > Cazzata. La cittadinanza ce l'hai perché sei nato nel luogo XY o perché comunque sei figlio di famiglia che ha le sue radici in quel territorio.
>
> Sono tutti concetti che possono cambiare, Mattia, infatti lo Ius Soli qui in Italia non è valido, nonostante lo sia altrove. Paesi diversi, regole diverse, e le leggi non cambiano solo con la longitudine e la latitudine, ma anche con il tempo e le necessità del momento.
>
> Per esempio, guardiamo alle regole degli Stati Uniti...
>
> https://legalbeagle.com/8068185-ways-lose-citizens...
>
> Committing Treason
> Article III, Section 3 of the U.S. Constitution defines treason as "levying war" against the United States or giving "aid and comfort" to the enemies of the United States. A person must confess in court to the crime or be convicted based on the testimony of two eyewitnesses. Treason includes making war or helping a foreign power make war against the United States and also includes trying to overthrow the U.S. government or Constitution. Committing treason is a sure-fire way to lose your citizenship and serve time in prison.
>
> Vedi Mattia? Si può perdere la propria cittadinanza, e il tradimento è una delle possibili cause (ma non l'unica)... in USA persino aiutare un nemico è considerato un motivo valido per perdere la cittadinanza. Vedi che non mi sto inventando nulla e che NON sono cazzate quelle che dico?
>
> Ma il punto è un altro... non esistono diritti "per natura", esistono solo i diritti che ti vengono garantiti dagli altri... e come tali, ti possono essere dati o tolti, in modo arbitrario.
Si ma non stiamo mica parlando di tradimento, ma soltanto pensarla diversamente dai propri connazionali e essere critici verso di essi e la cultura che rappresentano.
Il trollino non è un traditore, è solo un critico. È critico verso determinate posizioni politiche populiste e illiberali.
Se lui è un traditore perché se la prende con una parte della popolazione italiana, allora lo sono tutti... anche chi insulta la Boldrini o i sinistri.
Chi difende posizioni impopolari invece tenderà a criticare un po' tutti.
In quanto alla questione sui diritti, quello che diciamo noi è che non si devono toccare.
Inoltre, come ti ho spiegato io ci sono dei diritti chiamati "diritti inviolabili" (che sono diritti delle persone e non dei cittadini) che non si possono eliminare, perché farlo è illegale.
Quindi le camere non possono toccarli nemmeno se hanno il 90% di consenso.
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 03:35**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > In studio presente anche Mario Giordano, che viene deriso e insultato dal medico.
>
> Chi è sto Giordano?
Un famosissimo giornalista di destra, che lavora per il giornale "la verità" e che è stato direttore del TG4 dal 2014 al 2018.
Ha scritto libri e articoli contro le pensioni d'oro, i vitalizi e le cooperative che danno alloggio agli immigrati in Italia.
L'ultimo libro che ha scritto è questo.
https://www.librimondadori.it/libri/litalia-non-e-...
Viene invitato praticamente in tutti talk show per difendere posizioni di destra e contro l'immigrazione.
https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Giordano
A parte i temi sopra, difende tutte le posizioni tipiche della destra illiberale cattobigotta: no ai matrimoni omosessuali, no all'educazione sessuale nelle scuole, ecc ecc... è un cattobigotto con 4 figli.
In questa puntata di piazzapulita viene messo contro una ventina di ragazze musulmane e difende l'articolo di giornale intitolato "bastardi islamici", pubblicato dal giornale "Libero" (di Feltri).
In una recente puntata di piazzapulita ha abbandondato lo studio offeso per il fatto che un giornalista di huffingtonpost l'ha definito "insensibile al clima di intolleranza che c'è in Italia".
Giornalista di huffingtonpost dà del razzista a Gi...
Nei talk show è estremamente fastidioso, in quanto interrompe sempre gli interlocutori e strilla.
Gino Strada è stato anche troppo buono con lui.
Da poco tempo Giordano ha un programma tutto suo chiamato "fuori dal coro", che viene trasmesso su rete 4 verso l'ora di cena.
https://www.mediasetplay.mediaset.it/programmi-tv/...
Secondo me l'unica cosa positiva di questo ennessimo personaggio trash creato dalla televisione italiana è che un fermo difensore dei diritti sociali dei cittadini (e quindi anche del reddito di cittadinanza) e contrario ai privilegi dei politici e al magna magna che c'è in Italia.
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 03:29**
> Scritto da: Mattia
> > In studio presente anche Mario Giordano, che viene deriso e insultato dal medico.
>
> Chi è sto Giordano?
Un famosissimo giornalista di destra, che lavora per il giornale "la verità" e che è stato direttore del TG4 dal 2014 al 2018.
Ha scritto libri e articoli contro le pensioni d'oro, i vitalizi e le cooperative che danno alloggio agli immigrati in Italia.
L'ultimo libro che ha scritto è questo.
https://www.librimondadori.it/libri/litalia-non-e-...
Viene invitato praticamente in tutti talk show per difendere posizioni di destra e contro l'immigrazione.
A parte i temi sopra, difende tutte le posizioni tipiche della destra illiberale cattobigotta: no ai matrimoni omosessuali, no all'educazione sessuale nelle scuole, ecc ecc... è un cattobigotto con 4 figli.
In questa puntata di piazzapulita viene messo contro una ventina di ragazze musulmane e difende l'articolo di giornale intitolato "bastardi islamici", pubblicato dal giornale "Libero" (di Feltri).
In una recente puntata di piazzapulita ha abbandondato lo studio offeso per il fatto che un giornalista di huffingtonpost l'ha definito "insensibile al clima di intolleranza che c'è in Italia".
Nei talk show è estremamente fastidioso, in quanto interrompe sempre gli interlocutori e strilla.
Gino Strada è stato anche troppo buono con lui.
Da poco tempo Giordano ha un programma tutto suo chiamato "fuori dal coro", che viene trasmesso su rete 4 verso l'ora di cena.
https://www.mediasetplay.mediaset.it/programmi-tv/...
Secondo me l'unica cosa positiva di questo ennessimo personaggio trash creato dalla televisione italiana è che un fermo difensore dei diritti sociali dei cittadini (e quindi anche del reddito di cittadinanza) e contrario ai privilegi dei politici e al magna magna che c'è in Italia.
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 03:29**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 02:57:50.0 alle 2019-03-03 02:57:50.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Ne abbiamo uno qui sul forum di questi ritardati.
> > >
> > >
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/altro-che-r...
> >
> > Bè, il titolo accanto dice "il governo è un treno carico di matti" per cui mi sento di dubitare che gli antagonisti costituiscano tutto questo pericolo. Il Giorfail non è una fonte sempre attendibile.
> >
> > Il Giornale, che ricordiamo essere di proprietà di Paolo Berlusconi, fratello del più noto Silvio (ammazza ma in sta famiglia so' tutti magnati) non ha finora perso un momento per dar contro a questo governo, con particolare accanimento contro i 5 Stelle piuttosto che Salvini però.
> > Il Giornale dà apertamente contro i 5 Stelle.
> > In forma più velata sono sempre molto critici il Corriere della Sera, La Stampa, La Repubblica, Il Secolo XIX, Libero, Il Foglio...
> > I giornali di destra dan contro i 5 Stelle per far tornare Salvini nel centrodestra. Salvini ha invece intenzione di assorbirlo, nel qual caso Berlusconi cesserebbe d'avere peso politico, ma non potendo dar contro Salvini Berlusconi spera di affondare i 5 Stelle.
> >
> > I giornali di sinistra dan contro i 5 Stelle perché potrebbero prendere il posto del PD.
> >
> > Il solo quotidiano rimasto abbastanza obiettivo è il Fatto Quotidiano, nonostante appoggi apertamente i 5 Stelle.
> >
> > È probabile che i 5 Stelle siano percepiti come dei matti più che altro per questa martellante campagna denigratoria.
> >
> > Tutto questo odio indica qual è il partito che sta facendo davvero qualcosa per cambiare.
> >
> > Comunque sto divagando, era per dire che il Giornale vale meno della carta igienica già usata.
> >
> > > i Servizi di sicurezza nella loro relazione annuale che, di fatto, conferma quanto affermato nella relazione dell'anno scorso.
> > >
> > > L'anarco-insurrezionalismo rappresenta infatti "l'espressione più insidiosa, capace di tradurre in chiave offensiva gli appelli istigatori della propaganda d'area, di cui le risultanze informative hanno evidenziato una tendenza crescente alla radicalizzazione. Ciò soprattutto attraverso la diffusione di documentazione riportante dati circostanziati sugli obiettivi da colpire, coniugata a tentativi di favorire convergenze tattiche tra le diverse visioni dell'agire anarchico".
> > >
> > > L'attività informativa, si legge sempre nel report, "ha confermato l'intensità dei collegamenti internazionali dell'anarco-insurrezionalismo, evidenziando assidui contatti, sia fisici che virtuali, tra militanti, nonché una loro sostenuta mobilità tra diversi Paesi, in occasione di iniziative propagandistiche e di mobilitazione".
> > >
> > > L'azione anarchica e antagonista copre molte aree, perfino quelle più insospettabili: "Nonostante l'incisiva azione di contrasto degli ultimi anni e le divergenze tra le varie componenti il movimento si è reso protagonista di numerose sortite, rivendicate e non, che hanno preso di mira obiettivi riferibili ai tradizionali fronti di attivazione libertaria: 'lotta alla repressione', non solo nella consueta accezione di 'solidarietà rivoluzionaria ai compagni prigionieri', ma sempre più anche in chiave 'antifascista' e 'antirazzista'; campagna contro le grandi opere (Tap in primis); antimilitarismo; opposizione al 'dominio tecno-scientifico'. Molteplici le modalità operative adottate, tutte, peraltro, tipiche dell'armamentario insurrezionalista: dalle azioni di imbrattamento e danneggiamento a quelle potenzialmente letali dell'attentato dinamitardo e incendiario. Tutto questo in un contesto generale in cui le risultanze informative hanno evidenziato una tendenza crescente alla radicalizzazione della propaganda, soprattutto attraverso la diffusione di documentazione riportante dati circostanziati sugli obiettivi da colpire".
> > >
> > > "Gli antagonisti reclutano gli stranieri"
> > > Il mondo antagonista, in questi anni, ha imparato ad organizzarsi, scegliendo come bacino di reclutamento anche la "popolazione straniera, ritenuta, in particolare dai segmenti più oltranzisti, un bacino di reclutamento 'capace di produrre conflitto'".
> >
> > Asserzioni da provare.
> >
> > L'anarco-insurrezionalismo sono gli unici che farebbero qualcosa se uno come Salvini prendesse il potere, invece di ficcare la coda fra le gambe con la testa nella sabbia.
>
> Asserzioni fatte da loro
> https://www.sicurezzanazionale.gov.it/sisr.nsf/chi...
>
> non da Il Giornale.
>
> Se hai dubbi info@sicurezzanazionale.gov.it
Mi fido di questi ancor meno che de Il Giornale
Il fatto è che è dall'ottocento che quando tira brutta aria i governi giocano la carta degli anarchici per cercare un capro espiatorio e ricompattare il gregge. In una delle mie tante pile di rumenta dovrei avere un numero di Epoca (o settimanale simile) in cui si paventa di anarco-insurrezionalisti, marxisti-leninisti e altri simili paroloni, con tanto di intervista a un ministro che mi pare di ricordare fosse proprio Pisanu, uno su cui metterei la sua mano sul fuoco. Come non era vero niente allora, probabilmente non sarà vero nulla oggi.
Quel che è vero è che a Torino hanno sgomberato un centro sociale di anarchici aumentando il livello di incazzamento di un ambiente già di per sé abbastanza incazzato, ed è anche vero che non è facile andare d'accordo con gli anarchici dei centri sociali, non ci ragioni proprio insieme. Ed è pure vero che occupano immobili pubblici.
Però basta lasciarli stare, assegnare loro delle sedi e se l'immobile che occupano proprio ti serve gliene assegni un altro, più grande, e il clima di nido di calabroni rimestato con un bastone si sgonfia. Che vengano presi provvedimenti di sgombero è un segnale che il ministro dell'interno - uno a caso - ha intenzione di fomentare più che di sgonfiare.
L'Italia è a pericolo razzismo? Che significa pericolo razzismo? Che siamo tutti stufi di un'invasione sottovalutata da certi e voluta da altri? È razzismo questo, o il razzismo continua a essere credere in razze superiori e inferiori? Certo che se ridefiniamo "razzismo" la xenofobia l'Italia è a rischio di razzismo, se la ribattezziamo "rosolia" l'Italia sarà a rischio di rosolia.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Ne abbiamo uno qui sul forum di questi ritardati.
> > >
> > >
> >
> > Bè, il titolo accanto dice "il governo è un treno carico di matti" per cui mi sento di dubitare che gli antagonisti costituiscano tutto questo pericolo. Il Giorfail non è una fonte sempre attendibile.
> >
> > Il Giornale, che ricordiamo essere di proprietà di Paolo Berlusconi, fratello del più noto Silvio (ammazza ma in sta famiglia so' tutti magnati) non ha finora perso un momento per dar contro a questo governo, con particolare accanimento contro i 5 Stelle piuttosto che Salvini però.
> > Il Giornale dà apertamente contro i 5 Stelle.
> > In forma più velata sono sempre molto critici il Corriere della Sera, La Stampa, La Repubblica, Il Secolo XIX, Libero, Il Foglio...
> > I giornali di destra dan contro i 5 Stelle per far tornare Salvini nel centrodestra. Salvini ha invece intenzione di assorbirlo, nel qual caso Berlusconi cesserebbe d'avere peso politico, ma non potendo dar contro Salvini Berlusconi spera di affondare i 5 Stelle.
> >
> > I giornali di sinistra dan contro i 5 Stelle perché potrebbero prendere il posto del PD.
> >
> > Il solo quotidiano rimasto abbastanza obiettivo è il Fatto Quotidiano, nonostante appoggi apertamente i 5 Stelle.
> >
> > È probabile che i 5 Stelle siano percepiti come dei matti più che altro per questa martellante campagna denigratoria.
> >
> > Tutto questo odio indica qual è il partito che sta facendo davvero qualcosa per cambiare.
> >
> > Comunque sto divagando, era per dire che il Giornale vale meno della carta igienica già usata.
> >
> > > i Servizi di sicurezza nella loro relazione annuale che, di fatto, conferma quanto affermato nella relazione dell'anno scorso.
> > >
> > > L'anarco-insurrezionalismo rappresenta infatti "l'espressione più insidiosa, capace di tradurre in chiave offensiva gli appelli istigatori della propaganda d'area, di cui le risultanze informative hanno evidenziato una tendenza crescente alla radicalizzazione. Ciò soprattutto attraverso la diffusione di documentazione riportante dati circostanziati sugli obiettivi da colpire, coniugata a tentativi di favorire convergenze tattiche tra le diverse visioni dell'agire anarchico".
> > >
> > > L'attività informativa, si legge sempre nel report, "ha confermato l'intensità dei collegamenti internazionali dell'anarco-insurrezionalismo, evidenziando assidui contatti, sia fisici che virtuali, tra militanti, nonché una loro sostenuta mobilità tra diversi Paesi, in occasione di iniziative propagandistiche e di mobilitazione".
> > >
> > > L'azione anarchica e antagonista copre molte aree, perfino quelle più insospettabili: "Nonostante l'incisiva azione di contrasto degli ultimi anni e le divergenze tra le varie componenti il movimento si è reso protagonista di numerose sortite, rivendicate e non, che hanno preso di mira obiettivi riferibili ai tradizionali fronti di attivazione libertaria: 'lotta alla repressione', non solo nella consueta accezione di 'solidarietà rivoluzionaria ai compagni prigionieri', ma sempre più anche in chiave 'antifascista' e 'antirazzista'; campagna contro le grandi opere (Tap in primis); antimilitarismo; opposizione al 'dominio tecno-scientifico'. Molteplici le modalità operative adottate, tutte, peraltro, tipiche dell'armamentario insurrezionalista: dalle azioni di imbrattamento e danneggiamento a quelle potenzialmente letali dell'attentato dinamitardo e incendiario. Tutto questo in un contesto generale in cui le risultanze informative hanno evidenziato una tendenza crescente alla radicalizzazione della propaganda, soprattutto attraverso la diffusione di documentazione riportante dati circostanziati sugli obiettivi da colpire".
> > >
> > > "Gli antagonisti reclutano gli stranieri"
> > > Il mondo antagonista, in questi anni, ha imparato ad organizzarsi, scegliendo come bacino di reclutamento anche la "popolazione straniera, ritenuta, in particolare dai segmenti più oltranzisti, un bacino di reclutamento 'capace di produrre conflitto'".
> >
> > Asserzioni da provare.
> >
> > L'anarco-insurrezionalismo sono gli unici che farebbero qualcosa se uno come Salvini prendesse il potere, invece di ficcare la coda fra le gambe con la testa nella sabbia.
>
> Asserzioni fatte da loro
> https://www.sicurezzanazionale.gov.it/sisr.nsf/chi...
>
> non da Il Giornale.
>
> Se hai dubbi info@sicurezzanazionale.gov.it
Mi fido di questi ancor meno che de Il Giornale
Il fatto è che è dall'ottocento che quando tira brutta aria i governi giocano la carta degli anarchici per cercare un capro espiatorio e ricompattare il gregge. In una delle mie tante pile di rumenta dovrei avere un numero di Epoca (o settimanale simile) in cui si paventa di anarco-insurrezionalisti, marxisti-leninisti e altri simili paroloni, con tanto di intervista a un ministro che mi pare di ricordare fosse proprio Pisanu, uno su cui metterei la sua mano sul fuoco. Come non era vero niente allora, probabilmente non sarà vero nulla oggi.
Quel che è vero è che a Torino hanno sgomberato un centro sociale di anarchici aumentando il livello di incazzamento di un ambiente già di per sé abbastanza incazzato, ed è anche vero che non è facile andare d'accordo con gli anarchici dei centri sociali, non ci ragioni proprio insieme. Ed è pure vero che occupano immobili pubblici.
Però basta lasciarli stare, assegnare loro delle sedi e se l'immobile che occupano proprio ti serve gliene assegni un altro, più grande, e il clima di nido di calabroni rimestato con un bastone si sgonfia. Che vengano presi provvedimenti di sgombero è un segnale che il ministro dell'interno - uno a caso - ha intenzione di fomentare più che di sgonfiare.
L'Italia è a pericolo razzismo? Che significa pericolo razzismo? Che siamo tutti stufi di un'invasione sottovalutata da certi e voluta da altri? È razzismo questo, o il razzismo continua a essere credere in razze superiori e inferiori? Certo che se ridefiniamo "razzismo" la xenofobia l'Italia è a rischio di razzismo, se la ribattezziamo "rosolia" l'Italia sarà a rischio di rosolia.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 02:40:21.0 alle 2019-03-03 02:40:21.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-03-03 02:38:55.0 alle 2019-03-03 02:38:55.0
☺
Politica
In studio presente anche Mario Giordano, che viene deriso e insultato dal medico.
"Mi scusi, ma io non riesco a discutere con questa specie di grillo parlante" (rivolgendosi alla presentatrice, imitando poi la voce di Giordano)
"Ma dove l'avete trovato questo?"
"Vada dallo psichiatra"
Uhm... la seconda domanda è più che lecita.
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 01:44**
"Mi scusi, ma io non riesco a discutere con questa specie di grillo parlante" (rivolgendosi alla presentatrice, imitando poi la voce di Giordano)
"Ma dove l'avete trovato questo?"
"Vada dallo psichiatra"
Uhm... la seconda domanda è più che lecita.
**Modificato dall'autore il 03.03.2019 01:44**